Minua suoraan sanoen harmittaa, kun joka tuutista toitotetaan, että miesten sukuvietti on voimakkaampi kuin naisten. Tälle väittämälle ei kuitenkaan ole mitään perusteita, vaan se on oman tämänhetkisen kulttuurimme yksi uskomus. Aiemmin historiassa ja muissa kulttuureissa on meidän naisen sukuviettiä pidetty miesten viettiä voimakkaampana. Tietenkin meidän miesvaltaisessa kulttuurissa meitä naisia vahditaan enemmän ja naisen seksuaalisuutta paheksutaan enemmän. Tämä tietenkin johtaa siihen, että ulkoisesti näyttää siltä, että naiset olisivat jotenkin vähemmän kiinnostuneita seksistä.
Tietenkin, jos jotain asiaa toitotetaan, niin alkavathan ihmiset uskoakin sitä. Tällöin vain joudutaan tilanteeseen, jossa aivan normaali nainen alkaa kyselemään omasta seksuaalisuudestaan: ”Onko minussa jotain vikaa, enkö olekaan normaali?” Ja samaa kyselevät ympäristön norminvartijat?
Pitäisikö mielestänne tällaisiin käsityksiin puuttua ja korjata niitä, jos niitä esitetään? Eli kysyä: ”Mistä ihmeestä olet tullut johtopäätökseen, että naisten sukuvietti on heikompi?”
Tietenkin, jos jotain asiaa toitotetaan, niin alkavathan ihmiset uskoakin sitä. Tällöin vain joudutaan tilanteeseen, jossa aivan normaali nainen alkaa kyselemään omasta seksuaalisuudestaan: ”Onko minussa jotain vikaa, enkö olekaan normaali?” Ja samaa kyselevät ympäristön norminvartijat?
Pitäisikö mielestänne tällaisiin käsityksiin puuttua ja korjata niitä, jos niitä esitetään? Eli kysyä: ”Mistä ihmeestä olet tullut johtopäätökseen, että naisten sukuvietti on heikompi?”
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Tietenkin meidän miesvaltaisessa kulttuurissa meitä naisia vahditaan enemmän ja naisen seksuaalisuutta paheksutaan enemmän."
Väärin. Naisen seksuaalisuutta pikemminkin ihannoidaan ja kaunistellaan, sikäli kuin on kysymys autoerotiikasta, seksileluista ym. "muodikkaasta". Lukuisia seksikumppaneita toki edelleen paheksutaan joissain piireissä. Vastaavasti miehen masturbaatio on likaista ja säälittävää, kun taas kumppanien lukumäärä saa olla suurikin ilman paheksuntaa. Naisia haukutaan huoriksi ja miehiä runkkareiksi. Toisaalta: Joissain tapauksissa miehiä kyllä haukutaan myös pukeiksi ja olenpa kuullut jopa ilmaisun "kikkelikalle". Nämä siis valtakulttuurin ilmiöinä. Voidaan jopa sanoa, että naisen seksuaalisuus nähdään puhtaampana ja positiivisempana ilmiönä kuin miehen. Tämä on toki tulkinnanvaraista, mutta joka tapauksessa asiassa on kaksi puolta.
Käsitys naisten sukuvietin vähäisemmyydestä taas on kulttuurillinen siinä mielessä, että aika suosii melkoisen lyhytaikaisia parisuhteita. Naiset panostavat tällaisiin suhteisiin enemmän mm. koristautumalla miehiä näkyvämmin. Toisaalta väitetään naisen seksuaalisuuden olevan miehiä vähemmän sidoksissa visuaalisuuteen, mutta uskon tämänkin olevan pitkälti kulttuurillinen asia. Todellakin kulttuurissamme naisen sukuvietti on miestä heikompi, sillä nainen valitsee passiivisen roolin. Biologista tämä tuskin on.
Me emme tosiaankaan ole eläneet miesvaltaisessa kulttuurissa enää vuosikymmeniin(jos Suomen ollessa kyseessä koskaan). Ja tämä on puolueeton näkemys.
Mitä muuten tulee kysymykseesi, en ollut edes tullut ajatelleeksi että joku ajattelisi naisilla olevan jotenkin heikompi sukupuolivietti, mutta korjaa ihmeessä käsitys jos asia sinua häiritsee.
Mitä vahtimiseen tulee, musta tuntuu että lähinnä naiset vahtivat ja moralisoivat naisten tekemisiä, miehet puhuvat keskenään enimmäkseen urheilusta ja autoista.
Vaikka en mikään kääkkä vielä olekaan, olen minäkin teinivuosinani kuullut tyttöjen pelkäävän, että heitä pidetään huorina/huonoina naisina. Eli tän tyyppinen sosiaalinen paine edelleen kohdistuu tyttöihin (tai kohdistui ainakin vielä -90 -luvun lopulla). Toki poikiin/miehiinkin kohdistuu paineita ja odotuksia, mutta toisenlaisia.
Voi olla että naiset ovat enemmän kytänneet toisten naisten käyttäytymistä moraalia vartioiden. Toisaalta kyllä miehilläkin on tapana haukkua joitain naisia huoriksi ja lumpuiksi (näin erityisesti jos oma nainen jättää ja vielä erityisemmin jos se ottaa uuden... tai sitten vaan sellasia naisia/tyttöjä jotka ovat "pahamaineisia")
eiköhän se jätetty nainenkin ihan yhtä usein avaudu & puhu paskaa exästään...
"Toisaalta kyllä miehilläkin on tapana haukkua joitain naisia huoriksi ja lumpuiksi"
eiköhän tämä jää aika pitkälti yläasteelle, jossa on aina oltava porukan kova jätkä... en ainakaan itse ole tuollaiseen suuremmalti törmännyt. yksittäistapaukset ovat asia erikseen.
Löytynee aina ihmisiä, jotka haukkuvat huoriksi ym. Itselläni on kokemuksena, että nimenomaan silloin huoriteltiin kun ei langennut juttusille käyneen tyypin käsivarsille vaan jutteli, yleisen kohteliaaseen tyyliin, aikansa ja jatkoi matkaa. Niinpä. Kaikkia ei voi miellyttää ja toisten mielipiteistä on vain opittava olemaan ottamatta nokkiinsa. Kunkin vastuullahan on elää oma elämänsä parhaaksi näkemällään tavalla lakien ja asetusten mukaan. Toisten kyttääminenhän kertoo vain oman elämän köyhyydestä.
Aiemmin historiassa ja muissa kulttuureissa on meidän naisen sukuviettiä pidetty miesten viettiä voimakkaampana
---------------------------
tämähän on epätasa-arvoa!
Naisen seksuaalisuus? No ainakin se on erilainen kuin miehellä. Tumppu antoi erittäin tyhjentävän vastauksen. Mielestäni kirjoituksesi oli jotenkin outo vuodatus. Seksuaaliset tarpeet lähtevät ihmisen sisältä, eivät ne ole kulttuurikysymys. Sen sijaan niiden ilmaiseminen on sidoksissa kulttuuriin.
"Tietenkin meidän miesvaltaisessa kulttuurissa meitä naisia vahditaan enemmän ja naisen seksuaalisuutta paheksutaan enemmän."
sinun pitäisi tutustua naistenlehtiin, katsoa mitä niiistä kirjoitetaan ja tehdä arviosi uudestaan. Väitän, että naisen sekusuaalisuus on erittäin hyväksytty asia. Vähintään yhtä hyväksytty kuin miehen kohdalla. JOs ei ole, niin kerro meille vaikka kymmenen esimerkkiä asiasta.
Kuka muuten niitä naisia vahtii, eiköhän niistä normeista pidä kiinni juuri naiset itse.
Mua huoriteltiin(pojat) jo 11vuotiaana vaikken ikipäivänä ollu edes poikaa pussannu:(
Kaikki pojat sano panneensa mua, vaik olin neitsyt.
Tuo on hyvin valitettavaa, mutta on kyseenalaista, missä määrin se osoittaa seksuaalista kontrollia. Sen se toki osoittaa, että poikien tv-oikeuksia pitäisi rajoittaa ja nukkumaanmenoaikoja aikaistaa. Lasten kielenkäyttä on usein halventavaa ja siihen pitäisi puuttua tiukastikin.
Minua haukuttiin runkkariksi ensimmäisen kerran muistaakseni vasta 13-vuotiaana.
”Mistä ihmeestä olet tullut johtopäätökseen, että naisten sukuvietti on heikompi?”
Kenties mm. siitä että:
-naiset tekevät noin 100 kertaa vähemmän aloitteita
-naiset eivät kuluta pornoa
-naiset eivät osta maksullista seksiä
-naiset harrastavat hyvin arvoin seksuaalista häirintää
-vaimoilla on noin 100 kertaa useammin "pää kipeä"
-naiset eivät yleensä kersku seksuaalisilla valloituksillaan
Lisäksi kannattaa vähän miettiä, minkä takia se seksi meistä ihmisistä ylipäätään tuntuu mukavalta, ja olisiko joillakin ominaisuuksilla varustetun ihmisen kannattavampaa pitää seksistä enemmän kuin toisenlaisilla ominaisuuksilla. Esim. jos seksin harrastaminen saattaa johtaa 9kk kestävään avuttomuuden tilaan ja tietää suuria riskejä terveydelle, voisiko evoluutio ohjata tällaisten ihmisten viettejä siihen suuntaan, etteivät he pidä seksistä ihan yhtä paljon, kuin sellaiset ihmiset, joille seksin harrastamisesta ei ole mitään jälkiseuraamuksia?
..että naisten harrastaman seksuaalisen häirinnän tai pornon kulutuksen puuttumisen syyt voisivat olla jossain muualla kuin naisen seksuaalisuudessa? Pari vinkkiä:
1) Naiset eivä ole kauaa olleet vallan kahvassa
2) Naiset ovat kauan eläneet seksuaalisen ja muunkin kontrollin ja kyttäämisen alaisuudessa, muutenkin naisten aseman katsotaan olleen alistetun
3) Naiset ovat pienempiä ja heikompia kuin miehet
4) Ennen vanhaan ei tunnettu ehkäisyä
Tässä muutama tärkeä juttu joiden pohjalta voit lähteä rakentamaan ajatteluasi.
Sitä se on yleistyksien kanssa. Saattaa täsmätä tai sitten ei. Ja jos täsmääkin johonkin tilastolliseen enemmistöön, niin heti löytyy monta esimerkkiä päinvastaisesta. Kyllä feministikin on hyvin kärkäs latelemaan mies-käsityksiään (väkivaltainen, epäsiisti, urheiluhullu, uskoton, epäkohtelias, poissaoleva, julma jne.), mutta tällainen yleistäminen on vain tsempin etsimistä sukupuolten väliseen sodankäyntiin. Minä en naisten seksuaalisuudesta sinänsä ymmärrä mitään - ja varsin vähän miestenkään.