Sasi ja Sharia

kun kristinusko oli voimissaan suomessa sai aviorikoksesta kuolemantuomion

kuin myös jumalanpilkasta lähti henki

... kirjoitti:

kun kristinusko oli voimissaan suomessa sai aviorikoksesta kuolemantuomion

Jeesus Kristus sanoi aviorikoksen tehneelle naiselle: mene äläkä tee enää syntiä. Ei Jeesus opettanut murhaamaan ketään toisin kuin väärä profeetta Muhammed.

Mutta ei. Tehän arkkipiispanne (nykyään ex) johdolla toivotitte muslimit vuoropuheluun ekumenian nimissä.

yks kristitty kirjoitti:

Jeesus Kristus sanoi aviorikoksen tehneelle naiselle: mene äläkä tee enää syntiä. Ei Jeesus opettanut murhaamaan ketään toisin kuin väärä profeetta Muhammed.

kun sitä ei ollut edes olemassa.

yks kristitty kirjoitti:

Jeesus Kristus sanoi aviorikoksen tehneelle naiselle: mene äläkä tee enää syntiä. Ei Jeesus opettanut murhaamaan ketään toisin kuin väärä profeetta Muhammed.

väärin

17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

taivas ja maa eivät ole kadonneet joten jokainen tappo sääntö on voimaassa jos jeesukseen uskova

UPDATE_9225384 kirjoitti:

Älä viitsi jauhaa taas tota samaa paskaa. Kristinusko ei auta yhtään mitään jos islamin ongelmat alkavat eskaloitua.

Miten väsyneet leipäpapit ja nimikristityt mitään estävät? Eivät yhtään mitenkään!

Sekulaari valtio olisi paras suoja _kaikkia_ uskontoja vastaan.

Mutta taitaa olla niin, että krisselit syyttävät ateisteja aina ja kaikesta. Luonnonmullistuksista Kimmo Sasiin. En ole ainakaan kuullut, että tuo konepuhuja mikään ateisti olisi.

UPDATE_9225384 kirjoitti:

Älä viitsi jauhaa taas tota samaa paskaa. Kristinusko ei auta yhtään mitään jos islamin ongelmat alkavat eskaloitua.

Miten väsyneet leipäpapit ja nimikristityt mitään estävät? Eivät yhtään mitenkään!

Sekulaari valtio olisi paras suoja _kaikkia_ uskontoja vastaan.

Toi on niin totta, mutta kun muistaa Sasin kommentit esim. sen hirveen bussi/rekka kolarin jälkeen, niin ei Sasin puheita voi ihmetellä, varsinkin kun tappo itte autollansa vastaantulijan.
Katotaan kuinka tää osuu Sasia nilkkaan. Ihan sillä uhallakin, että haukutaan rasistiksi, niin en voi ymmärtää, mitä vikaa maassa maantavalla ajattelussa on, täällä on lait ihan omasta takaa, joita kaikkien suomalaisten on noudatettava, eikä siinä pitäisi uskonnon, rodun tai sukupuolen merkitä mitään.

... kirjoitti:

väärin

17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

taivas ja maa eivät ole kadonneet joten jokainen tappo sääntö on voimaassa jos jeesukseen uskova

Mooseksen lain käskyt tuomioineet annettiin Israelin kansaa varten. Pakanakristittyjä Mooseksen laista koskee käskyt olla syömättä verta ja epäjumalille uhrattua lihaa ja olla tekemättä haureutta, esim. aviorikosta. Kristityille Uudessa liitossa ensisijainen elämänohje ovat Kristuksen ja apostolien opetukset, enkä muista kohtaa jossa käsketään murhaamaan ketään.

Kössönöm kirjoitti:

Mutta ei. Tehän arkkipiispanne (nykyään ex) johdolla toivotitte muslimit vuoropuheluun ekumenian nimissä.

Suomen ev-lut kirkko on valitettavasti lähtenyt saatanan eksytyksiin mukaan jo 60-70 -luvuilla, kun kommarit ja uskosta osattomat soluttautuivat sen johtoon. Nykyään ev-lut kirkossa on enää hyvin vähän elävässä uskossa eläviä.

Itse uskon, että tämä muslimien vallan lisääntyminen ja lopulta sharian käyttöönotto ja ei-muslimien vainot ovat Jumalan rangaistus Suomen kansan jumalattomuudesta. Kansa on paaduttanut sydämensä, joten sitä kohtaa Jumalan viha.

yks kristitty kirjoitti:

Mooseksen lain käskyt tuomioineet annettiin Israelin kansaa varten. Pakanakristittyjä Mooseksen laista koskee käskyt olla syömättä verta ja epäjumalille uhrattua lihaa ja olla tekemättä haureutta, esim. aviorikosta. Kristityille Uudessa liitossa ensisijainen elämänohje ovat Kristuksen ja apostolien opetukset, enkä muista kohtaa jossa käsketään murhaamaan ketään.

Osaatko lukea?

laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

sinun "vain uusi testamentti" on täysin raamatunvastaista liberaaliteologiaa

yks kristitty kirjoitti:

Mooseksen lain käskyt tuomioineet annettiin Israelin kansaa varten. Pakanakristittyjä Mooseksen laista koskee käskyt olla syömättä verta ja epäjumalille uhrattua lihaa ja olla tekemättä haureutta, esim. aviorikosta. Kristityille Uudessa liitossa ensisijainen elämänohje ovat Kristuksen ja apostolien opetukset, enkä muista kohtaa jossa käsketään murhaamaan ketään.

kristuksen ja apostolien opetuksiin kuuluu orjuus

yks kristitty kirjoitti:

Jeesus Kristus sanoi aviorikoksen tehneelle naiselle: mene äläkä tee enää syntiä. Ei Jeesus opettanut murhaamaan ketään toisin kuin väärä profeetta Muhammed.

Jessen isä rikkoi 6:tta käskyä sekaantumalla naimisissa olevaan naiseen?

... kirjoitti:

Osaatko lukea?

laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

sinun "vain uusi testamentti" on täysin raamatunvastaista liberaaliteologiaa

Me elämme nyt Uuden liiton aikaa ja se tarkoittaa, että Vanha liitto on mitätöity ja sen merkkinä Jumala antoi tuhota oman temppelinsä ja Kristuksen ollessa ristillä temppelin väliverho repesi, kun Jumalan henki poistui siitä.

Hepr. 8:13 Puhuessaan uudesta liitosta Jumala osoittaa, että ensimmäinen liitto on vanhentunut. Ja se, mikä on vanhentunut ja aikansa elänyt, häviää pian.

yks vaan... kirjoitti:

kristuksen ja apostolien opetuksiin kuuluu orjuus

Jeesus Kristus opettaa rakastamaan lähimmäisiämme. Kuinka rakkauteen sisältyy toisen orjuuttaminen?

"Näin käy, kun kristinusko ajetaan alas: tilalle tulee islam ja sharia."
- - Väärin. Tilalla pitäisi olla maallinen ja uskonnoton yhteiskunta. Yhden uskonnon teokratian vaihtoehtona ei ole toinen teokratia. Kristillinen yhteiskunta olisi yhtä paha helvetti kuin islamilainen.

"Kiitos tästä kuuluu ateisteille ja vihervasemmistolle."
- - Ei, vaan kiitos kuuluu kristityille, jotka ovat vaatineet itselleen ja uskonnolleen täyttä immuniteettia tajuamatta, että tämä immuniteetti kattaa automaattisesti kaikki muutkin uskonnot. Kristityt tekivät uskontojen kritisoimisesta tabun, niin nyt ei saa kritisoida islamiakaan.

yks kristitty kirjoitti:

Jeesus Kristus sanoi aviorikoksen tehneelle naiselle: mene äläkä tee enää syntiä. Ei Jeesus opettanut murhaamaan ketään toisin kuin väärä profeetta Muhammed.

Oletteko te kristityt jo päättäneet ajankohtaa, jolloin te rupeatte oikeasti seuraamaan Jeesuksen esimerkkiä ettekä vain puhumaan siitä?

yks kristitty kirjoitti:

Me elämme nyt Uuden liiton aikaa ja se tarkoittaa, että Vanha liitto on mitätöity ja sen merkkinä Jumala antoi tuhota oman temppelinsä ja Kristuksen ollessa ristillä temppelin väliverho repesi, kun Jumalan henki poistui siitä.

Hepr. 8:13 Puhuessaan uudesta liitosta Jumala osoittaa, että ensimmäinen liitto on vanhentunut. Ja se, mikä on vanhentunut ja aikansa elänyt, häviää pian.

on Paavalin hourailuja Jeesuksesta. Kumpaan sinä uskot, apostoleihin vai Paavaliin?

Koko Uusi Liitto on teologista saivartelua tai sitten evankeliumit voi kokonaan unohtaa. Valitse ihan itse, omapa on tuo sekava uskosi.

yks kristitty kirjoitti:

Jeesus Kristus opettaa rakastamaan lähimmäisiämme. Kuinka rakkauteen sisältyy toisen orjuuttaminen?

ensimmäisenkään JK:n kirjoittaman tekstin?

Aivan, et yhtään mistään.

old_profile_55791 kirjoitti:

Toi on niin totta, mutta kun muistaa Sasin kommentit esim. sen hirveen bussi/rekka kolarin jälkeen, niin ei Sasin puheita voi ihmetellä, varsinkin kun tappo itte autollansa vastaantulijan.
Katotaan kuinka tää osuu Sasia nilkkaan. Ihan sillä uhallakin, että haukutaan rasistiksi, niin en voi ymmärtää, mitä vikaa maassa maantavalla ajattelussa on, täällä on lait ihan omasta takaa, joita kaikkien suomalaisten on noudatettava, eikä siinä pitäisi uskonnon, rodun tai sukupuolen merkitä mitään.

Kun suomalainen poika ja hänen tummempi maahanmuuttajakaverinsa yhdessä ryöstävät R-kioskin ja tuo mamupoika pääsee sharia-lain mukaiseen sovitteluun samaan aikaan, kun suomipoika istuu putkassa odottamassa tuomiota.
:D

yks kristitty kirjoitti:

Jeesus Kristus opettaa rakastamaan lähimmäisiämme. Kuinka rakkauteen sisältyy toisen orjuuttaminen?

Orjiaankin voi rakastaa.

old_profile_18485 kirjoitti:

Oletteko te kristityt jo päättäneet ajankohtaa, jolloin te rupeatte oikeasti seuraamaan Jeesuksen esimerkkiä ettekä vain puhumaan siitä?

Kyllä kuule maailmasta löytyy niitä aikas paljon, vaikka valitettavasti iso osa nykyisestä n. 2 miljardista kristitystä on vain nimikristittyjä, jotka eivät ole syntyneet uudelleen Pyhästä Hengestä ja valitettavasti pelkkä nimi kirkonkirjoissa ei riitä pelastukseen.

yks kristitty kirjoitti:

Kyllä kuule maailmasta löytyy niitä aikas paljon, vaikka valitettavasti iso osa nykyisestä n. 2 miljardista kristitystä on vain nimikristittyjä, jotka eivät ole syntyneet uudelleen Pyhästä Hengestä ja valitettavasti pelkkä nimi kirkonkirjoissa ei riitä pelastukseen.

argumentointi on aina yhtä huvittavaa ja säälittävää.

Ettekö te tosiaan mihinkään parempaan pysty?

yks kristitty kirjoitti:

Suomen ev-lut kirkko on valitettavasti lähtenyt saatanan eksytyksiin mukaan jo 60-70 -luvuilla, kun kommarit ja uskosta osattomat soluttautuivat sen johtoon. Nykyään ev-lut kirkossa on enää hyvin vähän elävässä uskossa eläviä.

Itse uskon, että tämä muslimien vallan lisääntyminen ja lopulta sharian käyttöönotto ja ei-muslimien vainot ovat Jumalan rangaistus Suomen kansan jumalattomuudesta. Kansa on paaduttanut sydämensä, joten sitä kohtaa Jumalan viha.

luterilaista kirkko ei ole voinut olla ennen martti lutteria joka vaikutti vuosina 1483 - 1546

yks kristitty kirjoitti:

Kyllä kuule maailmasta löytyy niitä aikas paljon, vaikka valitettavasti iso osa nykyisestä n. 2 miljardista kristitystä on vain nimikristittyjä, jotka eivät ole syntyneet uudelleen Pyhästä Hengestä ja valitettavasti pelkkä nimi kirkonkirjoissa ei riitä pelastukseen.

Eikö Jeesus ohjeistanut teitä luopumaan kaikesta omaisuudestanne ja lahjoittamaan ne pois? Mitä sinä sitten teet tietokoneella ja verkkoyhteydellä?

old_profile_18485 kirjoitti:

Eikö Jeesus ohjeistanut teitä luopumaan kaikesta omaisuudestanne ja lahjoittamaan ne pois? Mitä sinä sitten teet tietokoneella ja verkkoyhteydellä?

Tuossa "rikkaan miehen vertauksessa" Jeesus opettaa, kuinka vaikeaa ja lopulta mahdotonta on ihmisen omilla teoillaan hankkia pelastuksen. Pelastus saadaankin Jumalan armosta ja Jumalan rakkaudesta, ei ihmisen omilla teoilla. Vaikka tekisi 1000 hyvää tekoa joka päivä tai lahjoittaisi miljoonia hyväntekeväisyyteen tai rukoilisi 1000 kertaa päivässä tai tekisi pyhiinvaelluksia, ei ihminen voi ostaa sillä taivaspaikkaa. Pelastus tulee yksin Jumalalta, Kristuksen ristin tähden.

... kirjoitti:

argumentointi on aina yhtä huvittavaa ja säälittävää.

Ettekö te tosiaan mihinkään parempaan pysty?

kristitty = uudestisyntynyt elävässä uskossa oleva Kristuksen seuraaja

nimikristitty = nimi kirkonkirjoissa

yks kristitty kirjoitti:

Tuossa "rikkaan miehen vertauksessa" Jeesus opettaa, kuinka vaikeaa ja lopulta mahdotonta on ihmisen omilla teoillaan hankkia pelastuksen. Pelastus saadaankin Jumalan armosta ja Jumalan rakkaudesta, ei ihmisen omilla teoilla. Vaikka tekisi 1000 hyvää tekoa joka päivä tai lahjoittaisi miljoonia hyväntekeväisyyteen tai rukoilisi 1000 kertaa päivässä tai tekisi pyhiinvaelluksia, ei ihminen voi ostaa sillä taivaspaikkaa. Pelastus tulee yksin Jumalalta, Kristuksen ristin tähden.

Seliseli, lopeta tuo paskanjauhaminen, senkin tekopyhä paska. Sinä haluat sivuuttaa Jeesuksen opetuksen omaisuuden osalta, koska sinunlainen velliperse ei halua Jessen opetusten haittaavan sinun henkilökohtaista mukavuudentunnettasi.

Totta kai sinä voit aina silloin tällöin 'leikkiä uskonpuolustajaa' - et tosin ulkona, koska siellä on kylmä, mutta mukavasti ja lämpimästi kotisi suojasta verkkoyhteyden takaa.

... kirjoitti:

luterilaista kirkko ei ole voinut olla ennen martti lutteria joka vaikutti vuosina 1483 - 1546

Tuskin 60 - 70-luvuilla oli vielä kristillistä kirkkoa edes. Vai oliko?

yks kristitty kirjoitti:

kristitty = uudestisyntynyt elävässä uskossa oleva Kristuksen seuraaja

nimikristitty = nimi kirkonkirjoissa

Jos seuraat Jeesusta, oletko myynyt kaiken omaisuutesi pois? Tai puhkonut silmäsi, jos olet katsonut himoiten naista?

Tuollaisia uudestisyntyneitä krisseleitä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia raamatun kanssa rusinapullailua harjoittavia krisseleitä.

old_profile_18485 kirjoitti:

Seliseli, lopeta tuo paskanjauhaminen, senkin tekopyhä paska. Sinä haluat sivuuttaa Jeesuksen opetuksen omaisuuden osalta, koska sinunlainen velliperse ei halua Jessen opetusten haittaavan sinun henkilökohtaista mukavuudentunnettasi.

Totta kai sinä voit aina silloin tällöin 'leikkiä uskonpuolustajaa' - et tosin ulkona, koska siellä on kylmä, mutta mukavasti ja lämpimästi kotisi suojasta verkkoyhteyden takaa.

Lueppa Raamattusi uudelleen, niin huomaat ettei Kristus vaatinut seuraajiltaan asketismia. Rikas mies -vertauksessa on kyse retoriikasta.

Kuitenkin meidän tulee rakastaa enemmän Jumalaa kuin maallisia asioita, sillä tämä maailma tulee tuhoutumaan uuden tieltä. Meidän ei tule olla mammonanpalvojia, sillä rahanhimo on kaiken pahan alku. Asketismi taas on omavanhurskautta ja ruokkii vain ihmisen turhamaisuutta.

... kirjoitti:

Jos seuraat Jeesusta, oletko myynyt kaiken omaisuutesi pois? Tai puhkonut silmäsi, jos olet katsonut himoiten naista?

Tuollaisia uudestisyntyneitä krisseleitä ei ole olemassakaan. On vain erilaisia raamatun kanssa rusinapullailua harjoittavia krisseleitä.

Nuo kohdat ovat vertauksia, joissa Jeesus käyttää karrikointia opetuksen tehostamiseksi.

yks kristitty kirjoitti:

Kyllä kuule maailmasta löytyy niitä aikas paljon, vaikka valitettavasti iso osa nykyisestä n. 2 miljardista kristitystä on vain nimikristittyjä, jotka eivät ole syntyneet uudelleen Pyhästä Hengestä ja valitettavasti pelkkä nimi kirkonkirjoissa ei riitä pelastukseen.

Huolehdi sinä sitten vaan omasta "pelastuksestasi" ja jätä muut rauhaan.

yks kristitty kirjoitti:

kristitty = uudestisyntynyt elävässä uskossa oleva Kristuksen seuraaja

nimikristitty = nimi kirkonkirjoissa

lasten kaltaisia. Sellaisia ovat vastasyntyneet, lapsia. Eikä teistä aikuisia tulekaan, eivätkä lahkojohtajanne edes sitä halua.

yks kristitty kirjoitti:

Lueppa Raamattusi uudelleen, niin huomaat ettei Kristus vaatinut seuraajiltaan asketismia. Rikas mies -vertauksessa on kyse retoriikasta.

Kuitenkin meidän tulee rakastaa enemmän Jumalaa kuin maallisia asioita, sillä tämä maailma tulee tuhoutumaan uuden tieltä. Meidän ei tule olla mammonanpalvojia, sillä rahanhimo on kaiken pahan alku. Asketismi taas on omavanhurskautta ja ruokkii vain ihmisen turhamaisuutta.

"Rikas mies -vertauksessa on kyse retoriikasta."

Varmaankin sitten niin, jos kerran sinä niin väität. Varmaan oli kyse vain retoriikasta silloinkin, kun raamattuun kirjattiin Jeesuksen aivan viimeisiksi sanoiksi kolme täysin eri versiota.

Onko muuten luomiskertomukset sinun mielestäsi pelkkää retoriikkaa vai Jumalan sanaa. Sinunhan sekin asia pitäisi tietää, koska sinulla tuntuu olevan suora yhteys siihen pilvihemmoon.

yks kristitty kirjoitti:

Lueppa Raamattusi uudelleen, niin huomaat ettei Kristus vaatinut seuraajiltaan asketismia. Rikas mies -vertauksessa on kyse retoriikasta.

Kuitenkin meidän tulee rakastaa enemmän Jumalaa kuin maallisia asioita, sillä tämä maailma tulee tuhoutumaan uuden tieltä. Meidän ei tule olla mammonanpalvojia, sillä rahanhimo on kaiken pahan alku. Asketismi taas on omavanhurskautta ja ruokkii vain ihmisen turhamaisuutta.

Seliseli

Sinä et halua Jeesusta vaatimaan asketismia, koska asketismi haittaa sinunlaisen velliperseen mukavuudenhalua. Et sinä ole kristitty etkä Jeesuksen seuraaja. Sinä olet pelkkä selkärangaton vätys, joka valitsee sohvan jumalansa sijaan.

yks kristitty kirjoitti:

Nuo kohdat ovat vertauksia, joissa Jeesus käyttää karrikointia opetuksen tehostamiseksi.

raamatussa ovat "vertauksia" ja mitkä totta?

Kössönöm kirjoitti:

Tuskin 60 - 70-luvuilla oli vielä kristillistä kirkkoa edes. Vai oliko?

Tarkoitin 1960- ja 1970-lukuja. Silloin ateistikommarit alkoivat Suomessa soluttautua kirkkoon eksyttämään.

yks kristitty kirjoitti:

Lueppa Raamattusi uudelleen, niin huomaat ettei Kristus vaatinut seuraajiltaan asketismia. Rikas mies -vertauksessa on kyse retoriikasta.

Kuitenkin meidän tulee rakastaa enemmän Jumalaa kuin maallisia asioita, sillä tämä maailma tulee tuhoutumaan uuden tieltä. Meidän ei tule olla mammonanpalvojia, sillä rahanhimo on kaiken pahan alku. Asketismi taas on omavanhurskautta ja ruokkii vain ihmisen turhamaisuutta.

Antaisitko omasi minulle?

Kössönöm kirjoitti:

Antaisitko omasi minulle?

Just tässä kohtaa se raamatun "jumalallinen ilmoitus" muuttuu tosikrisselinkin silmissä kovasti paljon vertauskuvalliseksi jorinaksi.

Mutta toki, siitä huolimatta heille on taivaspaikka varattuna. Eihän sitä ilman jumalaharhaa pysty yhtä lyhyttä elämää selvittämään:D

yks kristitty kirjoitti:

Tarkoitin 1960- ja 1970-lukuja. Silloin ateistikommarit alkoivat Suomessa soluttautua kirkkoon eksyttämään.

Kyllä sinulla mielikuvitusta riittää:)

Kössönöm kirjoitti:

Antaisitko omasi minulle?

No jos laitat tilinumerosi, niin voi lähettää avustuksen.

Kössönöm kirjoitti:

Kyllä sinulla mielikuvitusta riittää:)

Kirkon sisälle muodostui ateistikommariklikki, joka pyrkii vesittämään Raamatun sanan ja esim. siunaamaan sodomian.

http://tv7.fi/vod/player.html?id=12324

yks kristitty kirjoitti:

Kirkon sisälle muodostui ateistikommariklikki, joka pyrkii vesittämään Raamatun sanan ja esim. siunaamaan sodomian.

http://tv7.fi/vod/player.html?id=12324

Voi hyvät hyssyrät. Olet vielä enemmän sekaisin kuin kuvittelinkaan:/

yks kristitty kirjoitti:

No jos laitat tilinumerosi, niin voi lähettää avustuksen.

En ihan pikkusumman takia tilinumeroitani levittele palstalle.

yks kristitty kirjoitti:

Kirkon sisälle muodostui ateistikommariklikki, joka pyrkii vesittämään Raamatun sanan ja esim. siunaamaan sodomian.

http://tv7.fi/vod/player.html?id=12324

Kaikkea sinä kanssa katselet.

Kössönöm kirjoitti:

En ihan pikkusumman takia tilinumeroitani levittele palstalle.

Kannattaisi vaan levitellä. Mistä sitä tietää kuinka moni uskis sen pikkusumman lahjoittaisi, ja hups, tililläsi olisi sievoinen summa rahaa. :D

yks kristitty kirjoitti:

No jos laitat tilinumerosi, niin voi lähettää avustuksen.

Mullekki!

old_profile_56768 kirjoitti:

Kannattaisi vaan levitellä. Mistä sitä tietää kuinka moni uskis sen pikkusumman lahjoittaisi, ja hups, tililläsi olisi sievoinen summa rahaa. :D

Siitä että uskis on kuin kepu ja kepu pettää aina.

... kirjoitti:

Just tässä kohtaa se raamatun "jumalallinen ilmoitus" muuttuu tosikrisselinkin silmissä kovasti paljon vertauskuvalliseksi jorinaksi.

Mutta toki, siitä huolimatta heille on taivaspaikka varattuna. Eihän sitä ilman jumalaharhaa pysty yhtä lyhyttä elämää selvittämään:D

Joku öky oli haaksirikossa tipahtanut mereen ja lankusta kiinni pitäessään rukoili jumalaa ja sanoi, että rakas jumala, jos pelastat minut, niin annan kaikki rahani köyhille. Pääsi lankkunsa turvin sitten johonkin rantaan ja hiekkaa tarpoessaan mutisi: ei kellekään mitään.

yks kristitty kirjoitti:

Mooseksen lain käskyt tuomioineet annettiin Israelin kansaa varten. Pakanakristittyjä Mooseksen laista koskee käskyt olla syömättä verta ja epäjumalille uhrattua lihaa ja olla tekemättä haureutta, esim. aviorikosta. Kristityille Uudessa liitossa ensisijainen elämänohje ovat Kristuksen ja apostolien opetukset, enkä muista kohtaa jossa käsketään murhaamaan ketään.

http://www.youtube.com/watch?v=4TAtRCJIqnk

Siis onko tuossa nyt kyse eri jumalasta? On muuten vanhasta testamentista tuo, jos et sattunut tietämään.

Kössönöm kirjoitti:

Mutta ei. Tehän arkkipiispanne (nykyään ex) johdolla toivotitte muslimit vuoropuheluun ekumenian nimissä.

mielummin syyttää islamista ateisteja, kuin tehdä itse jotain asialle.

yks kristitty kirjoitti:

Me elämme nyt Uuden liiton aikaa ja se tarkoittaa, että Vanha liitto on mitätöity ja sen merkkinä Jumala antoi tuhota oman temppelinsä ja Kristuksen ollessa ristillä temppelin väliverho repesi, kun Jumalan henki poistui siitä.

Hepr. 8:13 Puhuessaan uudesta liitosta Jumala osoittaa, että ensimmäinen liitto on vanhentunut. Ja se, mikä on vanhentunut ja aikansa elänyt, häviää pian.

Loperttakaa toi asian vierestä pölöttäminen ja ottakaa kantaa mitä kokoomuksen edustajha on ehdottanut- sovittaa suomen lainsäädäntö sharia lain kä'ytännöksi

yks kristitty kirjoitti:

Me elämme nyt Uuden liiton aikaa ja se tarkoittaa, että Vanha liitto on mitätöity ja sen merkkinä Jumala antoi tuhota oman temppelinsä ja Kristuksen ollessa ristillä temppelin väliverho repesi, kun Jumalan henki poistui siitä.

Hepr. 8:13 Puhuessaan uudesta liitosta Jumala osoittaa, että ensimmäinen liitto on vanhentunut. Ja se, mikä on vanhentunut ja aikansa elänyt, häviää pian.

jossa kerrotaan miten Sasi kannattaa sharian käyttöönottoa Suomessa?

yks kristitty kirjoitti:

Lueppa Raamattusi uudelleen, niin huomaat ettei Kristus vaatinut seuraajiltaan asketismia. Rikas mies -vertauksessa on kyse retoriikasta.

Kuitenkin meidän tulee rakastaa enemmän Jumalaa kuin maallisia asioita, sillä tämä maailma tulee tuhoutumaan uuden tieltä. Meidän ei tule olla mammonanpalvojia, sillä rahanhimo on kaiken pahan alku. Asketismi taas on omavanhurskautta ja ruokkii vain ihmisen turhamaisuutta.

Ja koska todistettavasti osaan tulkita, mitä Raamattu oikeasti tarkoittaa, olen PYHÄ!

Ja mitä pyhäksi tulemiseen sitten vaaditaan? Se, että omaa mielipiteen.

Me kaikki ollaan pyhiä!

UPDATE_9225384 kirjoitti:

Hyvin puhuttu molemmissa ylläolevissa viesteissäsi.

Tuo tosiaan ansaitsee erityismaininnan, että ensin Sasi sanoo, että Sharia olisi ns. Suomen lain alainen mutta pian hän jo puhuukin lakimuutoksista.
Harvinaista poliitikkotouhua toki, että omat mielipiteet kumotaan jo yhdessä tekstissä. Yleensä odottavat vähän aikaa ennenkuin puhuvat itsensä nurin ja pussiin.

Olen jo vähän raivonnut itsekseni tästä aiheesta sekä väitteistä, että olisin jokin islamin suurin ystävä.

Minua vituttaa, että koko asia nähdään niin mustavalkoisena - joko ollaan 100% islamia vastaan tai sitten 100% islamin puolesta. Minä näen islamin uskontona - pelkkänä uskontona. Täten islamille ja muslimeille kuuluu sama uskonnonvapaus kuin kristinuskolle ja kristityille. Tämä tarkoittaa sitä, että mitään uskontoa ei aseteta eriarvoiseen asemaan. Kristityt eivät saa syrjiä, vainota ja tappaa homoja vedoten Raamatun (mikä heitä varmasti vituttaa) eikä muslimitkaan saa syrjiä, vainota tai tappaa homoja vedoten Koraanin (mikä varmasti vituttaa heitäkin).

On kumminkin ikävä tosiasia, että islamia hyysätään. Tämä hyysäys johtuu rasismileiman pelosta, joka on tavallaan sekä ymmärrettävää että naurettavaa. Kun katsoo joidenkin suhtautumista islamiin, niin huomaa hyvin selvästi taustalla vallitsevan rasismin. Samaan aikaan taas pitäisi ymmärtää, ettei kritiikki ole sama asia kuin rasismi.

Nyt aiheen ympärille on syntynyt kaksi leiriä enkä halua kuulua kumpaankaan. Samalla molemmat leirit syyttävät minua toiseen leiriin kuulumisesta, koska en kuulu heidän leiriinsä.

old_profile_18485 kirjoitti:

Olen jo vähän raivonnut itsekseni tästä aiheesta sekä väitteistä, että olisin jokin islamin suurin ystävä.

Minua vituttaa, että koko asia nähdään niin mustavalkoisena - joko ollaan 100% islamia vastaan tai sitten 100% islamin puolesta. Minä näen islamin uskontona - pelkkänä uskontona. Täten islamille ja muslimeille kuuluu sama uskonnonvapaus kuin kristinuskolle ja kristityille. Tämä tarkoittaa sitä, että mitään uskontoa ei aseteta eriarvoiseen asemaan. Kristityt eivät saa syrjiä, vainota ja tappaa homoja vedoten Raamatun (mikä heitä varmasti vituttaa) eikä muslimitkaan saa syrjiä, vainota tai tappaa homoja vedoten Koraanin (mikä varmasti vituttaa heitäkin).

On kumminkin ikävä tosiasia, että islamia hyysätään. Tämä hyysäys johtuu rasismileiman pelosta, joka on tavallaan sekä ymmärrettävää että naurettavaa. Kun katsoo joidenkin suhtautumista islamiin, niin huomaa hyvin selvästi taustalla vallitsevan rasismin. Samaan aikaan taas pitäisi ymmärtää, ettei kritiikki ole sama asia kuin rasismi.

Nyt aiheen ympärille on syntynyt kaksi leiriä enkä halua kuulua kumpaankaan. Samalla molemmat leirit syyttävät minua toiseen leiriin kuulumisesta, koska en kuulu heidän leiriinsä.

poikaystäväsihän oli jostain islamistisesta maasta?

old_profile_18485 kirjoitti:

Olen jo vähän raivonnut itsekseni tästä aiheesta sekä väitteistä, että olisin jokin islamin suurin ystävä.

Minua vituttaa, että koko asia nähdään niin mustavalkoisena - joko ollaan 100% islamia vastaan tai sitten 100% islamin puolesta. Minä näen islamin uskontona - pelkkänä uskontona. Täten islamille ja muslimeille kuuluu sama uskonnonvapaus kuin kristinuskolle ja kristityille. Tämä tarkoittaa sitä, että mitään uskontoa ei aseteta eriarvoiseen asemaan. Kristityt eivät saa syrjiä, vainota ja tappaa homoja vedoten Raamatun (mikä heitä varmasti vituttaa) eikä muslimitkaan saa syrjiä, vainota tai tappaa homoja vedoten Koraanin (mikä varmasti vituttaa heitäkin).

On kumminkin ikävä tosiasia, että islamia hyysätään. Tämä hyysäys johtuu rasismileiman pelosta, joka on tavallaan sekä ymmärrettävää että naurettavaa. Kun katsoo joidenkin suhtautumista islamiin, niin huomaa hyvin selvästi taustalla vallitsevan rasismin. Samaan aikaan taas pitäisi ymmärtää, ettei kritiikki ole sama asia kuin rasismi.

Nyt aiheen ympärille on syntynyt kaksi leiriä enkä halua kuulua kumpaankaan. Samalla molemmat leirit syyttävät minua toiseen leiriin kuulumisesta, koska en kuulu heidän leiriinsä.

Alkaa ottaa todella päähän. Olenko rasisti, jos sanon etten pidä ugandalaisista hulluista kristityistä, jotka haluavat hirttää homot? Vittu sentään, nyt on kyse idioottimaisista uskonnoista ei perkele mistään rodusta!

UPDATE_9485773 kirjoitti:

Alkaa ottaa todella päähän. Olenko rasisti, jos sanon etten pidä ugandalaisista hulluista kristityistä, jotka haluavat hirttää homot? Vittu sentään, nyt on kyse idioottimaisista uskonnoista ei perkele mistään rodusta!

Rasismikorttia käytetään kokoajan ja ilman perusteluita. Siitä on tullut eräänlainen jokerikortti, jonka voi aina heittää pakan päälle ja nousta pöydästä voittajana. Samalla oikeata rasismia ei enää tunnisteta.

UPDATE_9225384 kirjoitti:

Niin...
Mutta minusta islam ei ole vain uskonto. Se on hyvin paljon myös politiikkaa. Ja juuri siksi se on vaarallinen. Kuten myös ääriliikkeidensä takia.

Se on toki totta, että toisen maailmansodan jälkeen alkanut pyllistelykulttuuri on edelleen Suomessa voimissaan. Siksi haluaisinkin nähdä eduskunnassa mahdollisimman paljon nuoria ihmisiä jotka ehkä toivottavasti olisivat päässeet siitä stigmasta eroon.

"Mutta minusta islam ei ole vain uskonto. Se on hyvin paljon myös politiikkaa. Ja juuri siksi se on vaarallinen. Kuten myös ääriliikkeidensä takia."

Samaa voi myös sanoa kristinuskosta, mutta en lähtisi antamaan heille marttyyrikorttia. Islamilaiset ääriliikkeet haluavat länsimaiden olevan vihamielisiä islamia kohtaan, koska nämä ääriliikkeet voivat sitten käyttää tätä vihamielisyyttä uusien jäsenten rekrytoinnissa. Islamilaiselle ääriliikkeelle ei ole mitään vahingollisempaa kuin neutraali suhtautuminen islamiin ilman pelkoa, vihaa ja hyysäystä.

+6+55 kirjoitti:

poikaystäväsihän oli jostain islamistisesta maasta?

Ehkä on, ehkä ei.

UPDATE_9225384 kirjoitti:

Toki voi sanoa, olet ihan oikeassa.

Mutta kristinoppi on jämähtänyt. Toki sekin aiheuttaa pahaa ja hankaluuksia mutta ei läheskään samassa suhteessa kuin nuori ja viriili ja aggressiivinen islam.

Ja olen jopa jossain mielessä samaa mieltä siitä että jokaisen islamin provoon ei saisi provosoitua. Mutta joihinkin asioihin on kyllä voitava sanoa jyrkkä "EI".

"Ja olen jopa jossain mielessä samaa mieltä siitä että jokaisen islamin provoon ei saisi provosoitua. Mutta joihinkin asioihin on kyllä voitava sanoa jyrkkä "EI"."

Ilman muuta, hyysäys ei palvele ketään.

old_profile_18485 kirjoitti:

Rasismikorttia käytetään kokoajan ja ilman perusteluita. Siitä on tullut eräänlainen jokerikortti, jonka voi aina heittää pakan päälle ja nousta pöydästä voittajana. Samalla oikeata rasismia ei enää tunnisteta.

Jason Dax on osoittanuut miehuutensa. Miten voisimme taistella sitä kuvaa tai kuvotusta vastaan neitimiehistä?

Tasa-arvo menee liian överiksi jos jotain sisutaja/vaatetus homoja otetaan puolustusvoimiin. Ymmärräthän.
Ole vain homo äläkä vaadi kirkkoa siunaamaan seksiäsiä.

Ole hyvä ja myönnä että olet turhan kuuluva vähemmistö joka ajaa omaa etuaan. Ilmeisesti ateismi ja seksuaalinen sekulaarisuus ovat kohdanneet (näin myös ministeriössä).

Kärjistettynä. Homoseksuaalisuus on sen luokan invalideetti että C:n paperit.

Rationaalisesti siis. Ei mistään teologiselta pohjalta sillä tiedämme heidän argumentit jotka ovat irrationaalisia.

UPDATE_9225384 kirjoitti:

Ja nyt Perkele...

Mitä te Jasonia tökitte. Mies puhuu mielipiteensä ja pysyy sen takana.

Ei jaksa hirmusti rehellisen miehen pilkasta antaa arvostusta jollekin huumehörhölle joka ei edes tiedä mikä tai kuka on.

Olkaa vittu ihmisiks!

Jasonille respektiä m.legalize suunnasta.

Törkypuhetta kuullut jumalanhulluilta sekä valtamediasta.

Kumma kun täällä ateisti palstalla puhutaan silti faktoista. Turha persofikoida... ööö... henkilöllistäkää ketään yhden asian mannekiiniksi.

666 mihin unohtui?

UPDATE_9225384 kirjoitti:

"666 mihin unohtui?"

Täh? Puhu sinä suomea reippaasti kerrankin äläkä ole erikoisuudentavoittelija.

Voimistakaa kaikkia ääriliikkeitä jotka ajavat omaa etuanne. Älkää ummistako silmiänne totuudelta vaikka se on ah... niin kirkas.
"Followers of satan,
all rise and give the sign of the horns.
We now pay homage to the lord and the master.
Let us pray."

Our father, who art in hell,
Hollowed be thy name.

Thy kingdom come, thy will be done
On earth as it is in hell.

We take this night our rightful due
And trespass not on path of pain.

Lead us into temptation and
Deliver us from false piety.

For thine is the kingdom,
Of power and glory forever.

We shall praise your unholy name.
Satan shall emerge again!

Amen

http://www.youtube.com/watch?v=LoEy97UruGU&feature=&p=1EB78DE7BA82CAD6&index=0&playnext=1

Tarvitseeko suomentaa.

UPDATE_9225384 kirjoitti:

Ja nyt Perkele...

Mitä te Jasonia tökitte. Mies puhuu mielipiteensä ja pysyy sen takana.

Ei jaksa hirmusti rehellisen miehen pilkasta antaa arvostusta jollekin huumehörhölle joka ei edes tiedä mikä tai kuka on.

Olkaa vittu ihmisiks!

Jep. Jasonin kommentti aiheesta oli ehdottomasti yksi fiksuimpia mitä olen aiheeseen liittyen koskaan nähnyt.

UPDATE_9225384 kirjoitti:

No voi jestas sentään... Ei tarvitse suomentaa.

Samael - Antigod

http://www.youtube.com/watch?v=xpp7alDCJA8

Born in a world of superstition
To live a life of submission
Raped by dogma forced into the mind
I’ve looked somewhere else for what was already mine

I am the antidote to the syndrome of God
I am the Antigod, the only hope that you got
I am the Antigod

Religion is a road above one’s head,
Hiding the light and obscuring the way
Faith is alive when reason is dead,
Forget to live while waiting for “The day”

I am the antidote to the syndrome of God
I am the Antigod, the only hope that you got

Chose investigation over resignation
And I will always be by your side

Morphing the truth into convenient lies
Feeding a fraud impossible to size
Grafting rules on common sense
Turning freedom into an offense

I am the antidote to the syndrome of God
I am the Antigod, the only hope that you got

I am the Antigod
I am the antidote
I am the Antigod

Deum De Deo, I am God!

Osui ja upposi. Antidot is Antigod :D

Vaalirahoitusta:
http://www.youtube.com/watch?v=qET6JaPRSOg&feature=related

old_profile_18485 kirjoitti:

"Ja olen jopa jossain mielessä samaa mieltä siitä että jokaisen islamin provoon ei saisi provosoitua. Mutta joihinkin asioihin on kyllä voitava sanoa jyrkkä "EI"."

Ilman muuta, hyysäys ei palvele ketään.

Islamin kyllä voi ajatella olevan totalitärismi, sillä monissa arabimaissa eismkerkiksi sen pohjalta toteutetaan tuomioita (kivityksiä Iranissa aviorikoksista, "noituudesta" tuomio Saudi-arabiassa). Sen lisäksi esimkerkiksi Saudi-arabian kansalaisiltahan ei sallita mitään muuta uskontoa kuin islamismi. Toisaalta onhan lievempiä islamistisia valtioita, mutta annoin esimerkeiksi kaksi hyvin vaarallista islamitotalismin suuntaa. Juuri tätä totalitäärisyyttähän he ajavat, ei oikeudenmukaisia maallisia tuomioita, vaan miesmyönteisiä tuomioita usein naisia vastaan.

old_profile_18485 kirjoitti:

Ehkä on, ehkä ei.

minkä mörrin kanssa olet naimisissa,yök.

. kirjoitti:

minkä mörrin kanssa olet naimisissa,yök.

Kuuluuko se sinulle edes?

old_profile_18485 kirjoitti:

Rasismikorttia käytetään kokoajan ja ilman perusteluita. Siitä on tullut eräänlainen jokerikortti, jonka voi aina heittää pakan päälle ja nousta pöydästä voittajana. Samalla oikeata rasismia ei enää tunnisteta.

Eiköhän se ole sitä, että syrjitään rodun takia. Paremminkin voisi sanoa etnisen taustan takia. Ja huom! se on nimenomaan syrjintää, ei mielipide.

Kuka tietäsi. Vastenmielisen oloinen tyyppi puhuu typeryyksiä, mutta sitä se politiikka on.

Nimimerkki "yks kristitty" kirjoittaa aivan oikein.