Stalinin merkittävin ansa imperialisteille oli juuri Molotov-Ribbentrop-sopimus Moskovassa elokuussa 1939.
Stalinin tarkoitus oli sodituttaa ensin britti-imperialisteja ja natseja keskenään,minkä jälkeen hän voisi
vähän liittoutua toisen maailmansodan voittajan kanssa.Niin britit ja natsit lensivät Stalinin syöttiin,kun
natsi-Saksa hyökkäsi Puolaan syyskussa 1939.Siitä huolimatta yhteistyö liittoutuneiden kanssa oli
Stalinille pelkkä sivuseikka.Ja toisen maailmansodan jälkeen se paljastui vaikkapa Saksan jaossa kahtia.
Stalinin tarkoitus oli sodituttaa ensin britti-imperialisteja ja natseja keskenään,minkä jälkeen hän voisi
vähän liittoutua toisen maailmansodan voittajan kanssa.Niin britit ja natsit lensivät Stalinin syöttiin,kun
natsi-Saksa hyökkäsi Puolaan syyskussa 1939.Siitä huolimatta yhteistyö liittoutuneiden kanssa oli
Stalinille pelkkä sivuseikka.Ja toisen maailmansodan jälkeen se paljastui vaikkapa Saksan jaossa kahtia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Stalinin mielestä Suomen rooli natsi-Saksan satelliittivaltiona on todellakin naurettavan tyhmä.Ensin
nämä Suomen sotasankarit veljeilivät fasistien kanssa ja sitten antoivat heille hatkat varsinkin Lapin sodassa
1940-luvulla.
veljeili kaksi vuotta ja jakoi Eurooppaa yhdessä natsien kanssa.
Ja Suomen mielestä oli tyhmää käynnistellä sotia joita ei kuitenkaan olisi pystynyt voittamaan vuosina 1939 ja 1940.
joka paljasti siinä imperialistisen karvansa. Hitler välttyi kahden rintaman sodalta ja Stalin sai 22.6. 41 kimppuunsa kaksi kertaa vahvemman Saksan kuin -39. Eikä ollut liittolaisia.
Kahden rintaman sota olisi -39 syntynyt kuin itsestään. Nyt se syntyi kivuliaasti vähä vähältä brittien ansiosta. NL säilyi vain Hitlerin strategisten virheiden, Japanin ja länsiavun ansiosta.
Tämä Molotov-Ribnnebtrop sopimus sisälsi myös salaisen lisäpöytäkirjan jota molemmat sopijaosapuolet lupautuivat pitään salaisena.
Tämä salainen lisäpöytäkirja sisälsi mahdollisen alueellisen jaon osapuolten kesken jonkin selkkauksen sattuessa.Tässä salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin,että kun mahdollinen alueellinen uudelleenjärjestely Euroopassa tapahtuu,Puola jaetaan Saksan ja Neuvostoliiton kesken,Saksa saa vapaat kädet Länsi-Euroopan suhteen ja Neuvostoliitto Puolan lisäksi Latvian,Liettuan,Viron ja Suomen suhteen.Eli nämä maat kuuluivat Neuvostoliiton etupiiriin.
Kun Saksa hyökkäsi Puolaan 1.syyskuuta 1939,Neuvostoliitto aloitti oman hyökkäyksensä Puolaan 17.syyskuuta 1939 ja Puola jaettiin myöhemmin Saksan ja Neuvostoliiton kesken kuten salaisessa Molotov-Ribbentrop lisäpöytäkirjassa oli sovittukin.
Ja kuten salaisessa lisäpöytäkirjassa oli sovittu,niin aikoinaan NL "vapautti" Latvian,Liettuan ja Viron.Suomen suhteen "vapautusyritys" epäonnistui NL:n aloittamasta Talvisodasta huolimatta.Tämän Talvisodanhan,kuten hyvin tiedetään,aloitti NL lavastamallaan Mainilan provokaatiolla.
Tämän Molotov-Ribbentrop sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan olemassaoloa ei edes Gorbatsov myöntänyt.
Kun Neuvostoliitto oli hajonnut niin kas kummaa!Tämä salainen lisäpöytäkirja löytyikin Kremlin arkistoista!Nykyisin se-kuten Molotov-Ribbentrop sopimuskin-on netistä luettavissa.Sehän riippuu tietysti siitä,että haluaako siinä suhteessa tietää kylmät tosiasiat.
Kun Molotov-Ribbentrop sopimus sekä salainen lispöytäkirja oli allekirjoitettu,Stalin sanoi lähipiirilleen:Hitler luulee pettävänsä minua,mutta minäpä petkutan Hitleriä-ja jatkoi-näin ostin lisäaikaa voimistuakseme ja hyökätäksemme Saksaa vastaan.
Keväällä 1940 Puna-Armeijan esikunta aloitti operaatiosuunnitelma Grozan suunnittelun (Groza=ukkosmyrsky).Operaation tarkoitus oli hyökätä Saksan kimppuun maailmanhistorian suurimmin tunnetuin sotavoimin.Vasta 13.joulukuuta 1941 Hitler antoi käskyn,että Saksan pitää murskata Neuvostoliitto nopealla sotaretkellä.Tämän operaation peitenimeksi annettiin operaatio Barbarossa (Punaparta).
Keväällä,kun operaatio Grozan operatiiviset suunnitelmat olivat valmiit ja joukkojen keskitykset olivat menossa,hyökkäyksen alkamisen ajankohdaksi määrättiin 12.kesäkuuta 1941.Mutta Kreml muutti-syytä ei tiedetä-operaation alkamispäiväksi 15.heinäkuuta 1941.
Kun Saksa aloitti idän sotaretken (operaatio Barbarossa) kaikki saksalaiset rintamakomentajat sekä Saksan idäntiedustelu oli varma siitä,että NL oli muodostamassa voimakkaita hyökkäysvoimia koska Puna-Armeijan joukot oli porrastettu syvyyteen-so.hyökkäysvalmiuteen.Tämä selittää saksan joukkojen alkumenestyksen.
Kun hyökkäykseen eikä puolustukseen vallmistautunut armeija joutuu hyökkäyksen kohteeksi,puolustukseen ja sen jälkeen hyökkäykseen ei siirrytä sormia napasuttamalla.Ja koska Puna-Armeijan miesvahvuus oli silloin noin 4 miljoonaa miestä-Saksan hyökkäykseen osallistuneiden 3,2 miljoonaa miestä-niin on itsestään selvää,että vasta pitkän ajan kuluttua Puna-Armeijan hajalle lyödyt osastot oli organisoitu uudestaan.
Tämä Neuvostoliiton suunnittelema-ja pieleen mennyt-operaatiosuunnitelma Groza löytyy myös internetistä tarkkoine yksityiskohtineen.
Mutta ilman sopimusta Aatu ei olisi joutunut miehittämään Norjaa niin piaan.
Talvisoassakin, sillä vastustajan kaiuttimista uhkailtiin saksalaisten tulevan pian tappamaan suomalaisia ja, että Viipuri vallataan 48 tunnissa.
Ei edes Mannerheim ymmärtänyt sitä,kuinka ovelasti Stalin soditutti ensin imperialistisia valtioita jo
syyskuussa alussa 1939.Sen takia Marski erehtyi luulemaan natseja voittajiksi yhä laajenevan sodassa.Näin ollen hän oli humalassa Kannaksella 26.11.1939 ja käski tehdä provokatiivisen kranaattihyökkäyksen yli Mainilan
rajan.Kaikki muut teoriat (Boris Jeltsinin jne.) ovat virheellisiä,koska ei niitä ole Venäjän duumassa
hyväksytty.
niin silkkaa pötyä, että muut äv-retardit purevat hammasta pelkästä kateudesta. Niillä saattaa sentään joskus mennä vahingossa joku juttu oikein, myutta sinulla ei koskaan.
Haistappa vittus taantumuksellinen pikkuporvari yms. EU-fasisti.Onneksi Kiinan ja Venäjän yhteiskunnallinen kehitys perustuu materialismiin eikä imperialistiseen idealismiin.
ja kapitalismin mallimaita. Taito vain ei vielä riitä länsimaille. Sinunlaisesti typerykset uskovat niiden propagandaan.
Kiinassa ja Venäjällä vain valtio omistaa monopolit,eikä ulkomaalaiset voi omistaa maata
eli riistää luonnonvaroja ja kansaa.Siten Kiina ja Venäjä ovat demokraattisia valtioita,joiden kehitys perustuu materialismiin eikä idealistiseen imperialismiin,jossa porvarispunttien arvovalta tarkoittaa
käytännössä köyhien riistoa.Sen sijaan korruptiota Kiinassa ja Venäjällä ei pidä katsoa aatteiksi.
kummankin maan johtajat ilmoittavat, etteivät maat ole demokratioita?
Voisit joutessasi vaikka hieman perehtyä siihen, mitä demokratialla tarkoitetaan. Nyt et tiedä.