järjestelmän toimintaa.Tämä selittäisi käyttäjillä havaitun taipumuksen syöpiin ja infektioihin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Kannabis vaimentaa immuunijärjestelmän toimintaa/1135261955212?ref=tf_iHSuutisboksi_p2
Kannabis heikentää immuuni-
Huuko Saves
52
575
Vastaukset
- 6
Ja mitäs se alkoholi tekee ihmiselle?
Aiheuttaa psykoosia,järjettöntä väkivallantekoja,diabetestä,liuottaa aivoja sekä hermoja,tuhoaa ihmis suhteet,henkilökohtainen hygienia häviää ja alkaa spuge haisemaan kuselta ja paskalta sekä tekee käyttäjästä pysyvästi tyhmän.
Keväällä tuli yleltä dokumentti alkoholidementikoista joista nuorimmat olivat 30vuotiaita ja peli menetetty lopullisesti eli kyllä se kannabis on selvästi vähemmän vaarallista ihmiselle kuin alkoholi.
Myös Iso Arska kannattaa kannabiksen laillistamista kaliforniassa sillä näin tulee enemmän verovaroja sekä poliisien resursseja voitaisiin käyttää järkevämmin.
Ja kumpaa sinä mielummin katselet,hymyilevää kannabis hippiä joka on töissä ja siisti vai kusen ja paskan hajuista alkkisnarkkaria joka örisee ja on vaarallinen?- Huuko Saves
puolusteltukaan. Itse en juo ikinä.
Olipa paljastavaa, kuinka hataralla pohjalla on oma kannabis-puolustuksesi ,kun ainut reaktio on ryhtyä puhumaan viinan vakavista haitoista. Ikäänkuin se tekisi kannabiksen hyväksi.
Ja ennenkaikkea ; eivät kannabis ja viina ole mitään jokotai-juttuja, kuten tunnut esittävän.... - Vai etkö osaa
Huuko Saves kirjoitti:
puolusteltukaan. Itse en juo ikinä.
Olipa paljastavaa, kuinka hataralla pohjalla on oma kannabis-puolustuksesi ,kun ainut reaktio on ryhtyä puhumaan viinan vakavista haitoista. Ikäänkuin se tekisi kannabiksen hyväksi.
Ja ennenkaikkea ; eivät kannabis ja viina ole mitään jokotai-juttuja, kuten tunnut esittävän....Mutta vastaa nyt kysymykseeni;Kumpi aine on vaarallisempaa ihmisen elimistölle kannabis vai alkoholi?
Sekä kumpaa katselet mielummin,töissä käyvää hymyilevää hippiä vai työtöntä kusen ja paskan hajuista väkivaltaista alkkisnarkkaria? Miksi hampparit aina intoutuvat noihin alkoholivertailuihin, sillä omien selitystensä perusteellahan hamppua pitäisi verrata tupakkaan.
Ja oikeasti ihan turha tulla selittämään mitään haitattomuuksista, sillä sekakäyttäjiä olette kaikki ja tuskinpa monikaan luopuu noista sallituista hamppua saatuaan.
Lisäksi hamppu tyhmentää.Vai etkö osaa kirjoitti:
Mutta vastaa nyt kysymykseeni;Kumpi aine on vaarallisempaa ihmisen elimistölle kannabis vai alkoholi?
Sekä kumpaa katselet mielummin,töissä käyvää hymyilevää hippiä vai työtöntä kusen ja paskan hajuista väkivaltaista alkkisnarkkaria?Ja itse palkkaan vain täysin raittiita työntekijöitä.
Hamppareissa on vielä työpäikalla ongelmana se "ihan sama"-henki ja yleinen velttous.
Tietysti riippuu käyttömääristä.- Huuko Saves
Vai etkö osaa kirjoitti:
Mutta vastaa nyt kysymykseeni;Kumpi aine on vaarallisempaa ihmisen elimistölle kannabis vai alkoholi?
Sekä kumpaa katselet mielummin,töissä käyvää hymyilevää hippiä vai työtöntä kusen ja paskan hajuista väkivaltaista alkkisnarkkaria?kumpaakaan surkimusta ?????
- 24
buddy-love kirjoitti:
Miksi hampparit aina intoutuvat noihin alkoholivertailuihin, sillä omien selitystensä perusteellahan hamppua pitäisi verrata tupakkaan.
Ja oikeasti ihan turha tulla selittämään mitään haitattomuuksista, sillä sekakäyttäjiä olette kaikki ja tuskinpa monikaan luopuu noista sallituista hamppua saatuaan.
Lisäksi hamppu tyhmentää.Käyttänyt hamppua?
Mutta voisitko vastata tähän kysymykseen.
Kumpi aine on vaarallisempaa ihmisen elimistölle kannabis vai alkoholi?
Sekä kumpaa katselet mielummin,töissä käyvää hymyilevää hippiä vai työtöntä kusen ja paskan hajuista väkivaltaista alkkisnarkkaria?
Pelkkä vastaus riittää ei tarvitse alkaa selittelemään jotain sontaa. - 10
Huuko Saves kirjoitti:
kumpaakaan surkimusta ?????
Huomaa jäävänsä häviölle?
- Huuko Saves
10 kirjoitti:
Huomaa jäävänsä häviölle?
eikä tarvi edes jointtia vetäistä :)
- Lion king
24 kirjoitti:
Käyttänyt hamppua?
Mutta voisitko vastata tähän kysymykseen.
Kumpi aine on vaarallisempaa ihmisen elimistölle kannabis vai alkoholi?
Sekä kumpaa katselet mielummin,töissä käyvää hymyilevää hippiä vai työtöntä kusen ja paskan hajuista väkivaltaista alkkisnarkkaria?
Pelkkä vastaus riittää ei tarvitse alkaa selittelemään jotain sontaa.Kannabis on vaaralisempaa koska se supistaa ajattelumaailmaa hetkellisen laajennuksen jälkeen = zombie.
En viitsisi oikein katella kumpaakaan, aika omahyväisiä ällötyksiä molemmat pahimmillaan, ja hupaisia hemmoja parhaimmillaan.
Työelämässä toivon, että pysyisivät poissa näköpiiristä ja jaloista. - Jo
Huuko Saves kirjoitti:
eikä tarvi edes jointtia vetäistä :)
6 - 0
Et voi vastata koska tiedät että häviät ja nyt jotain säälittäviä loppu selityksiä. - Sä hävisit
Lion king kirjoitti:
Kannabis on vaaralisempaa koska se supistaa ajattelumaailmaa hetkellisen laajennuksen jälkeen = zombie.
En viitsisi oikein katella kumpaakaan, aika omahyväisiä ällötyksiä molemmat pahimmillaan, ja hupaisia hemmoja parhaimmillaan.
Työelämässä toivon, että pysyisivät poissa näköpiiristä ja jaloista.Ja montoko ihmistä on koko ihmiskunnan historian aikana kuollut kannabikseen?
Ja tiesitkö että suomessa kuolee joka päivä keskimäärin 8ihmistä alkoholin takia. 24 kirjoitti:
Käyttänyt hamppua?
Mutta voisitko vastata tähän kysymykseen.
Kumpi aine on vaarallisempaa ihmisen elimistölle kannabis vai alkoholi?
Sekä kumpaa katselet mielummin,töissä käyvää hymyilevää hippiä vai työtöntä kusen ja paskan hajuista väkivaltaista alkkisnarkkaria?
Pelkkä vastaus riittää ei tarvitse alkaa selittelemään jotain sontaa.Että olen aina ollut täysin raitis.
Ja vastaus: molemmat ovat vaarallisia, mutta eri tavoilla.
Toiseen jo vastasin, mutt sinulla näyttää olevan hahmotushäiriö.- Jessejeesaaja
Vai etkö osaa kirjoitti:
Mutta vastaa nyt kysymykseeni;Kumpi aine on vaarallisempaa ihmisen elimistölle kannabis vai alkoholi?
Sekä kumpaa katselet mielummin,töissä käyvää hymyilevää hippiä vai työtöntä kusen ja paskan hajuista väkivaltaista alkkisnarkkaria?No onhan viemärinpuhdistusaine vaarallisempaa, kuin konetiskiaine, mutten silti suosittele juomaan konetiskiainetta.
Jos oletkin niin päihdriippuvainen, että pää täytyy blurrata huumeilla, tai viinalla, niin hae apuva. - Huuko Saves
Jo kirjoitti:
6 - 0
Et voi vastata koska tiedät että häviät ja nyt jotain säälittäviä loppu selityksiä.etten näe mitään syytä katsella kumpaakaan hörhökettä. Mutta kun sinulle lapsi-inttäjälle ei kelpaa kuin oma vastauksesi joten....hohhhoijaaa
- 23
buddy-love kirjoitti:
Että olen aina ollut täysin raitis.
Ja vastaus: molemmat ovat vaarallisia, mutta eri tavoilla.
Toiseen jo vastasin, mutt sinulla näyttää olevan hahmotushäiriö.Raivoraitis,mutta tiedät tämän itsekkin että alkoholi tappaa ihmisiä mutta ei kannabis ja tätä sinun on nähtävästi vaikea myöntää koska alat jo suuttumaan siellä ruudun takana.
- 6 - 0
Huuko Saves kirjoitti:
etten näe mitään syytä katsella kumpaakaan hörhökettä. Mutta kun sinulle lapsi-inttäjälle ei kelpaa kuin oma vastauksesi joten....hohhhoijaaa
Luuseri olet itse kun et kykene vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Eikö ole kamalaa tietää olevansa häviöllä? - joukossatyhmyystii..
buddy-love kirjoitti:
Miksi hampparit aina intoutuvat noihin alkoholivertailuihin, sillä omien selitystensä perusteellahan hamppua pitäisi verrata tupakkaan.
Ja oikeasti ihan turha tulla selittämään mitään haitattomuuksista, sillä sekakäyttäjiä olette kaikki ja tuskinpa monikaan luopuu noista sallituista hamppua saatuaan.
Lisäksi hamppu tyhmentää."Lisäksi hamppu tyhmentää"
"Viina on viisasten juoma"
Alavilla mailla hallan vaara.. 23 kirjoitti:
Raivoraitis,mutta tiedät tämän itsekkin että alkoholi tappaa ihmisiä mutta ei kannabis ja tätä sinun on nähtävästi vaikea myöntää koska alat jo suuttumaan siellä ruudun takana.
Mutta hamppareilla on tosiaan se käsitys että hampun käyttöön ei ole kukaan kuollut.
Hamppu tappaa muutoin kuin suoran myrkyllisyyden takia ja maailmalla on raportoitu tapauksia joissa täysin terveen oloinen nuori henkilö kuolee hampun aiheuttamaan sydänhäiriöön.
Siis hamppukin on tappava huume.joukossatyhmyystii.. kirjoitti:
"Lisäksi hamppu tyhmentää"
"Viina on viisasten juoma"
Alavilla mailla hallan vaara..Viisaitten juoma on oikeasti tarkoitettu luettavaksi niin, että vain viisaat voivat sitä käyttää, sillä tyhmille käy sen kanssa huonosti. Oikeasti osalle niistä viisaistakin käy kyllä heikosti kun odotetaan tarpeeksi kauan.
Siis alkoholinkin käytöstä pitäisi luopua.Sä hävisit kirjoitti:
Ja montoko ihmistä on koko ihmiskunnan historian aikana kuollut kannabikseen?
Ja tiesitkö että suomessa kuolee joka päivä keskimäärin 8ihmistä alkoholin takia.Jo sekin että poltettaessa kaikesta palavasta syntyy nanopartikkeleita, jotka siirtyvät keuhkojen läpi verenkiertoon aiheuttaa sydänkohtauksia.
Tämä sama siis myös tupakan kohdalla.
Itseasiassa haitattomuutta tarkastellessa pitäisi arvioida myös pelkän nikotiinin käyttö korvaustuotteiden muodossa. Nikotiinilla myrkyllisyydestään huolimatta ei ole puhtaana kovin merkittäviä haittoja jos annostus pysyy matalana.- taas 6 - 0
buddy-love kirjoitti:
Mutta hamppareilla on tosiaan se käsitys että hampun käyttöön ei ole kukaan kuollut.
Hamppu tappaa muutoin kuin suoran myrkyllisyyden takia ja maailmalla on raportoitu tapauksia joissa täysin terveen oloinen nuori henkilö kuolee hampun aiheuttamaan sydänhäiriöön.
Siis hamppukin on tappava huume.Laita linkki tohon väitteeseen ja vastaa samalla että kumpaan aineeseen kuolee päivittäin ihmisiä suomessa?
- taas 6 - 0
buddy-love kirjoitti:
Jo sekin että poltettaessa kaikesta palavasta syntyy nanopartikkeleita, jotka siirtyvät keuhkojen läpi verenkiertoon aiheuttaa sydänkohtauksia.
Tämä sama siis myös tupakan kohdalla.
Itseasiassa haitattomuutta tarkastellessa pitäisi arvioida myös pelkän nikotiinin käyttö korvaustuotteiden muodossa. Nikotiinilla myrkyllisyydestään huolimatta ei ole puhtaana kovin merkittäviä haittoja jos annostus pysyy matalana.Kuka käskee ihmistä polttamaan kannabista?
Sitä voi esim.syödä vaikka kakun muodossakin eli taas säälittävä selitys etkä voi nähtävästi vastata kysymykseen että kumpi aine tappaa päivittäin ihmisiä suomessa? taas 6 - 0 kirjoitti:
Kuka käskee ihmistä polttamaan kannabista?
Sitä voi esim.syödä vaikka kakun muodossakin eli taas säälittävä selitys etkä voi nähtävästi vastata kysymykseen että kumpi aine tappaa päivittäin ihmisiä suomessa?Jos aineiden käyttömäärät käännettäisiin vastakkaisiksi, olisiko kysymyksesi silloinkin sama.
Lisäksi miksei verrata siihen pelkkään nikotiiniin, joka on selvästi parempi analogia.taas 6 - 0 kirjoitti:
Laita linkki tohon väitteeseen ja vastaa samalla että kumpaan aineeseen kuolee päivittäin ihmisiä suomessa?
Et siis ole nähnyt niitä aiemmin linkitämiäni.
Tässä taas yksi:
http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/news/s/1314920_cannabis_use_killed_heart_attack_mum
Haluaisitko puolestasi linkittää sellaisen jossa aukottomasti todistetaan ettei kukaan olisi kuollut.- 29
buddy-love kirjoitti:
Et siis ole nähnyt niitä aiemmin linkitämiäni.
Tässä taas yksi:
http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/news/s/1314920_cannabis_use_killed_heart_attack_mum
Haluaisitko puolestasi linkittää sellaisen jossa aukottomasti todistetaan ettei kukaan olisi kuollut.Että kaikki kuolevat vaikka eläisi vuorella syöden terveysruokia niin ei auta.
Tosiasia on että kannabis on ihmiselle vähemmän vaarallista kuin alkoholi,tupakka tai stimulantit.
Tiedät tämän itsekkin satavarmasti ja on tietenkin ihmisen oma asia mitä se käyttää tai ei käytä tai on raivoraitis(ehkäpä paras vaihtoehto)mutta tosiasioitten tunnustaminen on viisauden alku ja tämän sanoi joku viisas suomalainen presidentti aikoinaan!! buddy-love kirjoitti:
Et siis ole nähnyt niitä aiemmin linkitämiäni.
Tässä taas yksi:
http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/news/s/1314920_cannabis_use_killed_heart_attack_mum
Haluaisitko puolestasi linkittää sellaisen jossa aukottomasti todistetaan ettei kukaan olisi kuollut.Sekakäyttötapaus
http://www.celebrities-with-diseases.com/celebrities/boyzone-member-stephen-gately-smoked-cannabis-the-night-he-died-1293.html- pahasta
buddy-love kirjoitti:
Jos aineiden käyttömäärät käännettäisiin vastakkaisiksi, olisiko kysymyksesi silloinkin sama.
Lisäksi miksei verrata siihen pelkkään nikotiiniin, joka on selvästi parempi analogia.Jos näiden aineiden käyttömäärät olisivat vastakkaisia niin en usko että nähtäisiin kadulla lojuvia kusen ja paskan hajuisia ihmisiä.
Luulen että ruuan kulutus kasvaisi sekä väkivältatilastot pienentyisivät radikaalisesti.
Muuten saksassa on laillistettu kannabiksen pienet määrät(15grammaa)koska näin poliisin resurssit ovat tehokkaammassa käytössä eli miksi ei sama laki suomeenkin? pahasta kirjoitti:
Jos näiden aineiden käyttömäärät olisivat vastakkaisia niin en usko että nähtäisiin kadulla lojuvia kusen ja paskan hajuisia ihmisiä.
Luulen että ruuan kulutus kasvaisi sekä väkivältatilastot pienentyisivät radikaalisesti.
Muuten saksassa on laillistettu kannabiksen pienet määrät(15grammaa)koska näin poliisin resurssit ovat tehokkaammassa käytössä eli miksi ei sama laki suomeenkin?Mikäli et ole tajunnut, niin minusta myös alkoholi pitäisi kieltää.
Lisäksi lähes kaikki käyttäjät ovat sekakäyttäjiä, joten haitat kumuloituvat.29 kirjoitti:
Että kaikki kuolevat vaikka eläisi vuorella syöden terveysruokia niin ei auta.
Tosiasia on että kannabis on ihmiselle vähemmän vaarallista kuin alkoholi,tupakka tai stimulantit.
Tiedät tämän itsekkin satavarmasti ja on tietenkin ihmisen oma asia mitä se käyttää tai ei käytä tai on raivoraitis(ehkäpä paras vaihtoehto)mutta tosiasioitten tunnustaminen on viisauden alku ja tämän sanoi joku viisas suomalainen presidentti aikoinaan!!Se on joillekin hiukan vähemmän vaarallista kuin jokin toinen, mutta aivan samoin on alkoholi jollekin vähemmän vaarallista kuin hamppu, sillä ne jotka kuolevat hampun aiheuttamiin sydänvaivoihin luultavasti kestävät hyvin alkoholia.
Itseasiassa paras ratkaisu olisi rokottaa kaikki THC:tä vastaan. Nikotiinille on jo rokote ja joka tekee sen vaikutukset aivoissa lähes olemattomiksi.- 14
buddy-love kirjoitti:
Mikäli et ole tajunnut, niin minusta myös alkoholi pitäisi kieltää.
Lisäksi lähes kaikki käyttäjät ovat sekakäyttäjiä, joten haitat kumuloituvat.Kun suomessa oli kieltolaki aikoinaan voimassa niin ihmiset alkoivat käyttää alkoholia entistä enemmän.
Hollannissa kun se on sallittua niin siellä ihmiset käyttävät sitä vähemmän kuin esim.jenkeissä.
Ja onko sinulla jotain extra tietoa siitä että kannabiskäyttäjät ovat kaikki sekakäyttäjiä?
Itse en usko tohon sillä jos ihminen on käyttänyt kannabista niin hän ei yksinkertaisesti voi käyttää alkoholia. 14 kirjoitti:
Kun suomessa oli kieltolaki aikoinaan voimassa niin ihmiset alkoivat käyttää alkoholia entistä enemmän.
Hollannissa kun se on sallittua niin siellä ihmiset käyttävät sitä vähemmän kuin esim.jenkeissä.
Ja onko sinulla jotain extra tietoa siitä että kannabiskäyttäjät ovat kaikki sekakäyttäjiä?
Itse en usko tohon sillä jos ihminen on käyttänyt kannabista niin hän ei yksinkertaisesti voi käyttää alkoholia.Todisteet sekakäyttämättömyydestä näkyviin.
Kaikille on kyllä täysin selvää että kaikki hamppua käyttävät käyttävät myös muita aineita.
Alkoholin suhteen on helppo tapa estää käyttöä kun lisätään kaikkeen alkoholiin sen psyykkisiä vaikutuksia ehkäisevää yhdistettä. Näin humaltumisen tunteesta jää kaikki positiivisuus pois ja käyttö loppuu pian.- babybunny
buddy-love kirjoitti:
Jos aineiden käyttömäärät käännettäisiin vastakkaisiksi, olisiko kysymyksesi silloinkin sama.
Lisäksi miksei verrata siihen pelkkään nikotiiniin, joka on selvästi parempi analogia.Riippuu ihan paljonko käyttää,miten usein, onko eka kokeilukerta. Alkoholia ja kannabista ei oikein voi edes verrata. Mutta kyllä kannabikseen on kuollut henkilöitä, nuori poika luuli olevans lintu=hyppäsi katolta luuli olevansa appelsiini=kuori itsensä veitsellä, ja näitä tarinoita piisaa.
- Wuudes
buddy-love kirjoitti:
Mikäli et ole tajunnut, niin minusta myös alkoholi pitäisi kieltää.
Lisäksi lähes kaikki käyttäjät ovat sekakäyttäjiä, joten haitat kumuloituvat.Mitä olet tehnyt asioiden eteen? Et yhtään mitään.
- Housou
buddy-love kirjoitti:
Mutta hamppareilla on tosiaan se käsitys että hampun käyttöön ei ole kukaan kuollut.
Hamppu tappaa muutoin kuin suoran myrkyllisyyden takia ja maailmalla on raportoitu tapauksia joissa täysin terveen oloinen nuori henkilö kuolee hampun aiheuttamaan sydänhäiriöön.
Siis hamppukin on tappava huume." maailmalla on raportoitu tapauksia joissa täysin terveen oloinen nuori henkilö kuolee hampun aiheuttamaan sydänhäiriöön."
Laitatko linkin?
- jppjp
Jospa keksitään sellanen huume jolla saa hyvän olon ja siitä ei olis kuin positiivisia vaikutuksia. Siis ei mitään negatiivista terveydelle. Silti se olisi kielletty ja monet jauhas paskaa siitä... Näin on.
- ffvnejkn
cannan haitat ovat tutkittuja eivätkä ihan vähäisiä.
- 15
ffvnejkn kirjoitti:
cannan haitat ovat tutkittuja eivätkä ihan vähäisiä.
No kumpaan aineeseen kuolee suomessa ihmisä päivittäin,kannabikseen vai alkoholiin?
- jppjp
ffvnejkn kirjoitti:
cannan haitat ovat tutkittuja eivätkä ihan vähäisiä.
Monella aineella on haittavaikutuksia. Esim hengitys ilmalla, auringolla ja vedellä...
Turhaa jauhantaa tollanen. Minusta ei kuitenkaan cannabis ei ole kovinkaan paha jos vertaa tupakkaan, viinaan, muihin huumeisiin jotkin lääkkeet.
Jokaisen oma asia jos esim haluaa ryypätä päänsä ja sisuskalunsa tai polttaa tupakalla keuhkonsa paskaks jne...
Itse joskus olen tuprautellu jos joku on tarjonnu. Kerran tänä vuonna. Edellisenä vuonna ehkä 3 kertaa.
Ennemmin haluaisin päästä tupakasta eroon. Olin jo 7v polttamatta, mutta tunaroin sen ja taas palaa...
- bgikm0tih0ht9i4
Abstract
Cannabinoid receptor activation by agents such as Δ9-tetrahydrocannabinol (THC) is known to trigger immune suppression. Here, we show that administration of THC in mice leads to rapid and massive expansion of CD11b Gr-1 myeloid-derived suppressor cells (MDSC) expressing functional arginase and exhibiting potent immunosuppressive properties both in vitro and in vivo. The induction of MDSC by THC was associated with a significant increase in granulocyte CSF. Moreover, administration of anti-granulocyte CSF Ab inhibited the induction of MDSC by THC. THC was able to induce MDSC in TLR4 mutant C3H and C57BL10/ScN mice and hence acted independently of TLR4. Accumulation of MDSC in the periphery with a corresponding decrease in the proportion of CD11b Gr-1 cells in the bone marrow, as well as in vivo BrdU labeling and cell-cycle analysis, showed that THC induced mobilization of these cells from bone marrow and their expansion in the periphery. Use of selective antagonists SR141716A and SR144528 against cannabinoid receptors 1 and 2, respectively, as well as receptor-deficient mice showed that induction of MDSC was mediated through activation of both cannabinoid receptors 1 and 2. These studies demonstrate that cannabinoid receptor signaling may play a crucial role in immune regulation via the induction of MDSC." - .sumutusta..
Taas yksi "tutkimus" missä ei kerrota koko totuutta...
- Thuulius
buddy-love kirjoitti:
Että yksi riippuvuuden merkki on kaiken negatiivisen tiedon aktiivinen torjunta.
Tuo tiedon torjunta on juuri se joka kertoo, että on syntynyt riippuvuus ja jo jonkinlainen alitajuinen pelko siitä, että aivotoimita ei ehkä enää ole ihan kohdallaan ja sen takia pitää vakuutella kannabiksen vaarattomuutta. Niinhän peliriippuvainen ja alkoholistikin torjuvat ajatuksen siitä, että olisivat riippuvaisia. Ja kannabiskäyttäjän pakonomainen tarve puolustella käyttöään suhteessa alkoholin käyttöön kertoo siitä ihan tyypilisestä ilmiöstä joka esiintyy kaikilla riippuvaisilla esim. puhutaan muiden liikakäytöstä ja ongelmista ja vähätellään omia ongelmia aineen käytön suhteen.
Thuulius kirjoitti:
Tuo tiedon torjunta on juuri se joka kertoo, että on syntynyt riippuvuus ja jo jonkinlainen alitajuinen pelko siitä, että aivotoimita ei ehkä enää ole ihan kohdallaan ja sen takia pitää vakuutella kannabiksen vaarattomuutta. Niinhän peliriippuvainen ja alkoholistikin torjuvat ajatuksen siitä, että olisivat riippuvaisia. Ja kannabiskäyttäjän pakonomainen tarve puolustella käyttöään suhteessa alkoholin käyttöön kertoo siitä ihan tyypilisestä ilmiöstä joka esiintyy kaikilla riippuvaisilla esim. puhutaan muiden liikakäytöstä ja ongelmista ja vähätellään omia ongelmia aineen käytön suhteen.
Ja se miten suurella innolla hampparit julistavat kaikkialla omaa sanomaansa on juuri se paras todiste siitä miten aine on itseasiassa aika pahasti addiktoivaa, mutta samalla heiltä jää huomaamatta se miten he käytännössä luovat oman asiansa vastustuksen.
Ja sitten ei muka aineella ole käsityskykyä heikentäviä vaikutuksia.
- Vi##umainen Aine!
AIVOILLE!
TERVE MIELI JA TERVEET AIVOT EI HUUMEITA TARVITSE!
SAIRAAT HOIDETAAN SAIRAALASSA!
JOS HUUMEISSA OLISI JOTAIN HYVÄÄ, KYLLÄ SE PIDETTÄISIIN OMANA TIETONA, KEL ONNI ON SE ONNEN KÄTKEKÖÖN.
NYT HALUTAAN VAIN JAKAA KANNABIKSEN TUOMA TUHO JA ONNETON ELÄMÄ, LEVITTÄÄ SE KUIN RUTTO KAIKKIIN. - röbö
Minä haluaisin tupakkaa.
- seoidbcsuhb
Kannabis tuhoaa poltettaessa keuhkot, se aiheuttaa tupakkasairauksia kuten tupakka. Aivot sillä menee vielä helpommin kuin alkoholilla ja se laukaisee joillain alttiilla henkilöillä skitsofrenian.
- HouSou
Kerrotko, miksi skitsofrenia ei ole kuitenkaan maailmassa lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut koko ajan, ja miksi mainitsemiasi haittoja eivät koe kannabiksen lääkekäyttäjät, jotka kuitenkin voivat käyttää kannabista joka päivä jopa useita grammoja. Päihdekäyttäjähän käyttää satunnaisesti muutamia gramman osia. Ja Suomessa käytetty vahvin lääkekannabis sisältää THC:tä 22 prosenttia, eli on siis todella vahvaa, mutta ei ole aiheuttanut mitään haittauutisointia runsaasta käytöstä huolimatta. Ja joskus käytetty Sativex taas ei ole kannabislääke, koska on synteettinen ja sisältää vain kahta synteettistä kannabinoidia, joten sitä ei kannata mainita kun keskustellaan kannabiksen lääkekäytöstä. Sativex ei myöskään ole toiminut niin hyvin kuin oikeasta kannabiksesta valmistettu vahva lääkekannabis.
Kyllä kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, jonka runsas ja jokapäiväinen lääkekäyttö on aivan selkeästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden. Et löydä edes yhtä uutista, jossa lääkekäyttäjälle olisi tullut se kuuluisa kannabispsykoosi. Tosin DEA ei enää valehtele kannabiksen aiheuttavan psykooseja, joten älä sinäkään enää levitä valheellista tietoa, kun sitä ei enää levitetä edes kieltolain maailmaan synnyttäneessä maassakaan jossa kannabis on jo monin paikoin laillistunut. Kuten muuallakin maailmassa.
- Primius
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.- tgyghg
Kaikista ihmisten käyttämistä päihteistä kannabis on yksi vähiten haitallisimpia tai jopa vähiten haitallinen. Mitään järkevää syytä sen laittomuuteen ei ole. Todennäköisin syy sen laittomuuteen johtuu alkoholin kieltolaista. Aikoinaan kun amerikan yhdysvalloissa kumottiin alkoholin kieltolaki tuhansia fbi agentteja uhkasi jäädä työttömäksi.
Piti löytää uusi päihde mitä vastaan taistella ja loppu onkin historiaa.
- Vittujako.huutelet
Tuollaisen tutkimuksen painoarvo on nolla. Mitään et voi laittaa vastapainoksi, ellei sulla ole joku toinen miltä revit hampaita irti peräreikäsi imuun tunkien, pelle.
Raamatussa on kirjoitettu.babylon
T.käytännön kokemus, oli esteenä silloin kun kirjoitin kansanedustajaksi hakemus kaavakkeeseen, sarakkeen alle miten kohtelisit presidenttiä, tunkisin banaanit joka taksin pakorööriin tarvittaessa käteltäis. Käytäntönä on aina kätellä. Äänettä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle1115037Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493302Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle853059Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku362112- 811787
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411540450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1211454Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1181130- 161099
Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah431067