Kyllä tämä kuuluu auto-osastoon.
Kertoisin vaan että olen onnellinen kun neljäskin lapseni sanoi että,
ei tarvita ikkunantummennuksia, ei aluvanteita, ei erikoisen hyviä soittimia.
Näin he minua taas opettivat:
Autohan on vain kulkupeli ja niin edelleen.
Autohan on vain hyvin pieni osa elämää, mitkään ”koristeet” ei tee onnelliseksi, mehän ollaan aikuisia eikä tarvita enää leluja.
Kertoisin vaan että olen onnellinen kun neljäskin lapseni sanoi että,
ei tarvita ikkunantummennuksia, ei aluvanteita, ei erikoisen hyviä soittimia.
Näin he minua taas opettivat:
Autohan on vain kulkupeli ja niin edelleen.
Autohan on vain hyvin pieni osa elämää, mitkään ”koristeet” ei tee onnelliseksi, mehän ollaan aikuisia eikä tarvita enää leluja.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kiinnosta, ei sitä muutkaan saa tehdä. Näinhän se suomalainen juntti päättää.
Kai ne lapset sitten opettavat, että pihalle on turha laittaa istutuksia tai kylvää nurmikkoa, koska se ei ole tarpeellista. Pelkkä savi- ja sorapatja saa luvan kelvata. Myöskin kaiken maailman koristukset sisätiloissa ovat ainoastaan pröystäilyä, etenkin värilliset verhot. Jos autossa ei ole erityisen hyviä soittimia, tuskin niitä sitten kannattaa hankkia kotiinkaan, kannettava matkaradio saa luvan riittää. Elämähän on ainoastaan elämää ja kaiken maailman koristeet ja mukavuudet ovat turhia.
Tarkoituksenani oli puhua asiaa ja vähän opettaakin ajattelemaan.
Ilahduin niin suuresti kun oma pieni lapseni ei tarvinnutkaan aluvanteita eikä ikkunatummennuksia, pelkkä tavallinen auto käsi-ilmastoinnilla riitti.
Vastasin tuossa juuri seuraavana olevaan auton säilytysviestiinkin, siinä kehuin autojani.
Tämän tarkoitus ei ollut kehua, mutta koska pyydätte niin voin kertoa ahdasmielisyydestäni lisää.
Kotimme on melko vaatimaton ja yksinkertainen.
Kolme on jo lähtenyt pois, opiskelemaan muualle paikkakunnalle ja neljäskin lähtee kesällä.
Olemme panostanut yksinkertaisen elämämme oppimiseen, opiskeluun ja myös ulkomaanmatkailu on mielestäni oppimista.
Olen yrittänyt "kasvattaa" että ko. tuotteet aluvanteet, soittimet ym. evät ole elämän onnea eikä elintason merkkejä ja olen edelleen samaa mieltä.
Yritän tätä samaa "kasvattaa" usein kaikkiin muihinkin ihmisiin, anteeksi.
Menit tekemään viittä vaille kuolemansynnin: arvostelit asennetta, jonka mukaan auto on pyhä lehmä, jota kohtaan tulee osoittaa säännöllisiä, niin aikaa kuin rahaakin vieviä, palvontatoimenpiteitä muunmuassa erilaisia "tarpeellisia" lisävarusteita hankkimalla ja asentamalla. Luonnollisestihan olet vain kateellinen, koska sinulla ei samanlaisia ole, eikö? Tokkopa käytät edes sumuvaloja auringonpaisteessa.
Koska tuon virheen teit, olet menettänyt oikeutesi olla oikeassa missään autoihin, autoiluun tai liikenteeseen liittyvässä asiassa.
Ei auto ole mikään pyhä lehmä sen enempää kuin mikään muukaan esine tai asia. Tarkoitukseni oli osoittaa ainoastaan se, että ei ole yhtään vähempiarvoista koristella autoaan kuin vaikkapa puutahaansa tai kotiaan. Toiset kyntää pihaa ja toiset laittelee autoaan. Mikä ero näillä asioilla on? Toisaalta yleensä ne kaverit jotka kiinnittävät huomiota autoonsa, kiinnittävät huomiota myös kaikkeen muuhun ympärillään olevaan.
Harmaasilmä on nyt taas luomassa erinomaisia psygologisia malleja, jotka taitavat perustua hänen omiin kokemuksiinsa. Toistan vielä: "Minun mielestäni se nyt vain on aivan sama asia, koristeleeko autoaan vai jotain muuta esinettä".
Voihan asian jollain logiikalla noinkin nähdä. Useimmille ihmisille kuitenkin koti on paikka, jossa vietetään enemmän aikaa kuin autossa. Kovinkaan moni ei tosiaan näe hirveästi järkeä hankkia autoonsa koristeita, joita ei auton sisälle näe, koska ne eivät ole itselle tarkoitettuja, kun taasen kodin sisustaminen on nimenomaan omaa itseä varten. Tämähän on kuitenkin ihan valintakysymys, enkä halua kenenkään valintoja tuomita. Pahoittelen, jos sellaisen kuvan kirjoituksestani sait.
Mitään sen kummempia psykologisia malleja ei tarvita, vaikka joku heti onkin takajaloillaan, jos joku toinen ei ymmärrä aluvanteiden autuutta. Tämä kokemus minulle on välittynyt tämän keskustelupalstan kautta, joten se ei ole kovin henkilökohtainen - sinäkin voit halutessasi kokea saman.
Kysymys ei mielestäni olekaan siitä, mitä koristelee. Kysymys on siitä, että auto ei tee mitään eroa mihinkään muuhun esineeseen, tilaan tai asiaan, mitä ihminen haluaa koristella. Ihminen koristelee ja laittelee mitä ihmeellisempiä asioita, eikä siinä suuremmin ole kyse siitä paljonko hän viettää aikaa niiden kanssa.
Itselläni ainakin auto on alati silmissäni. Olen koristellut ja laittellut sitä sekä sisältä, että päältä. Pidän sen puhtaana jne. Autoni kertoo jotain minusta kuten kaikki muutkin omistamani esineet. Haluan antaa ihmisille itsestäni tietynlaisen kuvan. Ei koristelua tehdä ainoastaan itseä varten, vaikka kaikki eivät sitä myönnäkään tai huomaa. Kylläpä nuo puutarhat ja sisustukset sekä asunnon ulkoiset puitteet ovat osaltaan sitä samaa itsensä tehostamista. Minä ainakin tykkään siitä, että on silmän ruokaa ympärillä sekä muille että itselle, kaikissa muodoissa :)
Meillä on tässä asiassa näkemysero. Minä pystyn elämään tämän tosiseikan kanssa, enkä usko sinullakaan siinä mitään vaikeuksia olevan.
Minullakin on autoni paljon silmissäni, tosin huomattavasti enemmän katselen sitä sisä- kuin ulkopuolelta. Siksi erilaiset mukavuus- ja turvallisuusvarusteet auton sisällä ovat ne, johon panostan sen vähän mitä autoon panostan. Ulkoa päin ketsottuna se on tavallinen pirssi, joita mahtuu kolmetoista tusinaan. En jaksa nähdä vaivaa sen eteen, että joidenkin muiden mielestä autoani voisi olla mukavampi katsoa, jos siinä vaikka olisi levikkeitä tai kivat vanteet. Ja kyllä, kun sisustan kotiani, ajattelen enemmän siinä asuvia ihmisiä kuin muita. Eikä tämä edes hävetä minua ;)
Maastamme löytyy paljon ihmisiä, joille on pyhäinhäväistys, jos heidän autoaan arvostelee. Sinä et kuulu heihin, vaikka ensin niin luulinkin.
Onkohan mun isä sitten surkeasti epäonnistunut kasvatustehtävissään, kun halusin meidän uuteen autoon kaiken maailman vekottimet? Automaatti-ilmastoinnin, nahkaverhoilut, aluvanteet (ja halusinpa vielä peräti 17", joskin meillä on vaan 16"), automaattivaihteet, ESP:n ja kaiken maailman hilavitkuttimet aina 200 heppasta konetta ja ilmastoituja penkkejä myöten. Kaikkea ei kuitenkaan saatu.
Voi perkele meillä on rappioperhe!
Tiedän kyllä, ettei autossa noi vekottimet mitään sielunpelastusta tuo, mutta kun auton ajaminen yksinkertaisesti vaan on paljon mukavampaa sellaisella autolla, missä on kaiken maailman vehkeet mistä itse pitää.
Ja kuitenkin kun meidän autolla ajetaan lähemmäs 50 000km/vuos (isä n. 30 000km, minä n. 15-20 000km) ni ei sitä kilometrimäärää viittis missään matolaatikossa istua.
Noh, ei kai auta puolustella. Rappioperhe ja huonosti kasvatetut lapset, kun kerta oikeen automaattivaihteetkin halusin.
Eikös teillä lapsilla ja äidillä edes omaa autoa ole. Meillä on kaikilla, vanhin auto on jo 2001 mallia.
Sitten siihen auton laatuasiaan.
Lähden siitä että aina pitää olla tulevaisuus turvattu, eli huomenna yhtähyvää kuin tänään.
Eli lasten opiskelut ulkomailla oleskeluun asti ovat ensiarvoisen tärkeitä.
Seuraavaksi pitää turvata lasten laadukas ja turvallinen asuminen.
Auto hankitaan senlaisen varallisuuden mukaan että seuraavaksi pystytään hankkimaan vähintään samanlainen auto vaikka huomenna jos nykyinen menee ojaan, korjatulla ei päivääkään ajeta.
Niin olen kyllä vähän väärinkäsittänyt koristelun.
Minusta auto on kulkuväline jolla siirrytään paikasta toiseen, eikä mitään muuta.
Minusta useat televisiotkaa eivät ole enää mitään elintason merkkejä, päinvastoin.
Näen monet koristelut "sairaudeksi" kuten pelihimot, ym.
Tuo sun viestis ensimmäinen lause on vastine mun viestille.
En löytänyt mitään yhtäläisyyttä mun viestin ja sun loppuviestin kanssa.
Tohon ekaan lauseeseen: On isoveljillä on omat autot, mutta he eivät ole asuneet tässä taloudessa enää neljään vuoteen. Vanhempi ei enää seitsemään vuoteen.
Eli tässä taloudessa on kolme ihmistä, joista kaksi ajaa autolla. Äidille ei tarvii omaa autoa. Minun "pillurallit" ja isän työajot hoituu yhdellä autolla. En tarvitse omaa kärryä niin paljoa, että siihen kannattas pistää paljoo rahaa.
Eli vastaus sun kysymykseen: Minulla ei ole omaa autoa, eikä liioin äitillä.
Ja kyllä minusta tuntuu, että meidän tulevaisuus on turvattu. Ainakin niin hyvin, että toimeen tullaan meitä tyydyttävällä tavalla. Enempää tuskin tarvitaan?
Meille tuo auto on aika pitkälti kapistus paikasta toiseen liikkumiseen. Minulle se nyt on myös osittain huvitteluväline.
Täytyy kyllä näin loppuun todeta, että minusta kovasti tuntuu siltä, että sun tarinas on yhtä provoilua.
Mikskö? Noissa sun väitteissä ei ole päätä eikä häntää, ne on täysin auto/autoiluvastaisia (Autot ja liikenne palstalla..), sää esität olevas ymmärtäväinen ja fiksu, mutta auton koristelu on verrattavissa sairauteen. Kuten pelihimoon.
Miksi esität noin kärkeviä väitteitä autopalstalla? Paljon asiallisemman keskustelun saa aikaiseksi kun ottaa asian hillitysti käsittelyyn. Vai eikö ollut tarkoitus saada aikaiseksi asiallista keskustelua?
Ja sit jos kattoo tota sun tekstiä...
Se huokuu osaamattomuutta.
Oletko kovinkin korkeasti koulutettu?
Ei isäsi ole epäonnistunut jos olet korkeasti koulutettu ja pystyt pitämään saman autoilutason sittenkin kun tulee vaimo, tenavia ja se asunnonhankinta.
Kyllä jos se on vain isäsi leikkikalu ja tulevaisuutesi näyttää epävarmalta, että ehkä joudut joskus asumaan vuokralla, eikä ole mahdollisuus kuin tavalliseen vanhaan yhteen autoon vaikka tarvitsisitte kaksi.
Aina tulevaisuuden pitäisi olla nykyistä parempi, niin on parempi.
Ei ne hienot kokemukset 200 hv:sta yhtään lämmitä mieltä kun istuu vanhassa kotturassa.
On näet yksi tosiseikka että nykyajan ajovakausjärjästelämällä ajavat tottuvat ajamaan aivan erilailla kaarteet joten takaisinpaluu on vaarallista.
Tämä tarkoittaa että jos todella tapahtuu vakituinen takaisinpaluu halvempaan autoluokkaan.
Kyllä välillä voi ajaa huonommalla, sitä on jonkin aikaa varovainen mutta ei ikuisesti.
Se on aivan sama, jos kissan leikkautat parin vuoden ikäisenä, kiima-ajan tottumukset seuraa loppuelämän vaikka ei olekaan enää koskaan kiima-aikaa.
Uskoisin, ettei isä ole epäonnistunut :)
Tämä menee jo vähän off-topic, mutta en ole vielä korkeasti koulutettu. Tosin ensi syksynä aloitan opinnot Helsingin kauppakorkeakoulussa. Isoveljet tosin ovat korkeasti koulutettuja. Tai toinen on tekniikan tohtori, toisella projekti vasta puolitiessä.
Ja saas nähdä mitä tulevaisuus tuo. Vielä ei voi olla varma mistään.
Ja ei tuo kärry isän leikkikalu ole. Ennemminkin työkalu. Käytännössä ehkä pari tuhatta kilometriä on muuta (kauppa, kesähuvila jne.) ajelua. Loput on työn puolesta.
"Niin olen kyllä vähän väärinkäsittänyt koristelun."
Juuri näin.
"Minusta auto on kulkuväline jolla siirrytään paikasta toiseen, eikä mitään muuta."
Aivan väärin.
"Näen monet koristelut "sairaudeksi" kuten pelihimot, ym."
Nii'in. Kyllä täällä Suomessa sitten riittää noita sairastapauksia. Jos sinä näet sen, että joku on kiinnostunut autoista ja koristelee/laittelee omaa autoaan vaikkapa harrastusmielessä, sairaudeksi niin minä vain sanon että olet aika epeli. Mieti hieman ennen kuin päästelet noita sammakoita suustasi. Kerroppa sinä harrastuksistasi, niin minä kerron sitten sairautesi asteen.
petiä on ihan turha pedata kun sinne mennään taas illalla. Astiathan voi jättää pöytään kun pian taas jotain syödään...jne.
Voisihan sitä ihmiset kulkea edelleen veneillä jokia pitkin ja metsissä polkuja, mutta nykyelämä on muutakin kuin VAAN elämää.
Samalla lailla pärjäisit itse lastesi kanssa harmaassa armeijan puvussa, mutta todennäköisesti vaatteita löytyy "näyttäviäkin"?
Lopuksi. Ei kaikkea voi ajatella "KANNATTAMISEN" kannalta. Eihän syöminenkään kannata kun jäljelle ei jää kuin paska!
toi oli hyvä ;o)
jokaisen jostain pitää tinkiä ja säästää,ainakin aika monen elämänsä aikana. minäkään en polta enkä juo,käytän säästyneet rahat ulkomaanmatkailuun ja mökkeilyyn.on sitä käyty jo australiassakin ja kiinassa kahdesti, koko perhe.niin ja mitä iloa siitä tavaran paljoudesta on,tännehän se kaikki jää kun lähdetään.
... tännehän se jää, mutta loppuun ajettuna ja nautiskeltuna... :)
Oudoimpia ihmisiä ovat ne jotka vain säästävät ja säästävät ilman että suovat itselleen edes pieniä nautintoja. Kai se rahan kerääminen ja säilöminen harrastuksesta käy, mutta jos sitä ei yhtään laita kiertoon, niin mitä ihmeen iloa siitä on?
Lisäksi on kansantaloudellisesti erittäin kannatettavaa lisätä rahan kierron nopeutta. Siitähän kaikki hyvinvointi lähtee.
Lapsistakin on kivempi matkustaa, kun ilmastointi pitää auton sopivan lämpöisenä ja tummennus takaikkunoissa lieventää auringon porotusta. Sekin on kivaa, että satu CD:t ja lastenlaulut toimii myös autossa, vanhassa kun oli vain kasettisoitin.
PS. Rengasliikkeen aluvanteet olivat halvemmat kuin merkkiliikkeen peltivanteet.
meillä käytetään vain ikkunaverhoja irrallisia.
koska, sitä aurinkoa on sittenkin vain osa vuodesta ja tummennus haittaa ilta ajelua ja parkkihalliajelua. kun muutoman vuoden kulutta pitäisi vaihtaa kuluneet kalvot on niiden irroittaminen vähän vaikeampaa kuin kiinnittäminen.
mutta jos voisin tilata auton alkuperäiset tummennetut lasit niin tilaisin.
nut ostin toyotan, siihen ei saanut valittua tummennettuja takalaseja.
viime syksynä ostin Vw:n, olisi kestänyt saapua niin kauan että luovuin tummennuksesta, oli tulossa riittävän sopiva auto viikon aikana.
On mekin pelattu noiden irtoverhojen kanssa, aina se aurinko osuu jostain välistä silmiin. Kalvoille luvattiin takuutakin kolme vuotta ja jos oikeasti tarvii autoa, niin se kyllä menee vaihtoon viimeistään viiden vuoden ikäisenä.
Vaikkei aluvanteet tee onnelliseksi, ja vaikka auto onkin vain pieni osa elämää, miksi siinä ei saisi olla aluvanteita?
Auto on vain kulkupeli, mutta mitä pahaa siinä on, jos haluaa kulkupeliltä ylellisyyttä?
mitä ylellisyyttä niissä aluissa on, kun joutuu pelkäämään, ettei niitä pöllitä tai eukko aja niitä littuun rotvalliin?
Autot autoina ja korut koruina, mm. Lapponia Jewelryllä on kivoja.
t: nimim. vakiovarusteet riittää
tarve etsiä kauneutta ja estetiikkaa. Jos ei olisi, ei meillä olisi kotona mitään koristeita, ei olisi myöskään musiikkia, maalauksia, kaunokirjallisuutta. Siis jos aina ajateltaisiin vain mikä on täysin "välttämätöntä".
Mutta niin kuin jotkut käyttävät rahaa levyihin ja stereolaitteisiin ja saavat siitä mielihyvää, ja jotkut taas sisustavat ja tapetoivat kotiaan uuteen uskoon tauotta, niin toiset taas haluavat hieman ylellisyyttä autoonsa. Ei tietenkään autoon tarvita koristeita eikä hajusteita, ei sitä tarvitse kiillottaa eikä hankkia niitä alurenkaita, jos ei itse tunne siitä mitään saavansa. Mutta mietipä tarkasti, etkö itse varmasti ole YHTÄÄN turhamainen millään muulla elämän pienellä alueella?
Minä tykkään laitella autoon pieniä söpöjä juttuja jotka tekee siitä MINUN auton eikä kenenkään toisen, rahaa en tähän koristeluun halua juuri upottaa (koska huollot, varusteet ja vakuutus vievät ihan tarpeeksi), mutta uuden hienon cd-soittimen halusin koska minusta on kiva kuunnella musiikkia pitkillä ajomatkoilla ja mielelläni kuuntelen suosikkejani hyvälaatuisena playbackinä.
Joku toinen laittaa autoonsa paljon enemmän rahaa ja kauhistelee sitten esim. minun internett- tai kampaamolaskuja (vitsi vitsi, en muista milloin viimeksi kävin kampaajalla oikeasti)... Kaikki on suhteellista. :o) Eikös.