Korjaa jos kaikessa yksinkertaisuudessaan olen väärässä!

Onko tosiaan totta että nikotiinia käyttämällä me loppupeleissä saastutamme jokaisen paikan siihen pisteeseen että loppupeleissä on elossa vain ja ainoastaan kasvit maan päällä.
Kasvit saa tietysti hiilidioksidia palamisesta, nicotine tobacco kasvin palamisesta, mutta nikotiini tappaa tasaisen varmasti talossa, puutarhassa, vesistössä, joka puolella, loppupeleissä kaikki elolliset oliot on tuhottu nikotiini teollisuuden avulla (tehdäänhän siitä mm: hyönteismyrkyt ja rotanmyrkky http://www.facebook.com/note.php?note_id=206079364578 ).

Jatkossa kasvit saisi hiilidioksidin tulivuorista mutta sittenhän hapen määrä lisääntyisi liisääntymistään siihen pisteeseen että loppupeleissä joku "esim: tippuva kivi kalliolta kasvavien juurien työntämänä antaisi kipinän tai muu pieni liekki aiheuttaisi totaalisen palamis prosessin, eli tapahtuisi totaalinen kuolema, lopullinen ja ikuinen piemys/kuolema/tuhoutuminen räjähdys?.
Onhan se totta että nikotiini tappaa 100% varmasti talossa, puutarhassa, vesistöissä ihan (Jokapuolella) jos sitä tuottaa/käyttää/polttaa, se köyhdyttää maaperää, saastuttaa ilmaa ja vesistöä, kuivattaa kehon, se tukkii ja supistaa verisuonia ja keuhkorakkuloita aiheuttaen kehkoahtaumaa, tuhoaa hermosoluja sekä aiheuttaa syöpää.

(Hampulla on täysin päinvastaiset ominaisuudet! http://emperor.wikidot.com/luku-7 )

Onko tosiaan totta että kun nikotiini saastuttaa ja köyhdyttää ilman/luonnon, niin hamppua käyttämällä vastakohtaisesti me loppupeleissä tekisimme tästä paikasta ikuisen rakkauden, lisääntyvän terveyden ja elämän planeetan, jossa sukupolvi sukupolvelta olisi pidempää, terveellisempää ja onnellisempaa elämää kaikilla meillä eläimillä/olioilla/ihmisillä ja koko luonnolla tasapuolisesti.
Kasvit tieysti saisi hiilidioksidia hamppua polttaessa ja eläimet/oliot/ihmiset saisi kaikkia terveyttävää THC:tä, eli yksinkertaisesti (ilman laatu paranisi terveyttävämmäksi ilmaksi hetki hetkeltä enemmän ja enemmän, tuhoaahan THC mm: syöpäsolut http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/04/06/tutkimus-selittaa-kuinka-kannabis-tappaa-syopasoluja/ ), kasvit tuottaisivat meille tietysti happea, syömällä hamppua saisimme myös paljon terveyttä ja ravintoa ja lisää elämää. mm: aivoille välttämättömiä korkealaatuisia omega 3, 6 ja 9 rasvoja joita ihmiset yleisimmin haalivat valitettavasti kaloista, ja kalojen tappaminen järisyttää maailman luonnon tasapainoa.

Kuluttamalla hetki hetkeltä terveellisempää ja terveellisempää ruokaa ja ilmaa lisäisi kaikkien terveyttä ja ikää, se myös vähentäisi tappavia asioita, sairauksia, tauteja mukaan lukien ihminen joka on myös tappava tauti pilkkuja viilattuna, tietysti vähentäisi myös tarvetta kuluttaa niin paljon jonka ansioista evoluutio kasvattaisi meitä myös sukupolvi polvelta pienemmiksi, vastakohtaisesti tietysti "suurentaisi" maailmaa meille.

Eli ei ole olemassa liika kansoitusta jos tajuamme kääntää jatkuvan lisääntyvän kasvun ja ahneuden sekä lisääntyvän luonnon, eläinten ja ihmisten tappamisen kenkien kulkusuunnani päinvastaiseksi.
Kehitystä on se aiheutamme terveyttä ja elämää, eikä niin että muutumme kohta kuolleeksi miksikä lie roskaruoka/nikotiini/polttoöljy/muovi/kemikaali planeetaksi.
3131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Olipa kerran kauan sitten ja on vieläkin kaksi haltijaa, valon ja pimeyden haltija.
He taistelevat toisiaan vastaan ukkosella ja sateella, pimeydellä ja valolla koko vuosituhansien kestäneen elämänsä ajan.
Kun haltijat vihdoin ymmärsivät tämän ikuisuuksia jatkuneen sodan turhuuden, he rakensivat ymmärryksen sydämen jonka kantaja voisi palauttaa sovinnon maan päälle.
He piilottivat sen ikiroudan maahan monien vaarojen taakse kauas kaikesta elollisesta.
Vuosisatoja talven väki etsi sitä kunnes aikojen myötä sydämen olemassa olo unohdettiin ja tieto siitä jäi elämään vain satuihin ja tarinoihin."

Äänestä
  • Valitettavasti.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Tottakurotanmyrkky kirjoitti:

Onko tosiaan totta että nikotiinia käyttämällä me loppupeleissä saastutamme jokaisen paikan siihen pisteeseen että loppupeleissä on elossa vain ja ainoastaan kasvit maan päällä.
Kasvit saa tietysti hiilidioksidia palamisesta, nicotine tobacco kasvin palamisesta, mutta nikotiini tappaa tasaisen varmasti talossa, puutarhassa, vesistössä, joka puolella, loppupeleissä kaikki elolliset oliot on tuhottu nikotiini teollisuuden avulla (tehdäänhän siitä mm: hyönteismyrkyt ja rotanmyrkky http://www.facebook.com/note.php?note_id=206079364578 ).

Jatkossa kasvit saisi hiilidioksidin tulivuorista mutta sittenhän hapen määrä lisääntyisi liisääntymistään siihen pisteeseen että loppupeleissä joku "esim: tippuva kivi kalliolta kasvavien juurien työntämänä antaisi kipinän tai muu pieni liekki aiheuttaisi totaalisen palamis prosessin, eli tapahtuisi totaalinen kuolema, lopullinen ja ikuinen piemys/kuolema/tuhoutuminen räjähdys?.
Onhan se totta että nikotiini tappaa 100% varmasti talossa, puutarhassa, vesistöissä ihan (Jokapuolella) jos sitä tuottaa/käyttää/polttaa, se köyhdyttää maaperää, saastuttaa ilmaa ja vesistöä, kuivattaa kehon, se tukkii ja supistaa verisuonia ja keuhkorakkuloita aiheuttaen kehkoahtaumaa, tuhoaa hermosoluja sekä aiheuttaa syöpää.

(Hampulla on täysin päinvastaiset ominaisuudet! http://emperor.wikidot.com/luku-7 )

Onko tosiaan totta että kun nikotiini saastuttaa ja köyhdyttää ilman/luonnon, niin hamppua käyttämällä vastakohtaisesti me loppupeleissä tekisimme tästä paikasta ikuisen rakkauden, lisääntyvän terveyden ja elämän planeetan, jossa sukupolvi sukupolvelta olisi pidempää, terveellisempää ja onnellisempaa elämää kaikilla meillä eläimillä/olioilla/ihmisillä ja koko luonnolla tasapuolisesti.
Kasvit tieysti saisi hiilidioksidia hamppua polttaessa ja eläimet/oliot/ihmiset saisi kaikkia terveyttävää THC:tä, eli yksinkertaisesti (ilman laatu paranisi terveyttävämmäksi ilmaksi hetki hetkeltä enemmän ja enemmän, tuhoaahan THC mm: syöpäsolut http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/04/06/tutkimus-selittaa-kuinka-kannabis-tappaa-syopasoluja/ ), kasvit tuottaisivat meille tietysti happea, syömällä hamppua saisimme myös paljon terveyttä ja ravintoa ja lisää elämää. mm: aivoille välttämättömiä korkealaatuisia omega 3, 6 ja 9 rasvoja joita ihmiset yleisimmin haalivat valitettavasti kaloista, ja kalojen tappaminen järisyttää maailman luonnon tasapainoa.

Kuluttamalla hetki hetkeltä terveellisempää ja terveellisempää ruokaa ja ilmaa lisäisi kaikkien terveyttä ja ikää, se myös vähentäisi tappavia asioita, sairauksia, tauteja mukaan lukien ihminen joka on myös tappava tauti pilkkuja viilattuna, tietysti vähentäisi myös tarvetta kuluttaa niin paljon jonka ansioista evoluutio kasvattaisi meitä myös sukupolvi polvelta pienemmiksi, vastakohtaisesti tietysti "suurentaisi" maailmaa meille.

Eli ei ole olemassa liika kansoitusta jos tajuamme kääntää jatkuvan lisääntyvän kasvun ja ahneuden sekä lisääntyvän luonnon, eläinten ja ihmisten tappamisen kenkien kulkusuunnani päinvastaiseksi.
Kehitystä on se aiheutamme terveyttä ja elämää, eikä niin että muutumme kohta kuolleeksi miksikä lie roskaruoka/nikotiini/polttoöljy/muovi/kemikaali planeetaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu