täällä ydinvoiman kannattajat kirjoittavat CO2 päästöistä ikäänkuin olisivat niistä jotenkin aidosti huolestuneita!!!? HEHHHEHHHHEEEEEE No, hiilidioksidi on ydinvoimalle hyvä keppihevonen.
huvittava palsta
Nauranut!
19
318
Vastaukset
Ydinvoiman kannatuksen perimmäinen syy on aina ollut ihmisen mukavuudenhalu, josta enemmän viestissäni /1/. Julkistetuksi syyksi toki voidaan kertoa mm. että ydinvoima ratkaisee kaikki maapallon energiaongelmat, ydinvoima on puhdasta, jne. Oleellista ydinvoiman kannattajien ajatusmaailmassa on se, että heidän mielestään ydinvoima mahdollistaa (kun kaikki riskit, myös jälkipolville aiheutuvat, unohdetaan) kohtuullisen mukavan ja vaivattoman elämän heille, ja muistahan, etenkään vielä syntymättömistä, ei ole väliä. Halpaakin ydinvoima on, ainakin siihen sijoittaneille, mistä lisää viestissä /2/.
Ydinvoima on todellisuudessa kuolemanvakava asia, ja siihen liittyy muihin sähköntuotanmuotoihin verrattuna poikkeuksellisen vakavia intressejä, joista keskustelua täällä on valvojien toimesta, keskustelupalstan julkaistujen ohjeiden vastaisesti, suorastaan terrorisoitu poistamalla niitä koskevia viestejä. Lisää pohdinnoistani ydinvoiman olemuksesta viestissäni /3/
Sananen vielä CO2-päästöistä ja ydinvoimasta: maapallon ilmakehän CO2-pitoisuus kääntyi jyrkkään nousuun samoihin aikoihin kun ydinvoima kaupallistettiin. Sen jälkeen CO2-päästöt on jatkaneet erittäin jyrkkää kasvuaan muutamien lamakausien aiheuttamia pieniä notkahduksia lukuunottamatta. Vaikka siis ydinvoimaa itseään voidaan pitää, radioaktiiviset päästöt huomiotta jättäen, vähäpäästöisenä, se toimii katalyyttinä suurille CO2-päästöille. Sekin käy selville viestistäni /1/.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9492529#comment-46933350
(Kulutustaso. Energian oikea hinta.)
2: http://www.pikkuparlamentti.fi/kirjoitukset/165
(Tuki ydinvoimalle)
3: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8379126/flat_thread
(Mitä ydinvoima on?)- Viherpöllö
ydinvoiman vastustajat sitten kirjoittele niistä ollenkaan?Nehän sillä ratsastaakin,mutta ratsastakoon.Suomessahan on sananvapaus.
Ydinvoima on niin moniongelmallinen, että sitä ei tulisi missään tapauksessa perustella päästöjen vähentämisellä, kun se kuitenkin on myös katalyytti valtavalle saastetuotannolle. Yleisesti ottaen kaikki ruskeat energiaat (ydinvoima & fossiiliset) ovat saastuttavia ja vaarallisia. ja niiden käytöstä tulisi luopua niin pian kuin suinkin mahdollista, eikä niiden tuotantoa saisi tukea julkisin varoin, niinkuin nyt tehdään. Puhtaat, turvalliset ja kotimaiset uusiutuvat energiat on kestävä valinta, ja niiden bonuksena saadaan 100% energiaomavaraisuus ja kriisiaikojenkin sietokyky energiantuotannossa, sekä terveempi kansakunta.
Kun siis puhumme siitä, millä energiamuodolla kestävimmin torjutaan kaikenlaisia saasteita, ruskeat energiat ovat niiden vaihtoehtojen ulkopuolella.- Viherpöllö
Vastaaja kirjoitti:
Ydinvoima on niin moniongelmallinen, että sitä ei tulisi missään tapauksessa perustella päästöjen vähentämisellä, kun se kuitenkin on myös katalyytti valtavalle saastetuotannolle. Yleisesti ottaen kaikki ruskeat energiaat (ydinvoima & fossiiliset) ovat saastuttavia ja vaarallisia. ja niiden käytöstä tulisi luopua niin pian kuin suinkin mahdollista, eikä niiden tuotantoa saisi tukea julkisin varoin, niinkuin nyt tehdään. Puhtaat, turvalliset ja kotimaiset uusiutuvat energiat on kestävä valinta, ja niiden bonuksena saadaan 100% energiaomavaraisuus ja kriisiaikojenkin sietokyky energiantuotannossa, sekä terveempi kansakunta.
Kun siis puhumme siitä, millä energiamuodolla kestävimmin torjutaan kaikenlaisia saasteita, ruskeat energiat ovat niiden vaihtoehtojen ulkopuolella.pelkkää teoriaa.Suomihan pysähtyisi jos jäätäisiin vesivoiman varaan.Muista ei ole käytännössä edes jouluvalojen sytyttäjiksi.
Viherpöllö kirjoitti:
pelkkää teoriaa.Suomihan pysähtyisi jos jäätäisiin vesivoiman varaan.Muista ei ole käytännössä edes jouluvalojen sytyttäjiksi.
"Suomihan pysähtyisi jos jäätäisiin vesivoiman varaan."
Et voi olla tosissasi! Onko vaihtoehdot sinulla tosiaankin noin vähissä? Tuolla vaihtoehdottomuudella voi tietenkin kannattaa ihan mitä vain!
Katsoisit edes, mitä Suomessa viisaat on sanoneet, tämän viestin ketjusta:
"...
Siinä kerrotaan skenaariosta A, jossa ydinvoiman käyttö on lopetettu kokonaan ja sehän mahdollistaa sen, että päästään eroon hiilivoimaloistakin. Energiaomavaraisuus kohoaisi samalla nykyisestä n. 35% ---> 96%.
...
"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9369881#comment-46128368
(Energiaomavaraisuus 35% --> 96%)- Viherpöllö
Vastaaja kirjoitti:
"Suomihan pysähtyisi jos jäätäisiin vesivoiman varaan."
Et voi olla tosissasi! Onko vaihtoehdot sinulla tosiaankin noin vähissä? Tuolla vaihtoehdottomuudella voi tietenkin kannattaa ihan mitä vain!
Katsoisit edes, mitä Suomessa viisaat on sanoneet, tämän viestin ketjusta:
"...
Siinä kerrotaan skenaariosta A, jossa ydinvoiman käyttö on lopetettu kokonaan ja sehän mahdollistaa sen, että päästään eroon hiilivoimaloistakin. Energiaomavaraisuus kohoaisi samalla nykyisestä n. 35% ---> 96%.
...
"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9369881#comment-46128368
(Energiaomavaraisuus 35% --> 96%)nyt uusiutuvaa.Kysehän oli uusiutuvista ja vesivoima on nyt ainoa todellinen todellisuudessa.Puulla ja ( turpeella) hoituu lämmityspuoli.Mitä se "viisaat" tarkoitti kun en oikeasti sellaista nähnyt.Pysytään nyt todellisuudessa,vaikka kipeää tekeekin.
- Tää on tätä
Viherpöllö kirjoitti:
nyt uusiutuvaa.Kysehän oli uusiutuvista ja vesivoima on nyt ainoa todellinen todellisuudessa.Puulla ja ( turpeella) hoituu lämmityspuoli.Mitä se "viisaat" tarkoitti kun en oikeasti sellaista nähnyt.Pysytään nyt todellisuudessa,vaikka kipeää tekeekin.
Saat kinata maailman tappiin.Jotain asioita ei tajuta kun ei haluta.Saivarella voidaan tuntikausia jos sille tielle lähtee ja lopuksi voi viesti olla poistettu.Ydinvoimamyönteisten viestejä lähtee välillä herkästi,vaikka palstan aiheesta ovatkin.
Viherpöllö kirjoitti:
nyt uusiutuvaa.Kysehän oli uusiutuvista ja vesivoima on nyt ainoa todellinen todellisuudessa.Puulla ja ( turpeella) hoituu lämmityspuoli.Mitä se "viisaat" tarkoitti kun en oikeasti sellaista nähnyt.Pysytään nyt todellisuudessa,vaikka kipeää tekeekin.
Et tainnut ihan ymmärtää mistä on kysymys: kun ydinvoiman käytöstä luovutaan, voidaan luopua hiilivoiman käytöstäkin - se on lopputulema viisaiden laatimasta "Valtioneuvoston tulevaisuusselonteko ilmasto- ja energiapolitiikasta" skenaariosta A.
http://www.vnk.fi/hankkeet/tulevaisuusselonteko/fi.jsp- 17+17
Viherpöllö kirjoitti:
nyt uusiutuvaa.Kysehän oli uusiutuvista ja vesivoima on nyt ainoa todellinen todellisuudessa.Puulla ja ( turpeella) hoituu lämmityspuoli.Mitä se "viisaat" tarkoitti kun en oikeasti sellaista nähnyt.Pysytään nyt todellisuudessa,vaikka kipeää tekeekin.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8616797/41265464
"Skenaario A:n mukaan Suomen energiatuotanto tulisi vähenemään vuoteen 2050 mennessä 38,2%
Ja vastaavasti sähköntuotanto 21%
Ja metsäenergian tuotannossa tapahtuisi täydellinen rakennemuutos nykyisestä. Käytännössä se tarkoittaisi puunpolton lisäämistä. Eli skenaario A:n mukaan Suomen energiantarpeesta vuonna 2050:ntä 50,1% tuotettaisiin polttamalla puuta. "
Skenaarion A mukaan ydinvoimasta päästäisiin siis näppärästi eroon, jos ja kun Suomen energian tuotantoa eli samalla energian kulutusta pienennetään 38% ja sähköntuotantoa 21% vuoteen 2050 mennessä ja puulla tehtäisiin 50% energiantarpeesta. Uskoo, ken tahtoo! - Kummaa loikintaa
17+17 kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8616797/41265464
"Skenaario A:n mukaan Suomen energiatuotanto tulisi vähenemään vuoteen 2050 mennessä 38,2%
Ja vastaavasti sähköntuotanto 21%
Ja metsäenergian tuotannossa tapahtuisi täydellinen rakennemuutos nykyisestä. Käytännössä se tarkoittaisi puunpolton lisäämistä. Eli skenaario A:n mukaan Suomen energiantarpeesta vuonna 2050:ntä 50,1% tuotettaisiin polttamalla puuta. "
Skenaarion A mukaan ydinvoimasta päästäisiin siis näppärästi eroon, jos ja kun Suomen energian tuotantoa eli samalla energian kulutusta pienennetään 38% ja sähköntuotantoa 21% vuoteen 2050 mennessä ja puulla tehtäisiin 50% energiantarpeesta. Uskoo, ken tahtoo!tästä ajasta,vuosi 2010 ja kohta 2011.Pysytään siinä eikä loikita.
Viherpöllö kirjoitti:
nyt uusiutuvaa.Kysehän oli uusiutuvista ja vesivoima on nyt ainoa todellinen todellisuudessa.Puulla ja ( turpeella) hoituu lämmityspuoli.Mitä se "viisaat" tarkoitti kun en oikeasti sellaista nähnyt.Pysytään nyt todellisuudessa,vaikka kipeää tekeekin.
Koska näyttää käyvän niin, että toisesta keskustelusta revitään irrallisia lainauksia tähän ketjuun, siirrän aiheen A-skenaariosta, joka sinulle ei valjennut yhdestä viestistä, siitä kertovaan ketjuun, jota jatkoin viestillä
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8616797/46955527
(ydinvoimasta luopuminen. omavaraisuus. Kulutushuiput)- Viherpöllö
Kummaa loikintaa kirjoitti:
tästä ajasta,vuosi 2010 ja kohta 2011.Pysytään siinä eikä loikita.
on kyse.Meistä kukaan ei tiedä tilannetta 50 vuoden kuluttua.
- Viherpöllö
Viherpöllö kirjoitti:
pelkkää teoriaa.Suomihan pysähtyisi jos jäätäisiin vesivoiman varaan.Muista ei ole käytännössä edes jouluvalojen sytyttäjiksi.
menee voimalaitoksille nyt ohjauskytkimiä kääntämään nolla-asentoon vesivoimaloita lukuunottamatta.Mutta edellisen viestin otsikkohan olikin: Teoriaa.
Viherpöllö kirjoitti:
menee voimalaitoksille nyt ohjauskytkimiä kääntämään nolla-asentoon vesivoimaloita lukuunottamatta.Mutta edellisen viestin otsikkohan olikin: Teoriaa.
Puhut vain vesivoimasta. Mitä muita uusiutuvia energioita tiedät Suomessa olevan käytettävissä? Niillähän voidaan saavuttaa CO2-päästöjen vähennys turvallisesti ja - kotimaisista energialähteitä kun ovat - energiaomavaraisuutta ja energiantuotannon kriisinsietokykyä kasvattavasti.
- Kylmä totuus
Viherpöllö kirjoitti:
menee voimalaitoksille nyt ohjauskytkimiä kääntämään nolla-asentoon vesivoimaloita lukuunottamatta.Mutta edellisen viestin otsikkohan olikin: Teoriaa.
olisi Suomalaisilla kylmä jos tuon teoreettisen "oivalluksen" toteuttaisi käytännössä.Eikä netti sauhuaisi.
- Kylmä totuus
Viherpöllö kirjoitti:
on kyse.Meistä kukaan ei tiedä tilannetta 50 vuoden kuluttua.
Minäkin ymmärsin että nykyhetkestä puhutaan.Kaukaisuus on liian kaukana ja tekniset toteutukset sen ajan murhe (tai ilo).
Kylmä totuus kirjoitti:
olisi Suomalaisilla kylmä jos tuon teoreettisen "oivalluksen" toteuttaisi käytännössä.Eikä netti sauhuaisi.
Mistä ihmeen "teoreettisesta oivalluksesta" puhut? Valtioneuvoston Skenaario A tietysti on teoriaa, mutta se tähtäsi vuosikymmenien päähän, ei ensi yöhön. Sen lopputelma on, että ydin- ja hiilivoimasta on luovuttu kokonaan ja Suomessa tuotetaan energiaa vain uusiutuvilla energialähteillä - turvallisilla ja kotimaisilla.
- Hyvä teoria
Viherpöllö kirjoitti:
pelkkää teoriaa.Suomihan pysähtyisi jos jäätäisiin vesivoiman varaan.Muista ei ole käytännössä edes jouluvalojen sytyttäjiksi.
edes jouluvaloihin riittää tuo propellisähkö ja aurinkokennot ei akkuja sulata saati lataa.
- Ilmastouskovainen
löytyy ilmastomuutos palstalta,jossa tätä aihetta käsitellään välillä tikun kanssa saivarrellen.Joten sieltä löytyy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?122788Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh1652695- 1852537
Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n172064Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari222006Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa541848Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo701572Mitä ikävöit eniten ikäväsi kohteesta?
Rahaa, turvallisuutta, kauniita katseita,seksiä, läheisyyttä vai jotain muuta?901211Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http231182Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr71164