Ydinvoimayhtiöt, ainakin TVO, käyttää hiililauhdevoimaa säätövoimana. Näin ainakin, jos on uskomista ydinvoimayhtiö TVOn omaan lausumaan verkkosivuillaan:
"TVO:n osakkaiden sähköntarve määrää, kuinka paljon Meri-Porin hiilivoimalaitoksen TVO-osuutta kullakin hetkellä käytetään."
http://www.tvo.fi/www/page/175/
Koska Fortum on toinen suuri Meri-Porin hiililauhdevoimalan omistaja, on loogista päätellä, että myös Fortum käyttää hiililauhdevoimaa omistajiensa ja/tai konsernin sähköntarpeen mukaan.
TVOn osakkaat, joiden sähköntarve siis määrää, kuinka paljon TVOn osuutta tuossa ilmaa pilaavassa ja merivettä lämmittävässä laitoksessa käytetään, on lueteltu osoitteessa
http://www.tvo.fi/www/page/151/
Kuten ydinvoimalatin, hiililauhdevoimalat hukkaa valtaosan tuottamastaan lämmöstä meriveteen. Onko järkeä?
"TVO:n osakkaiden sähköntarve määrää, kuinka paljon Meri-Porin hiilivoimalaitoksen TVO-osuutta kullakin hetkellä käytetään."
http://www.tvo.fi/www/page/175/
Koska Fortum on toinen suuri Meri-Porin hiililauhdevoimalan omistaja, on loogista päätellä, että myös Fortum käyttää hiililauhdevoimaa omistajiensa ja/tai konsernin sähköntarpeen mukaan.
TVOn osakkaat, joiden sähköntarve siis määrää, kuinka paljon TVOn osuutta tuossa ilmaa pilaavassa ja merivettä lämmittävässä laitoksessa käytetään, on lueteltu osoitteessa
http://www.tvo.fi/www/page/151/
Kuten ydinvoimalatin, hiililauhdevoimalat hukkaa valtaosan tuottamastaan lämmöstä meriveteen. Onko järkeä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
säätövoimana kaikkina vuodenaikoina?
Ketjussa /1/, jossa käsitellään Valtioneuvoston tulevaisuusselontekoa ilmasto- ja energiapolitiikasta (2009), on viesti "UE-tuotanto skenaariossa A 121.9TWh (2050) " http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8616797/40957210
Siinä kerrotaan skenaariosta A, jossa ydinvoiman käyttö on lopetettu kokonaan ja sehän mahdollistaa sen, että päästään eroon hiilivoimaloistakin. Energiaomavaraisuus kohoaisi samalla nykyisestä n. 35% ---> 96%.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8616797
(Energiaomavaraisuus 35% --> 96%)
ketjun takana,eikä mitään selvää.Lyhyesti edelleen ,mikä olisi vaihtoehto ihan oikeasti esim. viidellä sanalla?
mutta tulevaiosuudessa ehkä energiapuu saattaa olla vaihtoehto vesivoiman ohella.Vesivoiman käytössäkin on nyt ongelmiä kun altaat ovat tyhjillään kuivan kesän jäljiltä.Säännöstelyrajojen alapinnat on saavutettu joltain osin.
tuulivoima. Kun tuulee niin antaa vesistöjen täyttyä ja kun ei tuule kuormitetaan vesistöjä - vuorovaikutteisesti optimoiden
Tuulivoimaa rakennettava ainakin olemassa olevan vesivoiman verran - 2500MW.