Tsetseniassa oli hyvällä alulla hallintomalli, jota jenkit ovat harrastaneet iät ja ajat, ja nyt Venäjäkin päätti kokeilla tätä toimintatapaa omissa "siirtomaissaan".
Toimintamalliin kuuluu:
1) Valita paikallinen johtaja ja "paikallishallinto"
2) Ulkopuoliset sotilaat/tiedustelupalvelu jää maahan valvomaan, että paikallishallinto toimii "oikein"
3) Tämän jälkeen ulkomaat eivät voi syyttää "miehityksestä", ja paikallishallinto joko pakotetaan toimimaan "oikein" tai, kuten Saudi-Arabiassa, Filippiineillä, Indonesiassa ja takapihalla, annetaan kahmia maan varallisuutta omaan haltuunsa mielin määrin. Tämä tietysti edellyttää, että luonnonvarat kulkevat "oikeaan" suuntaan kuten Saudi-Arabiassa!
4) (Paikallis)hallinto toimii siis kuin sotilas(kuningas)juntta, eikä järjestele tarpeettomia vaaleja!
Tsetseniassa tälle jenkkimallille alkoi jo paistaa aurinko, kunnes tuli "kuunpimennys" ja pommiräjähdys lennätti paikallishallinnon ja miehittäjän edustajiakin taivaan tuuliin.
Saman tyyppinen taaperrus näyttää olevan edessään Irakin miehittäjällä, eikä "paikallishallitsijaa" Tsetseenian tavoin ole ehditty edes nimittää (miehittäjän edustajahan on), kun jo on päästä kultaharkot luvattu!
Ei se konekivääridemokratia näytä enää oiken 2000-luvulla istuvan, varsinkaan luonnonvarojen tyhjentämisaikeissa!
Toimintamalliin kuuluu:
1) Valita paikallinen johtaja ja "paikallishallinto"
2) Ulkopuoliset sotilaat/tiedustelupalvelu jää maahan valvomaan, että paikallishallinto toimii "oikein"
3) Tämän jälkeen ulkomaat eivät voi syyttää "miehityksestä", ja paikallishallinto joko pakotetaan toimimaan "oikein" tai, kuten Saudi-Arabiassa, Filippiineillä, Indonesiassa ja takapihalla, annetaan kahmia maan varallisuutta omaan haltuunsa mielin määrin. Tämä tietysti edellyttää, että luonnonvarat kulkevat "oikeaan" suuntaan kuten Saudi-Arabiassa!
4) (Paikallis)hallinto toimii siis kuin sotilas(kuningas)juntta, eikä järjestele tarpeettomia vaaleja!
Tsetseniassa tälle jenkkimallille alkoi jo paistaa aurinko, kunnes tuli "kuunpimennys" ja pommiräjähdys lennätti paikallishallinnon ja miehittäjän edustajiakin taivaan tuuliin.
Saman tyyppinen taaperrus näyttää olevan edessään Irakin miehittäjällä, eikä "paikallishallitsijaa" Tsetseenian tavoin ole ehditty edes nimittää (miehittäjän edustajahan on), kun jo on päästä kultaharkot luvattu!
Ei se konekivääridemokratia näytä enää oiken 2000-luvulla istuvan, varsinkaan luonnonvarojen tyhjentämisaikeissa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensimmäinen Thsetshenian sota alkoi jo kymmenen vuotta sitten. Taisi syy kokeilla Kadyrovia Kremlin nukkehallitsijana löytyä siitä tosiasiasta että sota vaan jatkui loputtomasti vaatien köyhältä Venäjältä määrättömästi sotilaita ja materiaalia.
Entäs Tshetshenian tulevaisuus kun Putin edelleen kieltäytyy kaikista neuvotteluista, kuinka järkevää venäläisten politiikka on?
"Taisi syy kokeilla Kadyrovia Kremlin nukkehallitsijana löytyä siitä tosiasiasta että sota vaan jatkui loputtomasti vaatien köyhältä Venäjältä...."
Tsetseniaa ei Venäjä tiettävästi julistanut itsenäiseksi vaan halusi sen pitää osana venäjää.
Siitä sota. Kun sota näytettiin voitetulta, seurasi hallintovaihe, josta puhuin.
Tälläinen hallintovaihe on täsmälleen meneillään Irakissa, sillä olihan sieläkin hallinto ja maassa rauha, joka kuitenkaan ei impperialisteja miellyttänyt, vaan he halusivat vaihtaa tilalle impperialistimielisen hallitsijan. Tämä prosessi on tuo jenkkimalli, nyt siis Irakissa meneillään ja juuri samaa metodia kokeili myös Venäjä Tsetseniassa.
Ennen tavattiin puhua NUKKEHALLITUKSISTA (muistatko Etelä-Vietnamin nukkehallituksen, joka oli tosiasiallisesti jenkkien juoksupoika).
Vertaapa hieman... Paljonko demokratiaa ja ihmisoikeuksia Venäjä (saatika edesmennyt Neuvostoliitto) on tuonut minnekään? Kysypä vaikka balteilta heidän kokemuksiaan venäläisten miehitysvallan alla elämisestä...
Entä sitten amerikkalaiset. Mieleen nousevat heti ainakin toisen maailmansodan jälkeiset Länsi-Saksa ja Japani joiden demokratia on nimenomaan amerikkalaista tuontitavaraa.
Kyllähän amerikkalaisten arvopohja on anglosaksinen ja läntinen eli paljon lähempänä meitä kuin venäläisten joilla on käytännössä kokemusta vain enemmän tai vähemmän totalitaarisesta hallinnosta.
Libya, Tunisia, Marokko, Algeria, Burma, Thaimaa, kaikki hyviä, hyviä ystäviä. Vain Irakiin ollaan tuomassa "demokratiaa", uskokoon ken tahtoo!
Entä sitten... noita maita USA ei ole koskaan miehittänyt? Mikään suurvalta historiassa ei ole koskaan valinnut ystäviään ihmisoikeusperustein ja miksi valitsisikaan? Taidat olla naivi ja täysin ulapalla kansainvälisestä politiikasta.
Mitäs sitten sanot jos Irak alkaakin kaikesta paisuttelusta ja ylisanoista huolimatta rauhoittua? Todellisuudessa sen osalta on aivan liian varhaista sanoa mitään. Katsotaan muutama vuosi ja palataan sitten asiaan.
Missä kuiten olette kasvaneet ? Vaikuttaako se sättiä toista , tai toista?
Kysymys on musta- valkea ajattelusta. Olemme hyviä , kun emme tapa ja kiduta "omia" , mutta vihollisia (pahoja) saa ja pitääkin rääkätä.
Siitä ei vain saisi jäädä kiinni , ainakaan ennen vaaleja.
Ihmiskunnan historiassa , niin kauan kuin on tietoja käytettävissä , on käyttäydytty samalla tavalla. Eikä se tule loppumaan , ainakaan niin kauan kuin on teidänlaisianne ajattelijoita.
Ei ne johtajat saa valtaa , jos ei niille sitä anneta. Kannattajathan sitä valtaa antavat.
Enpä tunne Tshetsheniaa mutta tunnen kyllä suurta sympatiaa sitä kohtaan, koska Suomi on jotenkin aina ollut samassa asemassa.
Tshetsheniahan ja tshetheenit ovat jo tsaarinvallan aikana ollet samassa jamassa kuin nyt Putinin aikana samoin kuin Stalinin ja Neuvostoliiton aikana.
En yhtään epäile, etteivätkö amerikkalaisetkin voisi teurastaa heitä samoin kuin Stalinkin kaikki muut.
Ei voi kuin ihmetellä, että heitä on vielä jäljellä.
En yhtään ihmettele, että siellä on rikollisuutta ja paljon muutakin ja ihan todellistakin terroria, minusta se on ihan ymmärrettävää; ei kai yksikään vallanpitäjä vuosisatojen aikana ole muut yrittänytkään, kun dehumanioida ja demoralisoida heitä ja viedä heidän taistelutahtonsa ja ei kai yksikään vallanpitäjä ole nimitellyt tshetsheenejä muiksi kuin terroristeiksi.
Saa sitä nyt tuossa tapauksesa vähän 'terroristi' ollakin ja pitääkin olla.
Sitä, kun Stalin heitti taas kerran tshetsheenit viime sodan aikana ulos omasta maastaan; ne joita ei tapettu ja kidutettu vakileireillä ei kukaan ameriakkalainenkaan tietenkään kutsu terroriksi.
Bushan on kovasti tukenut Putinin toimia Tshetsheniassa tai ainakin media on antanut sen kuvan.
Ilmeisesti Tshetsheniassa on syntynyt valtavan rumaa jälkeä.