Voiko tämä olla totta?

Onko tosiaan totta että nikotiinia käyttämällä me voimme loppupeleissä saastuttaa maailman siihen pisteeseen että loppupeleissä on elossa vain ja ainoastaan kasvit maan päällä.
Kasvit saisi tietysti hiilidioksidia palamisesta, nicotine tobacco kasvin palamisesta, mutta nikotiini tappaa tasaisen varmasti talossa, puutarhassa, vesistössä, joka puolella, loppupeleissä kaikki elolliset oliot olisi tuhottu nikotiini teollisuuden avulla (tehdäänhän siitä mm: hyönteismyrkyt ja rotanmyrkky http://www.facebook.com/note.php?note_id=206079364578 http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikotiini ).

Jatkossa kasvit saisi hiilidioksidin tulivuorista mutta silloinhan hapen määrä lisääntyisi liisääntymistään jos "meitä" eläimiä ei olisi muuttamassa happea hiilidioksidiksi.
Tultaisiinko silloin siihen pisteeseen että loppupeleissä "esim: tippuva kivi kalliolta kasvavien juurien työntämänä voisi antaa kipinän tai muu pieni liekki aiheuttaisi totaalisen palamis prosessin, eli tapahtuisi totaalinen kuolema, lopullinen ja ikuinen piemys/kuolema/tuhoutuminen, räjähdys?.
Tottahan on että nikotiini tappaa 100% varmasti talossa, puutarhassa, vesistöissä ja kaikkialla jos sitä tuottaa, käyttää ja polttaa, se köyhdyttää maaperää, saastuttaa ilmaa ja vesistöä, kuivattaa kehon, se tukkii ja supistaa verisuonia ja keuhkorakkuloita aiheuttaen kehkoahtaumaa, tuhoaa hermosoluja sekä aiheuttaa syöpää.

(Hampulla on täysin päinvastaiset ominaisuudet! http://emperor.wikidot.com/luku-7 )

Jos nikotiini saastuttaa ja köyhdyttää ilman, tappaa eläimet ja koko maapallon niin että planeetan keho eli maailma lopuksi "sairastuu" ja hiljalleen kehon kylmetessä/kuumetessa kuumeisesti kuolee tuhoten kaiken "elämän".
Voiko siis olla totta että vastakohtaisesti tupakka nikotiini kasvin tilalla käyttämällä hamppu thc:tä, me loppupeleissä voisimme tehdä tästä paikasta ikuisen rakkauden, terveyden ja elämän planeetan, jossa sukupolvi sukupolvelta olisi pidempää, terveellisempää ja onnellisempaa elämää kaikilla meillä eläimillä/olioilla/ihmisillä eli koko luonnolla tasapuolisesti?

Eikös silloin kasvit saisi hiilidioksidia hamppua polttaessa ja eläimet, oliot ja ihmiset kaikki saisi terveyttävää THC:tä? Eikös tällöin yksinkertaisesti ilman laatu paranisi terveyttävämmäksi ilmaksi hetki hetkeltä enemmän ja enemmän?

(Tuhoaahan THC mm: syöpäsolut http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/04/06/tutkimus-selittaa-kuinka-kannabis-tappaa-syopasoluja/ ).

Kasvithan tuottavat meille happea ja ravintoa, plus syömällä hamppua saisimme myös paljon terveyttä, ravintoa ja lisää elämää.
Saisimme mm: aivoille välttämättömiä korkealaatuisia omega 3, 6 ja 9 rasvoja joita ihmiset yleisimmin haalivat valitettavasti kaloista, (nyky kalastus järisyttää maailman luonnon vesistön tasapainoa ja sitä kautta koko maailman tasapainoa.)

Kaiken järjen mukaan tuottamalla ja kuluttamalla hetki hetkeltä terveellisempää ja terveellisempää ruokaa ja ilmaa, lisäisi meidän kaikkien olioiden terveyttä ja ikää.
Eikös THC siis paranna tappavia asioita? Sairauksia ja tauteja, parantamalla mukaan lukien myös ihmiset ja ihmisten mielet jotka tahtovat toimia tappavina tauteina tässä maapallon keholla.
Terveempänä vähentäisimme tarvetta kuluttaa ja terveämpää ravintoa, vettä ja ilmaa ei olisi niin iso tarve kehon kuluttaa, jonka ansioista evoluutio kasvattaisi meistä myös sukupolvi polvelta pienempiä ja pienempiä, vastakohtaisesti tietysti "suurentaen" maailmaa meille.

Onko siis olemassa liika kansoitusta jos tajuamme kääntää jatkuvan lisääntyvän kasvun ja ahneuden sekä lisääntyvän luonnon, eläinten ja ihmisten tappamisen kenkien kulkusuunnan päinvastaiseksi kehityksen suunnaksi?
Kehitystä mielestäni on se aikaansaamme tervettä elämää. Ei niin että muutumme kokoajan elottomammaksi roskaruoka/nikotiini/maaöljy/muovi/kemikaali planeetaksi.

p.s "Olipa kerran ja useammankin, kauan kauan sitten ja nyt vieläkin, haltijoita, valon ja pimeyden haltijoita.
He ovat taistelleet toisiaan vastaan ukkosella ja sateella, pimeydellä ja valolla, koko vuosituhansien kestäneen elämämme ajan.
Kun viisaimmat vihdoin ymmärsivät tämän ikuisuuksia jatkuneen sodan turhuuden, he rakensivat ymmärryksen sydämen jonka kantaja voisi palauttaa sovinnon maan päälle.
He piilottivat sen ikiroudan maahan monien vaarojen taakse kauas kaikesta järjellisestä ja elollisesta.
Vuosisatojen ajan he ovat koittaneet kertoa siitä, mutta aikojen myötä sydämen olemassa olo unohtui ja tieto siitä jäi elämään vain satuihin ja tarinoihin."

http://www.puhummesuomea.com/img/I-07207-1.jpg
1240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

you shit stones... :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PähkinäPyöritetäväks kirjoitti:

Onko tosiaan totta että nikotiinia käyttämällä me voimme loppupeleissä saastuttaa maailman siihen pisteeseen että loppupeleissä on elossa vain ja ainoastaan kasvit maan päällä.
Kasvit saisi tietysti hiilidioksidia palamisesta, nicotine tobacco kasvin palamisesta, mutta nikotiini tappaa tasaisen varmasti talossa, puutarhassa, vesistössä, joka puolella, loppupeleissä kaikki elolliset oliot olisi tuhottu nikotiini teollisuuden avulla (tehdäänhän siitä mm: hyönteismyrkyt ja rotanmyrkky http://www.facebook.com/note.php?note_id=206079364578 http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikotiini ).

Jatkossa kasvit saisi hiilidioksidin tulivuorista mutta silloinhan hapen määrä lisääntyisi liisääntymistään jos "meitä" eläimiä ei olisi muuttamassa happea hiilidioksidiksi.
Tultaisiinko silloin siihen pisteeseen että loppupeleissä "esim: tippuva kivi kalliolta kasvavien juurien työntämänä voisi antaa kipinän tai muu pieni liekki aiheuttaisi totaalisen palamis prosessin, eli tapahtuisi totaalinen kuolema, lopullinen ja ikuinen piemys/kuolema/tuhoutuminen, räjähdys?.
Tottahan on että nikotiini tappaa 100% varmasti talossa, puutarhassa, vesistöissä ja kaikkialla jos sitä tuottaa, käyttää ja polttaa, se köyhdyttää maaperää, saastuttaa ilmaa ja vesistöä, kuivattaa kehon, se tukkii ja supistaa verisuonia ja keuhkorakkuloita aiheuttaen kehkoahtaumaa, tuhoaa hermosoluja sekä aiheuttaa syöpää.

(Hampulla on täysin päinvastaiset ominaisuudet! http://emperor.wikidot.com/luku-7 )

Jos nikotiini saastuttaa ja köyhdyttää ilman, tappaa eläimet ja koko maapallon niin että planeetan keho eli maailma lopuksi "sairastuu" ja hiljalleen kehon kylmetessä/kuumetessa kuumeisesti kuolee tuhoten kaiken "elämän".
Voiko siis olla totta että vastakohtaisesti tupakka nikotiini kasvin tilalla käyttämällä hamppu thc:tä, me loppupeleissä voisimme tehdä tästä paikasta ikuisen rakkauden, terveyden ja elämän planeetan, jossa sukupolvi sukupolvelta olisi pidempää, terveellisempää ja onnellisempaa elämää kaikilla meillä eläimillä/olioilla/ihmisillä eli koko luonnolla tasapuolisesti?

Eikös silloin kasvit saisi hiilidioksidia hamppua polttaessa ja eläimet, oliot ja ihmiset kaikki saisi terveyttävää THC:tä? Eikös tällöin yksinkertaisesti ilman laatu paranisi terveyttävämmäksi ilmaksi hetki hetkeltä enemmän ja enemmän?

(Tuhoaahan THC mm: syöpäsolut http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/04/06/tutkimus-selittaa-kuinka-kannabis-tappaa-syopasoluja/ ).

Kasvithan tuottavat meille happea ja ravintoa, plus syömällä hamppua saisimme myös paljon terveyttä, ravintoa ja lisää elämää.
Saisimme mm: aivoille välttämättömiä korkealaatuisia omega 3, 6 ja 9 rasvoja joita ihmiset yleisimmin haalivat valitettavasti kaloista, (nyky kalastus järisyttää maailman luonnon vesistön tasapainoa ja sitä kautta koko maailman tasapainoa.)

Kaiken järjen mukaan tuottamalla ja kuluttamalla hetki hetkeltä terveellisempää ja terveellisempää ruokaa ja ilmaa, lisäisi meidän kaikkien olioiden terveyttä ja ikää.
Eikös THC siis paranna tappavia asioita? Sairauksia ja tauteja, parantamalla mukaan lukien myös ihmiset ja ihmisten mielet jotka tahtovat toimia tappavina tauteina tässä maapallon keholla.
Terveempänä vähentäisimme tarvetta kuluttaa ja terveämpää ravintoa, vettä ja ilmaa ei olisi niin iso tarve kehon kuluttaa, jonka ansioista evoluutio kasvattaisi meistä myös sukupolvi polvelta pienempiä ja pienempiä, vastakohtaisesti tietysti "suurentaen" maailmaa meille.

Onko siis olemassa liika kansoitusta jos tajuamme kääntää jatkuvan lisääntyvän kasvun ja ahneuden sekä lisääntyvän luonnon, eläinten ja ihmisten tappamisen kenkien kulkusuunnan päinvastaiseksi kehityksen suunnaksi?
Kehitystä mielestäni on se aikaansaamme tervettä elämää. Ei niin että muutumme kokoajan elottomammaksi roskaruoka/nikotiini/maaöljy/muovi/kemikaali planeetaksi.

p.s "Olipa kerran ja useammankin, kauan kauan sitten ja nyt vieläkin, haltijoita, valon ja pimeyden haltijoita.
He ovat taistelleet toisiaan vastaan ukkosella ja sateella, pimeydellä ja valolla, koko vuosituhansien kestäneen elämämme ajan.
Kun viisaimmat vihdoin ymmärsivät tämän ikuisuuksia jatkuneen sodan turhuuden, he rakensivat ymmärryksen sydämen jonka kantaja voisi palauttaa sovinnon maan päälle.
He piilottivat sen ikiroudan maahan monien vaarojen taakse kauas kaikesta järjellisestä ja elollisesta.
Vuosisatojen ajan he ovat koittaneet kertoa siitä, mutta aikojen myötä sydämen olemassa olo unohtui ja tieto siitä jäi elämään vain satuihin ja tarinoihin."

http://www.puhummesuomea.com/img/I-07207-1.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu