Missä on LAPSEN oikeus...?
Raskaana oleville naisille pitää tehdä LAKI ei saa juoda alkoholi tuotteita, eikä polttaa tupakkaa.
Nainen joka näin tekee SYYLLISTYY vammantuottamis yritykseen lasta kohtaan = pahoinpitelee syntymätöntä lasta.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=43344:naisten-kaennaeaeminen-huolena--sikioevauriot-voivat-lisaeaentyae-&catid=35:ulkomaat&Itemid=6
Raskaana oleville naisille pitää tehdä LAKI ei saa juoda alkoholi tuotteita, eikä polttaa tupakkaa.
Nainen joka näin tekee SYYLLISTYY vammantuottamis yritykseen lasta kohtaan = pahoinpitelee syntymätöntä lasta.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=43344:naisten-kaennaeaeminen-huolena--sikioevauriot-voivat-lisaeaentyae-&catid=35:ulkomaat&Itemid=6
Vastaukset 6
Vanhimmat
ekkö ole kuullut jo kauvan sitten, että naisella on oikeus päättää omasta ruumiistaan,sekä sen asijoista ja juurikin sikijöön nähen. Siihenhän perustuu mm. koko aborttilaki. Ja tuohan, josta puhut on vain vamman tuottamista, elämän liekin lopettamiseen verraten.
Tuollainen kirjoittelu, mitä harrastat, saattaakin olla nyky-yhteiskunnan arvojen mukaan yhden ihmisryhmän syyllistämistä/tuomitsemista ja siksi hyvin arvelluttavaa, eikä ainakaan suvaitsevaista millään muotoa.
Lisäksi, jos et ota julkisesti kantaa lainkaan, juuri tuon abortin kohdalla, esim. yhtenä nykyisin käytettävänä ehkäisykeinona, saatat itsesi, etten sanoisi, hieman outoon valoon käsitellessäsi näiden nautintoaineiden vaikutuksia suhteessa oletettuun toiseen nautintoon. Koska perimmäsenä kysymyksenä molemmissa, lienee juuri ihmisen nautinnon hakuisuus seurauksista piittaamatta.
"Tuollainen kirjoittelu, mitä harrastat, saattaakin olla nyky-yhteiskunnan arvojen mukaan yhden ihmisryhmän syyllistämistä/tuomitsemista ja siksi hyvin arvelluttavaa"
Ranskassa vältettiin erään ihmisryhmän syyllistämistä/tuomitsemista. Ikävä kyllä nimenomaan seuraukset tällaisesta suhtautumisesta olivat katastrofaaliset. Muslimit ovat vallanneet jo useita neliökilometrejä Ranskan maata itselleen. Jos ei-muslimi menee näille lähes tuhannelle alueelle Ranskan eri kaupungeissa, hän voi ilman varoitusta tulla ammutuksi tai kivitetyksi. Englannissa on myös vastaavia alueita, ja suomessa ne ovat parinkymmenen vuoden sisällä. Siis jos idioottimainen sinisilmäisyys jatkuu.
http://www.danielpipes.org/blog/2006/11/the-751-no-go-zones-of-france
Valtiolla on kaikki syyt asettaa laki jolla kieltää lihansyönti, fluori, tupakointi ja alkoholin käyttö raskaana olevilta. Valtio tarvitsee terveitä työntekijöitä ja päättäjiä, ei aivokuolleita laitospotilaita ja hulluja päättäjiä, joita Arkadianmäki näyttää olevan nyt täynnä.
syyt moneen muuhun asiaan puuttumiseen, muttei se puutu, miksiköhän?
Nyky-yhteiskunnassa ei saa syyllistä ihmistä,kuin vain fuddamenttaalisista asioiden tulkinnoista eri alueilla, vai saako mielestäsi?
narun jatkoksi...
Laki siitä että nainen ei saa käyttää fluorihammastahnaa puuttu myös yhä.
Fluori menee suoraan sikiöön ja estää aivojen oikean kehittymisen. Kaiken maailman ADHD:t, autismit yms. tulevat sitten seurauksena. Koulumenestys on surkea niissä maissa joissa laitetaan fluoria juomaveteen.
http://www.americanchronicle.com/articles/view/32731
http://www.environmentalhealthnews.org/newscience/2007/2007-0705wangetal.html
mitä haluan joten ei kannata ruveta neuvomaan.
On muuten sananvapaus mullakin.