Kun evoluutio muinaisen merilevän unohti – miljardiksi vuodeksi
Tutkijat arvelevat löytäneensä uusia eläviä fossiileja. Uuden-Seelannin rannikolla ja Länsi-Atlantilla 200 metrin syvyydessä elävät merilevät kuuluvat sukuihin Palmophyllum ja Verdigellas.
Professori Frederick Zechman Kalifornian valtionyliopistosta (Fresnossa) kollegoineen julkaisi hiljattain Journal of Phycologyssä tutkimuksen näiden merilevien geneettisestä koostumuksesta. Tutkijat päättelivät merilevien DNA:n perusteella niiden olevan läheistä sukua miljardi vuotta vanhoiksi oletetuille leville.
Vaikka niin vanhoja fossiileja ei ole säilynyt, professori Zechman luonnehtii näitä leviä eläviksi fossiileiksi.
Monesti evoluutio määritellään muutokseksi, mutta se on unohtanut yllättävän monen eliön muuttamisen. Esimerkiksi varsieväkala Latimeria, kalmari, tuatara, molukkirapu ja sudenkorento ovat myös vastustaneet darvinistista muutosta hämmästyttävän kauan. (lainaus Joel Kontisen sivuilta)
Tutkijat arvelevat löytäneensä uusia eläviä fossiileja. Uuden-Seelannin rannikolla ja Länsi-Atlantilla 200 metrin syvyydessä elävät merilevät kuuluvat sukuihin Palmophyllum ja Verdigellas.
Professori Frederick Zechman Kalifornian valtionyliopistosta (Fresnossa) kollegoineen julkaisi hiljattain Journal of Phycologyssä tutkimuksen näiden merilevien geneettisestä koostumuksesta. Tutkijat päättelivät merilevien DNA:n perusteella niiden olevan läheistä sukua miljardi vuotta vanhoiksi oletetuille leville.
Vaikka niin vanhoja fossiileja ei ole säilynyt, professori Zechman luonnehtii näitä leviä eläviksi fossiileiksi.
Monesti evoluutio määritellään muutokseksi, mutta se on unohtanut yllättävän monen eliön muuttamisen. Esimerkiksi varsieväkala Latimeria, kalmari, tuatara, molukkirapu ja sudenkorento ovat myös vastustaneet darvinistista muutosta hämmästyttävän kauan. (lainaus Joel Kontisen sivuilta)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lajin pitäisi muuttua, jos sen ei tarvitse sopeutua johonkin uusiin olosuhteisiin?
avauksen edessä.
Kiitos sinulle ystäväni.
Evolutionistit eivät IKINÄ vaikene!
Avaus on täyttä pas..a. Eliöt eivät tietenkään muutu, jos tarvetta ei ole.
Tämänkin asian selvitin Inarin laboratoriossani ylivertaisen älyni avulla.
Tosin tutkin asiaa jo Harwardin vuosinani 70-luvulla.
kesti ensimmäisen vastauksen tuleminen tähän viestiin. En puhuisi sinunakaan siis kovin kummoisesta vaikenemisesta enkä etenkään ylivoimaisesta avauksesta. Sen sijaan sinä olet ollut ainokaisen möläyksesi jälkeen tässä ketjussa varsin hiljaa. Miksiköhän?
Eliöissä ei tapahtu merkittäviä muutoksia jos niille ei ole tarvetta. Esim siili on säilynyt pitkään samanlaisena. Merkityksettömia pieniä mutaatioita ei lasketa, koska niitä tapahtuu kokoajan.
Missä ovat luomisen todisteet?
Olet muiden evolutionistien tapaan sekoittanut evoluution ja lajinsisäisen muuttumisen. Lajit voivat todella muuttua, kun olosuhyteet niin vaativat, mutta kyse on saman lajin sisällä tapahtuvasta muutoksesta, ei lajin muuttumista kokonaan eri lajiksi siinä mielessä kuin evoluutio-oppi väittää ihmisen kehittyneet alkueliöistä asteettain ihmiseksi.
Kun Jumala n. 6000 vuotta sitten loi ihmisen ja eri eläinlajit, Hän jo silloin loi niihin tietyissä rajoissa tapahtuvan muutosmahdollisuuden. Siksi on olemassa eri ihmis- ja eläinrotuja. Ihmiset ovat kuitenkin aina olleet ihmisiä ja eri koirarodut koiria jne Laji ei ole muuttunut toiseksi, vaikka luonnontiede olisikin joskus antanut niille uuden lajinimen, jos muutos on ollut hyvin suuri.
Tällaista lajinsisäistä muuttumista kutsutaan mikroevoluutioksi, lajiutumiseksi tai muunteluksi. Biologian oppikiorjoissa esitetyt "todisteet" evoluutiosta ovat lähes kaikki vain tällaisia saman lajin sisällä tapahtuneita muutoksia tai sitten väärennöksiä. Yhtään todistetta lajin muuttumisesta kokonaan toiseksi ei ole olemassa.
Olet väärässä.
Mikro- ja makroevoluutio on vain tietämättömien kreationistien höpinöitä.
joudut vääristelemään sanojen merkityksiä kyetäksesi säilyttämään hassut uskomuksesi. Todellisuudessa evoluutio tarkoittaa populaation geenipoolin muutosta sukupolvien myötä ja makroevoluutio kasautunutta mikroevoluutiota, joka johtaa lajiutumiseen. Ja uusien lajien syntyminen on havaittu fakta.
Lisäksi tiedämme maapallon ja sen elämän olevan miljardeja vuosia vanha, koska mittaukset yli neljällä kymmenellä eri menetelmällä osoittavat niin. Lisäksi nykyihminenkin on asuttanut maapalloa ainakin jo lähes 200 000 vuotta. Ei kestä kiittää, että päästin sinut harhoistasi.
Tuossa sinulle esimerkki makroevoluutiosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6235545
"Olet muiden evolutionistien tapaan sekoittanut evoluution ja lajinsisäisen muuttumisen."
Lue talebaani sananlaskuja ja viisastu: Hullukin käy viisaasta, jos on vaiti, järkevästä, ellei suutaan avaa. (Sananl. 17:26). Yritä nyt selvittää itsellesi mitä evoluutio on ja vastusta sitä vasta sitten.
Muutosta on muukin muutos kuin se, että eliö muuttuu näkyvästi erilaiselta. Ehkä tiivein evolutiivinen "taistelu" käydään mikrobien ja niiden isäntien välillä eikä se näy päälle. Se, että evoluutiolla ei ole päämäärää tarkoittaa sitä, että muutos ei ole myöskään pakollista tai väistämätöntä. Toimivat konseptit pysyvät samoina niin kauan kun ne toimivat.
Mitä tarkoitat esimerkiksi sillä, että sudenkorennot ovat vastustaneet "darwinistista muutosta"? Kuinka kauan kuvittelet nykyisten 6000:n sudenkorentolajin pysyneen muuttumattomina ja mihin perustat kuvitelmasi?
kuin "miksi apinoita on olemassa jos ihminen on kehittynyt apinasta".
eliöt eivät ole niinkuin autojen vuosimallit. siksi.
unohtui melkein sanoa että autoillapa onkin suunnittelijat. eliöillä ei ole.
Enkä ole koskaan kuullut autojen lisääntyvän itsekseen pimeiden autotallien syövereissä...
käynyt jb:n autotallissa, siellä tapahtuu vaikka mitä.
Kreationistit ovat jääneet kritiikittömälle lapsen asteelle ja kysyvät, koska eivät mitään tiedä. Uskovat vaikka mihin, kuten nooakin arkkuun, vedenpaisumuksen aikana (muutamassa päivässä) vuorenhuipulle kivettyneisiin trilobiittien paksuihin fossiileihin ym ym ym. Jos on tuon kannan (kreationismi) ottanut, niin kaikki uusi tieto suodatetaan tuo raamattupohjaisen uskomuksen läpi. Käytännössä läpi ei mene mikään.
Teinkin aiheesta aloituksen sumentamalla entisen kreationistin kirjoituksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9475847
Siis suomentamalla ei sumentamalla.