tässä on vähän tietoa sellasille jotka vielä uskovat että evoluutio on totta.
http://creation.com/finnish/
http://creation.com/finnish/
evoluutio on täyttä valetta.
kreationisti
51886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Aha, mutta millaisia todisteita sinulla on kreationismin puolesta?
http://www.kristitynfoorumi.fi/luominenvaievoluutio.htm
Miksi et vastaa, mitä todisteita on olemassa kreationismin puolesta
Vai vielä kuvittelet olevasi Jeesus, kun sen otit nimimerkiksesi..
Ei hän kykene, hän tietää jo että on hävinnyt keskustelun.
Lainaus linkistäsi:
"Vaikka arvostan näitä yrityksiä saada aikaan sopusointu tieteen ja uskon välillä, en usko, että luominen ja evoluutio voidaan rinnastaa toisiinsa. Voit uskoa toiseen, mutta niiden sekoittaminen ei ole mahdollista."
Uskontojen totuusväittämät ja tieteellisen metodin avulla kerätty testattu tieto ovat peruuttamattomassa ristiriidassa. On hyvä, että sen myöntävät myös uskikset.
Olet oikeassa, raukoilla jotka väsäsivät tuon oli todella vähän tietoa. Sitäkin enemmän väärinkäsityksiä ja itsepetosta.
jos tieteelliset todisteet jää vähän alle 100%:aan, niin voi väittää että evoluutio ei ole totta. Mutta kun väitää että luomiskertomus on tootta, niin ei haittaa vaikka todisteita ei ole ensimmäistäkään. Mitä poskettomampi väite sitä todempi?
http://i26.tinypic.com/2u88hax.gif
Vilkkuluomi, viisaudenhammas, umpilisäke
Where´s your god now?
Aargh.. älä unohda liikavarvas,syöpä,kasvain,kehtokuolema,mielisairaus,windows95,verot.
Rakennekynsi katkesi => jumalaa ei ole olemassa.
Olipas hyvä aloitus. Ateismini ei kyllä enää rulaa, miten tullaan uskoon.
Kuitenkin usko on Pyhän Hengen luoma, ei horju eikä vapise, ei myöskään tukeudeu tuollaisiin perusteluihin!
tuossa todistettiin evoluutio valheeksi?
"Missä kohtaa KössönömKäyttäjän viestit30.11.2010 14:52
tuossa todistettiin evoluutio valheeksi? "
- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)
Evoluutio on vain teoria.
Evoluutio on fakta, sitä tapahtuu todistetusti koko ajan. Evoluutioteoria taas on tieteellinen teoria, jonka alkuunpanijana oli Darwin.
On olemassa myös painovoimateoria. Mutta onko painovoima valhetta? Kun olet munakasta paistamassa ja kananmuna putoaa kädestäsi, niin putoaako se todella, vai jääkö leijumaan ilmaan?
Evolutionistit: Miksi perunaa keitettäessä se pehmenee, mutta kananmunaa keitettäessä se taas kovenee? Hassu juttu. Voitteko kysyä Evoluutiolta?
mikä oli luomiskertomuksen mukainen järjestys seuraavilla kohteille.
Siis mikä luotiin ensimmäiseksi, toiseksi ja kolmanneksi ?
Tämä on ilman mitään tietoista järjestystä. ihminen - kasvikunta - eläinkunta.
Voisitko pistää nuo luomisjärjestykseen . kiittäen
Ihminen on liian monimutkainen olento ollakseen evoluution tuotetta. Olemme luotuja.
"- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)"
Painovoimakin on "vain teoria" silti en usko, että uskallat hypätä talon katolta.
No juu, tuolla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.
Sinun seksuaaliset perversiosi liittyen ruuan keittämiseen eivät kuulu evoluutioteorian piiriin. Onhan se kieltämättä hassua, että saat hard-onin kananmunan keittämisestä.
Jos ihminen on rakenteeltaan "monimutkainen", minkälainen on rakenteeltaan yksinkertainen ihminen? Tai keksinkertainen ihminen? Entäpä monimutkaista monimutkaisempi ihminen? Vertailukohtien puuttuessa, käsite jää subjektiiviseksi, jolloin yksilön havaitsema "monimutkaisuus" ei todista yhtään evoluutiota vastaan ja luomisen puolesta. Se vain kertoo "on eliö, jonka elintoimintojen tutkiminen vaati enemmän aikaa ja sen toimmonnot on palautettavissa evoluutiokehitystä taaksepäin seuraamalla."
Tässä sinulle hieman lihaa teorialuiden päälle.
Tarpeeksi yksinkertainen sinunkin ymmärtää.
http://www.youtube.com/watch?v=vSRiQPL9Ds0
Jossa selvitetään, miksi kreationismi on puppua. Myös tarpeeksi yksinkertaisesti, että sinkin saatat ymmärtää.
http://www.youtube.com/watch?v=PScOHS9DgPE&feature=related
Miksei sitte tapahdu niin, että kun istuttaa perunan maahan, nii siit ei sit kuitenkaa kasva porkkanaa?
Evoluutio on tieteellisesti todistettu fakta. Evoluutioteoria on teoria joka pyrkii selittämään evoluution mahdollisimman tarkasti tutkittuihin ja todistettuihin asioihin pohjautuen.
Tässä 3,5 MILJOONAA objektiivisesti tuotettua ja kriittisen tarkastelun kestävää artikkelia ja tutkimusta evoluutiosta:
http://scholar.google.com/scholar?q=evolution&hl=en&btnG=Search&as_sdt=2001&as_sdtp=on
Yritän etsiä vielä yksinkertaisemmin selitetyn version. Jospa se sitten onnistuisi sinultakin tämä evoluution hahmottaminen:)
Joku kerran kirjoitti tälle palstalle tuollaisen kysymyksen. Ihan totta.
Äsken tuli viides osa Attenboroughin sarjasta Lintujen elämää. Kerrassaan mahtava sarja. Satuitko katsomaan?
""- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)"
Painovoimakin on "vain teoria" silti en usko, että uskallat hypätä talon katolta. "
.
...kyllä uskallan, jos on matalakattoinen ja kinos lunta alla. ;)
Penskana tehtiin niin. Enpä ole sen jälkeen kylläkään kokeillut.
Kerttu katto tarkemmin, minä vilkuilin tästä vierestä. On ongelmia tietsikan kanssa, joten en pystynyt keskittymään kybällä siihen.
"Evoluutio on vain teoria."
- - Teoria on sama kuin tosiasia, eli sinunkin mielestä evoluutio on 'vain' tosiasia.
"Evolutionistit..."
- - ketkä?
"Miksi perunaa keitettäessä se pehmenee, mutta kananmunaa keitettäessä se taas kovenee?"
- - Peruna koostuu enimmäkseen tärkkelyksestä (hiilihydraatteja), kananmuna taas proteiineista. Proteiinit eivät kestä kuumennusta, vaan yleensä sakkaantuvat denaturoitumisen johdosta. Hiilihydraattiketjut taasen lämpövärähtelevät lämmityksen johdosta, jolloin ketjujen väliin muodostuu tilaa. Vesimolekyylit pääsevät tällöin hiilihydraattiketjujen väliin, jolloin ketjujen 'välit' liukastuvat.
"Hassu juttu."
- - Juuh, aivan hervoton.
"Voitteko kysyä Evoluutiolta?"
- - Onkohan kenenkään nimi koskaan ollut Evoluutio? Hmm...
""Voitteko kysyä Evoluutiolta?"
- - Onkohan kenenkään nimi koskaan ollut Evoluutio? Hmm..."
Jospa kreakki on kuunnellut liian monta "talolla on rakentajansa"-puhetta ja haluaisi kysyä asia Mitsubishi Lancer Evolutionilta.
"ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;) "
Olet harhassa. Kyllä tieteelliset teoriat ovat todeksi väitettyjä.
"Evoluutio on vain teoria. "
Ei ole vaan fakta.
Miksi sinä kommentoit asiaa, josta sinä et selvästi ymmärrä perusteitakaan?
"- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)
Evoluutio on vain teoria. "
Aiotko jatkossa vielä tehdä noita valheellisia väittämiä, kun sinulle on kerrottu, että ne väittämät eivät pidä paikkaansa? Aiotko olla rehellinen asian suhteen?
Mulla oli jäätelöä suussa!
;o)
Painovoimateoria on vain teoria eikä mikään havaittu fakta eli tosiasia.
Kappaleiden paino johtuu siitä, että Jumalan Sormi painaa kappaleita alaspäin.
Eikö teitä raiskata ihan tarpeeksi jo teidän omalla palstallanne?
Evoluutio on valetta ja aurinko kiertää litteää maankiekkoa, joka on kaikkeuden keskipiste.
Näinhän kirkko raamattuun perustuen opetti ihmisille 1500 vuotta. Tosin loppupeleissä
kirkko joutuikin nöyrtymään paljon enemmän kuin Galilei ja myöntämään, ettei maa
sittenkään ole kiekko eikä avaruuden keskipiste, eikä aurinkokaan edes kierrä maata.
jotkut tosin eivät ole tuota tajunneet vieläkään, vaan elävät edelleen keskiaikaisessa pimeydessä.
Sääliksi käy sivistymättömiä ja jälkeenjääneitä pökvästejä.
Jos arvelee, että satunnaiset päätökset, ja jonkinlainen materiaalien kumoloituminen tiettyihin paikkoihin loi elämän, ja sieltä valkkautui TEHOKKAIMMAT rakenteet, unohdetaan se, että itse VOIMA, joka liikutteluja tekee on AINA persoonallinen. Varmasti myös esim. planeetat ovat persoonia, perkeleellisiä:-)
Ja myös oma tietokoneeni on PERSOONA, joskus unessa, se piipittää minulle ihan merkillisesti, jos on samaniakaisesti jätetty päälle yöx!
kesti vuoteen 1992 asti. em. tapauksessa - siis eläköön tiede ! ja katolinen kirkko
Laskekaa ITSE gravitaatiovakiolla...
Siihen vain menee melkein 600 vuotta, tarkalleen kai 577, jos EI MUITA planeettoja (esim. Jupiter) oteta huomioon...
"Kun ANE kirstuun KILAHTAA sielu TAIVAASEEN vilahtaa!"
EI mitään tekemistä esim. Jeesuksen sanojen kanssa kirkkojen toiminnalla, Jeesushan sanoi "ettette voi palvella Jumalaa ja Mammonaa!" Kuitenkin kirkkojen toiminnassa on nykyään lähes tärkeintä että saavat "veronsa" sun muut kolehtinsa, vaikkei kyseessä olisikaan "katolinen kirkko".
VAAN: Nykyinen kirkko on ILMESTYSKIRJAN PORTTO, ja sellaisena PETO(jolla PORTTO RATSASTAA) sen viimein tuhoaa, koska SE ei kyllä uskontoa itsessään kestä ollenkaan...
Suomen evlut-kirkossakin tullee repäisemään ihokkaansa halki ja ripottamaan tuhkaa päällensä.
Katso linkistä http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa kuinka paljon kansalaisia on eronnut kirkosta ja tuskin mitään YT-palavereja on käyty.
Jos vuoden 2010 nettopoistuma on 75 000 henk. x 250 € = 18750000 € !!!!
Siinä sitä sielut vilahtavat ja toivottavasti ei meille käy siten että, joudumme tukemaan kirkkoa kuten Kreikkaa ja Irlantia.
No mitä minä huolin koska minä en maksa kirkonkymmenyksiä
Siis GALAKSIMME muodon suhteen.
Jos arvelette että tietokoneet ja koneet esim. ylipäänsä ovat syntyneet kehittymällä toisistaan ja sitten tullut välimuotoja sun muita, on jokin pahasti vinksallaan.
Samoin evo vs. krea: Jos sanoo, että lihallisia olioita EI OLE RAKENNETTU JUMALAN KÄDELLÄ, ja täysin erikseen, symbolisista henkiulottuvuuksista käsin, vaan ne ovat syntyneet jotenkin "rakentamatta" ja "suunnittelematta", on asiat vielä pahemmin vonksallaan...
Evoluutio siis seuraa passiivisesti MATERIAMAAILMAN TAPAHTUMIA, mutta todellinen SYY jää siltä salaan, ellei evokin ole nykyaikana vähän hengellistymässä?
Paino sanalla vähän.
Tsiigailin noita pamfletteja läpi ja kaikissa vilkaisemissani oli niin karkeita asiavirheitä että ei paremmasta väliä. Paras oli mielestäni kuitenkin kohta "Surtseyn Yllätys nuori saari näyttää jo nyt miljoonia vuosia vanhalta"-tekstissä jossa ihan tosissaan valitettiin miten on tiedemiehet taas ylenkatsovia ja pihalla kaikesta kun eivät vuonna 1967 Surtseyn saarta analysoidessaan ottaneet huomioon St. Helensin purkauksesta vuonna 1980 saatuja tietoja.
Tietenkin olisi pitänyt ottaa huomioon tapahtumat jotka ovat vasta kolmentoista vuoden päässä. Tietenkin. Kaikkihan sen tietävät että tulevaisuuden tapahtumat on otettava huomioon jo tapahtuneina ja niiden kaikki tekninen data on milloin vain käytettävissä. Syy siihen että meillä ei ole vielä lentäviä autoja ja kaupallisia fuusiovoimaloita on yksinkertaisesti se että evoluutikko-tiedemiehillä on salaliitto jonka tehtävänä on pitää kaikki takapajuisina. Muutenhan tulevaisuuden tutkimuksen kaikki data otettaisiin käyttöön jo nyt ja ihmisten elämänlaatua parannettaisiin huimasti.
Tälläiselleko logiikalleko kreationistit ja muut uskonto-hihhulit maailmankuvaansa rakentavat?