Pakkaset ovat täällä joten juuri nyt on oikea aikan nauttia turkiksien suomasta lämmöstä.
Jos turkkeja on paljon liikkeellä on myös PETA:n syytä järjestää kampanjansa
Mieluummin alasti kuin turkiksissa. Toivon että jotain saataisiin aikaan ennen kuin kelit
taas lauhtuvat ja turkikset laitetaan takaisin kaappiin.
Jos turkkeja on paljon liikkeellä on myös PETA:n syytä järjestää kampanjansa
Mieluummin alasti kuin turkiksissa. Toivon että jotain saataisiin aikaan ennen kuin kelit
taas lauhtuvat ja turkikset laitetaan takaisin kaappiin.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Eihän turkiksissa välttämättä ole mitään vikaa. Itselläni on turkishanskat (lampaan kelsiturkkia) jotka on ommeltu kokoon pienistä hukkapaloista joille ei olisi muuta käyttöä kuin bioenergiaksi. Tällaiset hanskat ovat tosi lämpimät ja mukavat, ja ennenkaikkea ekologiset ja eläinystävälliset.
Miksi turkisvaatteita käyttävät tai yleensä eläintuotteita käyttävät tulevat tänne eläinsuojelijoille kertomaan, kehumaan ja kiittelemään asioista. Menkää ihmeessä kiittelemään ja kehumaan niitä, joilta tuotteenne saatte eli eläimiä.
paljon työtehtäviä, koska
eläintenpito kielletään yhä useammalta. Eläinten kaltoinkohteluun syyllistyneet määrätään yhä useammin eläintenpitokieltoon, kirjoittaa Väli-Suomen median Sunnuntaisuomalainen.
Viisi vuotta sitten vajaa kolmannes eläinsuojelurikoksista johti pysyvään tai määräaikaiseen eläintenpitokieltoon. Tänä vuonna osuus oli jo 44 prosenttia. Kieltoja on myös määrätty entistä useammalle: kiellon on saanut tänä vuonna jo 46 ihmistä, kun vuonna 2000 niitä annettiin 18.
Eläintenpitokieltojen noudattamisen valvontaa vaikeuttavat perustuslain säädökset. Täytyisi tehdä jotain....
eläimet eivät kuule kehumisiamme. On todellakin lämpimät nahkakengät tarpeen 30 asteen pakkasissa eikä kengät kangistu kuten keinonahkaiset kengät.
Aiot varmaan kuitenkin ostaa uudet nahkakengät ja aiot varmaan muutenkin ottaa eläimistä ilmeisesti kaiken, minkä irti saa, joten menisitpä ihan silmästä silmään kehumaan ja kiittelemään vaikka lehmää tai pientä porsasta jo etukäteen ja katsoisitpa sitten eläintä suoraan silmiin.
olisit ulkona 30 asteen pakkasilla? Eihän ihminen voisi syödä kasviksiakaan ollenkaan, jos miettisimme, miltä kasvilta tuntuu repiessämme sen pois kasvamasta ja syömme sen.
Ympäristöviranomaiset Suomessa ovat samoilla linjoilla eläinsuojelijoiden kanssa, eivät yhtään arvosta kaadettuja eläimiä. Poliisi joutuu viemään karhunlihat kaatopaikalle ja polttamaan taljat ympäristöviranomaisten määräyksestä, esim. Lieksassa ammutun karhun tapauksessa. Sellainen haaskaaminen on täysin järjenvastaista toimintaa ja eettisestikin väärin.
Eläinaktivistit käyttävät yleensä kangaskenkiä ja paksuja villasukkia, jotka eivät pidä vettä ja muutenkin repsahtavat aika nopeasti ja joka vuosi pitää ostaa uudet. Kyllä siinä sadat tai tuhannet myyrät kuolevat, kun puuvillapeltoja kynnetään ja aktivistit ostelevat uusia kenkiään.
Sen sijaan kunnon nahkakengät kestävät kymmeniä vuosia (esim. Martensin 1460 vahvistetulla mallilla on elinikäinen takuu), ja yhdestä siasta tai lehmästä saa niin paljon parkkinahkaa että siitä tulee monta hyvää kenkäparia. Se on paljon ekologisempaa ja eläinystävällisempää kuin kangaskenkien kulutus.
Onko ihan pakko olla kauan ulkona 30 asteen pakkasilla ja jos olisi niin eiköhän tarpeeksi isot toppakengätkin ja kunnon sukkakerros pitäisi lämpimänä. : )
Täytyy myöntää, että olen miettinyt kasvien "tunteita" varsinkin nähtyäni tutkimuksen, jossa kasvien "aivot" saatiin paikallistettua juurien kärkiin. Arvostukseni kasveja kohtaan lisääntyi huimasti, mutta koska mitään merkkiä kasvien kivuntuntemuksesta tai varsinaisista tunteista ei kuitenkaan tullut esille niin voin edelleen nähdä selkeän eron kasvien ja eläinten välillä. Sekasyöjät näkevät ilmeisesti samanlaisen eron ihmisen ja eläimen välillä, tosin hieman epäloogisesti eläimistä lemmikit poissulkien. Jotkut sekasyöjät näköjään näkevät eron jopa sekasyöjien ja eettisemmin ajattelevien ihmisten välillä, ellei peräti itsensä ja koko muun maailman ja elämän välillä: kun joku nahkakenkäfriikki tms. tulee tänne retostelemaan omasta erinomaisuudestaan niin tilanne on suunnilleen samanlainen kuin se, että joku menee lapsensa menettäneiden keskustelupalstalle kehuskelemaan ja kertomaan omista lapsistaan. Itselläni on hyvä-paha taipumus ajatella asioita vastapuolenkin tunteet huomioiden ja sen takia olen jättänyt pahimmat mölyt mahaani, niin nytkin.
Omat keinonahkakenkäni ovat olleet lämpimät ja hyvin hoidettuina kestäneet vuosia ja aion käyttää suutarin apua, jos ongelmia tulee, enkä heti juokse ostamaan uusia, vaikka uudenlaiset ei-eläinperäiset kenkämateriaalit ovatkin kehittyneet ja kehittyvät edelleen huimaa vauhtia. Ihmisethän eivät useinkaan käytä nahkakenkiäänkään niin kauan kuin ne kestäisivät vaan muodin mukaan ostetaan uusia ja turha väittää, että nahka olisi aina teurasjätettä, koska on eläimiä, joita kärsitytetään pelkästään nahan takia. Keinonahkakengät ovat eläinystävällisempiä, mutta eivät ehkä ole sen ympäristöystävällisempiä kuin nahkakengätkään, mutta nahkakenkien haitallisuudesta ympäristölle kemikaalien käytön ja energiankulutuksen takia harvalla on edes tietoa ja turha siitä on tänne kirjoitella tai nyt en edes ehdi.
ovatkin suunniteltu Suomen oloihin ja ovat mitoitukseltaan mukavampia jalassa kuin muunmaalaiset. Lisäksi suomalaiset tuottajat hoitavat yleisesti ottaen hyvin tuotantoeläimiään, joten siksi suosin suomalaisia tuotteita.
PS. Kengät kestävät tosiaan monia vuosia hyvinhoidettuina. Todella kovilla pakkasilla täytyy olla myöskin lämpimät päähineet ja käsineet, jottei tulisi paleltumia.
sivusta kommentoin että turkisten hinnat ne ei kun jatkaa nousuaan viherfanaatikkojen epätoivoisista mustamaalaus yrityksistä huolimatta.
katsoin muuten menneellä nahoituskaudella taas muutamaa tuhatta turkiseläintä silmiin lopettaissani niitä,katsoin niitä myös nahkoina.
Vegaaneille myydään kalliita ja muka-laadukkaita Handcrafted in England Vegetarian Shoes talvikenkiä, jotka ovat tyylikkäät mutta ihan onnettomat ja käyttökelvottomat näillä pakkasilla. Hyytyvät epämukaviksi koppuroiksi eikä niillä voi kävellä, varpaat jäätyvät jo bussipysäkillä, puhumattakaan että voisi mennä pulkkamäkeen tai peräti ryhtyä joulukuusimyyjäksi nyt kun pk-seudullakin on -20 pakkasta. Kyllä suomalaiset nahkaiset talvikengät ovat ihan välttämättömät ja 100x mukavammat ja lämpimämmät. Ei ole sidottu 4 seinän sisälle kun on hyvät kengät.
ne on vain eläimiä.
Mitähän tarkoitat sanalla "vain"?
Uskomatonta julmuutta.
hyödykkeitä ihmiselle.
Et tietenkään oikeasti noin ajattele, kunhan yrität ärsyttää.
tiedät kuten muutkin viherfanaatikot luulevat tietävänsä muiden asiat paremmin mitä muut itse.
Jos ei tahdo käyttää nahkakengiä tai keinonahkakengiä niin huopikkaat ovat hyvä ja taatusti lämmin vaihtoehto.
Koominen vaihtoehto on nykyaikainen mono. Ei pale taatusti, mutta vaatii vähän pokkaa ilman sukkia.
hupikkaita kun sää menee suojan puolelle,voi olla että varpaat kastuu
Näköjään siis tiesin ja nyt luulen tietäväni, ettet live-elämässä ylipäänsä käyttäydy noin töykeästi. Netissähän on helppo sanoa kaikenlaista kasvottomana ja tottapuhuen en minäkään livenä ole tällainen, enkä sano töykeästi kenellekään mitään, mutta täällä on joskus tullut sanottua kaikenlaista - ei tosin niin töykeästi kuin eläinsuojelun vastustajat.
eläintensuojelijathan eivät ole koskaan syyllistyneet mihinkään...kettujakin kuvattiin suojelullisista syistä ja kuvat julkaistiin kuukausia myöhemmin julkisuudessa tarkoituksena vain mustamaalata alaa eikä suinkaan suojella eläimiä joita ei muuten löytynyt huonokuntoisia viranomaisten tarkastuksissa ollenkaan eli lienee ollut vain vääristeltyjä kuvia ja propagandaa...
Itsekin ensimmäistä kertaa salakuvat nähtyäni koin ne niin järkyttäviksi, että olisin halunnut uskoa kuvien olevan vääristeltyjä ja todella toivoin, etteivät jo muutenkin elinolosuhteiltaan puutteellisissa oloissa kärsivät eläimet tosissaan olisi joutuneet kärsimään vielä lisäksi niin kamalista sairauksista ja vammoista. Toisessa yhteydessä on selvinnyt tarhaajien taholta, ettei kuulema voi välttää, etteikö tuhansien eläinten joukossa olisi aina jonkun verran sairaita ja vammautuneita. Yleisimmät tarhaajien mainitsemat sairauskuvaukset ja vammat täsmäävän täysin salakuvien kanssa. Herää kysymys, että jos kyseessä olisi tarhaa kohti vain muutama sairas tai vammautunut eläin, joka selvästi kärsii ja joka on heikentyneenä jatkuvan uuden vammautumisuhan alaisena toisten petojen kanssa samassa häkissä niin miksei eläintä voida päästää kärsimyksistään, eläimethän joka tapauksessa lopetetaan hyvinkin pian. Tarhaus on siis ilmeisesti niin kannattamatonta, että on yritettävä pitää kiinni jokaisesta karvasta, roikkui se sitten vaikka sellaisen eläimen ihossa, jolla on parantumaton perinnöllinen sairaus tai sairaus, jota tarhaajien ohjeistusten mukaan ei tulisi yrittääkään hoitaa. Onko julmuudella ja ahneudella mitään rajaa! Eläinten lääkitys ja hoito on tarhaajien vastuulla ja se puoltaa käsitystäni, että sairaita ja vammatuneita on runsaasti, koska on täytynyt tehdä tarhoille oma - muusta tuotantoeläimille laaditusta käytännöstä poikkeava - käytäntö, eläinlääkärien aika kun ei ilmeisesti riittäisi turkiseläinten hoitamiseen. Kuka tarhaaja sitten hoitaa eläimiään ja kuka ei, sitä ei taida valvoa kukaan. Norjan ja Ruotsin vastaavista kuvista oli ilmeisesti selvinnyt jo aiemmin, että tarhaukseen sisältyvät ongelmat ovat niin suuret, etteivät ne ratkea sillä, että joistakin yksittäistapauksista tai yksittäisestä tarhasta tai eläimestä olisi tehty ilmoitus viranomaisille. Koko laillinen ala on Suomen eläinsuojelulain vastainen.
Yleensä laillisesti kuvatuissa ja julkaistuissa tarhakuvissa näkyy paikallaan nököttäviä karvapalloja, joilla ei näy sairauksia tai vammoja ja jos julkisuudessa on kerrottu tarhauksen epäkohdista eläinten kannalta niin yleensä on sallittu näyttää kuvaa enintään stereotyyppisesti häkissään edestakaisin ravaavasta eläimestä. Tarhauksen jo sellaisenaan rupeloisen kolikon muuta kääntöpuolta on salattu ja kun se salakuvissa paljastui koko maailman nähtäväksi niin on tietysti ymmärrettävää, että tarhaajille ja asianosaisille päättäjille tuli suunnaton häpeä, olihan kyseessä kertakaikkinen julkinen nolaus alalle, jonka piti edustaa jumalaista kauneutta ja ties mitä kaikkea hyvää. Häpeäntunnetta ei kuitenkaan saa pois sillä, että kieltää tosiasiat ja alkaa syyttämään muita.
Huopikkaat ovat villaa, siis lampaanvillaa, eivät vegaanisia.
Huopikkaat myös kastuvat kun kahlaa lumessa bussipysäkille ja lumi sulaa bussissa, sen jälkeen sukatkin ovat märät ja jäätyvät jääkylmiksi taas ulkona.
nimittäin jos ainoaksi vaihtoehdoksi jää puuvillakuidut tms niin vähiin käy vaihtoehdot.
Saappaat ovat kumia. Kun niihin tunkee tarpeeksi paljon heinää ja/tai jalkarättejä voi ehkä pärjätä. Talvisaappaissakin taitaa olla villavuori, joten ne eivät käy.
No, minun murheeni tuo ei ole, sillä vastustan vain turkistuotantoa en kotieläintuotantoa.
Huopikkaita olen pitänyt joskus lapsena. Ongelma ei ollut kastumisessa, vaan pohjan liukkaudessa.
"No, minun murheeni tuo ei ole, sillä vastustan vain turkistuotantoa en kotieläintuotantoa."
Kettutytöt voisivatkin ihan hyvin käyttää lammas- tai porohanskoja ja kenkiä (esim. lapikkaita). Turkiksia ne tosin ovat mutta ei niissä ole eettisiä ongelmia.
"Huopikkaita olen pitänyt joskus lapsena. Ongelma ei ollut kastumisessa, vaan pohjan liukkaudessa."
Huopikkaat kastuvat kyllä baarikierroksella, kun välillä kahlataan lumipyryssä ja välillä juodaan tuoppi lämpimässä. Loppuillasta sukat ihan märät ja pitkässä taksijonossa varpaat viimeistään jäätyvät jääkalikoiksi ja saa vielä keuhkokuumeen.
Kosteussuoja kengille.
Tehokas ja pitkävaikutteinen suoja kastumista ja likaantumista vastaan. Sopii mokka-, nahka- ja kangaskengille sekä laukuille, myös kaikille DrymaxX- kengille.
Estää lian, kosteuden ja suolan imeytymisen. Ei muuta hengittävyyttä tai väriä.
Luontoystävällinen.
Sano eläinystävällinen sitten kun se ei ole vienyt yhdenkään henkeä -.-
kasvaisit aikuiseksi?
oikeuttaa toimintansa,mikä ero on lehmällä ja ketulla nykypäivänä,tai lampaalla?
vastaus:ei niin mitään,eikä ole koskaan ollutkaan.
...ja aikuisuus on mielestäsi...?
Tuolla on valokuvia, miten vuohennahkaa parkitaan perinteisellä saamelaisella menetelmällä:
http://www.hiitola-foorumi.net/v3/viewtopic.php?f=18&t=835
Ei paljoa herätä kuvotuksen tunnetta. Lisäksi esim. poronnahkaiset lapikkaat ovat erittäin ympäristöystävälliset. Parkitsemiseen käytetään vain kuusenkuorta, jota keittämällä saadaan parkkiuutetta.
Sen sijaan kun tehdään synteettisiä vegaanikenkiä, niiden valmistuksessa tarvitaan kaikenlaisia ympäristömyrkkyjä joiden takia tuhannet ötökät ja pienet eläimet kituvat ja kuolevat.
Itse olen turkkeja ja nahkoja vastaan. Villa taasen on eriasia. Lammas ei kuole, siltä vain otetaan turkkia. Kesällä se on hyväksi ettei niitte tule kuuma :)
Itse omistan kengät nimeltä converse. :)) Villasukat ja kyllä phjosessa tarkenee. Kun hangessa kävelee potkii vaan lumet pois niin eipä ehdi sulaa.
Meidän koirasta kun aika jätti niin isä nylki sen ja nahkasta saatiin kiva matto vessaan,kivasti lämmittää paljaita jalkoja kun istuksitaan pöntöllä,tää on sitä ekologista kierrätystä.
lammas jossakin vaiheessa kuolee ja sehän on haaskausta jättää nahka käyttämättä. Lasten pulkassa lampaantalja on erittäin hyvä ja lämmin käyttää - lapsen on hyvä olla siinä.
Ällöttävää käyttää jotain, mikä on kuulunut elävälle eläimelle.
vanhan hyvän ajan kasvatti...
ihmisten sydäntensiirrot kuolleilta eläville ihmisille!!!!
talvella. Ihan itse haulikolla töräytetyistä ketuista tehty turkis on se paras. Supien ja minkkien vuorot tulevat myöhemmin, mutta eiköhän niistä jotain saa. Ja saan olla hyvillä mielin, kun ei oo tullu käytettyä yhtään tarhaus tuotteita.
jos haluat kulkea rumissa ja risukarvaisissa turkiksissa.
on vain laadukkaimpaa karvaa ja nahkaa. Kunnon talviturkkisista ketusta nyljettyjä. Ne ovat upeita ja lahjaksi annetut turkikset ovat löytäneet käyttäjänsä. Kuulostaa, ettei kaikilla ole niihin vain varaa.
turkiksissa kuin alasti:
"Vakavasta kylmettymisistä johtuviin oireisiin kuolee vuosittain noin 40-70 ihmistä Suomessa."