tilanteessa, jossa hänen pakana-aikainen ystävänsä harkitsee vakavasti "elämänsä antamista Jeesukselle", ilmeisesti hihhulin peloteltua häntä helvetillä ja ylistettyään kristittynäolon ihanuutta, mutta sitten tämän ystävän ateistiystävä puhuu epäröivälle hankkeen järjettömyydestä perustellen väitettään tieteen antamalla maailmankuvalla, joka osoittaa Raamatun olevan virheellinen jo alkulehdiltään alkaen.
Siitäpä tämä melkeinkääntynyt alkaakin epäröidä ja pohtia, että josko kristinusko on sittenkin täyttä p:aa.
Tästä seuraa varmasti ateistiystävän ja hihhulin välinen kreationismiväittely ja taistelu sielusta, jossa kovat sanat lentävät molemmin puolin ja josta kristityn ilo, lempeys, tuomitsemattomuus("Te evoluutiouskovaiset olette typeriä Perkeleen sokaisemia apinoita!" etc.) sekä rauhallisuus ovat kaukana.
Näin olen havainnut tekevän jokaisen vastaväittäjäni, joka pitää itseään ns. todellisena kristittynä.
Minä olen taas se ateistiystävä.
Huomautan, että juuri nyt ei huvita aloittaa kreaväittelyä kenenkään kanssa.
Siitäpä tämä melkeinkääntynyt alkaakin epäröidä ja pohtia, että josko kristinusko on sittenkin täyttä p:aa.
Tästä seuraa varmasti ateistiystävän ja hihhulin välinen kreationismiväittely ja taistelu sielusta, jossa kovat sanat lentävät molemmin puolin ja josta kristityn ilo, lempeys, tuomitsemattomuus("Te evoluutiouskovaiset olette typeriä Perkeleen sokaisemia apinoita!" etc.) sekä rauhallisuus ovat kaukana.
Näin olen havainnut tekevän jokaisen vastaväittäjäni, joka pitää itseään ns. todellisena kristittynä.
Minä olen taas se ateistiystävä.
Huomautan, että juuri nyt ei huvita aloittaa kreaväittelyä kenenkään kanssa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos olet ateismin ystävä, miten tuo ilmenee?
Käytkö ateismin kanssa kaljalla, pelaamassa salibandya, uskoudutko ateismille.
Vai oletko siis ateistiystävä;)
palstan ensimmäinen ateisti, jolla on itsekritiikkiä ja uskaltaa kuvata miten hän hihhulina toimii!
Muutama kommentti:
QUOTE: "tilanteessa, jossa hänen pakana-aikainen ystävänsä harkitsee vakavasti "elämänsä antamista Jeesukselle", QUOTE
Tuota ratkaisuvaltaa ei perinteisen teologian mukaan ihmisellä ole vaikka te hihhulit kovasti ratkaisua koetattekin julistaa. Vrt. Erasmus - Luther -kiista, löytyy teoksesta Sidottu ratkaisuvalta.
QUOTE: "ilmeisesti hihhulin peloteltua häntä helvetillä ja ylistettyään kristittynäolon ihanuutta." QUOTE
tosi ateisti tietää eksgetiikkaa ja uskonnonhistoriaa lukeneena, että helvetti on zarathustralaisuuden kautta juutalaisuuteen tullut käsitys ja helvettikuvaan on myös vaikuttanut kreikkalainen näkemys ja kulttuuri. Mitä käsitykseen kristittynä olemisen ihanuudesta tulee, niin miksi korostat pelkästään lestadiolaista näkemystä asiasta nimittämällä itseäsi hihhuliksi?
QUOTE: ", mutta sitten tämän ystävän ateistiystävä puhuu epäröivälle hankkeen järjettömyydestä perustellen väitettään tieteen antamalla maailmankuvalla, joka osoittaa Raamatun olevan virheellinen jo alkulehdiltään alkaen." QUOTE
Väärin. Tieteen antama maailmankuva ei osoita Raamatun virheellisyyttä eikä kumoa sitä, pikemminkin se osoittaa Raamatun myyttien aikasidonnaisuuden jo alkulehdiltään saakka. Sinä taidat olla aika fundamentalisti...
QUOTE: "Siitäpä tämä melkeinkääntynyt alkaakin epäröidä ja pohtia, että josko kristinusko on sittenkin täyttä p:aa." QUOTE
Kuvaamasi kristinusko on tosiaan täyttä p:aa. Mutta miksi kuvaat irvikuvaa ja omaa olkinukkeasi?
QUOTE: "Tästä seuraa varmasti ateistiystävän ja hihhulin välinen kreationismiväittely ja taistelu sielusta, jossa kovat sanat lentävät molemmin puolin ja josta kristityn ilo, lempeys, tuomitsemattomuus("Te evoluutiouskovaiset olette typeriä Perkeleen sokaisemia apinoita!" etc.) sekä rauhallisuus ovat kaukana." QUOTE
Mikään ei ole kauempana tosi elämästä kuin kreationistin ja ateistin väittely. Sitä ei ole edes mitenkään mielenkiintoista seuratakaan. Ja miksi olisikaan: kaksi uskovaista valehtelee toisilleen oikein olan takaa.
QUOTE: "Näin olen havainnut tekevän jokaisen vastaväittäjäni, joka pitää itseään ns. todellisena kristittynä." OUOTE
Omituisia ystäviä sinulla...
QUOTE: "Minä olen taas se ateistiystävä.
Huomautan, että juuri nyt ei huvita aloittaa kreaväittelyä kenenkään kanssa." QUOTE
Niin, ihmisiähän te uskovaisetkin olette, väsytte toisiinne ja kurkitte sitten ulospäin miettien olisikohan sittenkin olemassa elämää ennen kuolemaa.
On se kummaa että nykyään suoralta kädeltä tuomitaam kaikki ateistit suoraan helvettiin niinkin naurettavan asian kuin evoluutioteorian vuoksi. Kyseinen teoria on täysin järkeenkäypä asia, eikä nykymaailman uskovaisten enää pitäisi sitä yrittää kieltää, ihminen on kehittynyt tähän pisteeseen ja jatkaa kehittymistään niin kauan kuin lajina on olemassa. Ensi kerralla kun "hihhuli" tulee sinua tällä tavalla alistamaan niin sano hänelle että eikö hänen pitäisi tietää että sielusi ei ole hänen tuomittavissa, vaan vain ja ainoastaan Jumalan.
Usko on henkilökohtainen asia, eikä ateistia voi huutamalla tai miekalla käännyttää, jonkinlainen mielipiteiden kunnioitus pitäisi olla. Jokainen uskokoon juuri siihen mihin haluaa ja annettakoon näin olla niin sujuu asiat hienosti ateistien ja "hihhulienkin" välillä.
Mielipiteiden kunnioitus tuntuu olevan vaikeaa suurelle osalle tuntemistani uskovaisista, asioiden kuuluu mennä juuri niin kuin raamatussa sanotaan ja jumala on käskenyt. On vain tähän asti tuntunut että uskovaisen ihmisen on mahdoton tuoda omia näkemyksiään ateismiin.
Raamatun oppeja on noudatettu orjallisesti ja päätelty sen perusteella ateistin joutuvan helvettiin vääräuskoisena, näin ainakin saa usein kuulla uskontoaan kaduilla julistavilta ja tyrkyttäviltä ihmisiltä, joille tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa keskustella uskonasioista muun kuin raamatun ja kristillisen opetuksen mukaan, pääasia tuntuu olevan heille se että kuinka monta ihmistä saavat käännytettyä.
Mikä sitten hihhulin mielestä tuomitsee ateistin viime kädessä. Voiko hihhulin jumala tuomita ateistin johon ateisti ei usko? Jos voi niin miksi vai onko kristinuskon jumalalla voima tuomita kaikkia maanpäällisiä olentoja ja millä perusteella? Senkö takia että ns, jumala on nämä luonut? Onko tähän asiaan jokin muu näkemys kuin raamatun kanta?