Jehovan todistajat kieltävät jäseniltään verensiirron. He korostavat, että verestä voidaan käyttää vain joitain osia - ns. fraktioita - mutta koko veren käyttö on ehdottomasti kiellettyä. Peruste kiellolle on siinä, että Jehovan todistajat käsittävät raamatun opettavan elämän voiman sijaitsevan veressä ja sen olevan siksi edelleen pyhää ja käyttökiellossa.
KUITENKIN
Jehovan todistajat hyväksyvät koitenkin koko verestä käytettäväksi noin 95%!
Kiellettyjen osian kohdalla suurin fraktioryhmä on valkosolut, joita elimistössä on runsaasti muuallakin kuin vain veressä ja mm. elinsiirron yhteydessä Jehovan todistaja saa enemmän valkosoluja kuin verensiirrossa.
Muita kieltolistalle jääneitä fraktioita ovat mm. veren kuona-aineet, hivenaineet, vitamiinit ja muut vastaavanlaiset pienet merkityksettömät ryhmät.
Perustellessaan ihmisuhrien välttämättömyyttä olisi vähintäinkin kohtuullista odottaa, että Jehovan todistajat paljastaisivat menetelmän, jolla ovat määritelleet sallittujen ja kiellettyjen fraktioiden perusteet.
Niin kauan kuin Jehovan todistajat eivät tule asiassa esille ja perustele omituista oppiaan, voi heitä pitää vastuullisina lukuisista turhista kuolemista tuon huijauksensa johdosta.
Jehovan todistajien huijaus
20
860
Vastaukset
veressä on ihmisen sielu...
Jos ihminen saa haavan, ja hänestä vuotaa verta, niin onko hän menettänyt osan sieluaan?
Tuskin. Hänen "sielunsa" on edelleen tallella.
Jos ihmiselle annetaan verta, ei hänen sielunsa siitä muuksi muutu.
Oikeampi käännös lienee
11 Veressä on elävän olennon elämänvoima. Minä itse olen määrännyt, että veri on tuotava alttarille teidän puolestanne tapahtuvaa sovitusta varten, sillä veressä oleva elämänvoima tuottaa sovituksen.
Eikö ole ihan oikein, jos jonkun elämänvoima on vähissä, niin hän saa sitä jostain muualta?- theos
>>Eikö ole ihan oikein, jos jonkun elämänvoima on vähissä, niin hän saa sitä jostain muualta?
- Mauri t
theos kirjoitti:
>>Eikö ole ihan oikein, jos jonkun elämänvoima on vähissä, niin hän saa sitä jostain muualta?
Kerran yks Jt suuttu niin kovin,et otti senkan toisen nenäst.Mitäs sä siihe sanos?
- Jooseppi-1
on terusastettu ja siitä on vuodatettu veri niin tässä veressä voi olla elämänvoimaa mutta harvoin sitä annetaan toiselle eläimelle, no nykyään koirilla on verenluovutuspalvelut.
Mutta verta josssa siis ei asu sielua vain voimaa voi toki syödä. Verestä saa huippuravitsevia ruokia:
- Veripalttua
- Lättyjä
- Verimakkaroita
Joskus kun tulee haava sormeen, nuolasen veren suushu, ei ehkä hygieenistä... Jooseppi-1 kirjoitti:
on terusastettu ja siitä on vuodatettu veri niin tässä veressä voi olla elämänvoimaa mutta harvoin sitä annetaan toiselle eläimelle, no nykyään koirilla on verenluovutuspalvelut.
Mutta verta josssa siis ei asu sielua vain voimaa voi toki syödä. Verestä saa huippuravitsevia ruokia:
- Veripalttua
- Lättyjä
- Verimakkaroita
Joskus kun tulee haava sormeen, nuolasen veren suushu, ei ehkä hygieenistä...Myös hedelmällisessä iässä olevat naiset menettäisivät osan sielustaan kuukausittain, jos sielu asuisi veressä.
Tai ainakin tavallaan...
Jso ihminen menettäisi kaiken verensä, ja se voitaisiin korvata synteettisellä tuotteella joka toimittaa veren virkaa, arvelen ettei ihminen hukkaisi sieluaan mihinkään. Ihminen kun on toimiva kokonaisuus, jota aivot pyörittävät. Jos ihmisellä on sielu, se katoaa korkeintaan siinä vaiheessa, kun elämä pysähtyy kokonaan.
Ihmiset vain ovat aikoinaan käsittäneet verenvuodon aiheuttaman kuoleman liittyvän jotenkin sieluun. [oma ajatus]
Toki myös terveys- ja hygieniasyyt ovat huomionarvoisia.
Mitä tulee palttuihin, lättyihin ja makkaroihin, niin eikös niiden syömisen pitäisi muuttaa syöjä siaksi tai naudaksi sielultaan, jos väite sielun sijaitsemisesta veressä pitäisi paikkansa?
Ehkä tämä toisaalta selittääkin sikamaista ja nautamaista käytöstä. Joskus jopa sikanautamaista.
Kovin hyviä ne eivät ole maultaan, mutta sangen terveellisiä kyllä.
- f.ra
....näitä sallittuja verenosia (fraktioita) luovuttavat ns maailmalliset (saatanan maailmassa olevat)verenluovuttajat, jt:hän itse eivät saa luovuttaa verta....maailmallisten hyväksikäyttöä, omiin tarkoitusperiin!!
- theos
...ja kertoo hyvin Jehovan todistajien kaksoismoraalista.
- Markku_Meilo
theos kirjoitti:
...ja kertoo hyvin Jehovan todistajien kaksoismoraalista.
>>...ja kertoo hyvin Jehovan todistajien kaksoismoraalista.
Kertoen samoin Vt-opin dynaamisuudesta. Vuonna 1961 Jehova sääti viestintäkanavansa kautta, että pienimmänkin veren osan vastaanottaminen oli siitä eteenpäin erotusperuste. Kun tuollainen opetus alkoi ajan olloon käydä turhan hankalaksi, niin Jehova antoi viestintäkanavansa kautta uudet ohjeet, jotka nyt osoittavat dynaamisuutensa esimerkiksi mahdollistamalla kuumennettujen veriruokien nauttimisen. - Everesti
Markku_Meilo kirjoitti:
>>...ja kertoo hyvin Jehovan todistajien kaksoismoraalista.
Kertoen samoin Vt-opin dynaamisuudesta. Vuonna 1961 Jehova sääti viestintäkanavansa kautta, että pienimmänkin veren osan vastaanottaminen oli siitä eteenpäin erotusperuste. Kun tuollainen opetus alkoi ajan olloon käydä turhan hankalaksi, niin Jehova antoi viestintäkanavansa kautta uudet ohjeet, jotka nyt osoittavat dynaamisuutensa esimerkiksi mahdollistamalla kuumennettujen veriruokien nauttimisen.En ole noista kuumennetuista veriruuista kuulutkaan. Olisikos niistä jotain osviittaa oikein mustaa valkoisella ja jos on, niin voisitko kertoa mistä löytyisi.
- Markku_Meilo
Everesti kirjoitti:
En ole noista kuumennetuista veriruuista kuulutkaan. Olisikos niistä jotain osviittaa oikein mustaa valkoisella ja jos on, niin voisitko kertoa mistä löytyisi.
>>En ole noista kuumennetuista veriruuista kuulutkaan.
Ei Vt-seura olekaan ollut verioppinsa suhteen yhtä rehellinen kuin sen suhteen, ettei se edusta Jeesuksen uskollisia palvelijoita:
”Raamatun ennustusten, myös Jeesuksen oman viimeisiä päiviä koskevan ennustuksen, huolellinen tutkiminen paljastaa, että ‘Herran päivä’ alkoi historiallisena vuotena 1914, tosiaan tämän sukupolven aikana! Niinpä juuri vuonna 1914 Jeesus palasi näkymättömänä, ilman suuria julkisia eleitä ja vain hänen uskollisten palvelijoidensa tietäessä hänen paluustaan. Tuona vuonna Jehova antoi Jeesukselle käskyn hallita vihollistensa keskellä.” (Vartiotorni 15. toukokuuta 1991 sivu 9)
>>Olisikos niistä jotain osviittaa oikein mustaa valkoisella ja jos on, niin voisitko kertoa mistä löytyisi.
Veriruokajuttu on Vt-verioppiläträilyn oheistuotos. Vt-seura sallii verituotteet, joista solukalvo on rikottu (kuten Hemopure ja Polyheme). Veriruokia kuumennettaessa veri hajoaa Vt-seuran vaatimiin osiin, joten sellaisten osien vastaanotto suonensisäisesti ei eroa suun kautta nauttimisesta - Vt-seurahan on rinnastanut ne toisiinsa. Markku_Meilo kirjoitti:
>>En ole noista kuumennetuista veriruuista kuulutkaan.
Ei Vt-seura olekaan ollut verioppinsa suhteen yhtä rehellinen kuin sen suhteen, ettei se edusta Jeesuksen uskollisia palvelijoita:
”Raamatun ennustusten, myös Jeesuksen oman viimeisiä päiviä koskevan ennustuksen, huolellinen tutkiminen paljastaa, että ‘Herran päivä’ alkoi historiallisena vuotena 1914, tosiaan tämän sukupolven aikana! Niinpä juuri vuonna 1914 Jeesus palasi näkymättömänä, ilman suuria julkisia eleitä ja vain hänen uskollisten palvelijoidensa tietäessä hänen paluustaan. Tuona vuonna Jehova antoi Jeesukselle käskyn hallita vihollistensa keskellä.” (Vartiotorni 15. toukokuuta 1991 sivu 9)
>>Olisikos niistä jotain osviittaa oikein mustaa valkoisella ja jos on, niin voisitko kertoa mistä löytyisi.
Veriruokajuttu on Vt-verioppiläträilyn oheistuotos. Vt-seura sallii verituotteet, joista solukalvo on rikottu (kuten Hemopure ja Polyheme). Veriruokia kuumennettaessa veri hajoaa Vt-seuran vaatimiin osiin, joten sellaisten osien vastaanotto suonensisäisesti ei eroa suun kautta nauttimisesta - Vt-seurahan on rinnastanut ne toisiinsa.Eli käytännössä he eivät kuitenkaan ole tuota mieltä, että veriruoat olisivat sallittuja.
- Markku_Meilo
helel kirjoitti:
Eli käytännössä he eivät kuitenkaan ole tuota mieltä, että veriruoat olisivat sallittuja.
>>Eli käytännössä he eivät kuitenkaan ole tuota mieltä, että veriruoat olisivat sallittuja.
Ei mitenkään yllättävä havainto, eikä lainkaan ainoa opillinen ristiriita Ainoan Tosi Kristityn (TM) elämässä. Ajattelunsa ulkoistaneet Vt-seuran talutusnuorassa olevat jehovantodistajat ovat teoriassa sitä mieltä, että veri on vuodatettava maahan, mutta käytännössä nämä verenluovutusta vastustavat ottavat vastaan maahanvuodattamattomasta verestä osia ilomielin ja innoissaan, kutsuen verituotteita palstoilla verenkorvikkeiksi.
Vt-kultin ehdoilla ajattelevat jehovantodistajat eivät käytännössä myöskään ole sitä mieltä, että olisi pienintätäkään epäilyksen häivää siitä etteikö heillä tässä janyt olisi hallussa Ainoa Oikea Totuus (TM). Muutaman vuoden oppikäsitysmuutosten jälkeen samat Ainoat Tosi kristityt (TM) ovat edelleen samaa mieltä. Usea kykenee tähän saavutukseen kymmenien vuosien ajan.
Siis Ainoalaatuinen Tosi Kristitty(TM) olisi saatttanut kymmeniä vuosia kieltäytyä hoidosta, jota voi nyt sitten vastaanottaa, kun Jehovasa on kääntänyt takkiaan. Markku_Meilo kirjoitti:
>>Eli käytännössä he eivät kuitenkaan ole tuota mieltä, että veriruoat olisivat sallittuja.
Ei mitenkään yllättävä havainto, eikä lainkaan ainoa opillinen ristiriita Ainoan Tosi Kristityn (TM) elämässä. Ajattelunsa ulkoistaneet Vt-seuran talutusnuorassa olevat jehovantodistajat ovat teoriassa sitä mieltä, että veri on vuodatettava maahan, mutta käytännössä nämä verenluovutusta vastustavat ottavat vastaan maahanvuodattamattomasta verestä osia ilomielin ja innoissaan, kutsuen verituotteita palstoilla verenkorvikkeiksi.
Vt-kultin ehdoilla ajattelevat jehovantodistajat eivät käytännössä myöskään ole sitä mieltä, että olisi pienintätäkään epäilyksen häivää siitä etteikö heillä tässä janyt olisi hallussa Ainoa Oikea Totuus (TM). Muutaman vuoden oppikäsitysmuutosten jälkeen samat Ainoat Tosi kristityt (TM) ovat edelleen samaa mieltä. Usea kykenee tähän saavutukseen kymmenien vuosien ajan.
Siis Ainoalaatuinen Tosi Kristitty(TM) olisi saatttanut kymmeniä vuosia kieltäytyä hoidosta, jota voi nyt sitten vastaanottaa, kun Jehovasa on kääntänyt takkiaan.Veriasia on varmasti monella tavalla hankala. Osa todistajista on menettänyt läheisiään ja sukulaisiaan opin vuoksi. Jo se, että menettää läheisen ihmisen on tarpeeksi vaikeaa, puhumattakaan siitä mitä sitten seuraisi jos järjestö julistaisi yhtäkkiä että verensiirrot ovatkin sallittuja? Veren karttamiseen on toisilla sitoutunut niin paljon tunteita ja ajatuksia, että romahtaisiko heidän käsityksensä/uskonsa tämän vuoksi, ja mitä ajattelisi sellainen vanhempi joka ymmärtäisi että hänen lapsensa (vaikka olisikin ollut täysi-ikäinen) on kuollut tarpeettomasti?
Tuskin JT-päättäjät uskaltavat edes luopua koko opista, vaikka niin pitäisi tehdä jottei tule enää enempää peruuttamatonta vahinkoa asian tiimoilta.- AIDSTRALICHAGAS
helel kirjoitti:
Veriasia on varmasti monella tavalla hankala. Osa todistajista on menettänyt läheisiään ja sukulaisiaan opin vuoksi. Jo se, että menettää läheisen ihmisen on tarpeeksi vaikeaa, puhumattakaan siitä mitä sitten seuraisi jos järjestö julistaisi yhtäkkiä että verensiirrot ovatkin sallittuja? Veren karttamiseen on toisilla sitoutunut niin paljon tunteita ja ajatuksia, että romahtaisiko heidän käsityksensä/uskonsa tämän vuoksi, ja mitä ajattelisi sellainen vanhempi joka ymmärtäisi että hänen lapsensa (vaikka olisikin ollut täysi-ikäinen) on kuollut tarpeettomasti?
Tuskin JT-päättäjät uskaltavat edes luopua koko opista, vaikka niin pitäisi tehdä jottei tule enää enempää peruuttamatonta vahinkoa asian tiimoilta.veretöntä hoitoa, jos suinkin mahdollista.Miksiköhän?
Olisiko syynä esim. kaikenmaailman sairaudet ja komplikaatiot?
On siis ihan terveydellinenkin syy karttaa verta ja verensiirtoja.
Luultavasti on enemmän maailmassa kuollut ei-Jt ihmisiä verensiirrosta saamiinsa komplikaatioihin, kuin on kuollut Jt ihmisiä kieltäydyttyään verensiirrosta?
Jotkut jopa valehtelevat sairaalassa olevansa Jehovan todistajia, ettei heille suoritettaisi verensiirtoa,
tosi mielenkiintoista sekin.... AIDSTRALICHAGAS kirjoitti:
veretöntä hoitoa, jos suinkin mahdollista.Miksiköhän?
Olisiko syynä esim. kaikenmaailman sairaudet ja komplikaatiot?
On siis ihan terveydellinenkin syy karttaa verta ja verensiirtoja.
Luultavasti on enemmän maailmassa kuollut ei-Jt ihmisiä verensiirrosta saamiinsa komplikaatioihin, kuin on kuollut Jt ihmisiä kieltäydyttyään verensiirrosta?
Jotkut jopa valehtelevat sairaalassa olevansa Jehovan todistajia, ettei heille suoritettaisi verensiirtoa,
tosi mielenkiintoista sekin...."Nykyisin lääkäritkin suosittelevat veretöntä hoitoa, jos suinkin mahdollista.Miksiköhän? "
"Verensiirrot - yleisohje
Verensiirto tapahtuu aina lääkärin päätöksellä. Verensiirtoon liittyvien mahdollisten immunologisten ja
infektioriskien vuoksi sille tulee aina olla selkeä lääketieteellinen indikaatio. Sopivien
verivalmisteiden löytämiseksi tarvitaan edeltäviä tutkimuksia ja riittävät esitiedot potilaasta."
http://www.vshp.fi/medserv/klkemi/fi/ok/blodtran/vk_oh_ho_1_verens_yleisohje.htm
Minulla on sellainen ajatus, että verensiirtoja ei tehdä ihan huvin vuoksi, ja haluaisin kernaasti saada sinulta tarkempaa tietoa väitteestäsi.
"Luultavasti on enemmän maailmassa kuollut ei-Jt ihmisiä verensiirrosta saamiinsa komplikaatioihin, kuin on kuollut Jt ihmisiä kieltäydyttyään verensiirrosta? "
Samoin haluaisin tästä jotain konkreettista tilastoa, sinulla on varmaankin sellainen kun tuollaista väität.
"Jotkut jopa valehtelevat sairaalassa olevansa Jehovan todistajia, ettei heille suoritettaisi verensiirtoa,
tosi mielenkiintoista sekin.... "
Suoraan sanoen: en usko.
Tilastotietoja:
"verensiirtoja tehdään Suomessa vuosittain noin 50 000"
"Vakavia haittoja esiintyy Suomessa noin 9/100 000 siirrettyä verivalmistetta kohden."
"Keinoveri ei korvaa oikeaa verta
Verellä on niin tärkeä rooli elimistön hyvinvoinnissa, että ilman sitä ihminen ei tule toimeen. Vuodessa
noin 50 000 potilasta saa verivalmisteita Suomessa. Luovutettu veri on elinehto monille vakavasti
sairaille potilaille, sillä verisoluja ei voida valmistaa teollisesti. Plasma on ainoa veren osa, joka
voidaan osittain korvata teollisesti valmistetuilla lääkkeillä."
Veren karttaminen porsastelu- ja epäjumalanpalvelusmielessä on eri asia kuin sen käyttäminen hengen pelastamiseen.AIDSTRALICHAGAS kirjoitti:
veretöntä hoitoa, jos suinkin mahdollista.Miksiköhän?
Olisiko syynä esim. kaikenmaailman sairaudet ja komplikaatiot?
On siis ihan terveydellinenkin syy karttaa verta ja verensiirtoja.
Luultavasti on enemmän maailmassa kuollut ei-Jt ihmisiä verensiirrosta saamiinsa komplikaatioihin, kuin on kuollut Jt ihmisiä kieltäydyttyään verensiirrosta?
Jotkut jopa valehtelevat sairaalassa olevansa Jehovan todistajia, ettei heille suoritettaisi verensiirtoa,
tosi mielenkiintoista sekin....>> Nykyisin lääkäritkin suosittelevat veretöntä hoitoa, jos suinkin mahdollista.Miksiköhän?
Niin, JOS suinkin mahdollista. Ei ole mitään järkeä käyttää kallisarvoista verta, JOS se on mahdollista korvata muilla keinoin. Järjestö on esittänyt verensiirron jonkinlaisena kaikkiin vaivoihin käytettynä rutiinihoitona. Näin järjestön todistajien on helpompi omaksua kielteinen asenne sitä kohtaan.
>> Olisiko syynä esim. kaikenmaailman sairaudet ja komplikaatiot?
Se on yksi syy, mutta hyvin pieni sellainen. Paljon tärkeämpi seikka on se, että veri myös säilyy varsin rajoitetun ajan. Sen varastoiminen hätätapauksien varalta on hankalaa ja luovuttajia tarvitaan säännöllisesti joka veriryhmästä. Keinotekoinen verenkorvike olisi ratkaisu näihin ongelmiin, mutta kyllin toimiva ja oikeaa verta riskittömämpi korvike on vielä keksimättä.
>> On siis ihan terveydellinenkin syy karttaa verta ja verensiirtoja.
Syy verensiirron tekemiseen on mitä suurimmassa määrin LÄÄKETIETEELLINEN. Kysymys on riskeistä. On arvioitava, mitkä ovat todennäköiset seuraukset hoidon ja hoitamattomuuden välillä. Esimerkiksi verenvuotopotilaan tapauksessa järjestön esittämät "lääketieteelliset" perustelut ovat puutaheinää. Samalla tavalla voisi joku - leikkausriskeihin vedoten - kieltäytyä tulehtuneen umpilisäkkeen poistosta. Nukutus ja vatsaontelon avaaminen eivät ole aivan riskittömiä ja tiedetään tapauksia, että tulehdus on mennyt ohi ilman leikkausta. Toisaalta tulehtuneen lisäkkeen puhkeaminen johtaa ilman leikkausta varmaan kuolemaan.
Onko sinusta perusteltua riskeihin vedoten kieltäytyä umpilisäkeleikkauksesta? Miksi?
- sytemegalovirus
kieltäytyi verensiirrosta terveydellisistä syistä.
Ei kuollut.
Misei niistä kerrota Isoilla Otsikoilla?- veretönvaihtoehto
siinä syy.
- lääk.kandi
veretönvaihtoehto kirjoitti:
siinä syy.
hoitomuoto ja tulee jäämään pois kun lääketiede kehittyy koko ajan.
- Kyykkyn-ylös-kyykkyy
lääk.kandi kirjoitti:
hoitomuoto ja tulee jäämään pois kun lääketiede kehittyy koko ajan.
nykyisellään aivopesee lampaitaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan844333Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan313222- 1712601
- 142026
Onko tässä paljon lääkettä..
Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 42281492Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo1631376Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"
Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj131160- 741009
Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää38960Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä
On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän13872