Saksan ei olisi tarvinnut tukea Leniniä. Brusilovin hyökkäyksen jälkeen Venäjän Imperiumi oli romahtamisen partaalla. Pienellä painostuksella Tsaari olisi suostunut erillisrauhaan. Tsaari olisi varmasti suostunut erillisrauhaan ennen helmikuuta 1917. Serkukset Nikolai ja Wilhelm olisivat voineet tehdä sovinnon. Yhdessä he olisivat voineet vahvistaa molemmat valtakuntiaan ja hyökätä arkkivihollistensa Ranskan ja Englannin sekä Yhdysvaltojen kimppuun.
Saksan ei olisi tarvinnut tukea Leniniä?
Ludendorff-fani
2116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kenraali von Linsingen oli selvästi parempi kuin yliarvostettu Brusilov. Mitään kriisiä ei vielä lännessä todellakaan ollut. Kerenski toisaalta ilmeisesti oli anglo-amerikkalaisten sätkynukke jonka tavoitteena oli pitkittää sotaa uhraamalla juoksuhaudoissa lisää nuoria venäläisiä miehiä. Kerenskiä tunnetusti tuki juutalainen pankkiiri Jacob Schiff.
Höpöhöpö, Nikolai oli idiootti, joka vei valtakuntansa pitkään sotaan, sota joka lopulta romutti koko imperiumin, komukat yritti kasata palat yhteen ja luodan sen uudestaan, mutta se mikä kerran on hajonnut, niin on rikki lopullisesti.
Batman ja Robin luovat uutta imperiumia, sen voima on maakaasussa ja energiayhteistyössä EU:n kanssa, saa nyt sitten nähdä, miten tommonen mafia-tasavalta menestyy pitemmän päälle.
Batman ja Robin tunnetaan myös siviinimillä, eli Putin ja Medveded, vai mikä helevwtti ton metkujehvin oikea nimi nyt oli ...