ovat ovelasti laadittuja kaikkine magneettikenttineen, kuupölyineen, valimuotojuttuineen etc., ja siksipä saattavat järkyttääkin kadunmiehen maailmankuvaa, mikä on niiden ilmeinen tarkoituskin.
Krealistan tehtävä on olla niitä viimeisiä niittejä maallisen ja hihhulisen maailmankuvan välillä epäröiville.
Onhan se varsinkin henkisesti heikolle ihmiselle hienoa kuulla, että hän ei olisikaan apina, vaan Tärkeä Herran Soturi!
Myöskään pintapuolinen populääritiedekirjallisuuden lukeminen ei välttämättä riitä, sillä ei niissä nimenomaan opeteta puolustamaan tieteellistä maailmanselitystä, vaan alkuräjähdys ja evoluutio otetaan jo selvinä asioina ja keskitytään joihinkin yksityiskohtiin.
Pari vuotta sitten armeijassa jouduin päivystäjäntuolille istumaan.
Pöydälle aiemmin hommaa hoitanut varusmies, josta en tiedä oliko kreationisti vai ei, oli unohtanut Reinikaisen Genesiksen.
Selasin sitä järkytyksen vallassa ja ihmettelin, että noinko heikoilla nykyinen maailmankuva onkin kreationismia vastaan.
Se jäi silti siihen, kunnes viimeaikoina törmäsin netissä taas eri krealistoihin.
Nyt otin asioista kunnolla selvää, ja tällä kertaa järkytyinkin monen kristityn ilmiselvästä valheellisuudesta.
Kaikkiin kohtiin löytyy aivan validi selitys, joka ei todellakaan ole mitään ateistien vastapropagandaa, vaan vähän syvemmälle meneviä tieteellisiä tietoja.
Krealistan tehtävä on olla niitä viimeisiä niittejä maallisen ja hihhulisen maailmankuvan välillä epäröiville.
Onhan se varsinkin henkisesti heikolle ihmiselle hienoa kuulla, että hän ei olisikaan apina, vaan Tärkeä Herran Soturi!
Myöskään pintapuolinen populääritiedekirjallisuuden lukeminen ei välttämättä riitä, sillä ei niissä nimenomaan opeteta puolustamaan tieteellistä maailmanselitystä, vaan alkuräjähdys ja evoluutio otetaan jo selvinä asioina ja keskitytään joihinkin yksityiskohtiin.
Pari vuotta sitten armeijassa jouduin päivystäjäntuolille istumaan.
Pöydälle aiemmin hommaa hoitanut varusmies, josta en tiedä oliko kreationisti vai ei, oli unohtanut Reinikaisen Genesiksen.
Selasin sitä järkytyksen vallassa ja ihmettelin, että noinko heikoilla nykyinen maailmankuva onkin kreationismia vastaan.
Se jäi silti siihen, kunnes viimeaikoina törmäsin netissä taas eri krealistoihin.
Nyt otin asioista kunnolla selvää, ja tällä kertaa järkytyinkin monen kristityn ilmiselvästä valheellisuudesta.
Kaikkiin kohtiin löytyy aivan validi selitys, joka ei todellakaan ole mitään ateistien vastapropagandaa, vaan vähän syvemmälle meneviä tieteellisiä tietoja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Isäni eka kerran U.G:n luettuaan naureskeli sille eikä (muistaakseni) meinannut uskoa että Reinikainen olikin kirjoittanut sen tosissaan.
Tiedättehän: On humoristisempia kirjoja joista ei ensisilmäyksellä tiedä onko tosissaan vai ei (Hyrkäs: Tervetuloa Maailmanloppu) varsinkin jos joitain faktan murusia on seassa.
Netistä löytyy myös tälläinen sepustus http://www.kp-art.fi/taustaa/
Taitaa olla parhaita netistä löytyviä (suomeksi) kokoelmia kreationistien väitteistä.
Osa väitteistä on aivan naurettavia jopa vain peruskoulun käyneille (mm. kerrokset väärässä järjestyksessä VUORISTOSSA) ja osa taas on niitä urbaaneja legendoja joista on jauhettu monet kerrat (mm. kuupöly, hyödylliset mutaatiot).
Mutta sitten löytyy sellaista mistä on hyvin vaikea löytää tietoa. Lähinnä ne sisäpiirin tiedot piilotetuista fossiileista jne... Jotenkin vaan tuntuu vaikealta enää noiden valheiden jälkeen uskoa yhtään mihinkään..