Elämä ympärillämme on evoluution tulosta. Mutta niin on kaikki muukin. Kaikki ihmisenkin tekemä on pikemminkin kehittynyt evolutiivisesti kuin valmiiksi suunniteltuna. Tekniikka, tietoverkot, maailmantalous, kulttuurit, kielet, tietämyksemme, kaikki kehittyvät evolutiivisesti, ilman suunnittelijaa. Tuhannet yksittäiset muutokset kilpailevat paremmuudesta. Jälkikäteenkin on usein mahdotonta sanoa miksi tietty tekninen ratkaisu tai uusi sana yleistyy toisen kustannuksella. Luulemme olevamme suunnittelijoita, mutta itse asiassa kopioimme vanhaa, muutamme sitä hiukan ja annamme ympäristön päättää onko muutos hyvä.
Kreationistit voivat tietenkin väittää että taustalta löytyy silti suunnittelija, ihminen.
En sanokaan että tekninen evoluutio tai kulttuurievoluutio on yksi yhteen luonnon evoluution kanssa, väitän vain että kreationistista suunnittelumallia ei löydy edes kellosta ja kellosepästä. Kelloseppä ei ole suunnittelija vaan kokoonpanija. Kelloa ei ole suunniteltu vaan se on kehittynyt kepistä, pienin askelin.
Millainen tämä ympärillämme oleva "suunniteltu" maailma on? Ei se ainakaan luomismallia vastaa. Mikään ei ole alusta asti suunniteltu, täydellinen sellaisenaan kuten Aatami ja Eeva tai Jumalan luodut lajit. Tarkoitus muuttuu koko ajan. Tietokone oli alun perin laskukone ja kirjoitus pelkästään kirjanpitoväline.
Kokeileminen kuvaa suunnittelua paremmin mitä itse asiassa tapahtuu. Ohjelmistonkehityskin on nykyään enemmän kokeilemista kuin suunnittelua. Protoilemalla tehdään uusi testiversio ja annetaan testiryhmän kertoa oliko muutos hyvä vai huono.
Älykäs suunnittelija elämän monimuotoisuuden takana olisikin siis itse asiassa joukko miljoonia keskenään kilpailevia älykkäitä suunnitteljoita, jotka suunnittelisivat pieniä muutoksia jokaiseen uuteen eliölajisukupolveen ja antaisivat luonnonvalinnan päättää mitkä muutokset saavat yleistyä. Pikku hiljaa uusia lajeja ilmaantuisi ja vanhoja katoaisi aivan samoin kuin uusia kieliä tai kulkuvälineitä syntyy ja vanhoja kuolee.
Älykäs suunnittelija on mielemme harha. Ihminen etsimässä ihmistä tapahtumien takaa. Etsimässä epäjärjetykseen järjestystä, suunnitelmaa, tarkoitusta ja tekijää.
Kreationistit voivat tietenkin väittää että taustalta löytyy silti suunnittelija, ihminen.
En sanokaan että tekninen evoluutio tai kulttuurievoluutio on yksi yhteen luonnon evoluution kanssa, väitän vain että kreationistista suunnittelumallia ei löydy edes kellosta ja kellosepästä. Kelloseppä ei ole suunnittelija vaan kokoonpanija. Kelloa ei ole suunniteltu vaan se on kehittynyt kepistä, pienin askelin.
Millainen tämä ympärillämme oleva "suunniteltu" maailma on? Ei se ainakaan luomismallia vastaa. Mikään ei ole alusta asti suunniteltu, täydellinen sellaisenaan kuten Aatami ja Eeva tai Jumalan luodut lajit. Tarkoitus muuttuu koko ajan. Tietokone oli alun perin laskukone ja kirjoitus pelkästään kirjanpitoväline.
Kokeileminen kuvaa suunnittelua paremmin mitä itse asiassa tapahtuu. Ohjelmistonkehityskin on nykyään enemmän kokeilemista kuin suunnittelua. Protoilemalla tehdään uusi testiversio ja annetaan testiryhmän kertoa oliko muutos hyvä vai huono.
Älykäs suunnittelija elämän monimuotoisuuden takana olisikin siis itse asiassa joukko miljoonia keskenään kilpailevia älykkäitä suunnitteljoita, jotka suunnittelisivat pieniä muutoksia jokaiseen uuteen eliölajisukupolveen ja antaisivat luonnonvalinnan päättää mitkä muutokset saavat yleistyä. Pikku hiljaa uusia lajeja ilmaantuisi ja vanhoja katoaisi aivan samoin kuin uusia kieliä tai kulkuvälineitä syntyy ja vanhoja kuolee.
Älykäs suunnittelija on mielemme harha. Ihminen etsimässä ihmistä tapahtumien takaa. Etsimässä epäjärjetykseen järjestystä, suunnitelmaa, tarkoitusta ja tekijää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Loi myrkkysammakon, pistiäiset, lihansyöjät ym ilmeisesti paratiisiin, missä ei tarvinnut myrkkyä puolustautumiseen edes sammakko. Vai loiko? Loiko jumalansa lisää, esim naamiovärit, myrkkyllisyydet ym, kun huomasi ettei paratiisinsa toimi? Kreationistien logiikka on todella teflonia, syrjäyttää kaikki järjelliset ongelmat olanheilautuksella.
Olet saanut olankohautuksen ja kädenheilautuksen risteytymään. Onnitteluni.
loi biosfäärin kännissä ja siksi lopputulos on sellainen kuin on?
"Kelloa ei ole suunniteltu vaan se on kehittynyt kepistä, pienin askelin."
Kaikki ihmisenkin tekemä on pikemminkin kehittynyt
Ei ole kehittynyttä vaan suunniteltua. Siinä on suuri ero eli ihmisen työt eivät ole evoluutiota vaan ID:a. Aika järkkyä jos joku ei tuota eroa tajua.
Aivan yksinkertainen esimerkki. Jos sinä lähdet kotoasi paikkaan X niin tuletko sinä sinne suunnitellusti ja ohjatusti vaiko evolutiivisesti, ajattelemattomien kokeilujen, yrityksen ja erehdyksen sekä lukuisien epäonnistumisten kautta?
Minun automallini ovat suunnitelleet noin muutama tuhat suunnittelijaa. Ovatko nämä suunnittelijat kuten se "älykäs suunnittelija" joka rakensi tyhjästä kaikki eliölajit kerralla valmiiksi. Vai muistuttaako prosessi itse asiassa enemmän evoluutiota? Tämä oli avaukseni kysymys. Minun mielestäni se muistuttaa enemmän evoluutiota, vaikka ei olekaan evoluution kanssa yksi yhteen. Tyhjästä kerralla valmiiksi suunnittelua emme löydä mistään.
Uusin automalli on lähes sama kuin edellinen malli. Siitä on selkeästi erotettavissa automerkin yleiset piirteet, esimerkiksi bemarissa takavetoisuus ja keulan munuaissäleikkö. Ja autohan se uusinkin malli on. Tosin se poikkeaa melkoisesti ensimmäisestä autosta, joka oli itse asiassa hevosvaunu. Hevonen oli vaan vaihdettu moottoriksi. Hevosvaunuakaan ei ole kukaan keksinyt. Joskus on vaan laitettu hevosen perään auran sijasta kärry. Kärry taas on varmasti ollut ensin kuljetusväline eikä kulkuväline. Eli tavallaan kärry on yhdistänyt repun ja renkaat. Mielestäni rengas onkin koko ketjun suurin "keksintö". Tosin uskallan väittää että rengasta ei ole kukaan suunnitellut. Joku lapsi vaan on sattunut pyörittelemään jotain pyöreää risua. Eli tavallaan sattuma ja valintahan sieltä taustalta löytyy. Pyörästä kaikki lähti. Nyt meillä on auto ja paljon muuta pyörien päällä.
Jos sitten mietitään niitä autoni suunnittelijoita. Heidän suunnittelukykynsä perusta on kulttuurievoluution nykyinen tilanne. He käyttävät nykyisin tarjolla olevia työkaluja (tietokoneet), tämän päivän matemaattisia työkaluja (algoritmit) ja materiaaleja (muovi- ja metalliseokset). 1800 luvun autojen suunnittelijoiden työkalupakki oli varsin erilainen. Loppujen lopuksi: mitä uutta automallini suunnittelijat loppujen lopuksi ovat suunnitelleet. Minun mielestäni eivät juuri mitään. He ainoastaan hiukan muuttavat edellistä mallia.
Älykäs suunnittelija suunnitteli eliölajit tyhjästä. Hän rakensi kaiken itse. Kerralla valmiiksi. Aika kaukana auton suunnitteluprosessista. Sitä paitsi: mitä täydellistä ja valmista te näette ympärillänne?