Silmäluomileikkaus Helsingissä?

Entä Eeva Siitari, eikö hänkin tee luomileikkauksia?

harkitaan kirjoitti:

Entä Eeva Siitari, eikö hänkin tee luomileikkauksia?

Ei Eeva Siitarille, minulle hän jätti "ryppykasat silmien sisänurkkiin, siis nenän molemmille puolille.

dexdexdex kirjoitti:

Ei Eeva Siitarille, minulle hän jätti "ryppykasat silmien sisänurkkiin, siis nenän molemmille puolille.

kävit Siitarilla? Olisko hänen tekniikka kehittynyt?

utelen kirjoitti:

kävit Siitarilla? Olisko hänen tekniikka kehittynyt?

voihan se siitarin tekniikka olla jo kehittynyt, kävin sen leikkauksessa syksyllä v.2005

dexxxxxxx kirjoitti:

voihan se siitarin tekniikka olla jo kehittynyt, kävin sen leikkauksessa syksyllä v.2005

Mitä mieltä Siitari oli "ryppykasoista", eikö hän ehdottanut korjaustoimenpidettä?

utelen kirjoitti:

Mitä mieltä Siitari oli "ryppykasoista", eikö hän ehdottanut korjaustoimenpidettä?

ei siitari ehdottanut tikkien poistossa, ja itse en siinä tilanteessa vielä tajunnut, että ne "ryppykasat" tulee jäämään mulle, kun silmät oli vielä muutenkin pahan näköiset, sitten myöhemmin yritin tilata siitarille aikaa, mutta hänelle ei saanut kuin aamupäiväaikoja, ja mun oli mahdoton työni takia lähteä aamupäivisin vastaanotolle, niin se asia vaan sitten jäi, ja oikeestaan vasta nyt viiden vuoden jälkeen ne "kasat" on tulleet jokseenkin näkymättömiksi, olen ottanut botoxia, luulen, sen avulla, ne on jotenkin muuttuneet.

dxdx................ kirjoitti:

ei siitari ehdottanut tikkien poistossa, ja itse en siinä tilanteessa vielä tajunnut, että ne "ryppykasat" tulee jäämään mulle, kun silmät oli vielä muutenkin pahan näköiset, sitten myöhemmin yritin tilata siitarille aikaa, mutta hänelle ei saanut kuin aamupäiväaikoja, ja mun oli mahdoton työni takia lähteä aamupäivisin vastaanotolle, niin se asia vaan sitten jäi, ja oikeestaan vasta nyt viiden vuoden jälkeen ne "kasat" on tulleet jokseenkin näkymättömiksi, olen ottanut botoxia, luulen, sen avulla, ne on jotenkin muuttuneet.

Voi kuinka harmillista. Tiedätkö ketään muuta joka tekee luomileikkauksia?
En tiedä uskallanko koskaan ottaa botoxia, se aine jotenkin pelottaa. Sinulla ilmeisesti kaikki on sujunut hyvin?

utelen kirjoitti:

Voi kuinka harmillista. Tiedätkö ketään muuta joka tekee luomileikkauksia?
En tiedä uskallanko koskaan ottaa botoxia, se aine jotenkin pelottaa. Sinulla ilmeisesti kaikki on sujunut hyvin?

tiedän ainakin, että tatu tarkka tekee silmäluomileikkauksia, olen siis kuullut hänen tekevän tosi hyvin, minulle hän laittoi sitä botoxia, se onnistui tosi hyvin,
onkohan muuten kukaan muu leikkauttanut silmäluomet sillä eeva siitarilla, onko muilla onnistunut hyvin hänen leikkaus?

utelen kirjoitti:

Voi kuinka harmillista. Tiedätkö ketään muuta joka tekee luomileikkauksia?
En tiedä uskallanko koskaan ottaa botoxia, se aine jotenkin pelottaa. Sinulla ilmeisesti kaikki on sujunut hyvin?

pitkän harkinnan tuloksena päätin mennä KL sairaalaan P.L.:n leikattavaksi..saas nähdä kuin käy..molemmat luomet leikataan samalla...

iso päätös! kirjoitti:

pitkän harkinnan tuloksena päätin mennä KL sairaalaan P.L.:n leikattavaksi..saas nähdä kuin käy..molemmat luomet leikataan samalla...

Eli ylä- ja alaluometko leikataan samalla kertaa?

utelen kirjoitti:

Eli ylä- ja alaluometko leikataan samalla kertaa?

molemmat leikattu ja nyt jo tyytyväinen, vaikka mustelmia ja turvotusta, samalla kiristi väsynyttä ilmettä ylöspäin..jep...sekin tehtiin alaluomen kautta..

Millä menetelmällä sinut leikattiin jos jo alle 2 viikon kuluttua tulos huomaamaton? Kiinnostaisi kuulla koska itselleni tehty kuitenkin perinteisellä veitsellä ja nyt viikon päästä silmä (yläluomileikkaus) on aiva karmeassa kunnossa ja avautuu vain puoli cm max. kun oikein pinnistää.

Oma kokemus kirjoitti:

Millä menetelmällä sinut leikattiin jos jo alle 2 viikon kuluttua tulos huomaamaton? Kiinnostaisi kuulla koska itselleni tehty kuitenkin perinteisellä veitsellä ja nyt viikon päästä silmä (yläluomileikkaus) on aiva karmeassa kunnossa ja avautuu vain puoli cm max. kun oikein pinnistää.

Minutkin on leikannut Salmi RF-veitsellä ja minulla oli jo runsaan viikon jälkeen silmät siistit kun teipit ja ompeleet poistettiin. Käytän silmälaseja ja siksi kukaan ei huomannut oikeastaan 4-5 päivän jälkeen että olin ollut yläluomileikkauksessa.

Joskus leikattu kirjoitti:

Minutkin on leikannut Salmi RF-veitsellä ja minulla oli jo runsaan viikon jälkeen silmät siistit kun teipit ja ompeleet poistettiin. Käytän silmälaseja ja siksi kukaan ei huomannut oikeastaan 4-5 päivän jälkeen että olin ollut yläluomileikkauksessa.

Olen kyllä katkera että minut leikattiin perinteisellä veitsellä jos rf-veitsellä tulee noin paljon parempi lopputulos ja toipuminenkin 100 kertaa nopeampaa. Neuvotteliko lääkäri kanssasi eri menetelmistä ja niiden hyvistä/huonoista puolista? Ihmettelen kyllä kovasti että vielä nykyään käytetään perinteistä veitseä jos paljon parempiakin menetelmiä on keksitty. Itse jäin käsitykseen että myös minut leikattaisiin rf:llä mutta lääkäri ilmeisesti päättikin toisin operaatiota tehdessään (!). Onko muita joilla leikkauksesta toipuminen ei ole onnistunut odotetusti? Olen nyt todella huolissani lopputuloksen suhteen. Lisäksi minulle ei laitettu edes haavateippiä tikkien päälle, onkohan hyvä vai huono juttu?

Oma kokemus kirjoitti:

Olen kyllä katkera että minut leikattiin perinteisellä veitsellä jos rf-veitsellä tulee noin paljon parempi lopputulos ja toipuminenkin 100 kertaa nopeampaa. Neuvotteliko lääkäri kanssasi eri menetelmistä ja niiden hyvistä/huonoista puolista? Ihmettelen kyllä kovasti että vielä nykyään käytetään perinteistä veitseä jos paljon parempiakin menetelmiä on keksitty. Itse jäin käsitykseen että myös minut leikattaisiin rf:llä mutta lääkäri ilmeisesti päättikin toisin operaatiota tehdessään (!). Onko muita joilla leikkauksesta toipuminen ei ole onnistunut odotetusti? Olen nyt todella huolissani lopputuloksen suhteen. Lisäksi minulle ei laitettu edes haavateippiä tikkien päälle, onkohan hyvä vai huono juttu?

Minä valitsin nimenomaan lääkärin (AS) sen perusteella että hän leikkaa RF-veitsellä ja olin kuullut hyvistä tuloksista.

Tavallisella veitselläkin leikatessa tulee aivan yhtä hyvä tulos, mutta mustelmia ja turvotusta voi tulla hieman herkemmin. Jossakin tilanteessa ei voida käyttää RF-veistä jos se ei ole potilaalle turvallinen.

Haavateipit suojaa haavaa infektoitumiselta ja myös tukee leikkaushaavaa paranemisvaiheessa.

Oma kokemus kirjoitti:

Millä menetelmällä sinut leikattiin jos jo alle 2 viikon kuluttua tulos huomaamaton? Kiinnostaisi kuulla koska itselleni tehty kuitenkin perinteisellä veitsellä ja nyt viikon päästä silmä (yläluomileikkaus) on aiva karmeassa kunnossa ja avautuu vain puoli cm max. kun oikein pinnistää.

Asko Salmi leikkaa sillä uudella RF- veitsellä jota kaikki ei vielä käytä.
Tosi laadukasta työtä ja ihanaa kun kukaan ei huomaa mitään koska en halua siitä mainita.

Oma kokemus kirjoitti:

Olen kyllä katkera että minut leikattiin perinteisellä veitsellä jos rf-veitsellä tulee noin paljon parempi lopputulos ja toipuminenkin 100 kertaa nopeampaa. Neuvotteliko lääkäri kanssasi eri menetelmistä ja niiden hyvistä/huonoista puolista? Ihmettelen kyllä kovasti että vielä nykyään käytetään perinteistä veitseä jos paljon parempiakin menetelmiä on keksitty. Itse jäin käsitykseen että myös minut leikattaisiin rf:llä mutta lääkäri ilmeisesti päättikin toisin operaatiota tehdessään (!). Onko muita joilla leikkauksesta toipuminen ei ole onnistunut odotetusti? Olen nyt todella huolissani lopputuloksen suhteen. Lisäksi minulle ei laitettu edes haavateippiä tikkien päälle, onkohan hyvä vai huono juttu?

Hej
En usko, että sinulla on syytä huoleen, mutta ainahan voit soittaa kirurgille onko se toipunen menossa niinkuin pitääkin, hänellä on myös vastuu jälkihoidosta..
Sitä uutta vetseä monet ei vielä käytä koska se on kuulema erittäin kallis.
Paranemista sinulle

Jaa , nytkö se rouva (tampereen rva) pääsi vasta linjoille mainostamaan ?!!
Sitä täällä on ollut viimeaikoina paljon ja tyylin kyllä huomaa.

Tuosta rf.stä sanoisin minäkin. Ei ole mikään must hyvälle kirurgille. Onnistuu ihan perinteisellä. Nuo on niin makuasioita.