1918 oli Suomessa todella paha ja vakava nälänhätä monin paikoin, ei siis pelkästään vain vankileireillä. Ruokaa kuitenkin maassa oli, sitä vaan ei haluttu jakaa nälkäisille siviileille eikä leirivangeille.
Heikki Muilun kirjassa Venäjän sotilaat valkoisessa Suomessa on sivulla 101 kuvausta eräästä venäläisten sotilaitten kuljetuksesta Pohjanmaalta Sortavalan kautta Venäjälle. Kirjassa mainitaan miten heille toimitettiin Sortavalassa loppumatkaa varten seuraavanlainen määrä elintarvikkeita: 10 000 kg korppuja, 8 000 kg säilykelihaa, 200 kg teetä ja 860 kg sokeria. Venäjän sotilaille riitti ruokaa, omalle kansalle ei. Köyhä kansa nimittäin söi silloin itä-Suomessa pettua, jäkälää, sammalta, ruumenia yms. Eli oli aivan sanan varsinaisessa merkityksessä nälänhätä. Tämä ruokamäärä toimitettiin lisäksi melkoisen nopeasti eli sitä ei haalittu kokoon vähitellen pitkin Suomea.
Kirjassa mainitaan sotilaan päiväannokseksi 300 g leipää, 125 g lihaa ja 400 g perunoita tai 400 g leipää ja 250 g makkaraa.
Lisäksi mainitaan sekin, että näiden matkaeväiden lisäksi Sortavalaan toimitettin leipää ja lihaa sotilasvangeille jaettaviksi.
Eräälle kuljetukselle Lieksan kautta lähetettiin vielä Joensuuhun 900 kg leipää ja 375 kg makkaraa.
Joo, etttä olisikohan ollut varastoissa muonaa hieman helpottaa omankin kansa kärsimystä. Mutta nälkä kuului yhtenä osana valkoiseen terroriin, jolla köyhä kansa piti laitettaman kyykkyyyn. Ja terrorin johto istui Vaasassa konjakkia siemaillen ja paksuja pihvejä kitaansa lappaen.
Heikki Muilun kirjassa Venäjän sotilaat valkoisessa Suomessa on sivulla 101 kuvausta eräästä venäläisten sotilaitten kuljetuksesta Pohjanmaalta Sortavalan kautta Venäjälle. Kirjassa mainitaan miten heille toimitettiin Sortavalassa loppumatkaa varten seuraavanlainen määrä elintarvikkeita: 10 000 kg korppuja, 8 000 kg säilykelihaa, 200 kg teetä ja 860 kg sokeria. Venäjän sotilaille riitti ruokaa, omalle kansalle ei. Köyhä kansa nimittäin söi silloin itä-Suomessa pettua, jäkälää, sammalta, ruumenia yms. Eli oli aivan sanan varsinaisessa merkityksessä nälänhätä. Tämä ruokamäärä toimitettiin lisäksi melkoisen nopeasti eli sitä ei haalittu kokoon vähitellen pitkin Suomea.
Kirjassa mainitaan sotilaan päiväannokseksi 300 g leipää, 125 g lihaa ja 400 g perunoita tai 400 g leipää ja 250 g makkaraa.
Lisäksi mainitaan sekin, että näiden matkaeväiden lisäksi Sortavalaan toimitettin leipää ja lihaa sotilasvangeille jaettaviksi.
Eräälle kuljetukselle Lieksan kautta lähetettiin vielä Joensuuhun 900 kg leipää ja 375 kg makkaraa.
Joo, etttä olisikohan ollut varastoissa muonaa hieman helpottaa omankin kansa kärsimystä. Mutta nälkä kuului yhtenä osana valkoiseen terroriin, jolla köyhä kansa piti laitettaman kyykkyyyn. Ja terrorin johto istui Vaasassa konjakkia siemaillen ja paksuja pihvejä kitaansa lappaen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
....10 000 kg korppuja, 8 000 kg säilykelihaa, 200 kg teetä ja 860 kg sokeria......
Jos tuollaiset ruokamäärät järjestettiin hätsynpikaa niin kyllä silloin täytyi jossain olla melkoiset varastot. Pelkästään jo tuolla määrällä olisi elätetty monta tuhatta nälkää näkevää pahimman ajan yli keskitalvella.
tilata. Kokonaan eri asia on, toimitettiinko ne ja kenelle.
On mahdollista myös, että Venäjän armeijalta oli jäänyt varastoja, jotka näin annettiin sen omien sotilaiden käyttöön.
toimitettiin! Miksi ei venäläisten varastoja annettu suomalaisten käyttöön, oliko miehittäjän sotilas tärkeämpi kuin oma siviili? Nähtävästi valkoisille oli ja ehkä pelättiin että ne nälissään liittyvät polsuihin. Että ruoka pois omalta kansalta ja annetaan se Iivanan suuhun.
valetta. Ei ole todisteita, että nuo ruokamäärät olisi todella venäläisille toimitettu.
luku ( noin 7 000) oli käynyt selväksi, ryhdyttiin Päämajassa laatimaan suunnitelmia heidän palauttamisestaan. Se vaati tietysti ylipäällikön hyväksymisen. Hän ilmoitti 13.2. Oulun sotilaspiirin päällikölle kuljetusten voivan alkaa. Varmaan ainakin jonkilainen huoltosuunnitelma myös tehtiin. On kertomuksia, joissa mm. Jyväskylässä on vankeja ruokittu lihakeitolla ( arvattavasti hevosen lihaa) pysähdyksen aikana.
Paulauttamaan Neuvosto-Venäjälle niinkö? Nooh Lenin ja Trotski kyllä tarvitsivat sisällissodassa kaiken mahdollisen tykinruoan ja miesvoiman jota saivat.
Jokainen kuolee joskus eikä elä määräänsä pitempään, jopa lahtaritkin!
"Joo, etttä olisikohan ollut varastoissa muonaa hieman helpottaa omankin kansa kärsimystä."
Tutkimusten mukaan Sortavalan kautta palautettiin Venäjälle yksin helmikuun loppupuolella 2 320 venäläistä. Siitä eteenpäin matka oli tehtävä jalan tai hevospelillä, sillä rautatie loppui.
Jos nyt korppuja ja säilykelihaa toimitettiinkin tuo noin 18 000 kg ( mitä sopii epäillä) , niin se tekee noin 10 pv niukat sapuskat tälle porukalle.
Retardien tavanmukaisen valehtelun perusteella tällä ruokamäärällä ( 18 t= yksi rautatievaunullinen) olisi siis ruokittu nälkäinen Suomen kansa
Väite on yhtä järjetön kuin se, että Kuhmossa maaliskuun alussa ammutut 9 000 kranaattia olisivat Kannaksella käytettyinä ratkaisseet Talvisodan ammuspulan. Tosin tuo 9 000 oli vain yhden sotapäivän keskikulutus, mutta väittäähän aina voi.
Ei riitä retardiparkojen tiedot sen enempää sotilasasioissa kuin ruuanpitolaskelmissa.
Uskotteko onnettomat itsekään noihin juttuihinne?
.....Retardien tavanmukaisen valehtelun perusteella tällä ruokamäärällä ( 18 t= yksi rautatievaunullinen) olisi siis ruokittu nälkäinen Suomen kansa....
Ei liene kukaan sanonut että sillä olisi koko kansa ruokittu mutta aika monta kuitenkin. Eikä missään ole sanottu, että tuo kyseinen ruokamäärä oli Suomen viimeiset varastot ja sen jälkeen tuli loppu. Ruokaa oli jemmoissa vaikka kuinka mutta valkoiseen terroriin kuului yhtenä osana nälkä ja se totetettiin näin. On siinä ollut Sortavalassakin nälkäisillä ollut vesi kielellä kun ovat katselleet ruskiarmeijan ruhtinaallista ruokkimista.
Mutta se kai oli tarkoituskin, vai mitä?
Nyt sitten ruoka ei riitäkään kansan ruokkimiseen kuten avauksessa esitettiin? "Aika monelle" kuitenkin olisi riittänyt nyt 90 vuotta myöhemmin? Kumma miten asiat retardien tarinoissa muuttuvat.
Siis parintuhannen vangin viikon sapuskat olisivat ollet jokin ratkaisu? Olette aivan säälittäviä.
"Ruokaa oli jemmoissa vaikka kuinka mutta valkoiseen terroriin kuului yhtenä osana nälkä ja se totetettiin näin. On siinä ollut Sortavalassakin nälkäisillä ollut vesi kielellä kun ovat katselleet ruskiarmeijan ruhtinaallista ruokkimista. "
Oikein mallivalehtelua. Hallituksen joukot saivat muonituksensa keskusliikkeiden hankintajärjestelmiltä, jotka ostivat ne maanviljelijöiltä. Mitään erityisiä ruokavarastoja ei ollut.
Näin kerrotaan eräässä tapauksessa: "Vangit saivat lihakeittoa --- myös mustaa leipää. He näyttivät olevan kurjan näköisiä".
Mahtoikohan katsojilla olla vesi kielellä, niinkuin äv-retardit väittävät? On myös kummallista, että nämä retardit tietävät Suomessa olleen 1918 ruokavarastoja, mutta aikalaiset eivät.
....Nyt sitten ruoka ei riitäkään kansan ruokkimiseen kuten avauksessa esitettiin?......
Siteeraa avauksestas se kohta jossa sanotaan, että sillä mainitulla määrällä olisi ruokittu koko Suomen kansa. Mutta ei retardi siteeraa koska sellaista väitettä avauksessa ei ole.
......Hallituksen joukot saivat muonituksensa keskusliikkeiden hankintajärjestelmiltä, jotka ostivat ne maanviljelijöiltä. Mitään erityisiä ruokavarastoja ei ollut......
Oli maatiloilla sillä ei se ruoka varmaan aivan tyhjästä tullut, vai mitä mieltä retardi on. Mutta nälkäänkuoleville köyhille sitä ei annettu eikä kesällä leirivangeille.
.......On myös kummallista, että nämä retardit tietävät Suomessa olleen 1918 ruokavarastoja, mutta aikalaiset eivät. .....
Sitä samaa lahtariretardin paskan jauhantaa. Ei valkoarmeijan ja ruskien ruoka tyhjästä ilmaantunut eikä sitä ulkomailtakaan tuotu. Ruokaa siis oli, reilustikin, mutta se pimitettiin ja pantattiin sekä osana terroria että odotettiin jatkuvaa hintojen nousua.
Tämä kohtuuton hintojen nosto oli muuten yksi syy koko sotaan kun kaupunkien työväki totesi olevansa kuolemassa nälkään talollisten nostettua ruoan hinnan pilviin. Mutta siinähän sinä et tietenkään näe mitään pahaa.
Siellä missä äärivasemmisto on saanut vallan, on ensimmäinen aikaansaannos aina nälänhätä. Useimmin se jatkuu koko kommunismin vallassaolon.
Hupaisaa on, että äärivasemmiston aikaansaama näkänhätä -18 työnnetään nyt vastapuolen syyksi.
Erityisen tuomittavaa on sotavankien ruokkiminen määräannoksilla. Siis tämänkin humanitäärisen toiminnan äv-retardit tuomitsevat. Heidän näkemyksensä mukaan ruoka tulisi pitää jossain keksityissä varastoissa eikä jakaa tarvitseville.
Hupaisaa on vankien niukan muonituksen kuvaaminen kadehdittavana mässäämisenä. Sitä se kai kommunistihallintojen ruuanpitoon verrattuna onkin
.....Hupaisaa on, että äärivasemmiston aikaansaama näkänhätä -18 työnnetään nyt vastapuolen syyksi......
Pohjois-Karjalassa oli erityisen paha nälänhätä vaikka siellä oli koko ajan valkoinen valta. Miten sen selität, kurja? Työväenliikkeen napahenkilöthän ammuttiin heti alkuunsa, miksi siis kansa ei lihonut?
Mutta tiedän tasan tarkkaan sen, että siellä kerjäläislapset yleensäkin käännytettiin rikkaista taloista pois mutta pikkumökeissä ruoka tasattiin heidän ja omien lasten kanssa.
Ruokaa annettiin kenellä oli. ei se talon varakkuutta katsonut.
"Mutta tiedän tasan tarkkaan sen, että siellä kerjäläislapset yleensäkin käännytettiin rikkaista taloista pois mutta pikkumökeissä ruoka tasattiin heidän ja omien lasten kanssa."
Kunhan taas valehtelet. Jäit heti alkuun kiinni valeesta ja nyt yrität vaihtaa aihetta.
Oletko Korppi itse vai joku hänen sivupersoonistaan? Jutut ovat ihmeesti samanlaista kaunan purkamista. Tietoa ei ole lainkaan, mutta valetta pukataan sitä reilummin.
Perusruoka oli hernesoppa ilman sattumia ja herneitä eli herneen palkosoppa käytännössä. Tuota herkkua ei haluttu punavangeille jakaa ja siksi olikin helpompi ampua. Luoteja kun oli vaan ruokaa ei. Luotejakin oli mahdollista säästää ampumalla neljän punikin läpi samalla kertaa kuten Hans Kalm valkoista armeijaa valisti.
tai muuripadassa kypsennetty puuro tai velli. Lisäksi oli yleensä leipää ja ehkä teetä, joskus maitoa.
Perunasoppa oli jo herkkua ja joskus siinä saattoi olla hevosenlihaksi kutsuttua höystöä. Vangeille oli määrätty tietyt annokset, mutta niistä usein tingittiin.
Punavankeja ammuttiin kyllä jonkin verran, mutta pääosa koottiin leireille. Heidät tuomittiin oikeudessa ja suurin osa armahdettiin 1918 aikana.
Kalm oli hyvä mies. Olisi tappanut eestikommaritkin armotta jos olisi kiinni saannut. Puhui että Suomessa punikit ammutaan mutta Eestissä ne suolestetaan ja hirtetään.
helppoa. Jos ruokit venäläisiä, niin se oli väärin ja jos ammuit venäläisiä niin sekin oli väärin.
No onneksi meillä ovat nämä pullamössöllä syötetyt totaalikieltäytyjät jotka näkevät kaikki asiat kristallinkirkkaasti ja jos eivät näe niin hakevat turvapaikkaa Belgiasta.
.....10 000 kg korppuja, 8 000 kg säilykelihaa, 200 kg teetä ja 860 kg sokeria......
Ei näitä tuotteita voitu kerätä maatiloilta. Eihän niillä valmistettu korppuja tai säilykkeitä teestä ja sokerista puhumattakaan. Eli jossain päin Suomessa ja joillain oli valtavat ruokavarastot sekä kotimaisia että ulkolaisia ruokatarvikkeita. Lisäksi talonpojat panttasivat tiloillaan tai yhdessä kauppiaitten kanssan nostivat hinnat niin ylös, että köyhät eivät kerrassaan enää voineet ostaa ruokaa itselleen eikä perheilleen.
Mutta eipä annettu köyhänapuna, ei. Kansa söi pettua tai kuoli nälkään. Ottaa se vieläkin päähän kun ajattelee.
keskusliikkeiden toimin. Sitten ne jatkojalostivat tuotteet leipomoissaan, teurastamoissaan ja tehtaissaan. Ne toimitettiin armeijalle tilausten mukaan.
Valehtelevat äv-retardti vain eivät tunne ja tiedä mitään maailman menosta.
Kesällä -18 alkoi tilanne olla se, että maatiloillakaan ei ollut mitään jäljellä. Monilla ei ollut edes siemenviljaa. Ruokatilanne paheni koko ajan. Kesän -18 sato oli huono. Vasta joulukuussa tulivat ensimmäiset viljalaivat.
jos aiottiin sotaa käydä. Niinhän ruokittiin punakaartikin. Ruokaa oli niin niukasti, että heti sodan päätyttyä oli kiiresti puolitettava armeija ja lopuistakin puolet lomautettava. Silti armeijakin kärsi nälkää.
Koeta jatkossa ottaa asioista selvää. Nyt jäät oikean äv-retardin tavoin aina valeesta kiinni, intät mitä tahansa. Taitaa valehtelu teillä punikeilla kuulua kulttuuriin? Kokeile rehellisyyttä ihan joskus, jos uskallat. Vai onko se teillä kiellettyä?
Oletko lukenut tai kuullut, että porvaristo olisi jossain päin maatamme kärsinyt nälästä. Et varmaan ole kuullut eikä ole kukaan muukaan. Joten älä inise, ruokaa kyllä oli mutta nälkä oli osa valkoista terroria jo vuoden -17 puolella aloitettuna.
kiinni jääminen?
Suomessa oli ankara ruokapula 1917-18. Se koski kaikkia. Tietysti pula oli raskaampi niille köyhille, jotka punaisten aloittama sisällissota ajoi entistä suurempaan kurjuuteen. Nyt tilanne kuitenkin helpottui jo 1919. Punaisten voitto olisi taannut nälänhädän vuosikymmeniksi kuten NL:ssa ja vaikka
P-Koreassa tai Kuubassa.
oli noin 60 %. Kun viljantuonti Venäjältä katkesi 1916 ja lännestähän se loppui jo 1914, niin siitä voit laskea ruuan riittävyyden. Et kylläkään taida osata, kun kuvittelet yhdella rautatievaunullisella ruokittavan koko kansan tai ainakin köyhälistön.
Harmi, ettet suostu kertomaan, missä nie tietämsi varatot olivat. Punakaarti kyllä tuhosi niitä paetessaan huhtikuussa. Sitä et ole tietenkään kuullut?
Mistähän se punakaarti sai ruokansa? Silläkö ne viljvarastot olikin? Miksi ne sitten ryöstivät maalaistaloista siemenviljatkin?
Oletko niin tyhmä, ettei totuus mahdu nuppiisi?
....Hallituksen alueella jaettiin tarvitseville ruokakupongit, joilla sai ostaa välttämättömät tarvikkeet. Punakaartin alueella vallitsi vahvemman oikeus. Se sai ruokaa, jolla oli aseet.....
Valkoinen hallitus ei suostunut ruoan säännöstelyt ja luovutuspakkoihin vaan ruokaa sai vain rahalla. Mutta kun hinnat nousi pilviin niin köyhillä ei ollut varaa ostaa ja se oli ehkä sodan suurin syy. Punaisten alueella sai ruokaa jokainen. Vai tiedätkö monenkin porvarin punaisella alueella kuolleen nälkään vaikka heillä ei aseita ollutkaan. Vastaahan valkovalehtileja huutosi.
........Siksi heitä menehtyikin.....
Ruokaa olisi keväällä/kesällä -18 ollut maassa junakuormittain mutta vangit haluttiin tappaa nälällä koska oli liian paljon ammuttaviksi.
......Maan elintarvikkeista oli pääosa punaisten hallitsemalla alueella. Minnehän ne mahtoivat joutua........
Kansalle ne jaettiin, tasapuolisesti. Jopa porvareillekin. Älä yritä valehdella, kerro vaan missä porvareita olisi kuollut nälkään. Missä oli porvaristolle nälkäleirit, kerro nekin.
.......Nälkä oli ennen kaikkea punikkien syytä. .......
Uskomaton valehteleva älykääpiö. Ruoka oli porvarien varastoissa ja talonpoikien aitoissa ja navetoissa. Punaiset aloittivat viime sotienkin aikana olleen luovutusvelvollisuuden ja se hillitsi nälänhätää mutta porvaristohan luokitteli sen terroriksi ja rikokseksi ja sitä hoitaneet ammuttiin kaikki.
Suomen viimeiset elintarvikkeet, niitä täytyi olla varastoissa ympäri maata vielä satoja vaunullisia. Kumma tosiaan kun korppuja, sokereita, lihoja jne.. ei jaettu korttiannoksina pettuleivän syöjille, joita oli muuallakin kuin itäisessä Suomessa.
Mikä/kuka esti, eikö silloin kun kansa syö pettua olisi korkea aika alkaa jakaa varastoista hätävaraa? Mihin sitä safkaa jemmattiin jos sitä ei edes nälänhädässä jaettu omalle kansalle.
elintarvikekortit. Niillä sai perusannokset, jos ruokaa kaupoissa oli.
Varastoja tuskin oli muilla kuin armeijalla ja se taas tarvitsi muonansa joukoille. Hampaat naulassa nekin olivat jo keväällä-18. Sodan päätyttyä koitutettiin kiireesti puolet joukoista ja lopuista puolet lomautettiin, koska ei kyetty muonittamaan.
On aivan selvää, että tältä palstalat löytyy tietäjät, jotka olisivat osanneet hoitaa hommat paremmin kuin tuolloin vastuussa olleet. Niinhän on aiheesta riippumatta. Ja osaaminen on sitä varmempaa, mitä heikommat tiedot ajankohdasta ovat. Näin on tässäkin topicissa.
kupongit, joilla ruokaa sai ostaa.
Punaisten hallitsemalla alueella ruoka ryöstettiin, eikä mitään jakelujärjestelmää ollut.Jopa siemenviljaa tuhottiin tarkoituksella.
Totuus ei muutu vääristelyllä. Teidän valehtelevien punikkiparkojen olisi syytä tutustua vuoden 1918 historiaan edes alustavasti.
Miksi porvarit olisi pitänyt sulkea leireille? Eihän he olleet kapinoitsijoita ja terroristeja. Suuri määrä lainkuuliaisia ihmisiä kyllä vangittiin ja 1 800 ammuttiin. Tuhannet pakenivat ja piileskelivät metsissä.
Kertokaa nyt, missä niitä varastoja oli. Ruokapula nimittäin jatkui hallituksen voiton jälkeenkin talveen -19, kunnes lännestä tuli apua.
Ei nuo punikit tiedä itsekkään kunhan vaan inttävät ja inttävät.
....Laillinen hallitus jakoi ruokakupongit, joilla ruokaa sai ostaa......
Minulla sattuu olemaan jo senverran ikää, että olen jutellut Itä-Suomessa sen ajan eläneitten ihmisten kanssa ihan silmäkkäin. Mitään ruokakuponkeja ei ollut, ruokaa sai vain rahaa vastaan, niin kaupasta kuin taloista. Siellä oli paljon pikkumökkejä ja kaikissa niissä syötiin pettua, sammalta, jäkälää ja muuta namia. Joten kuponkeja jaettiin ehkä porvaristolle, en tiedä, mutta mökkiläisille niitä ei jaettu. Sovellettiin nääs vapaata markkinataloutta.
........Punaisten hallitsemalla alueella ruoka ryöstettiin,....
Sanot ryöstöksi sitä mikä viime sotiemme aikaan oli luovuutusvelvollisuus. Totta kai sitä otettiin kun tilalliset eivät muuten olisi antaneet vaan antaneet vaikka koko työkansan kuolla nälkään. Odotettiin vain jatkuvaa hintojen nousua.
.......eikä mitään jakelujärjestelmää ollut.....
Punaisella puolella ei ehditty eikä aina osattukaan siinä sekasorrossa ja ajassa luoda jakelu- ja korttijärjestelmää. Kannattaisi valkoisten muistaa, että porvarillinen virkamiehistö kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä jopa elintarvikehuollossa eikä heitä siihen haluttu pakottaa.
.......Jopa siemenviljaa tuhottiin tarkoituksella.......
Saattoihan joku katkeroitunut nälkäinen punainen sodanlopussa ajatella niinkin, että koska viljasato joka tapauksessa hyödyttää vain rikkaita niin nähkööt sitten nekin nälkää. Ihan sama kasvaako viljaa vaiko ei, ei saatava sato köyhiä kuitenkaan hyödytä.
..........Teidän valehtelevien punikkiparkojen olisi syytä tutustua vuoden 1918 historiaan edes alustavasti....
Sen ajan historia tunnetaan täällä paremmin kuin barrikadin sillä puolella. Teille onnettomille historiaa on vain valkoinen plasebohistoria. Pelkkiä valeita mitä kouluissakin luettiin. Nykykouluista en tiedä, en ole perehtynyt.
.......Miksi porvarit olisi pitänyt sulkea leireille?......
Miksi sitten syyttömiä työläisiä vietiin leireilla ja tapettiin tuhansin ja tuhansin ja tuhansin..... Miehiä ja naisia, jotka eivät olleet ottaneet asetta käteensä. Ai niin, mutta sehän olikin sallittua eikä mitenkään väärin, aivan unohdin.
.........Tuhannet pakenivat ja piileskelivät metsissä.......
Sellaisilla, jotka olivat nousseet punaista hallintoa vastaan asein ja terroriteoin oli syytäkin pelätä. Mutta eikös se ole niin aina. Sota-aikana on vaarallista vastustaa sitä jolla on valta. Uhoat luvulla 1800, lahtarit tappoivat sotatoimien ulkopuolella 27 000, joten kosto oli 15-kertainen. Pahempi kuin natsienkaan käyttämä suhdeluku.
......Kertokaa nyt, missä niitä varastoja oli. Ruokapula nimittäin jatkui hallituksen voiton jälkeenkin talveen -19, kunnes lännestä tuli apua. .....
Enpäs tiedä varastojen paikkoja ja et taida tietää sinäkään mistä tulivat ne 10 000 kg korppuja yms... mutta jostain ne vain tulivat. Vai kuustako tipahtivat ehkä?
Ruoasta oli pula mutta pula olisi ollut paljon helpompi ellei sitä olisi tahallisesti pahennettu. Pahentamiseen oli kaksi syytä, tietoinen nälkäterrori ja toive jatkuvasta hintojen noususta. Oli kannattavaa pitää ruoka tarkoituksellisesti varastossa koska hinta nousi koko ajan ja nälkäterrori puri.
Sinun osaamisellasi ei mies pääsisi edes alivääpeliksikään. Ei edes sivariksi huolittaisi, niiltäkin vaaditaan vähäsen järkeä.
Et tunne vuoden -18 historiaa muuta kuin punapropagandan perusteella. Olen osoittanut faktat moneen kertaan. Ne eivät valitettavasti ole hokemasi propagandan mukaisia.
Lue viimein edes Sisällissodan Pikku Jättiläisen sivut 263-266. Neljä sivua!!! Se ei liene ylivoimaista? Saat edes perustiedot valehtelun tilalle.
Eli jos vetoat tietyn kirjan tiettyihin sivuihin niin annas lyhyt tekstitiedote meille mitä sinun mielestäsi niillä sivuilla on kerrottu ja miten se niiltä sivuilta ilmenee.
Täyttä roskaa tuollainen lapsellisuus "lues sen ja sen kirjan ne ja ne sivut niin huomaat miten minä olen oikeassa ja sinä olet väärässä". Kehenkä sinä luulet tuollaisen roskan uppoavan? Itseesi varmaan ainoana uppoo mutta ei tasan tarkkaan kehenkään muuhun.
Jos tuollainen metodi sallittaisiin keskustelussa niin olisipa kovin helppoa todistaa olevansa aina oikeassa ja toisten olevan väärässä.
kävi selväksi, että et tunne edes alkeisasioita. Tuossa tekstissä professori Pertti Haapala selvittelee lyhyesti kummankin puolen elintarvikehuollon. En rupea kirjoittamaan asioita uudelleen. Ne olen tuolla edellä pääpiirtein jo selvittänyt.
Sinä Korppi-parka olet joka kohdassa väärässä. Sen verran sentään löytyy rehellisyyttä, että myönnät tietämättömyytesi.Se on käynyt kaikille muille selväksi paitsi sivuperoonallesi Naakanketaleelle.
Jokaikisessä topicissa todistat täydellisen tietämättömyytesi aiheesta riippumatta. Se on kunnioitettavaa sitkeyttä ja toisaalta suoritus, johon harva yltää. Monet palstan typeryksetkin ovat sentään joskus oikeassa. Sinä et koskaan.
Jatka samaan tyyliin.Vahingoitat vain punikkien asiaa, mutta se lienee perimmäinen tarkoituskin. Vain työväen vihollinen voi ladella tuollaisia valheita vuodesta 1918.
palstoilla, jonka tarinoissa ei ole mitään järkeä. Sehän tässäkin topicissa on käynyt koko ajan selväksi. Avauskin lienee Korpin, joka on jo tajunnut,että pelkkä nikkinsä on varmin tae valehtelusta.