halvin lämmitysmuoto

sähköllä varaava lattialämmitys päivä/yö sähköllä halpa rakentaa ei laitehuoltoja iteläni on 130m2 talo sähköä menee yö 12300 k.vattia päivä sähkön osuusuus 1300 k.vattia ja kaikki pelaaa sähköllä 2aikuista 3lastta että laskekaa siitä.

lattia kirjoitti:

sähköllä varaava lattialämmitys päivä/yö sähköllä halpa rakentaa ei laitehuoltoja iteläni on 130m2 talo sähköä menee yö 12300 k.vattia päivä sähkön osuusuus 1300 k.vattia ja kaikki pelaaa sähköllä 2aikuista 3lastta että laskekaa siitä.

Lue lisää

sinulla on pieni kulutusmäärä,kuulosti hyvältä!
Toimiiko koko talonne lämmön talteenottojärjestelmällä yö/päiväsähköllä.
Onko kyseessä älväri vai muu?Q

lattia kirjoitti:

sähköllä varaava lattialämmitys päivä/yö sähköllä halpa rakentaa ei laitehuoltoja iteläni on 130m2 talo sähköä menee yö 12300 k.vattia päivä sähkön osuusuus 1300 k.vattia ja kaikki pelaaa sähköllä 2aikuista 3lastta että laskekaa siitä.

Lue lisää

Laskin, että normaaaleilla eristysmäärillä talonne arvioitu energiankulutus 21*C sisälämpötilalla, lämmön talteenotolla ja Tampereen korkeudella pitäisi olla noin 18 000 kwh/vuosi. Tähän lisäksi käyttösähkö. Eli lämmitätte noin 8000 kwh/v jollakin muulla (puulla?) järjestelmällä. Vaihtoehtoisesti värjöttelette kylmässä tai valehtelet.

Ralsa kirjoitti:

Laskin, että normaaaleilla eristysmäärillä talonne arvioitu energiankulutus 21*C sisälämpötilalla, lämmön talteenotolla ja Tampereen korkeudella pitäisi olla noin 18 000 kwh/vuosi. Tähän lisäksi käyttösähkö. Eli lämmitätte noin 8000 kwh/v jollakin muulla (puulla?) järjestelmällä. Vaihtoehtoisesti värjöttelette kylmässä tai valehtelet.

Lue lisää

Muutamat lämmittävät ja muutenkin saavat suoritettua täysin fysiikan vastaisiakin toimenpiteitä kun pääsevät nimettömänä niitä täällä heittelemään. Tuo talokin on varmasti ominkäsin tehty halvalla, ja siksi pääsevät noin "halvalla" energiakustannuksin.

Ralsa kirjoitti:

Laskin, että normaaaleilla eristysmäärillä talonne arvioitu energiankulutus 21*C sisälämpötilalla, lämmön talteenotolla ja Tampereen korkeudella pitäisi olla noin 18 000 kwh/vuosi. Tähän lisäksi käyttösähkö. Eli lämmitätte noin 8000 kwh/v jollakin muulla (puulla?) järjestelmällä. Vaihtoehtoisesti värjöttelette kylmässä tai valehtelet.

Lue lisää

tulisi keskimäär.kulutus n 18 000 kwh/vuoteen.
pidättekö kalliina?

lattia kirjoitti:

sähköllä varaava lattialämmitys päivä/yö sähköllä halpa rakentaa ei laitehuoltoja iteläni on 130m2 talo sähköä menee yö 12300 k.vattia päivä sähkön osuusuus 1300 k.vattia ja kaikki pelaaa sähköllä 2aikuista 3lastta että laskekaa siitä.

Lue lisää

Joku epäili lämmitys kustanuksia talossani hyvä onkin mutta asia pitää paikansa en valehtele Talokin on ite tehty ja halvalla niinkuin joku arveli vaikka onkin halpa niin ei huono lattiasta vielä senverran että sementti laatta on kautaaltaan 18cm paksu paitsi saunassa ja pesuhuoneessa sauna muuten toimii sähköllä tyröksiä on 20cm läpi talon koneelinen ilman vaihto lämmön talteenotolla lattialämmitys ei mene päälle kovimilakaan pakkasilla päiväsaikaan paitsi pesuhuoneessa lämpöä meiltä löytyy aina siinä 23-24 astetta kerron mieleläni lisää jos jotakuta kiinostaa huoleton asuminen ja halpa

Ralsa kirjoitti:

Laskin, että normaaaleilla eristysmäärillä talonne arvioitu energiankulutus 21*C sisälämpötilalla, lämmön talteenotolla ja Tampereen korkeudella pitäisi olla noin 18 000 kwh/vuosi. Tähän lisäksi käyttösähkö. Eli lämmitätte noin 8000 kwh/v jollakin muulla (puulla?) järjestelmällä. Vaihtoehtoisesti värjöttelette kylmässä tai valehtelet.

Lue lisää

http://www.kuopionenergia.fi

Laskurilla 130 neliön lämmitykseen menisi 11700kWh. Tähän lisäksi käyttövesi 4600kWh ja kokonaiskulutus olisi yhteensä yli 20.000kWh.

Yösähkö voisi olla lämmityskulut, mutta silloin käyttövesi varaaja pitäsi jo oikeastaan olla päiväsähköllä. Päiväsähkön määrä on jokatapauksessa alakantissa.

Asiaan on kaksi selitystä. Lukemat olivat arviolaskutuksesta joka on pahasti pielessä ja tasauslasku tulee olemaan melkoinen. Toinen vaihtoehto on että 130 neliötä on kokonaisala ja kämppä onkin 80 huoneistoneliötä ja perhe elää yöelämää.

Lämmitys kirjoitti:

Joku epäili lämmitys kustanuksia talossani hyvä onkin mutta asia pitää paikansa en valehtele Talokin on ite tehty ja halvalla niinkuin joku arveli vaikka onkin halpa niin ei huono lattiasta vielä senverran että sementti laatta on kautaaltaan 18cm paksu paitsi saunassa ja pesuhuoneessa sauna muuten toimii sähköllä tyröksiä on 20cm läpi talon koneelinen ilman vaihto lämmön talteenotolla lattialämmitys ei mene päälle kovimilakaan pakkasilla päiväsaikaan paitsi pesuhuoneessa lämpöä meiltä löytyy aina siinä 23-24 astetta kerron mieleläni lisää jos jotakuta kiinostaa huoleton asuminen ja halpa

Lue lisää

Päiväsähkö ei voi millään olla noin vähän. 2 henkilöä 40 neliön kerrostalo asunnossa kuluttaa noin 1500kWh. Kauanko olette asuneet tuossa talossa?

Kepa kirjoitti:

Päiväsähkö ei voi millään olla noin vähän. 2 henkilöä 40 neliön kerrostalo asunnossa kuluttaa noin 1500kWh. Kauanko olette asuneet tuossa talossa?

olen asunut talossa uudestalähtien 9 vuotta omarakentama asunpintala 130m2 kokoala 230m2 autotallia en lämmitä vaan pidän autot katoksessa 9vuoden keski kulutus tarkastin juuri mittarista yö sähkö 11704 kilovattia päivä 1781 kilovattia

lattia kirjoitti:

olen asunut talossa uudestalähtien 9 vuotta omarakentama asunpintala 130m2 kokoala 230m2 autotallia en lämmitä vaan pidän autot katoksessa 9vuoden keski kulutus tarkastin juuri mittarista yö sähkö 11704 kilovattia päivä 1781 kilovattia

Lue lisää

Kirjoitustyylistä päätellen olet siis asunut talossa syntymästä lähtien...

pasi kirjoitti:

Kirjoitustyylistä päätellen olet siis asunut talossa syntymästä lähtien...

En ole mutta kyllä siitä asia selviää

kiekkoilija kirjoitti:

sinulla on pieni kulutusmäärä,kuulosti hyvältä!
Toimiiko koko talonne lämmön talteenottojärjestelmällä yö/päiväsähköllä.
Onko kyseessä älväri vai muu?Q

normaali yö/päivä sähkö koneelinen ilmanvaihto muuten ihan normaali talo jotkut tässä ova ihmeteleet kulutuksen vähyyttä mutta tottase on

lämmitys kirjoitti:

En ole mutta kyllä siitä asia selviää

Lapsuuden kotini on n.120m2 okt, rakennettu -78 ja on rakennettu silloisia vaatimuksia hivenen paremmin. Meillä meni neljällä hengellä 1500 litraa öljyä vuodessa, paitsi jonain erittäin kylmänä talvena 80-luvun lopulla meni peräti 1700 litraa. Talossa oli huonelämpötila talvisin 22-23 asteen välillä ja talossa on painovoimainen ilmanvaihto ja sijaitsee itä-suomessa.

Eli jos öljystä olisi silloisella tekniikalla saatu 9kWh/litra, niin talossa olisi siten kulunut 13,5-15,3 kWh/vuosi lämmitykseen, sisältäen käyttöveden. Olettaisin että nykytalossa energian kulutus olisi muuten selkeästi pienempi, mutta koneellinen ilmanvaihto on lisännyt harakoille menevää lämpöä.

Eero kirjoitti:

Lapsuuden kotini on n.120m2 okt, rakennettu -78 ja on rakennettu silloisia vaatimuksia hivenen paremmin. Meillä meni neljällä hengellä 1500 litraa öljyä vuodessa, paitsi jonain erittäin kylmänä talvena 80-luvun lopulla meni peräti 1700 litraa. Talossa oli huonelämpötila talvisin 22-23 asteen välillä ja talossa on painovoimainen ilmanvaihto ja sijaitsee itä-suomessa.

Eli jos öljystä olisi silloisella tekniikalla saatu 9kWh/litra, niin talossa olisi siten kulunut 13,5-15,3 kWh/vuosi lämmitykseen, sisältäen käyttöveden. Olettaisin että nykytalossa energian kulutus olisi muuten selkeästi pienempi, mutta koneellinen ilmanvaihto on lisännyt harakoille menevää lämpöä.

Lue lisää

no kömmähdys yksiköissä, siis 13,5-15,3 MWh/vuosi olisi kulutus siis ollut. Plus tietysti normaali käyttösähkö valaistukseen yms. Sauna lämmitettiin puilla, mutta sen kokonaisosuus lämmityksessä mahtaa olla marginaalinen hetkellisestä käytöstä johtuen,

lattia kirjoitti:

sähköllä varaava lattialämmitys päivä/yö sähköllä halpa rakentaa ei laitehuoltoja iteläni on 130m2 talo sähköä menee yö 12300 k.vattia päivä sähkön osuusuus 1300 k.vattia ja kaikki pelaaa sähköllä 2aikuista 3lastta että laskekaa siitä.

Lue lisää

1300k.vattia kuukaudessa vai vuodessa?riittääkö yösähkö talvella vai kuluuko päiväsähköä lattiaan?kuinka paljon veden kulutus ja millaset lämpöasteet huoneissa?

hemmo kirjoitti:

1300k.vattia kuukaudessa vai vuodessa?riittääkö yösähkö talvella vai kuluuko päiväsähköä lattiaan?kuinka paljon veden kulutus ja millaset lämpöasteet huoneissa?

tarkastin jkinaika sitten laskusta 9 vuoden kulutuksen ja oli 1781 kilovat/v lämmitys ei mene päälle kovalakaan pakkasella päivällä paitsi saunassa ja pesuhuoneessa vettä kuluu 5 henkiseltä perheeltä 155 kuutiota/v

kiitos vastauksestasi, se tuli tarpeeseen, olemme ehkäpä kuukauden sisällä ostamassa erästä talopakettia,jossa onsama lämmitysjärjestelmä kuin teillä.yläkerta tulisi varauksella,joten vinkkisi ovat meille tarpeen. olemme 3-henk.perhe.varaava takka tai leivinuuni myös ajatuksena.

Sähkölämmityksen puolesta olen kirjoitellut aiemminkin. Sen perustamiskustannukset (=lainan tarve) pienet ja modernin talon jos vielä kohtuukokoinen (alle 180-200m2) lämmitykseen ei energiaa mene niin paljoa että oikein esim. maalämpö kannattasi tuollaisella 20-30 v aikajänteelläkään. Lto nyt kaikissa taloissa taitaa olla, takka myös. Nekin syövät noiden halvempien energialähteiden etua. Sähkölämmitystaloonkin voi aina myöhemmin esim. ilmalämpöpumpun asentaa.
Jos kuitenkin sinulla mahdollisuus kaukolömpöön liittyä niin sen vaihtoehdon kyllä tutkisin tarkkaan. Laittisto hyvinkin kestävä, yleensä energianhinta kohtuullinen. Itse en tunne ainuttakaan tapausta joka olisi maalämmön laittanut kaukolämpöalueella.
Varaava vesikiertoinen yösähkö kannattaa unohtaa kokonaan koska yösähkön edullisuus jatkossa hyvinkin kyseenalaista ja investointikustannukset suuret=varaaja todellakin liian kallis.

rak kirjoitti:

Sähkölämmityksen puolesta olen kirjoitellut aiemminkin. Sen perustamiskustannukset (=lainan tarve) pienet ja modernin talon jos vielä kohtuukokoinen (alle 180-200m2) lämmitykseen ei energiaa mene niin paljoa että oikein esim. maalämpö kannattasi tuollaisella 20-30 v aikajänteelläkään. Lto nyt kaikissa taloissa taitaa olla, takka myös. Nekin syövät noiden halvempien energialähteiden etua. Sähkölämmitystaloonkin voi aina myöhemmin esim. ilmalämpöpumpun asentaa.
Jos kuitenkin sinulla mahdollisuus kaukolömpöön liittyä niin sen vaihtoehdon kyllä tutkisin tarkkaan. Laittisto hyvinkin kestävä, yleensä energianhinta kohtuullinen. Itse en tunne ainuttakaan tapausta joka olisi maalämmön laittanut kaukolämpöalueella.
Varaava vesikiertoinen yösähkö kannattaa unohtaa kokonaan koska yösähkön edullisuus jatkossa hyvinkin kyseenalaista ja investointikustannukset suuret=varaaja todellakin liian kallis.

Lue lisää

Kiitos asiallisesta vastauksestasi, olisi mukava kuulla lisää. Tässä meidän kohdallamme kyse olisi älvsbytalon paketista,joss aolisi juuri tuo lämpöpumppu systeemi, voisitko antaa lisävinkkejä siis vielä? Kiitos.

rak kirjoitti:

Sähkölämmityksen puolesta olen kirjoitellut aiemminkin. Sen perustamiskustannukset (=lainan tarve) pienet ja modernin talon jos vielä kohtuukokoinen (alle 180-200m2) lämmitykseen ei energiaa mene niin paljoa että oikein esim. maalämpö kannattasi tuollaisella 20-30 v aikajänteelläkään. Lto nyt kaikissa taloissa taitaa olla, takka myös. Nekin syövät noiden halvempien energialähteiden etua. Sähkölämmitystaloonkin voi aina myöhemmin esim. ilmalämpöpumpun asentaa.
Jos kuitenkin sinulla mahdollisuus kaukolömpöön liittyä niin sen vaihtoehdon kyllä tutkisin tarkkaan. Laittisto hyvinkin kestävä, yleensä energianhinta kohtuullinen. Itse en tunne ainuttakaan tapausta joka olisi maalämmön laittanut kaukolämpöalueella.
Varaava vesikiertoinen yösähkö kannattaa unohtaa kokonaan koska yösähkön edullisuus jatkossa hyvinkin kyseenalaista ja investointikustannukset suuret=varaaja todellakin liian kallis.

Lue lisää

näin on.
Ei ole paljoa lisättävää.
Jo tällä hetkellä yö-päiväsähkön käyttökustannuksetkin alkavat olemaan kiikun kaakun verrattuna yleissähkön kustannuksiin, kun otetaan varaushäviöt huomioon.

Jaakko kirjoitti:

Kiitos asiallisesta vastauksestasi, olisi mukava kuulla lisää. Tässä meidän kohdallamme kyse olisi älvsbytalon paketista,joss aolisi juuri tuo lämpöpumppu systeemi, voisitko antaa lisävinkkejä siis vielä? Kiitos.

Lue lisää

Älsbytalothan rakennetaan aikalailla valmiiksi, talotoimittaja varmaan voi antaa heti tarkatkin hinnat eri lämmitysvaihtoehdoilla. Hintavertailu sitten selvästi normaalia eri paikoista tehtävää tarjoustenkyselyä yksinkertaisempaa.
Itse kun kaukolämpöalueella rakentamista suunnittelin ja vielä tyyliin avaimet käteen Design talo niin kaukolämpövaihtoehto olisi maksanut 30000 mk 1 kerroksisessa talossa ja 50000mk 2 kerroksisessa talossa enemmän kuin sähkölämmitys eli tuo oli lattiaputkiston lämmönvaihtimen hinta asennettuna. Talotoimittaja siis nuo hinnat pystyi heti antamaan.Poistoilmalämpöpumpun nuo Älsbytalot sisältävät, se kyllä sinänsä jo energiaa senverran säästää että sähkölämmitys voi olla hyvinkin varteenotettava vaihtoehto. Vuosikulutus jäänee senverran matalaksi että kaukolämpö liittymismaksuineen kallis. Kannattaisi varmaan vain taloedustajalta ensin selvittää eri järjestelmien hinnat. Muistaakseni Älsbyn vesikiertoinenkin järjestelmä oli aika edullinen mutta taisi olla pattereilla. Poistoilmalämpöpumppu lämmittää ainakin käyttöveden, lämmittäneekö sitten vesikiertoisen lattialämmityksen avulla lisäksi jnkv taloakin??
Veden lämmitykseenkin menee kyllä energiaa aivan mukavasti.

rak kirjoitti:

Älsbytalothan rakennetaan aikalailla valmiiksi, talotoimittaja varmaan voi antaa heti tarkatkin hinnat eri lämmitysvaihtoehdoilla. Hintavertailu sitten selvästi normaalia eri paikoista tehtävää tarjoustenkyselyä yksinkertaisempaa.
Itse kun kaukolämpöalueella rakentamista suunnittelin ja vielä tyyliin avaimet käteen Design talo niin kaukolämpövaihtoehto olisi maksanut 30000 mk 1 kerroksisessa talossa ja 50000mk 2 kerroksisessa talossa enemmän kuin sähkölämmitys eli tuo oli lattiaputkiston lämmönvaihtimen hinta asennettuna. Talotoimittaja siis nuo hinnat pystyi heti antamaan.Poistoilmalämpöpumpun nuo Älsbytalot sisältävät, se kyllä sinänsä jo energiaa senverran säästää että sähkölämmitys voi olla hyvinkin varteenotettava vaihtoehto. Vuosikulutus jäänee senverran matalaksi että kaukolämpö liittymismaksuineen kallis. Kannattaisi varmaan vain taloedustajalta ensin selvittää eri järjestelmien hinnat. Muistaakseni Älsbyn vesikiertoinenkin järjestelmä oli aika edullinen mutta taisi olla pattereilla. Poistoilmalämpöpumppu lämmittää ainakin käyttöveden, lämmittäneekö sitten vesikiertoisen lattialämmityksen avulla lisäksi jnkv taloakin??
Veden lämmitykseenkin menee kyllä energiaa aivan mukavasti.

Lue lisää

Edustaja lupasi kysyä älvsbytehtaalta asiaa,kun ei itsekään tiennyt! Kuulemma sellainen 19 ooo kwh/vuosi voisi olla 1 tasoisen talon lämmityskustannus,,,mutta mitä lienee 1,5 kerroksisen,täytynee kysästä suoraan sieltä.

Jaakko kirjoitti:

Kiitos asiallisesta vastauksestasi, olisi mukava kuulla lisää. Tässä meidän kohdallamme kyse olisi älvsbytalon paketista,joss aolisi juuri tuo lämpöpumppu systeemi, voisitko antaa lisävinkkejä siis vielä? Kiitos.

Lue lisää

Poistoilmalämpöpumppu on ilmanvaihdon lämmöntalteenottolaite. Pilppiin voi olla yhdistettynä lattialämmitys, mutta se on sitten käytännössä sähkölämmitystä.

Kepa kirjoitti:

Poistoilmalämpöpumppu on ilmanvaihdon lämmöntalteenottolaite. Pilppiin voi olla yhdistettynä lattialämmitys, mutta se on sitten käytännössä sähkölämmitystä.

PILP sisältää lämpöpumpputekniikkaa kun LTO taas on käytännössä lämmönsiirrin jossa ulosmenevä ilma lämmittää kennostossa olevaa vettä.

Lämpöpumppu pystyy sähkön kehittämään lämpöä kylmästä. Esim 4-asteinen vesi toimii lämmönlähteenä 20 asteisena pidettävään taloon.

Putkimies kirjoitti:

PILP sisältää lämpöpumpputekniikkaa kun LTO taas on käytännössä lämmönsiirrin jossa ulosmenevä ilma lämmittää kennostossa olevaa vettä.

Lämpöpumppu pystyy sähkön kehittämään lämpöä kylmästä. Esim 4-asteinen vesi toimii lämmönlähteenä 20 asteisena pidettävään taloon.

Lue lisää

Tiedän kyllä. PILP ottaa energian ulospuhallettavasta ilmasta, eli se on iv-koneen lämmöntalteenottolaite, joka on toteutettu lämpöpumpputekniikalla, eikä perinteiseen tapaan läpivitauskennolla. Perinteisissä LTO laitteissa ei kyllä lämmitetetä vettä vaan poistoilma lämmittää tuloilmaa.

Ulos menevää ilmaa ei voida jäähdyttää pakkasen puolelle, koska sitä seuraisi jäätymisongelmia.

Jos asiaa vähän miettii, niin huomaa että ei ole mahdollista lämmittää ulospuhallettavan ilman energialla koko taloa. Jo nolla kelin tienoilla ollaan tilantessa että ulospuhallettavan ilman energia on vain yhtä suuri kuin korvausilman vaatima lämmitysteho.

Kepa kirjoitti:

Tiedän kyllä. PILP ottaa energian ulospuhallettavasta ilmasta, eli se on iv-koneen lämmöntalteenottolaite, joka on toteutettu lämpöpumpputekniikalla, eikä perinteiseen tapaan läpivitauskennolla. Perinteisissä LTO laitteissa ei kyllä lämmitetetä vettä vaan poistoilma lämmittää tuloilmaa.

Ulos menevää ilmaa ei voida jäähdyttää pakkasen puolelle, koska sitä seuraisi jäätymisongelmia.

Jos asiaa vähän miettii, niin huomaa että ei ole mahdollista lämmittää ulospuhallettavan ilman energialla koko taloa. Jo nolla kelin tienoilla ollaan tilantessa että ulospuhallettavan ilman energia on vain yhtä suuri kuin korvausilman vaatima lämmitysteho.

Lue lisää

LTO voi myös lämmittää vettä mutta se ei nyt ole oleellista.

LTO siis palauttaa osan muuten hukkaan menevästä lämmöstä takaisin käyttöön. Mikä jo itsessään sanoo että lämpö on tehty jollain muulla vermeellä.
ILP taas kehittää itsessään lämpöä mutta niiden teho ei riitä talon ainoaksi lämmitysmuodoksi. Muistaakseni -15° on raja jonka jälkeen ILP ei enää tuota lisälämpöä. ILP on näppärä lisälaite sähkölämmitteiseen mökkiin ja jollain malleilla saa myös jäähdytyksen kesällä. Se ei kyllä enää ole säästöä mutta mukavuushan saa maksaa.

Putkimies kirjoitti:

LTO voi myös lämmittää vettä mutta se ei nyt ole oleellista.

LTO siis palauttaa osan muuten hukkaan menevästä lämmöstä takaisin käyttöön. Mikä jo itsessään sanoo että lämpö on tehty jollain muulla vermeellä.
ILP taas kehittää itsessään lämpöä mutta niiden teho ei riitä talon ainoaksi lämmitysmuodoksi. Muistaakseni -15° on raja jonka jälkeen ILP ei enää tuota lisälämpöä. ILP on näppärä lisälaite sähkölämmitteiseen mökkiin ja jollain malleilla saa myös jäähdytyksen kesällä. Se ei kyllä enää ole säästöä mutta mukavuushan saa maksaa.

Lue lisää

Kuten edellä kerroin pilpillä ei voida jäätymisongelman vuoksi jäähdyttää poistoilmaa kuin noin 5 asteen paikkeille. Jos sisälämpö on 22 astetta, niin siitä voidaan repiä vain 17 astetta vastaava energia. Sisäilman lämpötilahan ei muutu ulkoilman lämpötilan mukaan, jos lämmitys toimii. Eli ei ole olemassa mitään 15 asteen pakkasrajaa. -15 asteen raja koskee ilmalämpöpumppuja, joissa lämmönkeruu tapahtuu ulkoilmasta.

Yksinkertaistettuna 22-5=17 ja 5 17=22. Kun ulosmenevä ilma jäähtyy 17 astetta, niin samaan aikaan ulkoa sisälle tulevaa viisi asteista ilmaa pitää lämmittää 17 astetta. Eli voitaisiin sanoa että plus viisi astetta on pilpin kannattavuuden raja. Lämpimämmällä järjestelmä tuottaa enemmän kuin kuluttaa ja kylmemmällä kuluttaa enmmän kuin tuottaa. Tässä ei sitten vielä huomioitu ollenkaan pilpin ottamaa sähkötehoa, eikä myöskään ilmankosteuksista johtuvaa kapasiteettieroa.

Kepa kirjoitti:

Kuten edellä kerroin pilpillä ei voida jäätymisongelman vuoksi jäähdyttää poistoilmaa kuin noin 5 asteen paikkeille. Jos sisälämpö on 22 astetta, niin siitä voidaan repiä vain 17 astetta vastaava energia. Sisäilman lämpötilahan ei muutu ulkoilman lämpötilan mukaan, jos lämmitys toimii. Eli ei ole olemassa mitään 15 asteen pakkasrajaa. -15 asteen raja koskee ilmalämpöpumppuja, joissa lämmönkeruu tapahtuu ulkoilmasta.

Yksinkertaistettuna 22-5=17 ja 5 17=22. Kun ulosmenevä ilma jäähtyy 17 astetta, niin samaan aikaan ulkoa sisälle tulevaa viisi asteista ilmaa pitää lämmittää 17 astetta. Eli voitaisiin sanoa että plus viisi astetta on pilpin kannattavuuden raja. Lämpimämmällä järjestelmä tuottaa enemmän kuin kuluttaa ja kylmemmällä kuluttaa enmmän kuin tuottaa. Tässä ei sitten vielä huomioitu ollenkaan pilpin ottamaa sähkötehoa, eikä myöskään ilmankosteuksista johtuvaa kapasiteettieroa.

Lue lisää

No sinähän tosiaan kirjoititkin ILP:istä, mutta minä olen kirjoittanut PILP:stä.

Sen verran vielä että mikään laite ei kehitä energiaa...

Kaikki kalliit järjestelmät ovat erityisen herkkiä korkojen vaihteluille.

Jos joutuu ottamaan esim 10000€ lisää lainaa verrattuna esim sähkölämmitykseen.

Korko 3% (nykyinen) korot = 300€ 20v maksuaika 500€ yhteensä 800€

korko 6% (tulevaisuus) korot = 600€ 20v maksuaika 500€ yhteensä 1100€

tässä siis pelkät järjestelmän investointikulut.
lisäksi menee se käyttösähkö ja järjestelmän käyttämä energia.

vertailun vuoksi voin sanoa, että itselläni menee 180m3 asunnossa alle 16000kw sähköä ja n.3 mottia puita vuodessa. Siis suoralla sähkölämmityksellä ja sisältää kaiken kulutuksen.

Hintaa siis tulee liittymämaksuineen

juha kirjoitti:

Kaikki kalliit järjestelmät ovat erityisen herkkiä korkojen vaihteluille.

Jos joutuu ottamaan esim 10000€ lisää lainaa verrattuna esim sähkölämmitykseen.

Korko 3% (nykyinen) korot = 300€ 20v maksuaika 500€ yhteensä 800€

korko 6% (tulevaisuus) korot = 600€ 20v maksuaika 500€ yhteensä 1100€

tässä siis pelkät järjestelmän investointikulut.
lisäksi menee se käyttösähkö ja järjestelmän käyttämä energia.

vertailun vuoksi voin sanoa, että itselläni menee 180m3 asunnossa alle 16000kw sähköä ja n.3 mottia puita vuodessa. Siis suoralla sähkölämmityksellä ja sisältää kaiken kulutuksen.

Hintaa siis tulee liittymämaksuineen

Lue lisää

"vertailun vuoksi voin sanoa, että itselläni menee 180m3 asunnossa alle 16000kw sähköä ja n.3 mottia puita vuodessa. Siis suoralla sähkölämmityksellä ja sisältää kaiken kulutuksen."

Näitä fysiikan lakien kumoajia tuntuu olevan tämä palsta pullollaan. Talosi laskennallinen (normaalit olosuhteet, keskinen Suomi) energian kulutus on noin 26 000 kwh. Puumääräsi vastaa noin 6000 kwh energiaa, jolloin saadaan yhteensä 16000 6000 kwh energiaa. Tämän pitäisi siis riittää lämmitykseen ja käyttösähköön. Eli valehtelet 100% varmuudella.

Ralsa kirjoitti:

"vertailun vuoksi voin sanoa, että itselläni menee 180m3 asunnossa alle 16000kw sähköä ja n.3 mottia puita vuodessa. Siis suoralla sähkölämmityksellä ja sisältää kaiken kulutuksen."

Näitä fysiikan lakien kumoajia tuntuu olevan tämä palsta pullollaan. Talosi laskennallinen (normaalit olosuhteet, keskinen Suomi) energian kulutus on noin 26 000 kwh. Puumääräsi vastaa noin 6000 kwh energiaa, jolloin saadaan yhteensä 16000 6000 kwh energiaa. Tämän pitäisi siis riittää lämmitykseen ja käyttösähköön. Eli valehtelet 100% varmuudella.

Lue lisää

Minun asuntoni pyörii samassa sarjassa.
Asialliset lämmöneristeet, hyvä lämmöntalteenotto ja tiivis vaippa.
Pitäisi pystyä helposti noihin lukemiin.

Raksu kirjoitti:

Minun asuntoni pyörii samassa sarjassa.
Asialliset lämmöneristeet, hyvä lämmöntalteenotto ja tiivis vaippa.
Pitäisi pystyä helposti noihin lukemiin.

Kerro minulle, mitkä ovat talosi kuutiot sekä eristevahvuudet. Lisäksi kun ilmoitat käyttämäsi LTO-koneen, merkin ja tyypin. Sitten vielä käyttämäsi sisälämpötila, asuinpaikkasi ja lopuksi vielä energiankulutuksesi vuodessa, niin katsotaan.

Ralsa kirjoitti:

Kerro minulle, mitkä ovat talosi kuutiot sekä eristevahvuudet. Lisäksi kun ilmoitat käyttämäsi LTO-koneen, merkin ja tyypin. Sitten vielä käyttämäsi sisälämpötila, asuinpaikkasi ja lopuksi vielä energiankulutuksesi vuodessa, niin katsotaan.

Lue lisää

kolme mottia ei ole kyllä lähellekkään 6000kWh. Kolme pinokuutitota koivukalapiakin on vielä alle 4000kWh.

20.000kWh tuon kokoisessa talossa on aika vähän, mutta ei sentään ihan mahdoton lukema.

Kepa kirjoitti:

kolme mottia ei ole kyllä lähellekkään 6000kWh. Kolme pinokuutitota koivukalapiakin on vielä alle 4000kWh.

20.000kWh tuon kokoisessa talossa on aika vähän, mutta ei sentään ihan mahdoton lukema.

Lue lisää

Sanoisinpa että sähkömittari kulahtanut :) Lukemia kun tarkastavat niin manaile että on perkuleesti taas männy tuo virtasta.

Ralsa kirjoitti:

"vertailun vuoksi voin sanoa, että itselläni menee 180m3 asunnossa alle 16000kw sähköä ja n.3 mottia puita vuodessa. Siis suoralla sähkölämmityksellä ja sisältää kaiken kulutuksen."

Näitä fysiikan lakien kumoajia tuntuu olevan tämä palsta pullollaan. Talosi laskennallinen (normaalit olosuhteet, keskinen Suomi) energian kulutus on noin 26 000 kwh. Puumääräsi vastaa noin 6000 kwh energiaa, jolloin saadaan yhteensä 16000 6000 kwh energiaa. Tämän pitäisi siis riittää lämmitykseen ja käyttösähköön. Eli valehtelet 100% varmuudella.

Lue lisää

Jepjep.
Fysikaan lait voit tunkea mihin haluat.
Nykyiset matalaenergiatalot kuluttavat keskimäärin lämmitysenergiaa 60kwh/m2/vuodessa.
300m2 = 18000kwh/vuosi. Jos oikein panostaa, niin 40kwh/m2/vuosikin on täysin mahdollista.

Että miten toi 16000kwh on mahdoton?