Älkää uskoko narkkarien tänne syöttämää kannabispropagandaa. Alla on linkit parille kotimaiselle huumefoorumille. Niiden kirjoituksista huomaatte, ettei heidän elämässään ole mitään muuta kuin huumeet.
http://www.puolitotuus.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi
http://www.hamppu.net/forum/
http://www.puolitotuus.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi
http://www.hamppu.net/forum/
Vastaukset 34
Vanhimmat
Siis kun noita juttuja lukee. Niiden kirjoittajathan ovat lapsia, jotka eivät saisi ostettua laillisesti edes tupakkaa!!
Ovatko vanhemmat tosiaan noin sokeita lapsiensa oudolle käytökselle. Taitavat vain hävetä, että eihän se meidän kullannuppu.....
Ihan näin vaan tiedonantona että hamppu foorumilla on 18v ikäraja ja lapsia sekä alaikäisiä ei katsota foorumilla hyvällä.
Ainakin tuolla puolitotuusfoorumilla kirjoittavat teini-ikäiset kuinka heidän vanhempansa ihmettelivät heidän käytöstään tötsyissään.
Ja miten siellä toisella hörhö-foorumilla muka todetaan kirjoittajan ikä?????
Tässähän se nyt nähdään vapaan kasvatuksen tulos. Kakarat saa tehdä mitä vaan ja vanhemmat ei uskalla tai välitä puuttua enää mihinkään. Kunnon selkäsauna silloin tällöin olisi tehnyt näille ihan vain pelkkää hyvää.
Kunnon koivunoksa tekisi niille terää
Vai että joudutte altistumaan narkkarien syöttämälle kannabispropagandalle..lapsien kirjoittamalle?
Suurkiitokset kun näin korkealle rankkaatte esimerkiksi omat keskusteluyritykseni kanssanne. Niin, juuri ne joihin ei tunnu vastauksia teiltä tulevan!
Te ette edelleenkään tiedä elämänasioitani paremmin kuin minä.Älkää lähtekö sille linjalle että yritätte stereotypian keinoin muodostaa mieleistänne kuvaa kannabismyönteisistä. Ongelma on siinä että ihankuin tekin, myös me olemme kaikki yksilöitä. Ja varsin harva meistä vetää niitä "aamutötsyjä".
Kiinnostaako teistä ketään keskustella aiheesta rakentavalla tasolla?
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Kannabis ei ole mieto huume
Yleisesti julkisuudessa on hellitty käsitystä, että kannabis ja sen vaikuttavin aine, Delta-9-tetrahydrokannabinoidi (THC) vaikuttaisi ihmiseen vain vähän tai ei ollenkaan. Jo yhden poltetun kannabissavukkeen jälkeinen THCn metabolia näkyy ihmiselimistössä 6 viikon ajan.
On selvää näyttöä, että varhain aloitettu kannabiksen käyttö (alle 17-vuotiaana) johtaa aivojen harmaan aineen vähenemiseen ja valkean aineen lisääntymiseen ja siten aivojen rakenteen pysyviin muutoksiin (W. Wilson et al, 2000, Brain Morphological Changes and Early Marihuana Use).
Kannabiksen käyttö heikentää lyhytaikaismuistia, uuden oppimista ja ylläpidettyä tarkkaavaisuutta (B. Phariss, 1998, Psychological and Psychiatric consequences of Cannabis).
Kannabiskokeilujen jatkamiseen vaikuttavat eniten kannabiksen farmakologiset ominaisuudet – ei sosiaalipsykologia eikä ns. onneton lapsuus (L. Bailey, 1992, Predicting Continued Use of Marihuana Among Adolescents).
Kannabiksen käyttö johtaa aivojen harmaan aineen vähenemiseen ja valkean aineen lisääntymiseen ja aivojen rakenteen pysyviin muutoksiin,.
Kannabiksen käyttö heikentää lyhytaikaismuistia, uuden oppimista ja ylläpidettyä tarkkavaisuutta.
Raskaudenaikainen käyttö lisää ennenaikaisen synnytyksen ja vajaapainoisten lasten syntymisen riskiä.
Psykomotoorisen toimintakyvyn häiriöt ja mahdollisesti lisääntynyt onnettomuusriski liikenteessä, jos päihtynyt yrittää kuljettaa ajoneuvoa.
Lisäksi ahdistuneisuutta, alakuloisuus, paniikkihäiriöt ja vainoharhaisuus erityisesti kannabista aikaisemmin käyttämättömillä.
Hengitysteiden sairaudet, kuten krooninen keuhkoputkentulehdus ja pahanlaatuista muutosta edeltävä histopatoloogiset hengitysteiden limakalvonmuutokset.
On myös viitteitä siitä, että kannabiksen käyttö lisäisi suun, nielun ja ruokatorven alueen syöpäriskiä. Äidin raskauden aikainen kannabiksen käyttö saattaa aiheuttaa lapselle leukemiaa. Käyttö saattaa heikentää nuorten koulumenestystä ja aikuisten pärjäämistä sellaisissa työtehtävissä, jotka vaativat hyvää älyllistä suoritustasoa.
Herää epäilys siitä miksi naapurinäijä on kannabismyönteinen, ettei vaan olisi namusedän vikaa, sillainhan sitä saa helpolla, että laittaa toiset koukkuun ja käyttää hyväksi.
Et kai naapurin äijäkään ole väittämässä että kannabis olisi suorastaan terveellistä lapsille ja raskaana oleville...?
Onhan em. viiteryhmiltä kiellettyjä monet muutkin aikuisille sallitut aineet ja asiat, vai mitä.
Luulen että naapurin äijä ja me muutkin perätään oikeuttamme käyttää ainetta jonka olemme vaarattomaksi itsellemme (ja monille muille)havainneet. Aikuisina ja taysissä sielun ja ruumiin voimissa.
Itse en ole koskaan ostanut kannabista. Ei ole ikinä tullut "himoa". Olen kyllä polttanut satunnaisesti juhlissa ym. sosiaalisissa tilaisuuksissa viimeisen 15v. ajan. En ole huomannut mitään haittavaikutuksia - ja opiskelen parhaillaan yliopistossa fysiikkaa, että aivot kyllä toimii.
Kohtuukäyttö mahdotonta?
Tunnen (varsinkin ulkomailta) valtavasti ihmisiä, jotka käyttävät kannabista tällä tavalla eikä kukaan (ulkomailla) menisi kutsumaan heitä narkomaaneiksi ja ohjaamaan hoitoon (naurettavaa).
Enkä sitä paitsi kuulu kannabisyhdistykseen, enkä edes aio liittyä. Minua ei niinkään häiritse se onko ruoho laitonta vai laillista, kuin tämä huumehysteria mikä täällä vallitsee. Mitä TODELLISIA ongelmia silläkin peitellään? Pitäiskö ihmisten vakavasti ottaen katsoa peiliin ja miettiä mitä omassa elämässä mättää sen sijaan että niin kovasti halutaan kontrolloida muita...?
Upeaa nimim "Vaarallinen", että laitoit tieteellisiä viitteitä sanojesi tueksi!
Huomattavaa tosin on se, että esittämäsi totuus on melkoisen puolueellinen ja tiedoiltaan vanhentunut. Tässä sinulle hieman uskottavampaa tietoa.
Muutamia myyttejä:
(hupu2)
MYYTTI : Kannabis tuhoaa aivoja.
SELITYS : Kannabiksen psykoaktiiviset aineet eivät aiheuta minkään aivojen osien hajoamista tai tuhoutumista (Hall & Solowij 1998). Kannabis vaikuttaa elimistössä olevien kannabisreseptorien kautta, toisin kuin esim. alkoholi, joka vaikuttaa suoraan hermosoluihin (ja myös kaikkiin muihin elimistön soluihin) kemiallisesti. Kannabisreseptoreja on ainakin kahta eri tyyppiä, joista toiset (CB1) sijaitsevat aivoissa ja sitovat psykoaktiivisia kannabinoideja ja toiset (CB2), paikantuvat perifeerisiin kudoksiin ja sitovat enemmän ei-psykoaktiivisia kannabinoideja. On totta, että kannabis muuttaa aivokemiaa päihtymyksen ajaksi, mutta tuo muutos ei ole tuhoava vaan palautuu normaaliksi päihtymyksen jälkeen.
MYYTTI : Kannabis aiheuttaa flashback-ilmiöitä.
SELITYS : Ihminen saattaa kokea jonkin asian selvinpäin erikoisena, koska on kiinnittänyt siihen erityistä huomiota kannabispäihtyneenä. Ilmiötä voidaan verrata dejavu-ilmiöön, mutta todellista flashback-efektiä ei ole olemassa.
MYYTTI : Kannabis aiheuttaa väkivaltaisuutta.
SELITYS : Tutkimukset kumoavat tämän väitteen (Abel 1977). On mahdollista että, joku yksilö on kannabispäihtyneenä väkivaltainen, mutta tämä on yksilön ominaisuus - ei kannabiksen.
MYYTTI : Kannabis varastoituu kehon rasvakudoksiin ja vaikuttaa kuukausienkin kuluttua.
SELITYS : Myytti on totta siltä osin, että kannabiksen rasvaliukoiset hajoamistuotteet (metaboliitit) varastoituvat kehoon. Tässä suhteessa kannabista voidaan verrata esimerkiksi rasvaliukoiseen D-vitamiiniin; rasvakudoksiin varastoituneet metaboliitit muuttuvat vähitellen vesiliukoisemmiksi ja poistuvat elimistöstä. Rasvakudoksesta vapautuvat psykoaktiiviset aineet esiintyvät niin pieninä pitoisuuksina, ettei niiden vaikutusta ihmiseen ole voitu mitata - psykoaktiivisesti vaikuttavat määrät kannabisyhdisteitä näkyisivät tehdyissä tutkimuksissa.
MYYTTI : Kannabiksen kerta-annos vaikuttaa jopa viikkoja.
SELITYS : Kannabispäihtymyksen kesto riippuu annoksesta ja nautintatavasta; poltettuna kannabis vaikuttaa tyypillisesti 1-4 tuntia, syötynä vaikutukset voivat kestää pidempäänkin. Kannabiksen vaikuttavat ainesosat - THC ja CDB - kuitenkin hajoavat tai varastoituvat kehon rasvaan varsin nopeasti. Kannabiksen hajoamistuotteet eivät ole psykoaktiivisia, ja kuten edellisessä myytissä todettiin, ei rasvaan varastoitunut psykoaktiivinen aine vaikuta. Myytti on syntynyt siitä, että kannabiksen hajoamistuotteet voidaan testata vielä viikkojenkin jälkeen, vaikka varsinainen päihtymys on kadonnut aikapäivää sitten.
MYYTTI : Kannabiksen käyttäminen johtaa muiden huumeiden käyttöön.
SELITYS : Kannabiksen fyysisistä tai henkisistä vaikutuksista mikään ei johda toisten huumeiden kokeilemiseen. Sen sijaan yksilön omat motiivit saattavat saada pontta kannabiksen kokeilemisesta. Suurin ongelma on siinä, että kannabis on laitonta. Huumekauppiaalle on kannattavampaa tyrkyttää muita aineita kuin kannabista, sillä kannabiksen riippuvuuspotentiaali on alhainen, mutta esimerkiksi heroiinin riippuvuuspotentiaali on hyvin korkea. Nämä ongelmat ovat sosiaalisia ja lainsäädännöllisiä, eivätkä ne aiheudu kannabiksen vaikutuksista. Ongelma voitaisiin ainakin osittain ratkaista erottamalla esimerkiksi Hollannin tapaan kannabismarkkinat kovien huumeiden markkinoista.
MYYTTI : Kannabis on huume.
SELITYS : Tyypillisesti huumeina pidettyjen aineiden ominaisuuksiksi lasketaan korkea addiktiopotentiaali, kallis hinta, laittomuus, käyttäjien todellisuuspakoisuus ja syrjäytyminen, vahva kytkös ammattirikollisuuteen ja väkivalta, sekä aineesta johtuvat kuolemat ja riippuvaisten tekemät rikokset. Kannabiksen ominaisuuksista "huumeen" kriteerit täyttävät lähinnä laittomuus, ja jossain tapauksissa kytkös ammattirikollisuuteen - nämäkin ovat yksinomaan lainsäädännöllisiä ominaisuuksia. Esimerkiksi alkoholi täyttää huomattavasti enemmän kohtia "huume-kriteerilistalta" kuin kannabis. Vaikutuksia tarkasteltaessa kannabiksesta olisi parempi puhua päihteenä kuin huumeena.
Sitten vielä jotain kannabiksen haittavaikutuksista:
(hupu2)
Kannabis on kaikesta positiivisuudestaan huolimatta päihde. Jokaisella päihteellä on myös oma synkempi puolensa, joka kannattaa tiedostaa, oli suhde kyseiseen päihteeseen mikä tahansa.
Kannabiksen haittavaikutuksista löytyy varsin ristiriitaisia tietoja ja harhaluuloja. Tähän kappaleeseen kirjattu ne haitat, jotka on tieteellisesti todistettu. Nyrkkisääntönä voidaan todeta, että mikään kannabiksen haitoista ei ole suurempi kuin alkoholin tai tupakan haitoista, lukuunottamatta lainsäädännön mukanaan tuomia lisärasitteita. Haittojen mittasuhteita esitetäänkin vertaamalla kannabista tupakkaan tai alkoholiin sen mukaan, kumpi on paremmin vertailukelpoinen.
Tekstissä on lopuksi käyty läpi myös kannabikseen ja sen käyttöön liittyviä uskomuksia, myyttejä, joille ei ole tieteellistä näyttöä. Näiden totuuspohja on selitetty kunkin myytin jälkeen lähdeviitteineen. Kaikki lähteet on lueteltu kappaleessa 4.5.4.
-------------------------------------------------
4.4.1 Fyysiset haitat
Kannabiksen vaikuttavat aineet (mm. THC ja CDB) eivät aiheuta merkittäviä fyysisiä haittoja. Yhtään kannabiksen aiheuttamaa kuolemantapausta tai myrkytystä ei tunneta. (Hall & Solowij 1998)
Kannabiksen polttamisessa syntyvä savu ja sen sisältämät kemikaalit - terva, karsinogeenit ja häkä - ovat sen sijaan myrkkyjä, jotka aiheuttavat somaattisia oireita etenkin jos niille altistuu toistuvasti. Oletettavasti kannabiksen poltossa syntyvä savu sisältää enemmän pienhiukkasia kuin esimerkiksi tupakan savu. Toisaalta kannabissavua yleensä hengitetään huomattavasti harvemmin ja vähemmän kuin tupakansavua, johtuen erilaisista käyttötavoista. (Hall & Solowij 1998)
Raskauden aikaiseen kannabiksenkäyttöön tulisi suhtautua kuin tupakointiin, ennen kaikkea savun sisältämien haitallisten aineiden vuoksi (English & Hulse 1997). Todennäköisesti kannabiksen, samoin kuin tupakankin käyttö raskauden aikana, voi lisätä ennenaikaisen synnytyksen vaaraa. Raskauden aikaisten psykoaktiivisten aineiden vaikutusta sikiöön ja syntymän jälkeiseen elämään ei ole tutkittu juurikaan, joten siihen on syytä suhtautua varovaisesti. Ei ole kuitenkaan merkkejä siitä, että raskaudenaikainen kohtuullinen kannabiksenkäyttö vaikuttaisi lapsen aivotoimintaan tai muuhun kehitykseen.
-------------------------------------------------
4.4.2 Psyykkiset haitat
Psyykkinen riippuvuus - Kannabis saattaa muodostaa käyttäjälleen riippuvuuden kuten kaikki muutkin päihteet. Kannabisriippuvuuden vaikeusaste muodostuu vain harvoin vakavaksi ja sen luonne on psyykkinen; fyysinen riippuvuus on pahimmillaankin lievä. Kannabiksen vieroitusoireet ovat unettomuus, hikoileminen ja rauhattomuus. (Kiianmaa & Hyytiä 1998)
Kognitiiviset häiriöt - Kannabis on päihde, joka vaikuttaa ajan-, paikan- ja tilanteentajuun päihtymyksen aikana. Kannabispäihtymys heikentää suoriutumista vaativissa tehtävissä, esimerkiksi autolla ajossa. (Heishman & al. 1997;Kurzthaler & al. 1999)
Kannabis heikentää päihtymyksen aikana ajattelu- ja havaintotoimintoja sekä muistia (Adams & Martin 1996; Hall & Solowij 1998). Se heikentää myös päihtyneen henkilön tarkkaavaisuutta ja motorista koordinaatiota (Adams & Martin 1996). Lisäksi kannabis vaikuttaa subjektiiviseen ajantajuun siten, että kulunut aika yliarvioidaan (Adams & Martin 1996). Erityisesti kokemattomilla kannabiksen käyttäjillä voi esiintyä ahdistus- ja paniikkireaktioita.
Kannabiksen pitkäaikaiskäytön vaikutukset - Kannabiksen pitkäaikaiskäytöllä lienee lieviä vaikutuksia kognitiivisiin toimintoihin, joskin tutkimustulokset ovat ristiriitaisia (Hall & Solowij 1998). Askettäin raportoidun laajan epidemiologisen tutkimuksen mukaan kannabiksen pitkäaikaiskäytöllä ei ole pysyviä negatiivisia vaikutuksia kognitiivisiin toimintoihin (Lyketsos & al. 1998).
Mielenterveysongelmat - Kannabiksen käytöllä on tutkimusten mukaan yhteys skitsofrenian puhkeamiseen, muttei itse taudin esiintymistiheyteen. Kyse lienee siitä, että kannabiksen käyttö edesauttaa skitsofrenian puhkeamista siihen ennestään alttiilla henkilöillä. A. Tien ja J. Anthony (1990) päätyivät epidemiologisessa tutkimuksessaan tulokseen, jonka mukaan alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski on nelinkertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin.
Amotivaatiosyndrooma - Kannabiksen käyttöön yhdistetystä amotivaatiosyndroomasta, joka esiintyy myös suomalaisessa huumevalistuksessa, ei ole tieteellistä näyttöä (Adams & Martin 1996). Kannattaa kuitenkin muistaa, että minkä tahansa päihteen liiallinen käyttö johtaa todennäköisesti henkiseen taantumiseen virikkeiden puuttumisen vuoksi.
Loppukaneetiksi vielä lähdeviiteluettelo:
Abel, E. : The relationship between cannabis and violence: A review. Psychological Bulletin 84 (1977) , 193-211.
Adams, I. & Martin, B. : Cannabis: Pharmacology and toxicology in animals and humans. Addiction 91 (1996) , 1585-1614.
English, D. & Hulse, G. : Maternal cannabis use and birth weight: A meta-analysis. Addiction 92 (1997) , 1553- 1560.
Hall, W. & Solowij, N. : Adverse effects of cannabis. Lancet 352 (1998) , 1611-1616.
Heishman, S. & Arasteh, K. & Stitzer, M. : Comparative effects of alcohol and marijuana on mood, memory and performance. Pharmacology, Biochemistry and Behavior 58 (1997) , 93-101.
Kiianmaa, K. & Hyytiä, P. : Päihteiden vaikutusten neurobiologinen perusta. Teoksessa: Salaspuro, M. & Kiianmaa, K. & Seppä, K. (toim. ) : Päihdelääketiede. Helsinki: Duodecim, 1998.
Kurzthaler, I. & Hummer, M. & Miller, C. & Sperner- Unterweger, B. & Günther, V. & Wechdorn, H. & Battista, H. -J. & Fleischhacker, W. : Effect of cannabis use on cognitive functions and driving ability. Journal of Clinical Psychiatry 60 (1999) , 395-399.
Lyketsos, C. & Garrett, E. & Liang, K. -Y. & Anthony, J. : Cannabis use and cognitive decline in persons under 65 years of age. American Journal of Epidemiology 149 (1999) , 794-800.
Tien, A. & Anthony, J. : Epidemiological analysis of alcohol and drug use as risk factors for psychotic experiences. Journal of Nervous and Mental Disease 178 (1990) , 473-480.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
"Et kai naapurin äijäkään ole väittämässä että kannabis olisi suorastaan terveellistä lapsille ja raskaana oleville...? "
- En väitä, todellakaan.
Lasten ja nuorten päihteidenkäyttöön tulee aina puuttua.Oli kysymyksessä mikä aine tahansa.
Raskausaikana päihteily on tyhmää puuhaa.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Mistäs tuon tenpasit? Väitteesi on aika naurettava, vaikka en Naapurinäijää tunnekkaan. Yleensä kannabiksen vastustajilla ei ole kovinkaan kehittävää sanottavaa, senhän kertovat jo nuo sianpaska jutut. Puhukaa ihmiset faktojen valossa ja jotka eivät tiedä asiasta voivat olla hiljaa. Näin keskustelu pysyy hyvällä tasolla, eikä tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin ja loukata ihmisiä.
Kannabiksella on myös huonot puolensa, tuskin sitä kukaan kiistää, mutta sillä on hyviäkin puolia, enemmän kuin esim. alkoholilla joka on enemmän puhdistusaine ja liotin, kuin mietopäihde.
Antaa kaikkien kukkien kukkia
Vaikka osa ns. "tutkimustuloksista" pitäisikin paikkansa ja olisi puolueettomasti kirjoitettuja (mihin minä en usko), minä en ainakaan toivoisi lasteni koskaan käyttävän tuollaisia aineita. Entä sinä?
Jos pelkästään päihteiden vaarallisuutta katson, en toivoisi lapsieni koskaan käyttävän edes tupakkaa tai alkoholia. Itseasiassa en mitään päihteitä, ennen kuin he ovat aikuisia. Kaikki päihteethän ovat terveydelle jollakin tapaa vaarallisia.
Toisaalta saattaahan mielenterveysongelmissa yhteiskunta säästää, kun ihmiset saavat toisinaan vedettyä hermosavut tai otettua rentouttavan saunakaljan tai ehkä poltettua jointin.
Minä olen niitä aikuisia, jotka eivät hyväksy lasten minkäänmuotoista päihteiden käyttöä. Koen erittäin surullisena sen, että jo alle 12 vuotiaat saattavat vetää kännit viikonloppuisin eikä kukaan puutu asiaan sen vaatimalla tavalla.
Tutkimuksia on monenlaisia.Jäävejä on joka puolella, mutta niistä pahimpia ovat lääkefirmojen sponsoroimat tekeleet. Koska luonnossa sellaisenaan esiintyvää materiaa ei voi laittaa lääkepatentin alle, on täysin selvää että sellaisten substanssien pitäminen poissa virallisilta markkinoilta on lääketehtailijoille hyvin kriittinen juttu.
Yhtä selvää on se, että myönteisessä asussa olevaa tietoa koskien kannabista -ei haluta adoptoida, koska se on paikoitellen hyvinkin pahassa ristiriidassa yhteiskunnan menneisyydessä antaman valistuksen kanssa. Se ei kuitenkaan tee informaatiosta disinformaatiota.
Asioita on syytä tarkastella kriittisesti oli sitten "kummalla puolella jokea" tahansa. En minäkään usko ihan kaikkea hypeä mikä kannabikseen haluttaisiin liittää. Yhtälailla tiedän että ylilyöntejä löytyy dramatisoinnissakin. Hyvä tie on se keskitie jossa muodostaa oman kantansa käyttäen hyväkseen koko lähdeaineiston kirjoa, ei vain niitä jotka itseään miellyttävät.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Jos olet vähänkin seurannut asioita (vaikka tiedät pirun hyvin), niin huumeita on myös siihen tarkoitukseen käytetty, joten ei nämä ole tuulesta temmatuja juttuja. Te koitatte tehdä lapsista narkkareita, ja äläkä väitä vastaan mites muuten lapset niitä huumeita saa kuin teiltä ja jos ei ole maksaa rahalla, niin sitten vaaditaan persettä ja pedofiilit käyttää vaan hyödykseen. Mitäs kukkia sulla nyt kasvaa vaatehuoneessa. Mitään muuta huumetta ihminen ei tarvitse kuin elämää.
Sehän on hyvä vaihtoehto, sianpaska, mä olen ainakin huomannut että se on suuri nautinto, kun pääsee siitä hajusta raittiiseen ilmaan, voi vettää hajun jälkeen raitista ilmaa keuhkoihin, sen jälkeen kun on käynyt suihkussa ja vaatteet vaihtanut, muuten lemuaa sianpaskalle.
Tähän se on johtanut kaupungilaistumis politiikka, ei ennnen ollut mitään huumeita, elettiin puhtaan luonnon keskellä, muuttakaa malle asumaan ja unohtakaa huumeet
Huumeeton yhteiskunta ei toimi, koska ihmisillä on taipumus haluta päänsä sekaisin.
Tuo kannabiksen käyttäjät on pedofiileja meni kyllä aika riman ali, kannabiksella ei ketään koukuteta huumehelvettiin. Sitä paitsi miksi lapsien pitää käyttää mitään päihteitä? Se on huonon kasvatuksen vika jos lapsi joka viikonloppu riehuu kaupungilla humalassa tai muiden aineiden vaikutuksenalaisena. Valistakaa ihmiset lapsianne, on nimittäin aika säälittävää katsoa vielä lapsien kännäämistä kaupungilla. Tämä asia on suomessa lakaistu maton alle ja on melkein hyväksyttävää. Sitten vielä ihmetellään kun lapset voivat huonosti. Onko sille lapselle niin vaikea antaa kotiintuloajat ja kunnollista valistusta päihteistä?
Jaa ettei ennen ollut huumeita? Ihmiskunta on aina löytänyt huumeensa. Kyllä suomen maaseudulla ennen kasvoi hamppu ja heroiiniakin myytiin apteekissa, mutta samanlaisia ongelmia ei ollut kuin nykyään. Kyllä on aika kullannut muistot...
Antaa kaikkien kukkien kukkia.
"kannabiksella ei ketään koukuteta huumehelvettiin"
- Eikös huuemkauppiaat aloita juuri näillä ns. miedoilla huumeilla, ennen kuin tyrkyttävät vahvempaa?
"Sitä paitsi miksi lapsien pitää käyttää mitään päihteitä?"
- Siksi, että lapset matkii aina aikuisia. Jos ei ole huumeita mallina, niin tuskin niitä sitten myöskään käytetään.
"Se on huonon kasvatuksen vika jos lapsi joka viikonloppu riehuu kaupungilla humalassa tai muiden aineiden vaikutuksenalaisena"
- Ei ainakaan muiden aineiden, jos niitä ei ole. Aineet pitää kieltää, aivan kuten lapsiakin pitää välillä kieltää. Vapaa kasvatus luo ongelmia mm. päihteiden käyttöä.
Joo antaa kaikkien kukkien kukkia (paitsi hampun).
Totta tuo että miedoilla huumeilla voidaan aloittaa. Mutta ei kukaan silti hyvässä elämän tilanteessa sitä kannabista heroiinin vaihda. Kovien aineiden käyttäjät ovat syrjäytyneitä ja yhteiskunnan unohtamia, jotka sekottaisivat päänsä muutenkin, vaikka joku saisi kitkettyä suomesta joka ainoan huumeen. Valtion monopolilla ei tuollaista kovien aineiden tarjontaa syntyisi ja lapsille ei päätyisi aineita muuten kuin vastuuttomien vanhempien kautta.
Vapaakasvatus ei luo ongelmia ja päihteiden käyttöä, vaan vastuuttomuus ja rakkauden puute. Vapaankasvatuksen termiä käytetään väärissä paikoissa ja se on menettänyt alkuperäisen merkityksensä. Minusta on surullista että hyväksyt alaikäisten päihteiden käytön, se on paljon suurempi ongelma suomessa kuin esim. hampun kotikasvatus.
Tuollaisella kieltämisellä saadaan ongelmaa vain pahennettua ja vielä enemmän maanalle ja lapset kärsivät samalla tavalla kuin nytkin.
Antaa kaikkien kukkien kukkia
Muutetaan maalle asumaan ja kasvatetaan siellä.Peltoja piisaa ja rauhaa ,ei KUUMOTUSTA.
Ja Huume hei,älä sekoita itämafiaa kotikasvattajiin.Niillä ei ole tekemistä keskenään juuri mitään.
http://www.kokototuus.com/faktat/kannabis_iso.html
"Kansanterveydellinen merkitys
Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Heinälä 1998). Kannabiksen käytön ei ole todettu lisäävän kuolleisuutta (Saarnio 2000, s. 160). Kannabiksen käyttäjät eivät myöskään ole yliedustettuina liikennekuolemissa (Hall, Room & Bondy 1995)."
http://www.kokototuus.com/faktat/alkoholi_iso.html
"Kansanterveydellinen merkitys: Alkoholi aiheuttaa 2 500–3 000 kuolemantapausta vuodessa ja onnettomuus-, väkivalta-, terveys- ja sosiaalikustannuksia ja -haittoja. Kaikkien muiden päihteiden (tupakkaa lukuun ottamatta) haitat ja kustannukset ovat yhteensä 25 % alkoholin aiheuttamista. (Poikolainen 1998)"
kannabiskeskusteluun. Vedä samantien syanidi. Syanidin käyttö tappaa varmasti.
Miten teille huumetötsyille vääntäisi aamujointista sen tosiasian, ettei lisää nuppia sekoittavien aineiden vapauttamista tarvita?!
Tuolla foorumilla pikkulapset kertovat, miten "taipaleillaan" näkivät pihapuun mörkönä ja piiloutuivat keittiöveitsi kädessä nurkkaan peloissaan. Sitten kun taipaleet olivat ohi, ihmettelivät käytöstään.
Kaikissa noissa jointti-jutuissa yhteisenä tekijänä on se, että lapset käyttäytyivät täysin skitrofenisesti ja jotkut olivat jopa uhka ympäristölleen.
Mihin jointti-juttuihin viittaat? Vaikuttavat todella epäuskottavilta. Sinäkö sitten uskot tuollaiset juorut tuosta vain?
Ja mitä järkeä on laatia päihdepolitiikka mahdollisimman vaarallisten päihteiden väärinkäyttöä suosivaksi, ja lisätä mietojen päihteiden käyttäjille ylimääräisiä riskejä (rikollisorganisaatiot joilta epäpuhtaat aineet ostetaan, tai jos kasvattaa itse niin poliisin kirjoihin joutuminen ja sitä kautta loppuelämä pilalla...)
Yleisen turvallisuuden kannalta kannabis olisi järkevää laillistaa.
Ja alkoholiin kannabista on hyvä verrata, jotta suhteellisuudentaju säilyisi keskustelussa mukana. Kannabis on itse asiassa hyvinkin harmiton päihteeksi, keskeisimmät haitat ovat kieltolain aiheuttamia.
Mitä se alkoholi tähän kuuluu?
Minä luin eilen puolitotuus fooruma, jossa nuoret hörhöt kertoivat avoimesti kokemuksistaan huumeiden parisa. Katsokaa http://www.puolitotuus.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=7;t=000160
Todella karmivaa luettavaa. Ja tuollaista aiheuttavat aineet pitäisi vapauttaa. AIVAN USKOMATONTA!
Ihmisillä on oikeus ostaa laillisesti alkoholia,muttei oikeutta kasvattaa itselleen hamppua.MIKSI NÄIN???Miksei ole valinnan vapautta?Jos on tieteellisesti osoitettu se kuinka paljon vaarattomampi päihde hamppu on verrattuna esim:alkoholiin tai tupakkaan.Jos viina on kerta viisaitten juoma ja kaikki ei voi olla viisaita ,eikö tulisi olla silti reilu meitä tyhmempiäkin kohtaan!
Jo edellisen viestisi otsikosta huomaa mihinkä oikeasti panostat ja kiinnität huomiosi.Tuo nuorten hörhöjen aine(katu hasis) on laittomuudestaan johtuen nykyään usein hyvin epäpuhdasta ja jatkettua,eli paskaa.Sen takia että pilvi ei ole laillista tuo hasiksen jatkaminen on hyvin yleistä.Eli nyt kun nuoret haluavat kokeilla kannabista ,sitä ei saa valvotuista paikoista ja nuoriso polttaa (suuri osa tietämättään)Kengänpohjaa,öljyä,erillaisia muoveja jne.Toki on katuhasiksessa ehkä joskus sitä hamppuakin pieniä määriä.Jos kotikasvatus lailistettaisiin sataisiin tuokin ongelma ehkä osittain hoidetuksi.AIVAN USKOMATONTA!
no sehän on huuuuuume!
Täältä poistettiin hyvä keskustelusivu missä oli huumeita arvostelevia tekstejä, ja tietoa haittavaikutuksista
Vasta-argumentit ovat tervetulleita, koska muuten ei henkevää keskustelua synny, mutta mielummin asiallisia ja ketään provosoimattomia, henkilökohtaisuuksiin menemällä.
Antaa kaikkien kukkien kukkia
Keskustelkaa ja ottakaa selvää sensijaan,
että pelkästään jakelisitte näitä samoja linkkejä ja kliseitä ympäri netin kaikkien keskustelupalstojen
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=display;threadid=2562;start=190
Meidän sorruttujen täytyy pitää yhtä. Me viattomat kannabiksen käyttäjät olemme sorrettuja. Tämä on selvää rasismia.
Lainaan tähän lopuksi pätkän WHO:n raportista, joka käsittelee kannabiksen terveysvaikutuksia.
"Tällä hetkellä vallitsevien käyttömallien perusteella kannabis on paljon vähemmän vakavasti otettava kansanterveysongelma kuin alkoholi ja tupakka läntisissä yhteiskunnissa."
Koko raportti on luettavissa täältä:
http://kannabis.port5.com/archive/who.html