Vihreiden tasa-arvo

Vihreiden tasa-arvopoliittinen julkilausuma sivuillaan sai minut kysymään heiltä lomakkeellaan seuraavaa. Kysymystäni ei tulla tietenkään julkaisemaan, joten joku teistä 24-viherfemakoista saa vastata.

Minkä takia puolueenne pitää taloudellisena eriarvoisuutena sitä että naiset saavat ansiotuloja 79% miesten verotettavasta tulosta tekemällä 78% miesten työtunneista, mutta ei sitä että julkisilla varoilla kustannettavat palvelut kohdistetaan suhteettomasti naisiin, kun miehet maksavat ne. Miksi yksi asia on sukupuolittunut ja toinen ei? Miksi on ongelma että naisten "sosiaalisesti vaativat" työpaikat ovat aliarvostettuja, mutta ei ole ongelma että miesten fyysisesti vaativat työpaikat (esim. roskakuljettaja) ovat aliarvostettuja? Miksi miesten asevelvollisuus, siis selvästi eriarvoistava tekijä, onkin hyväksyttävää eriarvoistamista? Miksi "miehet vahingoittavat yhteiskuntaa olemalla osallistumatta sosiaalisiin tehtäviin" mutta naiset eivät vahingoita sitä kun eivät työskentele kansallisesti tuottavassa yksityisen sektorin teollisessa työssä?

Miksi kannatatte epätasa-arvoa? Miksi vääristelette? Miksi valehtelette?

Miksette häpeä?
2246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Feminismistä on muuttunut narsistien ja psykopaattien etuliike, joka ajaa näiden naisten etuja. On turha odottaa tuollaiselta joukolta häpeää, vaan sikailua, rivoilua ja törkeyttä. Onhan kyseessä nimenomaan törkeyden etuliike.

Äänestä

Juuri tästä systä vihreät ovat jääneet pienpuolueeksi ja samaan ansaan on astunut SDP. Urpilainen on jo taakka puolueelle. Puolueen ainoat varteenotettavat toimijat ovat pari eläkeikää lähentelevä ukkoa ja akkaa. Kun nämä poistuvat ringistä, SDP:llä onkin totiset paikat. Ehkä kannattaisi jättää feminismi hieman vähemmälle ja keskittyä siihen perustehtävään, mihin puolue on aikanaan perustettu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeutta vaaditaan kirjoitti:

Vihreiden tasa-arvopoliittinen julkilausuma sivuillaan sai minut kysymään heiltä lomakkeellaan seuraavaa. Kysymystäni ei tulla tietenkään julkaisemaan, joten joku teistä 24-viherfemakoista saa vastata.

Minkä takia puolueenne pitää taloudellisena eriarvoisuutena sitä että naiset saavat ansiotuloja 79% miesten verotettavasta tulosta tekemällä 78% miesten työtunneista, mutta ei sitä että julkisilla varoilla kustannettavat palvelut kohdistetaan suhteettomasti naisiin, kun miehet maksavat ne. Miksi yksi asia on sukupuolittunut ja toinen ei? Miksi on ongelma että naisten "sosiaalisesti vaativat" työpaikat ovat aliarvostettuja, mutta ei ole ongelma että miesten fyysisesti vaativat työpaikat (esim. roskakuljettaja) ovat aliarvostettuja? Miksi miesten asevelvollisuus, siis selvästi eriarvoistava tekijä, onkin hyväksyttävää eriarvoistamista? Miksi "miehet vahingoittavat yhteiskuntaa olemalla osallistumatta sosiaalisiin tehtäviin" mutta naiset eivät vahingoita sitä kun eivät työskentele kansallisesti tuottavassa yksityisen sektorin teollisessa työssä?

Miksi kannatatte epätasa-arvoa? Miksi vääristelette? Miksi valehtelette?

Miksette häpeä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu