Eduskunnassa on parhaillaan käsiteltävänä lakiesitys, joka antaisi poliisille oikeuden panna kenen tahansa henkilötiedot valtakunnalliseen rekisteriin pelkän yksittäisen poliisimiehen epäilysten perusteella!!!!!!!!!
– Tämähän alkaa lähennellä Itä-Saksan Stasin urkkijarekisteriä.Kansalaisista kirjattaisiin koko ajantietoja, niin kuin totalitaarisissa järjestelmissätehdään nykyisinkin, sivaltaa oikeusinformatiikan professori Rauno Korhonen Lapin yliopistosta.
– Pidin sitä asiantuntijalausunnossani yksityisyyden suojan kannalta mielivaltaisena, säestää myös erikoistutkija Mikael Koillinen Turun yliopistosta.
Oikeustutkijat ovat panneet merkille, että poliisille vyörytetään nyt uusia toimivaltuuksia laajalla rintamalla.
Tämä uhkaa kaventaa kansalaisten perusoikeuksia.
Poliisille esitettävä havaintotietojen keruujärjestelmä on vain jäävuoren huippu!!!
AL 1.12.2010
– Tämähän alkaa lähennellä Itä-Saksan Stasin urkkijarekisteriä.Kansalaisista kirjattaisiin koko ajantietoja, niin kuin totalitaarisissa järjestelmissätehdään nykyisinkin, sivaltaa oikeusinformatiikan professori Rauno Korhonen Lapin yliopistosta.
– Pidin sitä asiantuntijalausunnossani yksityisyyden suojan kannalta mielivaltaisena, säestää myös erikoistutkija Mikael Koillinen Turun yliopistosta.
Oikeustutkijat ovat panneet merkille, että poliisille vyörytetään nyt uusia toimivaltuuksia laajalla rintamalla.
Tämä uhkaa kaventaa kansalaisten perusoikeuksia.
Poliisille esitettävä havaintotietojen keruujärjestelmä on vain jäävuoren huippu!!!
AL 1.12.2010
Vastaukset 56
Vanhimmat
Poliisin uusi kyttäysrekisteri tyrmistyttää lainoppineita
Asiantuntijat: Epämääräinen lakiesitys vaarantaa perusoikeudet ja mahdollistaa väärinkäytökset!
Lakiesitys poliisille perustettavasta havaintotietojen keruujärjestelmästä järkyttää oikeusoppineita.
Esitys antaisi poliisille oikeuden uuden valtakunnallisen henkilötietorekisterin perustamiseen.
Yksittäiset poliisit voisivat merkitä rekisteriin ihmisten henkilö- ja muita tietoja vapaasti oman harkintansa perusteella.
Hallituksen lakiesityksessä ei käytännössä määritellä mitä tietoja rekisteriin laitettaisiin ja millä perusteella.
– Tämä antaisi turhan laajat toimivaltuudet poliisille. Muodostettaisiin varsin vapaa rekisteri, johon voisi panna mitä mieleen tulee. Ainahan voi jotenkin perustella, että asia vaikutti epäilyttävältä, sanoo oikeusinformatiikan professori Rauno Korhonen Lapin yliopistosta.
Poliisi saisi esimerkiksi kirjata ylös aamuyöllä kaupungilla kulkevan henkilön tiedot, jos hän kantaa mukanaan arvokkaita työkaluja, joita voi epäillä varastetuiksi. Korhosta lakiesitys pöyristyttää.
Suomessa on liikkumisen vapaus ja oikeus anonymiteettiin. Poliisilla on joissain tapauksissa oikeus selvittää henkilöllisyys, mutta aina pitää perustella miksi!
Suurin vaara saattaa kuitenkin piillä siinä, että järjestelmän tietoja aletaan myöhemmin käyttää johonkin uuteen tarkoitukseen. Tätä poliisi yritti viimeksi biometristen passien sormenjälkirekisterin kohdalla.
Riippuu poliisin valvonnasta, pysyykö toiminta asiallisena. Riittääkö, että poliisi valvoo itse itseään?
Olisi uskottavampaa, jos poliisin valvonnassa olisi ulkopuolisia mukana!
Asiantuntijat ovat panneet merkille, että poliisille suorastaan vyörytetään uusia valtuuksia. Trendi on jatkunut jo viidentoista vuoden ajan.
Poliisivaltuuksia on laajennettu niin nopeasti, että vain harva tuntee enää kokonaisuutta.
– Kyseessä on laaja kenttä, johon kuuluu muun muassa rekistereitä, tieliikenteen kameravalvonta, kotietsinnät, telekuuntelu ja -valvonta, tekninen tarkkailu, matkaviestimien paikkatietojen tarkkailu, sähköpostivalvonta ja dna-testien käytön laajentaminen jne...
Eduskunnassa poliisivaltuuksien laajentamiseen on suhtauduttu varsin myönteisesti.
– Uudistuksia perustellaan kansalaisten turvallisuudella, joka on noussut ylikorostettuun asemaan. Se on vain yksi asia perusoikeuksien kentässä
Perustuslakivaliokunta pohtii lakiesityksen suhdetta perusoikeuksiin ja antaa asiasta lausuntonsa parin kuukauden päästä.
– Sieltähän on tullut yllättäviä päätöksiä. Esimerkiksi Lex Nokian kohdalla valiokunnan kuulemat
oikeustieteen asiantuntijat olivat lähes yksimielisiä, että laki on perustuslain vastainen.
Valiokunta oli tästä huolimatta eri mieltä,
Kiva kun naapurissa asuva polliisi kirjaa kyseiseen rekisteriin kaikki naapurinsa ja alkaa pitää kirjaa mitä kukakin milläkin hetkellä tekee?!
Tai jos olet sattunut joskus seurustelemaan poliisin kanssa, niin poliisi voi laillisesti kyttätä sinua 24/7 ja kirjata kaikki mitä teet poliisirekistereihin. Tiedot ovat kaikkien poliisien ulottuvilla.
Poliisi siis voi ihan laillisesti pitää kaikista naapureistaan, tuttavistaan, sukulaisistaan, tyttö/poikaystävistään ja näiden ystävistä rekisteriä, johon kirjaa Stasityyliin kaiken mitä irti saa. Näitä tietoja voi sitten hyväksikäyttää vuosikymmeniäkin myöhemmin jos välit menee poikki tai sukset ristiin.
Kuka enää uskaltaa olla tekemisissä yhdenkään poliisin kanssa yksityiselämässä?
Koska jos suututtaa poliisin, niin pääsee kyttäysrekisteriin?
koko virkakunta saa selville minkälainen huorapukki naapurissa asuu!
Mikä kyttäyslaki?
Alma Median sanomalehdet kertoivat viikonvaihteessa lakiuudistuksesta, jolla poliisi on saamassa oikeuden valtakunnallisen havaintotietorekisterin perustamiseen.
Tietosuojavaltuutetun mukaan kyseessä on poliisin toimivaltuuksien laajentaminen, joka on ujutettu henkilötietoja koskevaan lakiin.
Nykyään poliisi kerää havaintotietoja rikoksiin liittyvistä epäilyksistä paikallisille poliisilaitoksille.
Sieltähän on tullut yllättäviä päätöksiä. Esimerkiksi Lex Nokian kohdalla valiokunnan kuulemat
oikeustieteen asiantuntijat olivat lähes yksimielisiä, että laki on PERUSTUSLAIN VASTAINEN.
Valiokunta oli tästä huolimatta eri mieltä..
Poliisit voivat jo nyt tehdä mielivaltaisia tekoja ihan vittuillaakseen, esimerkiksi kotietsintä ilman mitään syytä.
"Voiko poliisista tehdä rikosilmoituksen kotirauhan häirinnästä? missä menee raja? täällä nimittäin on käyty tänään kaksi kertaa hakkaamassa kun heikkopäinen ovea siis nyt ei ole kysymys lyhytkestoisesta hakkaamisesta vaan monen minuutin mittaisesta ovikellon ja oven ja postiluukun hakkaamisesta huutelusta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9510450
niin on se vaan ihmeellistä kun juristitkin ovat kritisoineet polisiin valtuuksia, siihen nojaten että valtuudet nykyisellään rikkovat yksilönvapautta, mutta poliiseille aiotaan antaa enemmän valtuuksia..
ihmisen kotikaan ei ole enää koskematon jos poliisi alkaa toimia mielivaltaisesti..
Mitä väliä jos ei ole mitään salattavaa. Ja kun ei täällä ei muutamaa rötöstelevää romskua saada kuriin niin laihaa on soppa tuo.
Poliisivaltio on valtio, jossa lait eivät valvo viranomaistoimintaa. Vastakohtana poliisivaltiolle on oikeusvaltio, jossa viranomaiset toimivat lakien alaisuudessa. Tyypillisesti poliisivaltioon liitetään pelätty salainen poliisi ja mielivaltaiset pidätykset.
mielummin eläisin oikeusvaltiossa kuin poliisivaltiossa..
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/poliisin_kotietsintavaltuuksista_iso_kiista_2195364.html
Mutta täällä meidän maassa omin luvin tosta vaan
poliisi valvoo poliisia..
virkavalta = mielivalta..
Poliisin on toimittava tehtävässä niin ettei poliisin arvo siitä laske. Poliisin on esitettävä tarvittaessa todiste esim. poliisikortti mistä hänet tunnistetaan poliisiksi. Poliisikortti on todettava aidoksi. On nimittäin jo ennakkotapauksia virkavallan anastuksesta missä tekaistulla poliisikortilla on murtauduttu sisään ja poliiseina esiintyen anastettu vanhusten omaisuutta. Että naapurina yleensä olet varma että käytävissäsi liikkuu oikeita henkiöitä oikealla asialla niin voit tarkistaa asian paikallispoliisiltasi. Nykyään joillain seuduilla on jo niin rauhatonta että taloyhtiötkin kehoittavat raportoimaan omituisesta liikehdinnästä talon tiloissa.
Ja yleensäkin jos tuo käsittää sinua, niin miksi et hyvänen aika avaa ovea sille joka koputtaa.
"Höh. Mitä väliä jos ei ole mitään salattavaa."
Jos sinun kotiisi tehtäisiin kotietsintä, niin olisitko vielä samaa mieltä?
Antaisitko asentaa kotiisi valvontakamerat ja kuuntelulaitteet joka huoneeseen että viranomaiset voisivat koska tahansa tarkistaa, ettei vaan ole mitään salattavaa?
Niin saattaisit välttyä kotietsinnältä, eivätkä naapuritkaan sitten ihmetttelisi että miksi ne poliisit penkovat sun kämppääsi.
JA TÄMÄNLAISET NE VALTUUDET OVAT.
Pitäkää reseptit mukana, jos teillä on joku lääkitys. Poliisi pysäytti autolla ajaneen henkilön, ja penkoi "varmuuden vuoksi" taskut koska hän "näytti väsyneeltä". Kaverilla oli mukana 2 lääkepilleriä. Poliisille hän kertoi mitä lääkkeitä ne ovat, ja että resepti on kotona. Poliisi väitti että lääkkeet ovat jotain huumepillereitä, mitä ne eivät olleet.
Poliisin ratkaisu asiaan oli viedä kaveri asemalle putkaan. Kaverin ollessa putkassa poliisit kävivät itse hänen kotonaan hakemassa reseptiä (tekemässä kotietsinnän), eikä kaveria edes otettu mukaan.
Pillereitä ja reseptiä tutkittiin asemalla, ja todettiin että kaveri oli puhunut totta.
Muutama tunti putkaa siinä kuitenkin meni, ja se kotietsintä. Kaverin kysymykseen poliisit sanoivat että kaikki on mennyt täysin lain mukaisesti.
Kaverin kysymykseen poliisit sanoivat että kaikki on mennyt täysin lain mukaisesti.
niinpä niin..
Tapaus viherpeukku. Poliisi tonki kyseisen liikkeen asiakasrekisterit, joiden perusteella teki kotietsintöjä.
Mutta, mitenkäs siinä kävikään?? Joillakin "kotikasvattajilla" oli revitty chilit ja avokaadot pois ruukuista, mullat kaadettu keskelle olohuonetta, kaapit tyhjennetty lattialle..
Ei jälkeäkään siitä pahasta ruohosta..Ja näissäkin tapauksissa oli kaikki mennyt lain mukaisesti..
ei korvauksia, ei mitään ja ihan turhaa kuulemma hakea oikeuttaan..
Sitten se eräs kokki, jonka nappasivat mukaansa parkkipaikalta, kun kyseinen herra oli ostanut multaa ja eikun kotietsintä, no chilejähän siellä kasvoi..
Ylilyöntejä vai ei??
Kotirauha rikottu vai ei??
Päätelkää itse..
Enkä ymmärrä kotietsintöjä kannabistapauksissakaan, jos joku itselleen pari kasvia kasvattaa..
Ei diilaa, maksaa veronsa ja elää muuten nuhteettomasti..Kenelle siitä on haittaa?
Ei kenellekkään.
Eri juttu jos on näyttöä myynnistä, varsinkin alaikäisille ja selkeät merkit taloudellisen hyödyn tavoittelusta ja mukana muutakin roinaa kuin pelkkä rikkaruoho..
Nyt tarvitaan kansallinen turvallisuusorganisaatio poliisihallintoa valvomaan!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gestapo
Kansallinen turvallisuus on tärkeintä!
http://www.infosota.fi/2010/03/27/eun-salainen-poliisi-saa-ennennakemattomat-oikeudet/
Kansalliset Ritarit kannatavat perussuomalaisen turvallisuusorganisaation muodostamista.
alkaa levitä tännekin.
Olemmehan me liittolaisia, samaan nwo-hiileen puhaltajia.
"Poliisin on toimittava tehtävässä niin ettei poliisin arvo siitä laske."
Mitä toi käytännössä tarkottaa? Eikö poliisin arvo laske siitä että poliisi tulee aamuvarhaisella häiriköimään nukkuvaa lapsiperhettä, saaden pikkulapset hysteeriseen pelkoon jättäen näille elinikäiset traumat poliisista. Koti ei ole enää turvapaikka, jossa saa olla rauhassa, kun tietää että poliisi voi koska vain tulla penkomaan paikat omasta tirkistelun halustaan. Traumatisoituminen vastaa samaa kuin olisit rauhassa kotonasi kuvitellen olevasi turvassa, kun sinne murtautuu ryhmä rikollisia jotka penkovat paikat ja vievät mitä haluavat, etkä voi asialle mitään, et pysty suojelemaan perhettäsi ja tunnet itsesi täysin avuttomaksi kun olet näiden sisääntunkeutujien armoilla.
"Poliisin on esitettävä tarvittaessa todiste esim. poliisikortti mistä hänet tunnistetaan poliisiksi. Poliisikortti on todettava aidoksi."
öö. ei ne muuten esitä yhtään mitään korttia saati sitten todistetta että niillä on oikeus tehdä kotietsintä, koska SUOMESSA YKSITTÄINEN POLIISI VOI KOSKA VAIN TULLA TEKEMÄÄN KOTIETSINNÄN KOTIISI! EI NE TARVI MITÄÄN LUPAA MISTÄÄN!!!
Eli esim. jos naapurissasi asuu joku kusipäinen poliisi joka haluaa häiriköidä sinua, niin se voi tulla vaikka joka päivä kotiisi ihan piruuttaan penkomaan kaikki kamasi, pikkuhousulaatikkoasi myöten. Ei sen tarvi kuin väittää epäilevänsä sinua jostain pikkurötöksestä, piilottelet näpistettyä tavaraa tai että olet hakannut vaimoasi, lapsiasi, koiraasi. Mitään todisteita tai todistajia ei siis tarvita kotietsintään, PELKKÄ EPÄILYS riitää. Tai mietippä tilannettä jossa sinun exäsi on sattunut olemaan poliisi. Tällöin poliisi ainakun viet kotiisi uuden "ystävän" tulla häiriköimään teitä väittäen teidän syyllistyvän esim. pilvenpolttoon. Siihen riittää että poliisi väittää postiluukustanne tulevan epäilyttävää tuoksua.
"On nimittäin jo ennakkotapauksia virkavallan anastuksesta missä tekaistulla poliisikortilla on murtauduttu sisään ja poliiseina esiintyen anastettu vanhusten omaisuutta."
Joo tää mullekin tuli mieleen että kukatahansa voi ESITTÄÄ olevansa poliisi vieden tietokoneesi, tulostimesi näyttösi, irtokovalevysi, koska poliisinkaan ei tarvitse antaa mitään "kuittia" viemistään tavaroista.
niin, syytä epäillä..
syytä epäillä mistä??
Eikös kotietsinnän oikeutettuna perusteena kuitenkin ollut, että on syytä epäillä rikoksesta, josta voidaan tuomita 6kk vankeutta..
silti sen kotietsinnän voi tehdä ilman näyttöä/todisteita
"syytä epäillä"
paranoidia toimintaa..
Ennen lakitekstissä luki että kotietsinnän saa tehdä kun on "riittävä epäilys" mutta se muutettiin siten että pelkkä "epäilys" riittää kotietsintään.
"Esitutkintaan oltava riittävä epäily. Pelkkä väite rikoksesta ei riitä esitutkinnan aloittamiseen, vaan tarvitaan myös perusteltu epäily rikoksen tapahtumisesta. Näin todetaan apulaisoikeuskansleri Jukka Pasasen antamassa päätöksessä." Vielä vuonna 1999 piti esitutkinnan aloittamiseen olla riittävä epäily, mutta poliisin oikeuksia lisätään jatkuvasti.
Nyt tiedätte miksi Lissabonin sopimuksen sisällöstä ei saanut mitään selvää. Kansalaisten vastustus olisi ollut paljon kovempaa jos esim. poliisille lisätyt valtuudet olisivat olleet yleisessä tiedossa. Suomi on kuitenkin toistaiseksi ainoa EU maa missä Lissabonin sopimuksen sisältämät poliisivaltiolait on otettu jo näin laajalti käyttöön.
Mielestäni poliisilla pitäisi kyllä olla selkeät näytöt rikoksista ennen kuin kenenkään yksityisyyden suojaa sorretaan..
"epäilys" on tuokin selkeää..
tavallaan jos pärstäkerroin ei poliisia miellytä niin sitten tullaan penkomaan..
se riskihän siinä on..
"Poliisit ratsasivat isäni asunnon syyttä suotta, kun heidän vanhentuneissa rekistereissään asunnossa näytti asuvan täysin toinen henkilö(rikollinen?!?). Eivät vaivautuneet edes soittamaan isälleni, joka ei ollut paikalla, vaikka esim. postilaatikosta kävi hyvin esille kuka talossa asui. Kaiken huipuksi poliisit takavarikoivat "epäilyttäviä" esineitä, kuten vanhan nokian communikaattorin."
"Heh, mä voin myöntää. Kotietsintä ja 10 päiväsakkoa. yhteensä vanhassa rahassa 400mk. Että se siitä "riittävästä" epäilystä. Tosin mun kotoa ei löytynyt mitään, ei edes huumeneuloja. Eli ottakaa opiksenne: Älkää vittuilko poliiseille!"
Erääseen kotiin oli tehty päivällä kotietsintä kun ketään ei ollut kotona, sillä perusteella että perheen teinin kaverit oli varastanu jotain ja poliisi kävi kaikken kaverien kodit läpi siltä varalta että jollain olisi ollu jotain varastettua. Haluatko että sinun kotiisi tullaan penkomaan ilman omaa syytäsi? Ilman että voit mitenkään vaikuttaa siihen?
Poliisin laajat kotietsintävaltuudet ovat joutuneet ankaran arvostelun kohteeksi. Suomessa poliisi saa itse päättää, missä ja milloin kotietsintä tehdään. Muualla Euroopassa poliisi tarvitsee kotietsintään tuomarin tai ainakin syyttäjän luvan.
Suomessa poliisi tekee vuosittain yli 14 000 kotietsintää. Poliisi saa itse antaa itselleen kotietsintäluvan!!
Eurooppalaisittain suomalainen kotiratsiamenettely on erikoinen.
Meillä kotietsinnästä päättävät komisariot ja sitä ylemmät poliisimiehet. Kukaan ei voi edes jälkikäteen kyseenalaistaa tuomioistuimessa sitä, oliko siihen kotietsintään ihan oikeasti edellytyksiä.
Euroopassa on lähdetty siitä, että tämäntapaiset asiat ratkaisee viimekädessä tuomioistuin.
Poliisihallinnossa on totuttu aika helppoon ja epäviralliseen kotietsintämenettelyyn. Kotietsinnän kynnystä pitäisi ehdottomasti nostaa. Kun on totuttu siihen, että kynnys on matala, etsintöjä tehdään liiankin usein.
Paatero pelkää, että kotietsintäpäätöksen siirtäminen tuomioistuimelle toisi vain lisää byrokratiaa.
- Jos siihen päätöksentekoon tulisi tuomioistuin mukaan, niin mitä tapahtuisi rikosten selvittämisprosentille? Ei se ainakaan paranisi nykyisestä. Paatero myöntää, että ylilyöntejäkin kotietsinnöissä tapahtuu. Joskus poliisi on kävellyt jopa väärään porstuaan. - Yksittäisiä työtapaturmia varmasti on sattunut - sitä on turha kiistää. Poliisikin on ihminen. Uskon kuitenkin, että valvonnalla ja koulutuksella ongelma pysyy hallinnassa.
Eduskunta käsittelee parasta aikaa valtavaa esitutkinta-, pakkokeino- ja poliisilakipakettia. Tuossa kokonaisuudessa kotietsinnät ovat pieni, mutta tärkeä murunen. Kyse on perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten turvaamasta kotirauhasta. Lakiesityksen mukaan poliisin itsevaltius kotietsinnöissä säilyy entisellään.
Toivon hartaasti, että Suomi vihdoin siirtyisi eurooppalaiseen oikeuskulttuuriin!!!
Tärkeintä on se, kuka antaa kotietsintäluvan ja millaisilla edellytyksillä. Poliisillakin on oltava edessään selkeä kynnys. On ymmärrettävä, että ihmisten kodeissa ei saa noin vain käydä rämppäämässä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/poliisin_kotietsintavaltuuksista_iso_kiista_2195364.html
Minun luo tehtiin kotietsintä, mutta poliisi olikin väärässä paikassa ja pahoitteli tilannetta jälkeenpäin. Siinä ei paljon pahoittelut auta, kun on pieni kylä ja juorut lähtevät liikkeelle, kun poliisiauto oli pihassa. Vaikeuksia tuli ja elämäni vaikeutui. Eli tästä kotietsintäkäytännöstä ei mitään hyvää sanottavaa, niinkuin ei poliisistakaan. Koskaan en ole apua saanut, aina kohdellaan kuin rikollista.
Poliisi on ihminen ja erehtyväinen, niinku me kaikki, mutta siinä erhetilanteessahan ne ei sitä myönnä; eli vastuu tapahtumasta jää aina asiannomaiselle. Tuo lakimuutos tulee sen sallimaan ja lisäksi kaikki muut siihen liittyvät ylilyönnit, ei enää tarvitse selitellä aikä raportoida eikä vaatia esimiesten hyväksyntää, riittää kun mulla on sininen virkapuku jossa on laatat kauluksessa. Eli silleen .. jokainen on epäilty ja rikollinen, kunnes arvoisa tuomari ehkö toisin päättää. Hyvästi oikeusvaltio, tervetuloa DDR!
Ranskan juutalainen presidentti Sargozy tekee listaa new-Treblinkaan menevistä?
http://www.edri.org/edrigram/number6.14/edvige-french-database
"Edvigeksi ristittyyn tietokantaan voitaisiin kerätä tietoja 13-vuotiaista ja sitä vanhemmista, jotka "osallistuvat tai ovat pyrkineet osallistumaan aktiivisesti politiikkaan tai ammattiliittojen toimintaan tai joilla on merkittävä yhteiskunnallinen, taloudellinen, sosiaalinen tai uskonnollinen rooli."
EDVIGE will contains data on "civil status and occupation; physical addresses, phone numbers, email addresses; physical characteristics, photographs and behaviour; identity papers; car plate numbers; fiscal and patrimonial information; moves and legal history."
As highlighted by lesbians and gays associations, this will include data on sexual orientation and health, in particular HIV seropositivity. This has been confirmed by a representative of the Interior ministry, who declared that "the mention of these data will only be authorised for incidental need in relation with an activity
Edvige oli muuten Mussoliinin rakkaan siskon nimi.
http://www.lewrockwell.com/spectator/spec90.html
"Mussolini pelasti enemmän juutalaisia kuin Schindler" Oliko Mussoliinikin siis juutalainen?
Sarkozy haluaa myös Euroopasta "monikulttuurisen" pakkonaittamalla eurooppalaisia maahanmuuttajien kanssa.
http://galliawatch.blogspot.com/2008/12/mtissage-now-its-obligation.html
Varttijuutalaisen Hitlerin natsihallinto käytti joka viikko miljoona reikäkorttia, joiden avulla se kykeni luokittelemaan ihmisiä rotuoppiensa mukaisesti. Pikkutarkka tilastointi antoi välineet niin sanotun lopullisen ratkaisun tehokkaaseen toteuttamiseen, kun sen aika tuli vuonna 1942.
niin, kysehän on lopulta siitä, mihin virkavalta valtaansa käyttää..
rehvastelun ja kansasta piittämattoman toiminnan vuoksi on pakko suojella tavallisia kansalaisia mm. "rikastuneen kulttuurin" vaaroista.
Poliisilla on pakko olla välineet suojella kansalaisia rikollisilta, joita kyllä piisaa joka reunassa, vaikka ei olekkaan rikosrekisteriä.
Valitettavasti tämä osin tietää sanoa sitä että poliisi pääsee yksityiseen ihmiseen kiinni. Mutta näin on pakko tehdä jos halutaan suojella suomalaisia esim. Malmön kaltaisilta tapahtumilta.
Eihän kaikkialla maailmassa ole samanlainen "viherpunikkivapaus", jossa politiikkaa johdetaan huutamalla, kuten Suomessa. Maassamme varmasti 80% vastustaa järjetöntä maahanmuuttoa, jolla tuodaan kummallisia tyyppejä kansan elätettävksi, mutta siitä huolimatta paskapoliitikot ja virkamiehet niitä tänne roudaavat. Ja tästä tulee ongelmia. Esim. näiden ongelmien ehkäisemiseen tarviotaan poliisivaltuuksia, vaikka yliopistojen päivähoitolaiset eivät siitä pitäisikään.
minä en kyllä usko mihinkään "terrorismin" vastaiseen sotaan..
mutta mitä ongelmiin tulee, niitä tulee tulevaisuuden suomessa varmasti..
tämä maa jakautuu entistä enemmän kahtia..
pieni amerikka tästä periferiasta on muodostumassa, enkä minä kyllä pidä siitä yhtään..
mutta voihan täältä muutta pois..
ei ole olemassakaan, on vai läpikorruptoituneen eliitin ja heidän juoksupoikiensa poliisin, armeijan, poliitikkojen ja virkamiesten käymä sota ihmiskuntaa vastaan.
http://eliitinpahinvihollinen.blogspot.com/2010/02/eliitin-pahin-vihollinen-on-omilla.html
Poliisi on eliitin palveluskoira, jonka tarkoitus on kontrollin ylläpitäminen, tavallisen kansan jahtaaminen pikkurikkeistä antaa kansalle elitiltä selvän singnaalin "Te ette saa tehdä mitään, me voimme tehdä mitä vaan"
Kauhajoen koulusurmien jälkeen eliitti lähetti palveluskoiransa maanteille kolmeksi päiväksi rahankeräysoperaatioon, kansa varmaan luuli kysymyksessä olevan turvallisuustason noston, kukaan ei kai kehdannut valittaa sakoista.
Seuraavakin kuva todistaa poliisin eliitin palveluskoiraksi, aseeton omia mielipiteitä omaava nuori on eliitin pahin vihollinen, sitä vastaan eliitti lähettää lauman palveluskoiriaan.
http://cache.daylife.com/imageserve/06yzfKR3Z9ba3/610x.jpg
Jos muutamakin noista hyvin varustelluista palveluskoirista tulisi öisin ihmisiä vastaan kadulla niin monet varmaan tuntisivat olonsa turvallisemmaksi, myös ryöstöjä ja raiskauksia olisi vähemmän, mutta katuja tallomalla ei poliisin palkkakassa kartu, siksi on järkevämpää esim. ratsata teillä autoja, koska monilla autoilijoilla on paksu lompakko.
Suomessa poliisi voi tulla kenen tahansa kotiin esim.tekaistun epäilyn perusteella tai on syytä epäillä et asunnossa on joku poliisin etsimä henkilö ja sit siinä samalla tutkitaan kaikki mahdollinen ja mahdoton.takavarikoiodaan mitä huvittaa määrättömäksi ajaksi jne.tietysti suurin osa koskee poliisin kanta-asiakkaita mutta uhriksi saattaa joutua sukulaiset,tutut,naapurit jne.eli selvät säännöt,nyt niitä ei käytännössä ole lainkaan.
niin, ei ole selkeitä sääntöjä..
väkisinkin tällä systeemillä ylilyöntejä tulee enemmän vaan..
Suomessa ollaan edelläkävijöitä.
Täällä on jo saatu luotua hyvä, vakaa pohja oikein kunnon tiukalle ja armottomalle poliisivaltiolle?
Siellä kansalaisilla on hyvä olla ja elää PELOSSA!
Kohta ei tarvitse pelätä vanhanaikaisia rikollisia kun voi ihan virallisesti pelätä virkavaltaa.
60-vuotiaan naisen kotiin tehtiin kotietsintä koska häntä epäiltiin läheisen koulun tietekoneiden varastamisesta (haloooo!), ainoa "näyttö" oli että hän oli hakenut tähän kouluun töihin eikä päässyt.. todellinen syypää löytyi noin 8 kk myöhemmin kun se tunnusti, tähän mennessä tätä 60-vuotiasta viatonta naista oli höykkyytetty kuulusteluissa, DNA-testeissä, otettu sormenjäljet, pengottu koti ym. Hän itkee järkytyksestä vieläkin.
Koittakaa tajuta että ihan kuka tahansa teistä voi joutua ilman omaa syytään poliisin terrorin kohteeksi!
niin, kysehän on lopulta siitä, mihin virkavalta valtaansa käyttää..
itse en usko oikeistoon, enkä vasemmistoon, mutta etoo ajatuskin siitä mihin poliisi voi resurssejaan käyttää niin halutessaan..
hyvästi sananvapaus..
Niinhan sita aina luulisi ettei virheet ja vahingot satu omalle kohdalle. Eraana lauantai aamuna poliisi marssi asuntooni sisaan yleisavaimella,kun olin tyttoystavani kanssa puolipukeisena kotona. Syyna oli naapurin tekema ilmianto kannabiksen kasvattamisesta. En ole ollut missaan tekemisissa kyseisen huumeen kanssa. Poliisimiehen asenne ylimielinen ja eika anteeksipyyntoa kuulunut kun mitaan ei loytynyt.
Taytyy myontaa etta tuosta meni maine naapurustossa vaikka mitaan ei rikollista ei ollut tapahtunutkaan, kun poliisi tekee aamulla tehoiskun asuntoon.
Kokonaisuutena tuli turvaton olo, kun ei voi tietää koska tulee uusi poliisi-isku?
olet varmaan hyvissä väleissä naapurisikin kanssa?
on sekin ihmeellistä että joillakin ihmisillä ei ole OMAA ELÄMÄÄ, pitää kytätä naapuria..
Jos naapuri pelkkää ilkeyttään vihjaa epäilevänsä, että tuolla kasvatetaan hamppua, niin poliisi tekee kotietsinnän tai vain väittää että käytävässä haisee hamppu.
14000 kotietsintää vuodessa: aika turha valittaa määrärahojen pienuudesta, jos niitä näin käytetään.
Kyllä minun paikat käytiin tutkimaan perättömän ilmiannon vuoksi.
Ja nimetöntä ilmiantajaa ei saada teosta vastuuseen.
Loppulause papereissa oli ei rikosta, ei toimenpiteitä.
Sisään kyllä tultiin ku liiteriin ,oltiin epäkohteliaita,sekä mielivaltaisia.
Eli kenelle tahansa voit järjestää kotietsinnän ihan kiusanteon nimissä.
niin, mihin ne resurssit kohdistetaan..
Kyttäämme naapureitamme,kaikkea mikä liikkuu, olemme kohta narsismin huipulla. kyttäys on pop
juurikin näin..
pelkää kanssaihmistä..
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=393332
Perätön ilmianto on aina rikos ja siitä joutuu tuomiolle. Edellyttäen että perättömän ilmiannon kohde jättää asiasta rikosilmoituksen poliisille. Perättömän ilmiannon vanhemisaika on viisi vuotta.
asia huomata, että aina kun poliisin valvonnasta puhutaan, niin tietty joukko meinaa paskoa housuunsa. Oli kysymys mistä tahansa, vaikka kotietsinnöistä tai valvontakameroista. Nehän turvaavat rehellisten ihmisten arkea. Mutta taitaa ne roistot kavahtaa kun valvonta tehostuu. Kyllä on kivaa olla rehellinen kun ei tarvitse pelätä mitään eikä ketään. Säikkykää konnat.
mahdat olla talousrikollinen ja kokoomuksen jäsen..
Jos tälläkin palstalla valittavat lapsukaiset tietäisivät miten kansalaisten elämää valvotaan nykypäivänä. Valvontakameroiden käyttöön liittyy aina salakatselun riski jos sellaisia virittelee naapureille tai yleisiin tiloihin esim. saunaan. Nykyään valvontakameroiden tekniikka on niin hyvä etä esimerkiksi viattoman näköiset pienet kynät voivat olla valvontakameroita. Ja tässä yksi esimerkki
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/fbi_pelkaa_barbien_auttavan_pedofiileja_2195770.html?origin=rss
ei nämä saatanan lampaat tajua mistään mitään...
ei tossa oo mitään uutta, johan tuollainen rekisteri on vuosia ollut käytössä
«Epäiltyjen» tietojärjestelmä
«Epäiltyjen» tietojärjestelmä on poliisin valtakunnalliseen käyttöön tarkoitettu pysyvä automaattisen tietojenkäsittelyn avulla ylläpidettävä henkilö«rekisteri».
«Epäiltyjen» tietojärjestelmä voi sisältää poliisilain 1 §:n 1 momentissa säädettyjen tehtävien suorittamiseksi hankittuja rikostiedustelu-, tarkkailu- ja havaintotietoja henkilöistä, joiden on syytä epäillä:
1) syyllistyvän tai syyllistyneen rikokseen, josta saattaa seurata vankeutta; tai
2) myötävaikuttavan tai myötävaikuttaneen rikokseen, josta saattaa seurata enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta, tai huumausaineen käyttörikokseen.
Henkilön henkilöllisyyttä koskevista tiedoista saadaan tallettaa täydellinen nimi, syntymäaika, henkilötunnus, sukupuoli, äidinkieli, kansalaisuus, siviilisääty, syntymävaltio, syntymäkotikunta, kotikunta, ammatti, osoite ja puhelinnumero tai muu yhteystieto, tieto henkilön kuolemasta sekä ulkomaalaisen henkilön matkustusasiakirjan tiedot.
Suomessa poliisi voi tulla kenen tahansa kotiin esim.tekaistun epäilyn perusteella tai on syytä epäillä et asunnossa on joku poliisin etsimä henkilö ja sit siinä samalla tutkitaan kaikki mahdollinen ja mahdoton.takavarikoiodaan mitä huvittaa määrättömäksi ajaksi jne.tietysti suurin osa koskee poliisin kanta-asiakkaita mutta uhriksi saattaa joutua sukulaiset,tutut,naapurit jne.eli selvät säännöt,nyt niitä ei käytännössä ole lainkaan.
Poliisillahan on jo tämä Stasista tuttu ilmiantaja "nappi":
http://www.poliisi.fi/nettivinkki
Jonne voit nimettömänä raportoida naapureistasi, työtovereistasi, tuttavistasi, sukulaisistasi tai muuten vaan ärsyttävistä tyypeistä...
Lauletaanko yhdessä kuorossa: "Kaikki me ollaan kyyläreitä kun oikeen juorutaan...me ollaan SuomiStasin ilmiantajia.. ihan jokainen..."
Eihän meillä lainkuuliaisilla kansalaisilla ole mitään pelättävää. Ainoastaan rikolliset jäävät kiinni.
Poliisiinhan voi luottaa Suomessa, ne on moraalisia.
olemattoman vähäinen...rikolliset tai rikollisiksi aikovat saattavat olla eri mieltä...
Lauletaanko yhdessä kuorossa: "Kaikki me ollaan kyyläreitä kun oikeen juorutaan...me ollaan SuomiStasin ilmiantajia.. ihan jokainen..."
No niin, lauletaan kaikki..
Juurihan joku aiemmin mainitsi, että joku kerrostalokyylä oli tehnyt viattomasta ihmisestä ilmiannon ja poliisi oli laukannut sisään..
ja suomessa asuu yllättävän paljon ihmisiä, joita kiinnostaa naapurin asiat enemmän kuin omat..