Mitä tekisimme karjalalla?

Meillä on näitä asuuttamattomia korpia tälle 5 miljoonan kansalle aivan tarpeeksi. Meille oikeille suomalisille oli suuri onni, että neuvostoliitto saksi tätä armasta isänmaatamme niin, että heille jäi nämä karjalan korvet riesaksi. Annetaan näille karjalaa takaisin haikaileville noita nykyisiä asuttamattomia karjalan korpia asuttavaksi niin siellä voivat itkuvirsiään veisailla. Nälkähän niille siellä äkkiä tulisi ja vaatisivat meitä aitoja suomalaisia heitä elättämään. Isäni, joka oli kotoisin pohjanmaalta ja suur-suomea yhdessä mannerheimin kanssa tekemässä sanoi meille lapsille, että karjalassa ei ollut kuin yhden huoneen töllejä, kun karjalaiset olivat hänen mielestään laiskansitkeää jengiä.
Nykyiset geenitutkimukset ovat osittaneet, että karjalaisilla virtaa rysän veri ja pohjaalaisilla länsi-eurooppalainen veri.
13695
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Aloittaja on t-kadun mutantteja, hän yrittää esiintyä pohjalaisena mutta ei onnistu siinä. Tämä mutanttiparka kuvittelee että kun kirjoittaa yhden sanan joka on muistuttavinaan pohjanmaan murretta, häntä luullaan pohjalaiseksi. Ei varmaan edes hävetä?

Äänestä
  • Ja yrittää luoda epäsopua suomalaisten keskuuteen hajoita ja hallitse-periaatteella !

    Äänestä

  • Homobörjet kirjoitti:

    Ja yrittää luoda epäsopua suomalaisten keskuuteen hajoita ja hallitse-periaatteella !

    Saksalaiset pitivät suomalaisia alempirotuisina, koska meillä on tuo hieno slaavilainen perimä, joka on sodan jälkeen siirtolaisten myötä levinnyt ympäri suomea. Onneksi saksalaiset hävisivät sodan, ettei heidän rotuoppi levinnyt tänne pohjan perukoille.

    Äänestä

Saattaa olla pelkkä suunpieksäjätrolli tuo "Pohojalaanen", mutta syy kuin syy, niin sopiihan tässä vaihtaa ajatuksia ja puntaroida mahdollisuuksia. Sen sijaan ketjun monissa muissa kirjoituksissa sitten onkin jo esillä myös aivan oikeata ja asiallista asiaa.

Otanpa ja heitänpä vaihtoehtojen valikoimaan vielä yhden ja selkeän mahdolisuuden: Perustetaan uusi itsenäinen Vuoksen liittotasavalta! Siihen kuuluisivat viime sodissa itänaapuriin liitetyt alueet nykyisen kaakkoisrajamme takana. Jos niikseen kävisi, niin Kannaksella voitaisiin uutta rajaa hahmotella myös sen karttapiirroksen mukaisesti, jonka linjaus oli syksyllä 1939 Suomelle ehdotetussa Stalinin tarjouksessa, jossa samalla oli vastineena laajojen alueitten Suomeen liittäminen Itä-Karjalassa. Samansorttinen karttapiirros oli myös Terijoen hallituksen aikaisessa "rauhansopimuksessa" karttaliitteenä.

Tuon nykyisen rajantakaisen alueen kanssa uuteen Vuoksen valtioon voisi liittyä myös nykyisen Suomen puolisia alueita kansanäänestyksen perusteella ja alueitten oman väen tahdosta toteutettuna. Kun vaikkapa Etelä-Karjalan ja Pohjois-Karjalan maakunnissa järjestettäisiin kansanäänestys, niin sen tulos saattaisi hyvinkin olla myönteinen uuteen valtion liittymiselle, sillä sen verran surkeasti on Nyky-Suomen tasavalta huolehtinut itäisimmistä maakunnistaan.

Uuden Vuoksen itseoikeutetuksi pääkaupungiksi nousisi Viipuri, ellei sitten päätettäisi rakentaa kokonaan uutta pääkaupunkia nykyisen raja-aidan päälle esim. Uukuniemelle tai Värtsilään. Vot!

Äänestä

Jos saisit edullisesti ostettua tai peräti ilmaiseksi 100 hehtaari maata Saimaan rannalta, niin mitä tekisit?
Mieti, mitä se tarkoittaa, mitä todella tekisit?
Saisitko pankista lainaa rakentamista varten kun olis 100 ha maata takuuna?
Kannattaisiko ruveta rakentamaan tietä ja jakaa kesämökkipalstoja jne.

Saatanat idiootiryssät kyselevät mitä tekisimme Karjalalla!
Ei järki paljoa päätä pakota.

Äänestä
  • Boris Jeltsin tarjosi Karjalaa takaisin. Hinta oli 7.000.000.000 FIM ja maksu elintarvikkeina syvan laman keskella. Mauno Koivisto kieltaytyi. SDP:n ja Suomen sankarpoikii.
    Siita eivat Suomen lehdet uskaltaneet kirjoittaa. Suomettuminen istui niin syvalla.

    Äänestä

  • Mauno on jautaa kirjoitti:

    Boris Jeltsin tarjosi Karjalaa takaisin. Hinta oli 7.000.000.000 FIM ja maksu elintarvikkeina syvan laman keskella. Mauno Koivisto kieltaytyi. SDP:n ja Suomen sankarpoikii.
    Siita eivat Suomen lehdet uskaltaneet kirjoittaa. Suomettuminen istui niin syvalla.

    olisi vieläkin käynnissä jos Manu olisi suostunut OSTAMAAN karjalan takaisin. Kuka hullu nyt omaa maataan OSTAA ?

    Äänestä

  • Hullun touhua kirjoitti:

    olisi vieläkin käynnissä jos Manu olisi suostunut OSTAMAAN karjalan takaisin. Kuka hullu nyt omaa maataan OSTAA ?

    Eihän kukaan sinne menisi, eikä sinne mitään rakentaisi.
    Tyhjilläänhän se oli senkin ajan kun se oli jälleen valloitettu Suomen yhteyteen jatkosodan aikana.
    Vaikka valtio kaatoi sinne miljardeja rakennus- ja raivaustukea.
    Eiks se jotenkin niin mennyt.
    Nythän olisi turha pyytää EU:lta miljoonia. Nehän jakaa sieltä vain miljardeja.

    Äänestä

  • jäisi tyhjäksi kirjoitti:

    Eihän kukaan sinne menisi, eikä sinne mitään rakentaisi.
    Tyhjilläänhän se oli senkin ajan kun se oli jälleen valloitettu Suomen yhteyteen jatkosodan aikana.
    Vaikka valtio kaatoi sinne miljardeja rakennus- ja raivaustukea.
    Eiks se jotenkin niin mennyt.
    Nythän olisi turha pyytää EU:lta miljoonia. Nehän jakaa sieltä vain miljardeja.

    Jos kävisi niin, että saisimme karjalan takaisin niin miten me sitä puolustaisimme tulevaisuudessa, kun emme pysty nykyisiäkään rajoja puolustamaan? Hullua vöyhötystä jonkin karjalan kanssa. Karjalaiset saivat täyden korvauksen menettämistään maista ja kuka ne maksoi? Kantasuomalaiset, joiden pitäisi ostaa karjala takaisin. Äläkää hulluja puhuko.

    Äänestä

  • Realismia peliin kirjoitti:

    Jos kävisi niin, että saisimme karjalan takaisin niin miten me sitä puolustaisimme tulevaisuudessa, kun emme pysty nykyisiäkään rajoja puolustamaan? Hullua vöyhötystä jonkin karjalan kanssa. Karjalaiset saivat täyden korvauksen menettämistään maista ja kuka ne maksoi? Kantasuomalaiset, joiden pitäisi ostaa karjala takaisin. Äläkää hulluja puhuko.

    Pohjois-Karjalaakaan. Alue autioituu, vaikka siellä olis tiet ja sähköt valmiina. Se Karjala on pelkkä hävityn sodan mantra. Se on trauma, joka tuli siitä, että hävisimme sodan. Itärajahan piti siirtää Uralille. Mutta kävikin päinvastoin. Menetimme maa-alueita. Mutta kun naapuri oli 50-kertaa vahvempi, oli se aika päivänselvää. Huonosti kävi siinä hulluttelussa! Mutta meillähän näitä hulluja riittää! Ja hullut tekee lisää!

    Äänestä

  • Hulluus! kirjoitti:

    Pohjois-Karjalaakaan. Alue autioituu, vaikka siellä olis tiet ja sähköt valmiina. Se Karjala on pelkkä hävityn sodan mantra. Se on trauma, joka tuli siitä, että hävisimme sodan. Itärajahan piti siirtää Uralille. Mutta kävikin päinvastoin. Menetimme maa-alueita. Mutta kun naapuri oli 50-kertaa vahvempi, oli se aika päivänselvää. Huonosti kävi siinä hulluttelussa! Mutta meillähän näitä hulluja riittää! Ja hullut tekee lisää!

    Neuvostobolshevikkikommunistit hyökkäsivät Karjalaan ja myös koko Suomeen 30.11.1939.
    Syylliset joutuvat korvaamaan aiheuttamansa vahingot.
    Karjalaan voidaan muodostaa metsätiloja, ei sinne tarvitse rakentaa lasipalatseja.
    Neuvostoliitto/Venäjä on velvollinen korvaamaan aiheuttamiaan vahinkoja joten sieltä suunnasta on tulossa n.100 miljardia euroa, sillä päästään hyvin alkuun.

    Äänestä

  • Mauno on jautaa kirjoitti:

    Boris Jeltsin tarjosi Karjalaa takaisin. Hinta oli 7.000.000.000 FIM ja maksu elintarvikkeina syvan laman keskella. Mauno Koivisto kieltaytyi. SDP:n ja Suomen sankarpoikii.
    Siita eivat Suomen lehdet uskaltaneet kirjoittaa. Suomettuminen istui niin syvalla.

    Iänikuiset karjalapuheet olisi pitänyt lopettaa jo kauan sitten.Kun N-liitto hajosi silloin oli
    historiallinen sauma saada karjala tai osia siitä takaisin.Sen hetken tunaroi silloinen
    presidentti Mauno Koivisto. Parinkymmenenvuoden takaiset tapahtumat ovat niin lähellä
    vieläkin ettei niistä rohjeta puhua.Vastaavaa saumaa karjalankysymyksessä ei ole eikä tule tule
    tuhanteenvuoteen. Että tämänpäivän karjalapuheet lähinnä huvittavat ja ovat
    vain viihdettä yksinkertaisille. Ai niin missähän nämä tänään niin kiihkeästi
    karjalaa takaisin huutavat olivat 20v sitten? Vastaus siellä ne oli Mauno Koiviston
    takana hallelujakuorossa,osa hoilaa siellä edelleen.

    Äänestä

  • aika teki tehtävänsä kirjoitti:

    Iänikuiset karjalapuheet olisi pitänyt lopettaa jo kauan sitten.Kun N-liitto hajosi silloin oli
    historiallinen sauma saada karjala tai osia siitä takaisin.Sen hetken tunaroi silloinen
    presidentti Mauno Koivisto. Parinkymmenenvuoden takaiset tapahtumat ovat niin lähellä
    vieläkin ettei niistä rohjeta puhua.Vastaavaa saumaa karjalankysymyksessä ei ole eikä tule tule
    tuhanteenvuoteen. Että tämänpäivän karjalapuheet lähinnä huvittavat ja ovat
    vain viihdettä yksinkertaisille. Ai niin missähän nämä tänään niin kiihkeästi
    karjalaa takaisin huutavat olivat 20v sitten? Vastaus siellä ne oli Mauno Koiviston
    takana hallelujakuorossa,osa hoilaa siellä edelleen.

    Jos karjalaiset saisivat Karjalan takaisin he tekisivät siitä yhdessä nykyisten venäläisten asukkaiden kanssa todella kukoistavan suomen maakunnan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pohoojaalainen kirjoitti:

Meillä on näitä asuuttamattomia korpia tälle 5 miljoonan kansalle aivan tarpeeksi. Meille oikeille suomalisille oli suuri onni, että neuvostoliitto saksi tätä armasta isänmaatamme niin, että heille jäi nämä karjalan korvet riesaksi. Annetaan näille karjalaa takaisin haikaileville noita nykyisiä asuttamattomia karjalan korpia asuttavaksi niin siellä voivat itkuvirsiään veisailla. Nälkähän niille siellä äkkiä tulisi ja vaatisivat meitä aitoja suomalaisia heitä elättämään. Isäni, joka oli kotoisin pohjanmaalta ja suur-suomea yhdessä mannerheimin kanssa tekemässä sanoi meille lapsille, että karjalassa ei ollut kuin yhden huoneen töllejä, kun karjalaiset olivat hänen mielestään laiskansitkeää jengiä.
Nykyiset geenitutkimukset ovat osittaneet, että karjalaisilla virtaa rysän veri ja pohjaalaisilla länsi-eurooppalainen veri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu