Viime vuonna ehdotettiin varusmiesten hyödyntämistä lumitöissä pahimpien pyryjen aikaan. Lumityöt eivät valitettavasti tue varusmiesten koulutuksellisia tavoitteita, mutta sopisivat oikein hyvin siviilipalvelusmiehille - aivan erityisesti "legioonalaisille". Fyysisesti raskaat lumityöt voitaisiin nähdä liikuntakoulutuksena ja osaltaan varmistaisivat yhteiskunnan pyörien pyörimisen. Siviilipalvelusmiesten lumityöt voitaisiin toteuttaa myös vuorokaudenajasta riippumatta, jolloin palvelusajan vertaaminen "lyhyempään" varusmiespalvelukseen olisi edes jossakin määrin oikeutetumpaa. Varusmiesten palvelus kun ei oikein noita sivareiden nykyisiä työaikoja noudata.
Siviilipalvelusmiesten käyttö lumitöissä
lomamopo
17534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
näistä legioonalaisista. Oli syksy ja ne oli hommissa siellä koulutuskeskuksen takapihalla. Osa porukasta haravoi lehtiä, osa siirsi ne lehtikasat parikymmentä metriä toiseen paikkaan ja osa levitteli sitten talikolla siirretyt kasat ympäriinsä, että riittäisi hommia seuraavaksikin päiväksi. Enimmän aikaa ne kuitenkin tupakoi ja kirosi yhteiskuntaa.
Eikö Puolustusvoimilla ole tähänkin kalustoa!? Ehdotin silloin kun Nokialla oli sitä juomaveden jakohommaa, että siihen ois hyvä käyttää siviilipalvelusmiehiä, mutta joku totesi että Puolustusvoimilla on tähän riittävä kalusto esim. vesitankkeja jne., joten miksei varusmiehet voisi hoitaa myöskin niitä lumitöitä.
Varuskunnissa kuitenkin porukka 90% istuu ja odottaa jakkaralla käskyä tai vaan muuten lusmuilee. Kyllä luulisi että aikaa riittäisi varusmiehiltä lumitöihin? Lisäksi Lapinjärvi on Porvoon vieressä, kun noita varuskuntia on jokaisessa läänissä. Ei niitä Legioonalaisia kuitenkaan kovinkaan montaa Lapinjärvelle jää ja onhan Lapinjärvellä 3 viikon koulutusjakso, mutta se on sitä koulutusjaksoa varten!?
Armeijassa syödään 3-4 kertaa päivässä. Minusta se on rahan tuhlaamista, kun siviilissäkään ei ihminen syö kuin ehkä 1-2 kertaa päivässä ja koulussa 1 kerran. Luulisi nyt että ruuan eteen vois varusmiehetkin tehdä jotakin?
Siviilipalvelusmies on jo tietyssä palvelupaikassa ja yleensä sellaisessa palvelupaikassa, josta häntä ei voi irrottaa ihan noin vaan koska tällöin jouduttaisi ottamaan sijaiseksi jonkun toisen tilalle ja vaikkapa maksaa siitä palkkaa eli vastoin sitä, minkä vuoksi yleensä esim. sairaalaan otetaan ilmainen lääkäri joka suorittaa sivariaan.
Mielestäni ois vaan parempi, että lumikaudeksi palkattaisi riittävästi henkilökuntaa esimerkiksi työttömistä tms.
Sellainen ajatus ei ole mistään kotoisin, että ihmisiä laitettaisi "pakkotyöhön" vain siksi kun henkilö omaa tietyn stereotypian siviilipalveluksen takia. Kysymyksessä olisi vaan "rangaistus" kun siviilipalvelus on muutenkin "rangaistus"?
"Varuskunnissa kuitenkin porukka 90% istuu ja odottaa jakkaralla käskyä..."
Ei taida tosiaankaan nykyarmeija olla tuttu paikka.
Varusmiesten koulutuksellista tavoitetta lumityöt eivät palvele millään tavalla. Varusmiesten on tarkoitus oppia tekemään oma osansa sotilaallisesta maanpuolustuksesta, mikä tarkoittaa mm. määrätyn aseistuksen teknisen ja taktisen käytön hallintaa.
Siviilipalveluksen tarkoitus on tukea yhteiskunnan ei-sotilaallisia osia niin normaali- kuin poikkeusoloissakin. Tietenkään ei ole mitään mieltä, että esim. lääkärin koulutuksen saanut siviilipalvelusmies jättää ammatinmukaisen palveluspaikkansa mennäkseen lunta lapioimaan. Sen sijaan se joukko sivareista, joille ei syystä tai toisesta ole löytynyt mielekästä palveluspaikkaa (legioonalaiset) olisi helposti siirrettävissä tarvittaessa esim. pääkaupunkiseudulle lumitöihin.
Majoitus voisi tuona aikana olla vaikkapa teltoissa (aika minimaalisilla unilla), kuten varusmiehilläkin maastoharjoituksissa, jolloin kenties nuo kommentit "penkillä odottelusta" hieman vaimenisivat.
On käynyt tällä palstalla selväksi, että työ tuntuu olevan monelle olevan rangaistus. Se (oikein suunnattuna) on vaan välttämätöntä, että kaikki pystyyn paskannetut lapamadotkin, jotka eivät ota vastuuta edes itsestään, pystytään elätämään.
"Työ tuntuu monelle olevan rangaistus" Työhön pakottaminen ilman palkkaa on pakkotyötä ja kun pakko määräytyy sukupuolen mukaan, on se lisäksi syrjintää.
Sivarit ja inttihomot olette totaali munattomia, kun teillä voidaan teettää kaikkea paskaa ilmaiseksi.
velvollisuudesta. Velvollisuus puolustaa maata, velvollisuus maksaa veroja, velvollisuus auttaa onnettomuustilanteessa....., puhumattakaan isosta joukosta asioita, jotka eivät ole lakisääteisiä, mutta jotka monet ihmiset kokevat velvollisuudekseekseen moraalisista syistä. Ai niin, "moraali" - selittäköön joku muu.
Kiva kun olet sellainen, että sinulle voidaan sanella mitä sinun on velvollisuus tehdä: Tapa itsesi!
valita velvollisuutensa ihan itse! Mä voisin ottaa velvollisuuden syödä herkkuja, velvollisuuden laiskotella lämpimässä, velvollisuuden harrastaa seksiä (silloin kun huvittaa ja kenen kanssa huvittaa), jne.
Mussuti mussun :-)
mitä sinä aivovammainen ihmispaska tteet isänmaan hyväksi.
minä sentään teen jotain kun vaivaannun vastaamaan kaltaisellesi kusimololle!
luole perääs
Toit varmasti keskusteluun juuri sellaisen kontribuution, jonka lahjasi mahdollistavatkin. Kiitos siitä!
nimimerkkini! Nussin sua perseeseen kun tulet Turkuu!
;-)
Saisko vastustajilta joitakin asiaargumentteja, miksi varuskiehet käyvät, muta sivarit eivät.
että olet 10 v hintti ja mielisairas läski, niin teet aivan saatanasti kirjoitusvirheitä, mikä voi johtua kyllä alkoholiongelmastasi.
Et todellakaan tajua hevonvittua yhtään mistään. Varusmiehiä ei nimenomaan saa käyttää mihinkään lumenluontitalkoisiin. Samaan porukkaan sijoittuu myös nämä sivarit. Totaaleille taas pitäisi maksaa palkkaa jos nyt moiseen suostuisivat. Vankien ei tarvitse tehdä työtä.
Reserviläiset sen sijaan voivat vapaaehtoisesti ryhtyä lumitöihin, jopa ilman palkkaa.
http://www.reservilaisliitto.fi/
.
nimenomaan ehdotettiin julkisuudessa viime vuonna. Lain mukaan varusmiehiä voidaan käyttää virka-apuna yhteiskunnan kannalta tärkeiden toimintojen turvaamiseen. Eri asia on onko lumitöiden teettämisessä heillä mitään mieltä. Siviilipalvelusmiehille tämä sopisi vain varusmiehiä paremmin.
P.S. Ikävää, jos viestin sisältö jäi ymmärtämättä kieltämättä aika monen lyöntivirheen takia :-)
milloin virkamiehet ovat tehneet lumitöitä. Vittu sä oot täys urpo. Poliisi ja pelastuslaitos etsii esim kadonneita tai sammuttaa metsäpaloja, mutta ei saatana ne ala mitään autoja kaivamaan lumikasan alta jossain parkkipaikalla. Sulla on todellakin päässä vikaa.
että kuvittelee virka-avun lumitöiden muodossa olevan "autojen kaivamista lumikasan alta jossain parkkipaikalla"? Olen joskus itse ollut pelastuslaitoksen apuna poistamalla tielle myrskyn kaatamia puita. Sinun mielestäsi vissiin esim. satamiin johtavien teiden tai lastin käsittelyn kannalta olennaisten paikkojen putsaus poikkeuksellisissa sääolosuhteissa ei voisi kuulua virka-avun piiriin silloin, kun palkattua henkilöstöä ei kertakaikkiaan ole riittävästi? Niin no, joillekin ei tarvitse selittää ja joillekin ei kannata.
lumen siirtely virka-apuhommia.
Ja olet voinut olla apuna raivaamassa jotain puuta, mutta ei sinua ole sinne mistään kasarmilta tai sivarikeskuksesta revitty ja luultavasti olet ollut siellä vain vastuksina.
Koitahan sinäkin harjoittaa vähän suhteellisuudentajuasi, vaikka turhahan sinulle on mitään selittää.
Mikähän vitun vimma nykyisin on kaikilla rääkyä sivareita ja totaaleja apuun, kun hätä on käsissä? Mitä helvetin ihmemiehiä ne oikein on? - Jotain rajaa...