"Käräjäoikeudessa selvisi, että poliisi käytti tutkinnassaan peitetoimintaa ja solutti oman miehensä Auerin poikaystäväksi. Auer tapaili Seppoa kahdeksan kuukautta.
Ei voi olla niin, että poliisi päättää, mikä tieto vaikuttaa ihmisen syyttömyyteen tai syyllisyyteen, ja se ikään kuin hyväksytään totuutena. Poliisilla on arvaamattoman paljon valtaa Suomessa, mutta tällaista tilannetta ei voi hyväksyä. Kritisoin raskaasti alioikeuden hyväksyntää poliisin selitykselle".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120512793732_uu.shtml
Makuukamarissa Konstaapeli Seppo nussi Anneli Aueria ja tiedusteli kiimassa, josko Anneli tappoi miehensä ? Kuvittele että sisälläsi onkin tappamasi aviomiehen kalu, eikö tunnukin seksikkäältä ?
Ei voi olla niin, että poliisi päättää, mikä tieto vaikuttaa ihmisen syyttömyyteen tai syyllisyyteen, ja se ikään kuin hyväksytään totuutena. Poliisilla on arvaamattoman paljon valtaa Suomessa, mutta tällaista tilannetta ei voi hyväksyä. Kritisoin raskaasti alioikeuden hyväksyntää poliisin selitykselle".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120512793732_uu.shtml
Makuukamarissa Konstaapeli Seppo nussi Anneli Aueria ja tiedusteli kiimassa, josko Anneli tappoi miehensä ? Kuvittele että sisälläsi onkin tappamasi aviomiehen kalu, eikö tunnukin seksikkäältä ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
lakialoite on että polliisi voi pitää kättä välissä kun sinä paneskelet näin on hallitus päättänyt. liittyisikö se tähän paskalakiin.
jos Seppo olisi saanut raskauttavia todisteita Auerin syyllisyydestä, niin todisteet olisi olleet käräjillä
esillä,mutta toisin kävi eli mitään syyllisyyteen viittaavaa ei Seppo saanut selville ja siksi peitetoiminta
ei ollut esillä todisteena.