Tervehdys immeiset. Nyt on päivän hyvä työ tehty ja varsin hyvä mieli. Eli heitin pikkuveljeä treeneistä himaan pitkin kehä II:tä ja saavutimme siinä tunnelin kohdalla sellaisen keskiverto espoolaisen perheauton. Kiinnitin huomiota siihen että kaveri ajoi noin neljää- viittäkymppiä kohdassa missä normaalisti on 60 . Sanoin veljellekin että meneepäs tuo hiljaa. Heti kun sen kerkesin sanomaan karkasi kaverin ajokki yli keltaisen viivan vastaantulijoiden puolelle koukaten tiukasti takaisin ja oman kaistansa yli hieman yli sen oikeasta reunasta... Säikäytti minut ja pari vastaantulijaakin väisti puolen kaistan verran tätä sankaria.
Hetki mietittiin että nukkuuko se vai mitä siellä ohjaamossa oikein säädetään. Kun tunnelin jälkeisessä valoristeyksessä sama kaveri väisti risteyksen toisella puolella olevaa jakajaa ikäänkuin se olisi ollut jotenkin yllättävästi tielle tupsahtanut odottamaton este lähti soitto poliisille.
Kaveri kääntyi vanhalle turuntielle ja seurattiin poliisin pyynnöstä autoa. Mies ajeli edelleen välillä reunoja pölistäen ja välillä vastaantulevien puolellle ajautuen 40 - 50 km/h vauhtia. Itse pidin hyvä etäisyyden jos olisi sattunut tulemaan äkkipysäys.
Melko nopeasti oli virkavalta paikalla ja kiinniottopaikasta ei enään pitkää matkaa ollut Jorvin sairaallallekaan. Niinhän siinä kävi että mies verikokeeseen ja poliisin haltuun. 1,9 promillea. Kiitokset poliiseilta, aiheellinen pysäytys.
Tämä ei ollut ensimmäinen rattijuoppo jonka poistamisesta liikenteestä olen avittanut, eikä varmaan tule olemaan viimeinenkään. Mutta mikä hieman hämmensi oli se että minun edelläni ajanut auto ohitti tämän kaverin oikealta ihan muina miehinä, vaikka oli seuraillut toikkarointia taatusti kauemmin. Ehkä ajatteli että parempi vain karata kauas kännikalan liepeiltä ettei satu mitään itselle... Minulle riitti tuo 500m seurailu poliisille soittoon. Veikkaan että kaveri oli tullut jostain Matinkylästä saakka ja hänet oli varmasti ohittanut toistakymmentä autoa. Me olimme kuitenkin ensimmäiset jotka ilmoittivat. Hieman pelottava ajatus. Eikö ihmisillä ole sen vertaa vastuuntutoa että edes ilmoittaisivat kun selvästi näkevät ettei jollain kaverilla ei ole ihan kaikki kohdallaan. Olisihan sillä voinut olla vaikka sairaskohtauskin päällä ja siksi auton ajo olisi ollut mitä oli.
Toiminnallani saatoin estää pahempaa tapahtumasta ja siitä hyvä mieli. Onhan se ikävä fakta että rattijuopot aiheuttavat yli 1/3 osan kaikista kuolonkolareista. Mikäli joku kaverini on lähdössä kännissä ajamaan, niin vaikka liukutaklaan sen ja otan avaimet pois. Toivottavasti te muut teette samoin.
Hetki mietittiin että nukkuuko se vai mitä siellä ohjaamossa oikein säädetään. Kun tunnelin jälkeisessä valoristeyksessä sama kaveri väisti risteyksen toisella puolella olevaa jakajaa ikäänkuin se olisi ollut jotenkin yllättävästi tielle tupsahtanut odottamaton este lähti soitto poliisille.
Kaveri kääntyi vanhalle turuntielle ja seurattiin poliisin pyynnöstä autoa. Mies ajeli edelleen välillä reunoja pölistäen ja välillä vastaantulevien puolellle ajautuen 40 - 50 km/h vauhtia. Itse pidin hyvä etäisyyden jos olisi sattunut tulemaan äkkipysäys.
Melko nopeasti oli virkavalta paikalla ja kiinniottopaikasta ei enään pitkää matkaa ollut Jorvin sairaallallekaan. Niinhän siinä kävi että mies verikokeeseen ja poliisin haltuun. 1,9 promillea. Kiitokset poliiseilta, aiheellinen pysäytys.
Tämä ei ollut ensimmäinen rattijuoppo jonka poistamisesta liikenteestä olen avittanut, eikä varmaan tule olemaan viimeinenkään. Mutta mikä hieman hämmensi oli se että minun edelläni ajanut auto ohitti tämän kaverin oikealta ihan muina miehinä, vaikka oli seuraillut toikkarointia taatusti kauemmin. Ehkä ajatteli että parempi vain karata kauas kännikalan liepeiltä ettei satu mitään itselle... Minulle riitti tuo 500m seurailu poliisille soittoon. Veikkaan että kaveri oli tullut jostain Matinkylästä saakka ja hänet oli varmasti ohittanut toistakymmentä autoa. Me olimme kuitenkin ensimmäiset jotka ilmoittivat. Hieman pelottava ajatus. Eikö ihmisillä ole sen vertaa vastuuntutoa että edes ilmoittaisivat kun selvästi näkevät ettei jollain kaverilla ei ole ihan kaikki kohdallaan. Olisihan sillä voinut olla vaikka sairaskohtauskin päällä ja siksi auton ajo olisi ollut mitä oli.
Toiminnallani saatoin estää pahempaa tapahtumasta ja siitä hyvä mieli. Onhan se ikävä fakta että rattijuopot aiheuttavat yli 1/3 osan kaikista kuolonkolareista. Mikäli joku kaverini on lähdössä kännissä ajamaan, niin vaikka liukutaklaan sen ja otan avaimet pois. Toivottavasti te muut teette samoin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuosta voisi saada idean muuten :) Jospa seuraava jolla ei oikein vilkku toimi tai osaa sitä käyttää niin ilmoitan poliisille rattijuoppo epäilynä :)
Onpa tuota itsekkin tullu käräytettyä kerran. Se kaveri ei edes pystyny ajamaan enään.
Finnoontiellä Espoossa ajoi rattijuoppo kolarin ja tuttava otti sen kiinni, toikkaroi pitkin autotietä kolarin jälkeen.
Soitto vaan poliisille jos vaikuttaa että tai näyttää että kuski ei osaa ajaa/auto ei ole hallussa oikein. :) Kertoo vaan poliisille tai olla tämä ja tämä rekkarilla oleva autoilija kännissä liikenteessä.
... liian herkässä olis jos vilkun käyttämättä jättämisestä soittaisi. Se on niin yleistä että saisi tulla miltei puolet näistä pääkupunkiseudulla ajelevista häkittämään. Sakottaa vikuttomuudesta saisi kyllä innokkaammin. Samoin kuin kännykkään lärpättämisestä ajon aikana etenkin jos se häiritsee ajamista. Monesti ruuhkassa jää väärä vaihde silmään tai vilkun käyttö lakkaa kun puhelin taannuttaa vetreänkin kaverin cp-vammaisen tasalle.
Mutta takaisin aiheeseen. Tämä itse imoittamani ei kyllä skarpannut markallakaan ajamistaan koko aikana, mutta oli sen verran fiksu ettei lähtenyt mihinkään urheilusuoritukseen kun pysätysvalo syttyi. Kiltisti ajoi tien reunaan ja koko puhallussessio meni rauhallisesti. Eipä siinä kyllä paljon sanottavaa voi ollakaan...
mutta sä teit aivan oikein. Näille kahdelle kumpi parempi, k***pää jää kiinni, vai lähtee henki joltain?? Ehkäpä vaikka sulta itseltäs. Repikää siitä.
aijjai.. varo ettei satu juhaa leukaan
mä olen käynyt korjaamassa noita raatoja, jo riittävän paljon. Mä olen tottunut, se vain v*****aa kun sivulliset kärsii. Onko sulla selkärankaa mennä kertomaan Äidille, Nyt kävi vaan silleen, että rattijuoppo tappo sun tyttäres tai poikas. Kerro sekin vielä, mä olin kyllä sitä vastaan, että rattijuoppoa saa käryttää. Sattui nyt vaan tällä kertaa käymään näin, käry kävi ilman raatoja.
Hyvin tehty.
Aluksi sanon, että erittäin hyvin toimittu. Pienellä vaivalla avitit suuren vaaratekijän poistamisessa liikenteestä.
Mutta mietipäs, jos tuo olisikin ollut asennevammainen kaahari, josta olisit soittanut poliisille. Täällä olisi kohta kymmenkunta viestiä, jossa saat tietää olevasi ahdasmielinen kotipoliisi, jolla ei ole omaa elämää (höystettynä kehotuksella hankkia sellainen), joka ei osaa ajaa autoa (höystettynä epäilyllä ajokorttisi olemassaolosta) ja joka vaan oli kateellinen sen kaaharin autolle (höystettynä epäilyillä, joiden mukaan oma autosi on joku vanha romu). Ja jos et näin myöntäisi, olisit asennevammainen besserwisser.
Ilmeisesti joitain viestejä on jo poistettukin tästä keskustelusta. On se kamalaa, ettei joidenkin käsitystä liikennesääntöjen omavalintaisesta noudattamisesta oikein ymmärretä =)
Siihen oli tullut heti jo yöllä kun tuon kirjoitin pari viestiä vasikoinnista ja sen epäterveellisyydestä. Ilmeisesti kuritushuoneissa on nykyään yötämyöten auki valtion maksamat nettiyhteydet? Itse kyllä luulen että nuorisolla ei näin kesän lähestyessä ole parempaakaan tekemistä kuin kirjoitella ala-arvoista flamea aiheeseen kuin aiheeseen. Ei kai kukaan täyspäinen tosissaan voi kannattaa kännissä ajamista (vaikka näin kehuttiinkin niissä viesteissä)...
Mitä tulee tuohon ylinopeusjuttuun, niin joku 5 vuotta sitten soitin yhdestä vauhtiveikosta. Ajoin Turuntietä ja tämä sattui Kehä III:n kohdalla. Itse väistin alta pois, mutta seuraava ohituskaistalla ollut ei ollut yhtä vikkelä ja paikka oli hetkessä täynnä kuminsavua. Kaveri ajoi noin 200 km/h volvolla ja lukkojarrutuksessa auto meni jo hivenen viistoon. Kun tämä toinen sitten väisti alta pois lähti kaveri keräämään vauhtia takaisin. Toivottavasti pysäyttäjät ehtivät "passiin" kun kaveri sujutteli kohden stadia.
Nyt sitten odotellaan niitä kommentteja mitä lupailit. :)
Itselläni on omasta mielestäni tuo ilmoittamistoleranssi aika korkealla. Eli soittelen vain jos on todella törkeää ajamista. Jos joku paukkaa ohitseni vauhdilla mutta nätisti, niin mitäs sitä soittelemaan.
Törkeästä liikenteen vaarantamisesta pitäisi aina ilmoittaa. Oma veikkaukseni on se että suurimman osan vaaratilanteista aiheuttaa melko pieni osa autoilijoista. Jostain kumman syystä on aika inttimäinen rankaisutapa meillä. Kun yksi mokaa kaikkia rangaistaan. (Viitaten mm. surullisenkuuluisaan "audimiehen" tapaukseen).
Olisi aika hyvä jos näitä jo voimassa olevia säännöksiä noudatettaisiin. Tiettävästi kukaan ei ole koskaan kuollut tilanteessa jossa kaikki olisivat noudattaneet liikennesääntöjä. Nyt päättäjät ovat selvästi lähteneet linjalle, jossa valvontaa ei lisätä, mutta rangaitukseksi kaikille aina kiristetään sääntöjä jos jotain sattuu. Minusta tämä kehitys ei ole mitenkään järkevää, koska monin paikoin kyltit ovat jo sellaisia että niiden uskottavuus alkaa kärsiä.
Mutta kaikenkaikkiaan hyviä komentteja on tullut ja itsellä vielä tänäänkin hyvä mieli. Ehkä se rattijuoppokin on jo päässyt kotiin ja toivottavasti miettii edes hetken enemmän kun seuraavan kerran puntaroi liikenteeseen lähtemistä.
Oikein teit, kun juopon poliisille ilmoitit! Mutta kyllä vaan liikenteessä ihmisiä kuolee, vaikka kaikki ajavat kuinka sääntöjen mukaan. Hirvet ainakaan eivät näitä sääntöjä osaa, tulevat tien päällekin vaikka ei ole edes suojatietä! Lisäksi tapahtuu sairaskohtauksia, ajoneuvon hajoamisesta johtuvia onnettomuuksia, esim. rengas puhkeaa jne. Valitettavaa, mutta totta on että liikenteessä kuolee aina ihmisiä, se ei muutu, ei edes totalitäärisellä sääntöjen noudattamisella.
... nämä täysin turhat kuolemat kuitenkin.
Mikäli rattijuoppous poistuisi kokonaan, niin yli 1/3 osa kuolonkolareistakin häipyisi tilastoista. Ja jos vielä tämän lisäksi saataisiin mielenterveyspotilaat tai muutoin terveydeltään ajokunnottomiksi heikenneet saataisiin vielä yksi kolmannes pois. Lopuistakin jäisi jäljelle vain ne hirvi, peura, tms. onnettomuudet ja muut täysin odottamattomista olosuhteista johtuvat onnettomuudet. Mutta esimerkiksi liukkaus EI ole odottamatonta talviaikaan.
On se kumma että epileptikot, vakavasti sydänvaivaiset, masennuslääkkeitä syövät, puolisokeat ja -kuurot papat yms. ajoneuvon kuljettamiseen kelpaamattomat saavat edelleenkin suhata pitkin teitä. Itsemurhakanditaatit ovat sitten vielä luku erikseen.
Jos kaikki nämä aiheuttajat saataisiin pois, niin ei sinne montaa onnettomuutta jäisi tähteelle. Eikä tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarvitsisi kuin noudattaa nykysiä lakeja. Ihmisten pitäisi itse hieman rehellisemmin pystyä arvioimaan omaa ajokuntoaan. Samoin lääkärit voisivat hieman kärkkäämmin ilmoitella alkoholisteista ja muista ajokunnoltaan heikentyneistä. Auton ajaminen on kuitenkin hyvin vastuullista hommaa.
Etthä khun noi noi vashtaantulijat aina välillä vilkuttelee niitä valojaan varoittaa...kseen tutkasta. Niin. Niin mikshcei ne vilkuttele varoittaa-aaksheen pu-hal-lus-rat-sioista, niin, sioista! Kanssa.
Ja kun katulehdissä kerrotaan yleishimmät tutkanpaikat, niin mikshei ne kerro puhallushpaikkoja kansha, ni tietäishi niitäkin varoa.
Ei ssshilti, usheinhan poliisit puhalluttaa samalla, kun tutkaavat. Valtaosa rattijuopoishta jää kiinni nopeushvalvonnan yhteydeshä. Mutta oihshan täshsä vielä vähän petrattavaa kanshsa-autoilijoilla.
"Mikäli joku kaverini on lähdössä kännissä ajamaan, niin vaikka liukutaklaan sen ja otan avaimet pois. Toivottavasti te muut teette samoin"
Taatusti teen. Autokoulussakin kaikilta kysyttiin, että käräyttäisitkö rattijuopon. Melkein kaikki vastasivat, että tuntemattoman kyllä, kaveria ei. Mikä järki? Minä ainakin hanakammin kaverin käräyttäisin, saattaisihan se satuttaa itsensä (ja toki muitakin) ajollaan. Mutta toisaalta tuntematon juoppo sais mun puolesta ajaa satasta betoniseinään. Mutta hänetkin käräyttäisin, koska saattaisihan hän ajaa aivan viattomien päälle.
Ehkä syy siihen, mikseivät ihmiset soita poliisille tuollaisissa tapauksissa, on pelko. Mitä jos se ei olekaan kännissä/ aineissa? Mitä jos kutsun turhaan poliisit paikalle ja vaivaan heitä? Ja poliisihan on aika etäinen asia tavallisille tallaajille. Kun pidetään poliisia pahana/ tuntemattomana/ jenkkileffapoliisin tyyppisenä, niin ei siinä tee mieli soitella heille. Pitäisi muistaa, että poliisi on ystävä. =) Hekin ovat aivan tavallisia ihmisiä, joille voi soittaa. Ja parempi soittaa liian herkästi rattijuoposta kuin olla soittamatta ollenkaan.
Hyvän teon teit! Näin ehkä vältyttiin taas uutiselta, että juoppo ajoi lapsen yli tmv.
Hauska huomata etten ole yksin mielipiteideni ja tekojeni kanssa. :)
Kyllä meitä muitakin tunnollisia ja huolehtivia immeisiä löytyy! =) Mielipiteeni kaikenlaisista juopoista/ narkeista ovat jyrkkkiä, varsinkin jos he vaarantavat typerillä teoillaan muita. Harrastaisivat paheitaan neljän seinän sisällä, yksin tai hörhökavereidensa kanssa. Näin eivät viattomat kärsi.