Voidaanko tämä jo hyväksyä Suomen politiikassa kun Euroopan pankit sen jo tunnustavat?
Euroalueen hajoaminen ei suistaisi euromaiden taloutta kaaokseen. Päinvastoin, rahaliiton loppu olisi euromaiden kivuttomin ja nopein tie talouskriisistä uuteen kasvuun. Näin väittää Euroopan arvostetuimpiin kuuluva analyysiyhtiö, jonka mukaan tavoitteissaan epäonnistunut rahaliitto vain pitkittää euroalueen taantumaa.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/08/04/euron-loppu-hyodyttaisi-kaikkia/201010678/12
Euroalueen talous- ja rahaliitto EMU ja samalla nykyinen euro tuskin pysyvät enää koossa viittä vuotta pidempään. Todennäköisemmin euro hajoaa mahdottomuuteensa jo muutaman lähivuoden kuluessa.
Näin arvioi Euroopan arvostetuimpiin kuuluva analyysiyhtiö, kansainvälisten suursijoittajien tarkoin seuraama brittiläinen Capital Economics heinäkuussa julkaisemassaan tutkimusraportissa.
Euroalueen todennäköinen hajoaminen ei silti ole yllättävin yhtiön ekonomistien johtopäätöksistä.
Yllättävämpi ja omaperäisempi on raportin väite, jonka mukaan euroalueen hajoaminen olisi euromaille nopein ja kivuttomin tie ulos nykyisestä talouskriisistä.Yhtiön mukaan rahaliiton pitäminen koossa väkisin vain pitkittäisi koko euroalueen taantumaa ja suistaisi heikoimmat jäsenmaat vuosien tai jopa vuosikymmenten mittaiseen deflatoriseen lamaan. Capital Economics tyrmää huolellisesti perustellen tulkinnan, jonka mukaan rahaliiton hajoaminen suistaisi euroalueen tai pahimmillaan koko maailmantalouden jopa Lehman-shokkia pahempaan kaaokseen. Alkuvuoden mittaan moni muukin analyysiyhtiö ja suurpankin analyysiyksikkö on käsitellyt raporteissaan rahaliiton mahdollista hajoamista ja eurorikon todennäköisiä seurauksia.
Valtaosa aiemmista raporteista on päätellyt euron osittaisestakin hajoamisesta koituvan eroavalle tai eroaville maille enemmän haittaa kuin hyötyä. Siksi enemmistö aihetta käsitelleistä tutkimuksista on päätellyt euron pysyvän puutteistaan huolimatta koossa. Jo pitkään euroa kriittisesti käsitellyt Capital Economics päättelee puolestaan, että rahaliiton hajoaminen hyödyttäisi yhtä hyvin etelän velkaisimpia euromaita kuin pohjoisen vähemmän velkaisia jäsenmaita. EMU:n hajoaminen olisi yhtiön mukaan hyvä uutinen koko Euroopan talousnäkymille. Nykymuodossaan ja viimeaikaisilla talous- ja rahapolitiikan linjauksilla koko euroalue on menossa yhä syvemmälle vaikeuksiin, Capital Economics arvioi.
Euromailla on yhtiön mukaan edessään heikkoa ja vielä heikompaa talouskehitystä, elleivät europäättäjät vihdoin myönnä rahaliiton epäonnistumista ja tee tarvittavia muutoksia – eli käynnistä purkutöitä. Yhtiö tosin arvioi suurten päätösten viipyvän mahdollisesti vielä ainakin muutaman vuoden, sillä pelissä on liian paljon poliittista arvovaltaa. Capital Economics veikkaa kuitenkin, että viimeistään viiden vuoden kuluessa rahaliitto hajoaa. Kevään ja kesän mittaan hajoamisen todennäköisyys on yhtiön mukaan noussut jo yli 50 prosentin.
Suomeksi sanottuna analyysiyhtiö arvioi, että euroalueen hajoaminen viiden lähivuoden kuluessa on todennäköisempää kuin rahaliiton pysyminen koossa. Nykymenolla euroalueen heikoimpia jäsenmaita, Portugalia, Italiaa, Irlantia, Kreikkaa ja Espanjaa (niin sanottuja PIIGS-maita) uhkaa Capital Economicsin mukaan vuosien tai jopa vuosikymmenien mittainen lama ja deflaatiokierre.
Euroalueen hajoaminen ei suistaisi euromaiden taloutta kaaokseen. Päinvastoin, rahaliiton loppu olisi euromaiden kivuttomin ja nopein tie talouskriisistä uuteen kasvuun. Näin väittää Euroopan arvostetuimpiin kuuluva analyysiyhtiö, jonka mukaan tavoitteissaan epäonnistunut rahaliitto vain pitkittää euroalueen taantumaa.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/08/04/euron-loppu-hyodyttaisi-kaikkia/201010678/12
Euroalueen talous- ja rahaliitto EMU ja samalla nykyinen euro tuskin pysyvät enää koossa viittä vuotta pidempään. Todennäköisemmin euro hajoaa mahdottomuuteensa jo muutaman lähivuoden kuluessa.
Näin arvioi Euroopan arvostetuimpiin kuuluva analyysiyhtiö, kansainvälisten suursijoittajien tarkoin seuraama brittiläinen Capital Economics heinäkuussa julkaisemassaan tutkimusraportissa.
Euroalueen todennäköinen hajoaminen ei silti ole yllättävin yhtiön ekonomistien johtopäätöksistä.
Yllättävämpi ja omaperäisempi on raportin väite, jonka mukaan euroalueen hajoaminen olisi euromaille nopein ja kivuttomin tie ulos nykyisestä talouskriisistä.Yhtiön mukaan rahaliiton pitäminen koossa väkisin vain pitkittäisi koko euroalueen taantumaa ja suistaisi heikoimmat jäsenmaat vuosien tai jopa vuosikymmenten mittaiseen deflatoriseen lamaan. Capital Economics tyrmää huolellisesti perustellen tulkinnan, jonka mukaan rahaliiton hajoaminen suistaisi euroalueen tai pahimmillaan koko maailmantalouden jopa Lehman-shokkia pahempaan kaaokseen. Alkuvuoden mittaan moni muukin analyysiyhtiö ja suurpankin analyysiyksikkö on käsitellyt raporteissaan rahaliiton mahdollista hajoamista ja eurorikon todennäköisiä seurauksia.
Valtaosa aiemmista raporteista on päätellyt euron osittaisestakin hajoamisesta koituvan eroavalle tai eroaville maille enemmän haittaa kuin hyötyä. Siksi enemmistö aihetta käsitelleistä tutkimuksista on päätellyt euron pysyvän puutteistaan huolimatta koossa. Jo pitkään euroa kriittisesti käsitellyt Capital Economics päättelee puolestaan, että rahaliiton hajoaminen hyödyttäisi yhtä hyvin etelän velkaisimpia euromaita kuin pohjoisen vähemmän velkaisia jäsenmaita. EMU:n hajoaminen olisi yhtiön mukaan hyvä uutinen koko Euroopan talousnäkymille. Nykymuodossaan ja viimeaikaisilla talous- ja rahapolitiikan linjauksilla koko euroalue on menossa yhä syvemmälle vaikeuksiin, Capital Economics arvioi.
Euromailla on yhtiön mukaan edessään heikkoa ja vielä heikompaa talouskehitystä, elleivät europäättäjät vihdoin myönnä rahaliiton epäonnistumista ja tee tarvittavia muutoksia – eli käynnistä purkutöitä. Yhtiö tosin arvioi suurten päätösten viipyvän mahdollisesti vielä ainakin muutaman vuoden, sillä pelissä on liian paljon poliittista arvovaltaa. Capital Economics veikkaa kuitenkin, että viimeistään viiden vuoden kuluessa rahaliitto hajoaa. Kevään ja kesän mittaan hajoamisen todennäköisyys on yhtiön mukaan noussut jo yli 50 prosentin.
Suomeksi sanottuna analyysiyhtiö arvioi, että euroalueen hajoaminen viiden lähivuoden kuluessa on todennäköisempää kuin rahaliiton pysyminen koossa. Nykymenolla euroalueen heikoimpia jäsenmaita, Portugalia, Italiaa, Irlantia, Kreikkaa ja Espanjaa (niin sanottuja PIIGS-maita) uhkaa Capital Economicsin mukaan vuosien tai jopa vuosikymmenien mittainen lama ja deflaatiokierre.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nämä euroalueen velkaisimmat ja heikoimmat jäsenmaat uhkaavat suistua kurimukseen karkeasti pelkistäen kolmesta syystä: 1) Ylivoimaisen suureksi paisunut julkisen talouden velkataakka, 2) Euroaikana yhä surkeammaksi rapautunut kilpailukyky suhteessa Saksaan ja muihin vahvimpiin euromaihin, ja 3) Saksan ja muiden pohjoisten euromaiden jääräpäinen tukeutuminen vientivetoiseen kasvuun ja kotimaista kysyntää kuristavaan talouspolitiikkaan.
Tällä reseptillä heikoimmilla ja velkaisimmilla euromailla ei ole analyysiyhtiön mukaan minkäänlaisia mahdollisuuksia selvitä talouskriisistään ilman vuosikausien kärsimystä. PIIGS-maiden vuosien deflatorinen lama heikentäisi yhtiön mukaan Saksan ja muiden pohjoisten euromaiden vientinäkymiä ja näin pitkittäisi koko euroalueen taantumaa jopa vuosien mittaiseksi. Paluu omiin valuuttoihin
olisi kaikille parasta Etelän kriisimaat eivät analyysin mukaan selviä tästä kriisistä niillä julkisen talouden kiristysohjelmilla, joihin Saksa ja muut suuret euromaat niitä pakottavat. Päinvastoin, talouskuritus pahentaa kriisimaiden jamaa. Sen sijaan ero eurosta avaisi tien samanlaiseen vientivetoiseen kasvuun, jollaisen avulla esimerkiksi Suomi nousi 1990-luvun lamasta. Kreikankin vienti saisi vauhtia uuden drakman voimakkaasta heikkenemisestä.
Kansallisten valuuttojen voimakas devalvoituminen olisi Capital Economicsin mukaan alijäämäisimmille euromaille nopeampi ja pienemmän tuskan tie kasvuun kuin muuten kärsittävä vuosien deflaatio. Euron hylkääminen sujuisi yhtiön mukaan vähimmin vaurioin, jos lähtijämaat samalla toteuttaisivat vanhojen euromääräisten velkojensa saneerauksen. Velkasaneeraus tarkoittaisi esimerkiksi lainavaluuttojen muuttamista eurosta uusiksi kansallisiksi valuutoiksi, laina-aikojen pidentämistä, nimelliskorkojen alentamista tai näiden jonkinlaista yhdistelmää. Euron hylkääminen olisi yhtiön mukaan paras vaihtoehto myös Saksalle ja muille vahvimmille euromaille, etteivät nekin juuttuisi keskinäiseen Saksan hallitsemaan kilpailukykykisaan.
Uuden D-markan voimakas vahvistuminen leikkaisi Saksan vientiylijäämää ja vauhdittaisi maan kotimaista kysyntää. Saksalaiset vaurastuisivat, ja muu Eurooppa saisi Saksasta oivan vientimarkkinan.
Suurpankit varautuvat
jo rahaliiton rakoiluun
Rahaliiton rakoiluun tai suoranaiseen hajoamiseen uskoo Capital Economics -yhtiön lisäksi kasvava osa rahoitusmarkkinoiden ja talouden ammattilaisista. Kanadalainen RBC Capital Markets toteutti kesällä kyselytutkimuksen, jossa se tiedusteli arvioita euron kohtalosta 440:ltä maailmanlaajuisesti toimivan pankin ja yrityksen johtajalta. Puolet vastaajista arveli ainakin yhden euromaan eroavan rahaliitosta vuoden 2013 loppuun mennessä. Neljäsosa yritysjohtajista ja pankinjohtajista ennusti rahaliiton täydellistä hajoamista.
Viime viikolla talouslehti Financial Times kertoi, että kansainväliset suurpankit ovat ryhtyneet varautumaan yhden tai useamman euromaan lähtöön rahaliitosta. Varautuminen on ilmennyt esimerkiksi velkakirja- ja johdannaiskaupan sopimusten muotoilussa.
taasko ruottalaiset vetää turpii?
Mikäli nuo ounastelut toteutuvaisivat jollakin aikataululla tulisi hommassa olemaan äärimmäisen monta eri uhkaakin - ennen kuin tuo auvvoinen oman valuutan aika asettuisi omiin uomiinsa eri valtioiden kohdalla.
Sinällään näiden PIIGS-maiden kohdallahan on jo yksi suuri syy euron olemassaoloon jo purkautunutkin. Näiden maiden valtionlainojen korot ovat täysin eri lukemissa kuin vastaavat korot esim. Saksassa ja Suomessa. Vakaa korkotaso oli ja on yksi tärkeä peruste euron olemassaololle. Nyt tuo yksi syy on jo rapautunut näiden valtioiden kohdalla. Suuret sijoittajat heiluttelevat näiden valtioiden lainakorkoja mennen tullen. Tämänhän piti olla jo taakse jäänyttä aikaa euron myötä.
Vakaa valuutta = euro. No siinäpä tuo näyttää eurokin sekä vahvistuvan että heikentyvän markkinavoimien myllerryksessä aivan samaan tapaan kuin mikä tahansa muukin valuutta. Kelluvan valuutan hyvä- ja huonopuoli , riippuen aina kulloisestakin tilanteesta.
Mikäli kuitenkin markkinat alkavat lyödä tosissaan vetoa euron katoamisen puolesta se tuo mukanaan aivan varmasti suuremman luokan myllerryksen kuin mitä tuossa artikelissa annetaan ymmärtää. Jo se seikka että näiden tiettyjen riskiryhmän kuuluvien maiden velkakirjojen haltijat tuskin suoraan suostuvat vaihtamaan paperinsa tuolla tavalla yksi yhteen vanhasta eurosta uuteen etukäteen aavisteltavissa voimakkaasti heikkenevään valuuttaan tuonee mukanaan jo erinäisenkin isomman häiriön ja riitelyn vaiheen. Mitenkähän tuollainen valuutanvaihtosuhde käytännössä toteutettaisiin?
Mikäli tuo kuvio toteutuu ja mahdollisesti hallitsemattoman nopeasti on edessä aikamoisen vaikeita aikoja sekä tod.näk. riskilisien lisääminen korkotasoon. Ainakin ongelmissa olevien valtioiden lainapapereiden kohdalla , mahdollisesti ja riippuen epävarmuuden tasosta jopa meilläkin...?
,,,Euroalueen talous- ja rahaliitto EMU ja samalla nykyinen euro tuskin pysyvät enää koossa viittä vuotta pidempään.,,,,
kallis lasku kun vielä vuosikymmenen ajan makselemme Kreikan, Irlannin, Portugalin, Espanjan ja kukaties vielä minkä muun maan velkoja. Ruotsalaiset, norjalaiset, tanskalaiset, sveitsiläiset ja moni muu naureskelee partaansa ja iloitsee meidänlaisistamme hölmöistä. Se tietää Suomen lopullista liukumista keskiluokan kehitysmaaksi ja rikastuvan Venäjän syliin.
Kiitos Katainen & Co.
Kuittaamista olisi tulossa , mikäli uskotaan tämän pohjana olevan artikkelin vaihtoehtoja miten eurosta tultaisiin luopumaan:
"Euron hylkääminen sujuisi yhtiön mukaan vähimmin vaurioin, jos lähtijämaat samalla toteuttaisivat vanhojen euromääräisten velkojensa saneerauksen. Velkasaneeraus tarkoittaisi esimerkiksi lainavaluuttojen muuttamista eurosta uusiksi kansallisiksi valuutoiksi, laina-aikojen pidentämistä, nimelliskorkojen alentamista tai näiden jonkinlaista yhdistelmää."
--Jo pelkästään tällaisten ajatusten julkisesti esittäminen aiheuttaa korkojen nousupaineita välittömästi. Tuo litania tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että kaikki joilla on heikkojen maiden lainapapereita hallussaan osallistuvat talkoisiin.
Toistaiseksi on kuitenkin tilanne siis se että euroalueella haetaan ratkaisua ensisijaisesti siltä pohjalta että euro tulisi säilymään. Tässä ollaan taas hieman viisaampia helmikuun alussa jolloin on odotettavissa ainakin jonkinlaisia uusia linjauksia siitä miten yhteistä talouspolitiikkaa ja yhteistä pelikassaa tullaan kehittämään.
Kataisella ei ollut paljoa sanomista tässä suuressa kuvassa kun kriisi oli päällä. Siellähän se Suomi meni kuin lastu lainehilla suurtalouspolitiikan myllerryksessä...kuulostaa tutulta.
osana Venäjää ovat yhtä perusteettomia kuin ennenkin.
Oikeassa olemiseen tarvitsee vain olla eri mieltä Korpin kanssa.
EU ja EMU selviytyvät ongelmistaan entistä vahvempina. Sille ei korpit mahda mitään.
Venäjän talous on raaka-aineiden myynnin varassa. Tarvitaan vain maailmanmarkkinahintojen lasku ja ryssillä on taas hampaat naulasa, ellei jo olekin.
Katainen & Co puhuu koko ajan Euroopan pelastamisesta. Miksi siis siihen eivät osallistu kaikki Euroopan maat, miksi vain EMU-maitten yksin kuuluu pelastaa koko Eurooppa? Jos kyseessä on koko maanosa niin miksi mainitsemani lintsarimaat eivät tulleet Kreikan nimissä pelastamaan Saksan ja Ranskan pankkeja. On se vaan ylihullua, että me makselemme noiden maiden pankkikriisejä. Eritoten kun samaan aikaan tuollaiset kuin Norja, Sveitsi, Ruotsi, Tanska yms. vain naureskelevat kulisseissa räkäistä naurua.
sinulla on lapsena ollut pieni pipo ja liian vähän leluja.
No ei unohtunut mitään oleellista. Kattaisen puhuessa Euroopasta hän tarkoittaa tässä yhteydessä vain meitä onnellisia brutopialaisia eli euromaita. Varsinaisesti pankkikriisiä ei kai ole näissä maissa muissa kuin Irlannissa, toistaiseksi. Muiden ongelmat johtuvat valtiovallan huonosta taloudenpidosta.
Portugalissa nähtiin jopa sellainen assii tällä viikolla että huhujen mukaan maan omat pankit olisivat olleet suurimpia ostajia valtion joukkovelkakirjojen huutokaupassa - korkokin oli kuulemma vielä kipurajan alapuolella ja lainapaperit kelpasivat hyvin ostajille.
kun tietona on, että riskiä ei ole. Rahaa tulee loppupeleissä mm. Suomelta. On ne isot pankit keksineet kivan rahastuskeinon. Käytetään maata kerrallaan helppoon rahastukseen tuollaista kaksi maata/vuosi vauhdilla.
Korko oli maltillinen vs siihen mitä se olisi voinut olla näillä huhuilla. Kyllä niillä on ihan oikea riski olemassa näissä lainoissa johan nyt nämä eri veikkailut euron kohtalosta pitävät sisällään erilaisia uhkakuvio. En usko että välttämättä näitä enää täysin purematta tullaan nielemään että kansa maksaa ja poorvari rellestää...
http://www.radiorock.fi/ajankohtaista/juuri-nyt/video/markku-uusipaavalniemi-osa-1
http://www.radiorock.fi/ajankohtaista/juuri-nyt/video/markku-uusipaavalniemi-osa-2-vastarannan-kiiskit
http://www.radiorock.fi/kanava/ohjelmat/heikelä-korporaatio/video/markku-uusipaavalniemi-osa-3-totuus-vaalirahoista
Noudatetaaan alkuperäistä sopimusta jonka mukaan jokainen hoitaa omat ongelmansa.
Tietenkin tämä merkitsisi defaulttia ja niille lainanneet ottaisivat kunnollisen haircutin.
Jos saksalaiset pankit ovat sen vuoksi ongelmissa niin Saksa maksaa, mieluummin merkitasemällä osakeannin.
Olisi terveempää pitkällä aikavälillä, lyhytaikaisesti korot toki nousisivat pilviin.
Ruotsissa toimittiin noin, valtio taisi jopa jäädä voitolle.
Euromaat ovat EU:n kova ydin. Ne pelastavat heikommat ja nousu jatkuu taas.
monen rosvomaan "pelastamiseen" niin meitä heikompaa ei kohta enää olekaan. Kun Saksa ja Ranska lähtee rahaliitosta ja meillä ei ole enää edes omia rahoja (markat poltettiin) ja velkaa on riittävästi niin silloin koittaa totuuden hetki, missä poliittiset iskulauseet eivät enään auta. Silloin leikataa ja rajusti leikataankin. Jää siinä Kreikankin leikkaukset pieniksi.
Toisekseen, ei tässä maita pelasteta vaan isoja eurooppalaisia pankkeja. Se ero kantsii aina muistaa.
Muistin virkistämiseksi sellainen asia että nykyään kun pelastetaan pankkeja pelastetaan kokonaisia kansantalouksia ja nehän muodostuvat viime kädessä aivan tavallisista henkilöistä että oikeustoimihenkilöistä - näin se vain on nykyään. Ahon hallituksen aikaiset ministerit varmasti muistavat tämän oikein mainiosti. Toinen vaihtoehto on yleensä hyppy täysin tuntemattomaan. Toki tämä nykyinen malli jossa näyttää asiat menevän niin että rahoittajien riskit eivät enää näytä laukeavan oikein millään oikeisiin osoitteisiin ei tunnu oikeudenmukaiselta sekään.
Toisekseen jos Saksa ja Ranska ovat lähdössä rahaliitosta niin aivan varmasti on siitä lähdössä samalla oven avauksella myös piskuinen mutta sisukas Suomikin.
,,,, Toinen vaihtoehto on yleensä hyppy täysin tuntemattomaan.,,,,
Toistelet tuota poliitikkojen lanseeraamaa iskulausetta. Emme me täällä Pohjolan kylmillä perillä elä iskulauseilla vaan realismilla, jota mm. Ruotsi, Norja ja Tanska ovat osoittaneet yllin kyllin. Minkähän kumman takia ne eivät pelkää hirmuisia seuraamuksia. Heinäluoman sanoin, heinäsirkkaparvia.
,,,,jos Saksa ja Ranska ovat lähdössä rahaliitosta niin aivan varmasti on siitä lähdössä samalla oven avauksella myös piskuinen mutta sisukas Suomikin. ,,,,,
Lähteehän se mutta mikä otetaan maksuvälineeksi, Saksan markkako vai oravannahat. Saksa pinkkasi omat rahansa kallioluoliin, meillä sekopää Lipponen alamaisineen poltatti kaikki setelit.
Muutamat EU-maat ovat. Talouskriiseissä ei ole mitään uutta. Ne toistuvat silloin tällöin ja niistä noustaan aika pian.
Saksa ja Ranska eivät tietenkään ole lähdössä rahaliitosta. Nehän ovat sen tukipylväitä.
Turha on äärivasemmistolaisten haaveilla EU:n tuhoutumisesta. Kriiseissä se vaibn vahvistuu.
Toistan sen koska näin se vain on. Mainitsemillasi mailla ei ole paljoakaan tekemistä euron kanssa , meillä nyt vaan sattuu olemaan. Taloudessa kaikki epävarmuus tulkitaan pahaksi ja markkinat lyövät aina yli sekä hyvässä että pahassa. Sitäpä ne poliitikotkin pelkäävät.
Kukapa sen tietää tällä hetkellä että mikä tulisi euron tilalle jos se nyt sortuisi - kansalliset valuutatko takaisin vaiko jotakin muuta? Tuskin tuohon nyt on mitään yksiselitteistä vastausta olemassa.
Katohan ku on ihte stumpelo lähtenyt ihan voorumeille meidän tavallisten työläisten pariin...
osoitus koko Euroopan kriisistä uudessa maailmanjärjestyksessä. Eurooppa on vain varjo entisestään eikä sitä noteerata enään missään. Kiina, USA, Intia, Brasilia ja jopa Venäjäkin ovat maailmalla merkittävämpiä toimijoita. Nämä rahakriisits eivät ole mitään ohimenevää, ne ovat Euroopan pysyvän alamäen merkkejä kun toinen puoli Eurooppaa huijaa toista puolta sen minkä kerkiää ja pakottaa toiset maksamaan huijarien velat.