Jos kerta Cannone da 90/53 oli kerta toisen maailmansodan parhaimpia ilmatorjunta kanuunoita niin miten italiaanot eivät pystyneet sillä estämään Yhdysvaltojen ilmavoimia pommittamasta Roomaa ja Napolia? Toiseksi miksi Helsingissä ja Tallinnassa ei sitten noita kanuunoita ollut kun suurpommitukset alkoi?
Cannone ei sittenkään vahvin?
mussoman
3107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä se vahva oli. Liittoutuneilla meni Roomassa jo tuon italialaisen tehokkaan ilmatorjunnan ansiosta 600 konetta ja 3600 piloottia. Saksalaisetkin käytti tuota kanuunaa. Yhteensä liittoutuneilta meni 160 000 piloottia noissa "pommituskampanjoissa" joten ei se ihan niin ollut heikkoa.
Parhaiten väkilukuun suhteutettuna ilmatorjunnassa pärjäsivät suomalaiset. Tosin me ei jouduttu ottelemaan jenkkejä ja brittejä vastaan vaan paskaa ADD:tä jolta löytyi Puuseppin lisäksi vain pari muuta hyvää tähtipommittajaa.
Jos Italialla jotain hyviä aseita oli niin tuo oli ehdottomasti se. Tämän myönsivät saksalaisetkin vaikka jatkuvasti "pastahattuja" solvasivatkin.
http://www.youtube.com/watch?v=G3yPXNr-Ryo
Kaikista hauskintahan tässä on se kun saksalaiset yrittivät tehdä kostoiskuja Vatikaanin ja muille alueille siitä hyvästä että "pastahatut" vangitsivat Ducen ja antautuivat.
Toisaalta kai noita tykkejä oli myös kun Mors ja Skorzeny kävivät spagettipään hakemassa Gran Sassosta. Se miten ne niin pienellä koneella selvisi jossa on ylimääräistä painoa. Jos italialaiset kommunistit eivät mitään ilmatorjuntaa pistäneet paikkaan jossa Benitoa pitivät niin olivat tyhmempiä kuin Lenin.