vaikka tiedekkin ne on todeksi osoittanut.
Raamatun vitsaukset.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/03/uusi_tutkimus_osoittaa_raamatun_vitsaukset_todellisiksi_1571825.html?origin=rss
Raamatun vitsaukset.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/03/uusi_tutkimus_osoittaa_raamatun_vitsaukset_todellisiksi_1571825.html?origin=rss
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja toden totta, siinä esitetyt Venetsian tulvat on ihan oikeasti tapahtuneet.
Hirveää selittelyä ja olettamista. Mistä muuten juontuu epätoivoinen vimmanne selittää "luonnollisesti" Raamatun ihmeet, jolloin ne eivät olisi ihmeitä lainkaan? Eikös sen katto-kassisenne pitänyt olla kaikkivoipa?
Juu, tottakai
http://mullanalta.blogspot.com/2010/03/raamattu-todeksi-vaikka-vakisin.html
"tiedekkin"
Joopa joo.
Entäs sitten, sinun sanasi ei paina mitään, jatka vain kavereittesi kanssa suun pieksämistä, ei vois vähempää kiinnostaa.
"Raamatun mukaan vitsaukset olivat merkki Jumalan vihasta, koska Egypti oli ottanut Israelin kansan orjikseen. Tuoreet tutkimukset osoittavat, että vitsaukset olivat luonnonkatastrofeista johtunut tapahtumaketju."
Siis ei jumalan tekoja eikä ihmeitä, vaan tavallisia ihan tavallisia luonnonilmiöitä? Selvä.
Tuossahan siis todistettiin, että ei tapahtunutkaan mitään jumalallisia ihmeellisiä ihmeitä,
vaan aivan tavallisia luonnollisia tapahtumia. En tosin ymmärrä, miksi uskovat haluavat tuolla
tavalla vesittää omat jumalalliset ihmeensä ja todistaa, ettei niihin mitään ihmettä tarvittu.
Entisaikaanhan kaikkia luonnonilmiöitä pidettiin jumalan kätten töinä, koska niitä ei osattu
tieteellisesti selittää. Jumalan kätten töitä tai jumalan vihaa ja rangaistuksia olivat esimerkiksi
tuhotulvat, maanjäristykset, pyörremyrskyt, salamaniskut, raekuurot ja tulivuorenpurkaukset
sekä tietenkin kaikki kulkutaudit. Kunnes sitten huomattiin, että niihin kaikkiin löytyykin aivan
luonnolliset (tieteelliset) selitykset, eikä tarvita yhtään mitään jumalaa selittämään sitä mitä
ei vielä tiedetä. Ja sen kuuluisan aukkojen jumalan piilopaikat vähenevät vähenemistään ja
se aukko löytyy nykyään enää sivistymättömän hihhulin korvien välistä.
mutta tarkoittaako se että noin on oikeasti käynyt? ei ainakaan minun mielestäni. arkeologiassa ollaan yleensäkkin aika hataralla pohjalla(minun mielestäni) mutta tuossa tapauksessa väitteiden todistaminen voi olla jopa mahdotonta.
Niin niitä todisteita tulee lisää vaan, ja ateistien kädet hikoilevat. Ateismi murtuu.