Sodan uhatessa Suomea...ja Suomen joutuessa yksin puolustamaan itsenäisyyttään..tai vaikkapa terroria..kusessa ollaan. Nykyarmeija, reserviläiset..alokkaat..ei enää löydy sitä "talvisodan henkeä"..eikä sotaa käydä enää ns. "rehellisin" keinoin..kuten vielä 40-luvulla!
Nykypäivänä Suomen puolustusvoimat valitettavasti joutuu alistumaan kaikenlaisen uhan alla...Siis..Suomi EI pärjää yksin!
Hullu on se, joka rintamalle lähtee rynnäkkökivääri olalla tappelemaan isänmaan puolesta..ei hullu siksi etteikö Suomi olisi jotain todella arvokasta, ja ainutkertaista...vaan siksi, että se on VARMA kuolema, ja Suomen tuho...mikäli asialle nykyisellään ei jotain tehdä.
Määrärahojen, koulutuksen lisääminen Ei auta...Asenteet ei muutu..ja "rahkeet" ei riitä.
Suomi tarvii tukea...ja liittymistä sotilasliittoon, mikäli haluaa olla edes jotenkin olla turvallisin mielin, JOS sotilaallinen konflikti maatamme uhkaa..Tosin, se lienee nyt aika kaukana..mutta MAHDOLLISTA!!!
SIIS...NATOON, ja PIAN!!!
Nykypäivänä Suomen puolustusvoimat valitettavasti joutuu alistumaan kaikenlaisen uhan alla...Siis..Suomi EI pärjää yksin!
Hullu on se, joka rintamalle lähtee rynnäkkökivääri olalla tappelemaan isänmaan puolesta..ei hullu siksi etteikö Suomi olisi jotain todella arvokasta, ja ainutkertaista...vaan siksi, että se on VARMA kuolema, ja Suomen tuho...mikäli asialle nykyisellään ei jotain tehdä.
Määrärahojen, koulutuksen lisääminen Ei auta...Asenteet ei muutu..ja "rahkeet" ei riitä.
Suomi tarvii tukea...ja liittymistä sotilasliittoon, mikäli haluaa olla edes jotenkin olla turvallisin mielin, JOS sotilaallinen konflikti maatamme uhkaa..Tosin, se lienee nyt aika kaukana..mutta MAHDOLLISTA!!!
SIIS...NATOON, ja PIAN!!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
mutta kuka on naton vihollinen? venäläiset vai ns.terroristit? terroristeja vastaan ei voi taistella,kun ei tiedä ketäne on.ja venäjää ei enää pelkää kuin ne,jotkä hössöttää natoa.amerikkalaisetkin julisti sodan terrorismille mutten ole vielä sellaisesta maasta kuullutkaan.ja kuka ne kallit nato-aseet sitten maksaisi? me suomalaiset veronmaksajat! joten kaikki maat eroon natosta ja äkkiä!!! kiitos!
"Nykyarmeija, reserviläiset..alokkaat..ei enää löydy sitä "talvisodan henkeä".."
Jännä juttu, asiasta, siis Suomen armeijan pystyvyydestä ja hengestä muutama vuosi sitten puhuttaessa asiantuntijat puhuivat aivan päinvastaiseen suuntaan. Vai tunnetko ehkä "firman" läpikotaisin niin että voit verrata sitä 40-luvulle? Vaikka tuskin tiedät millainen puolustuslaitos tuolloin oli...
"Hullu on se, joka rintamalle lähtee rynnäkkökivääri olalla tappelemaan isänmaan puolesta.."
Jos Natossa oltaisiin, tanssittaisiin melko pitkälle jenkkilän mukaan. Olisiko mielestäsi parempi, jos rynkyn kanssa sotisit Suomen puolustamisen LISÄKSI jossakin ambolandiassa kun Yrjö Puska taas keksii jonkun sodan ja suomen poliitikot jenkkilää kumartavana lähtisivät mukaan. SE olisi varma kuolema, vaikka Suomessa ei sotaa olisikaan.
"...Asenteet ei muutu.."
Ei kai kun on tuollaisia sivariksi luokiteltavia tyttöjä.
"Suomi tarvii tukea...ja liittymistä sotilasliittoon, mikäli haluaa olla edes jotenkin olla turvallisin mielin"
Turvaisiko sinunkin mielesi se, että käytännössä olisit jenkkilän mielivalta ja -puolisen pressan "alainen"? Vaikkakaan et aivan suoranaisesti, mutta jenkkilä johtaa Natoa (Nato=USA:n armeija) ja Suomi kumartaa jenkkilää.
Silmiinpistävää tuo katkonainen kirjoittelusi, et taida itsekään tietää mitä ajattelet. Kun ensi kerran kirjoitat tänne, mieti mitä sanot ennen kuin jauhat tuollaista perusteetonta *askaa.
Vänskä hiljaa...ja ASENTO!!
Jenkkilän turvaa Suomi justiisa tarvii...eikä mitään saatanan rynnäkkökivääreitä, tai muutamaa hassua Hornettia...
Ja...KYYKKYYN...YLÖS!!! MARS MARS...Tämä Suomi myötäpäivään kiertäen..ANTAA MENNÄ, vänskä..MARS MARS!!!!
Tiedätkös miksi tekstiin laitetaan.....pisteitä....tai----ajatusviivoja???
Et näemmä tienny...mutta se nyt vänrikiltä olisikii ollu aivan liikaa...
Tietääkseni yksikään armeijan käynyt nainen ei ole vielä majuri, ainakaan näin pian.
Puheestasi huomaa, että olet jälkeenjäänyt tai vasta lapsi, pätemisen tarvetta piisaa ja paskaa tulee vain suusta. Muista, että aliupseerit hoitavat vain varusteidenvaihdot ja ruokailut, ei sinun rynkkyyn tarvitse edes koskea. Tietysti voit joutua johtamaan ryhmää, mutta etköhän ehdi ylentyä vääpeliksi, jos olet kova nuolemaan perseitä.
Mieti syitä Irakin sodalle ja mieti sen jälkeen, kuinka luotettava jenkkilä on. Paljonko Irakista löytyi ydinaseita ennen sotaa? Nehän olivat virallinen perustelu sodalle (epävirallinen mm. öljy). Paljonko aseita löytyi sodan jälkeen? Millä perustein pidät natoa luotettavana?
(aloitteen sinuttelusta tekee ylempi henkilö:)
Hyvä vänrikki! 10 tuollaista miehekkään sulokasta reservin upseeria pystyy pelastamaan Suomen vainolaiselta, kun he posket palaen ja sänkitukka hulmuten kiitävät joukkueen edessä esimerkkiä näyttäen ja vihulaista kaatuu kuin Kollaalla. Nimenomaan rreserrvvin upsseerrit ovat tämän maan selkäranka, joka ei katkea tiukassakaan paikassa
Hyvä idea ! Kun liitytään natoon ,niin armeija voidaan lakkauttaa. Muutaman vangin vartijan kun lähettää amerikoihin koulutettavaksi , niin on varalta valmiina kun vihollinen antautuu.
Miksi antautuu , ? no siksi että rajavartijat liimailevat natosopimuksen kopioita Suomen rajatolppiin.
Kaikissa sodissa kautta aikojen , ainoastaan hyvin laaditut sopimukset ovat antaneet pienille maille absolustisen suojan. Sellaiset maat joilla on ollut oma armeija , on tuhottu täydellisesti ?? vai mitä. NNIIN , että paras lakkauttaa ettei ärsytä turhaan oikeita maita.
Todellisuudessa on kysymys suuren maan sisäpolitiikasta , eikä siihen saa mitenkään puuttua.
Enpä enempää laita , poistetaan kuitenkin niin herkästi mielipiteet näiltä palstoilta.
Kiirettäsi varmaan ruokkivat kuvat Irakista, jossa britti- ja jenkkijoukot tappavat ja kiduttavat vankeja. Sellaiseen porukkaanhan meidän pitää päästä ja äkkiä! Sillä se Suomenkin turvallisuus lisääntyy.
Ja kiirehän tietenkin on...
Mites tuota tuo lähinaapurimme Norja?? On Nato-maa, ja käsisttääkseni maassa aivan rauhallista, ja TURVALLISTA elää. En ole menossa Irakiin tappamaan, en...sitä NATO EI voi vaatia, yksittäisen maan, yksittäiseltä kansalaiselta.
Voisin kai kai sanoa, että TOIVON maailmanrauhaa..mutta toiveajatteluahan se on. EN missään nimessä halua, enkä usko Suomen joutuvan minkään uhan kohteksi, toisaalta..kokoaika ollaan kaiketi tietynlaisen uhan alla. Mutta että sotatilaan asti, se on vielä kaukana..Mutta, kyllä se nykyään leviää kuin tauti.
Ja siksi olisi hyvä, että olisi TODELLISET VALMIUDET puolustaa maatamme. EN ole TODELLAKAAN halukas tekemään "niit sarkartöit" mihinkää..vaa, peräänkuulutan nykyistä maailmanpolittista epävarmaa, ja epävakaata, tilaa..ja haluan kokea oloni mahdollisen uhan alla turvalliseksi, niin rakkaassa Suomenmaassa. Mutta, nykyarmeija Ei, ainakaan minua, vakuuta millään tapaa...tai tuo turvallisuudentunnetta. Valitettavasti!
Ja siksi...NATOON!!!
Et luota suomalaisiin, mutta NATO:on luottaisit? Lycka till. Varmaan ovat innokkaina rivissä tulossa Suomea puolustamaan, eikä meidän itsemme tarvitse tehdä mitään. Varmaan vielä hyvän hyvyyttään kustantavatkin homman puolestamme? Mihin hupenivat 11 kuukauttani isänmaalle?
Niin, kyse ei ole siitä ettenkäö luottaisi suomalaisiin, vaan SIITÄ, että vaikka saataisiin puol miljoonaa ukkoa tohon johkuu taistelemaa rynnäkkökivääreillä, ja muutamalla Hornetilla...ni EI se riitä. Sodankäynti nykyisin kun ihan erilaista kuin talvisodan aikana.
Ei ne mihinkään huvenneet ne ykstoista kuukautta. Oppi huutamaan, oppi ns "ryhmäkuria" ja muutaman terävän komennon, jolla piti saada laiskan pullea 19- vee pullamössöjuntti liikkeelle..Eli ei armeijassa turhaan olla!!!
Vieläköhän entiset, nyttemmin armeijassa "miehistyneet" pullamössöjuntit ottavat asennon NATO-kentsun edessä? Itse en muuten ottaisi käskyjä vastaan muilta kuin suomalaisilta, Suomea palvelevilta esimiehiltä.
Tuota noin. Jos nyt mietitään että Suomeen hyökätään(jostain kumman syystä), niin eiköhän kuitenkin ole niin, että nimenomaan suomalaiset esimiehet edelleen antavat käskyjään..Mutta, NATO, toisi/ täyttäisi sen vajeen, mikä Suomelta ja sen armeijalta puuttuu..liekö syynä määrärahat, vai välinpitämättömyys.."eihän tänne nyt kukaan hyökkää". No, sama se keltä sen käskyn saa..mutta on pähkähullua ottaa käskyä vastaan tyyliin.." SIITÄ, kymmenen miestä..menette ja tuhoatte vihollisrykmentin!" EI ONNISTU, enää, talvi/jatkosodassa saatoi jopa onnistua..
"NATO, toisi/ täyttäisi sen vajeen, mikä Suomelta ja sen armeijalta puuttuu.."
Vajeen? Minkä pirun vajeen??? Toisaalta, Nato tosiaan toisi vajeen, oot siinä sentään oikeassa.
Armeijassa näytetty video, jossa kerrottiin nykyaikaisesta kriisinkehittymisestä, on näköjään uponnu suhun, kun lähes sanatarkkoja "lainauksia" siitä kirjoittelet... Kuitenkin, sodan perusluonne on edelleen sama, tarkoittaen että tappamalla pärjää.
Onko sun pakko mölöttää täällä kun et asiaa tunne. Tiiätkö natosta mitää muuta ku sen mitä uutisissa on kerrottu?
Nato on julistanut sodan terrorismia vastaan , joten se on kaikkien jäsentensä osalta vaarassa.
Amerikkalaisten terrorismin poistaminen on samaa kuin tulen sammuttaminen öljyllä , ihan ilman rautalankaa.
Kyllä ne nyt on laittaneet sellaisen kylvöksen , että puimurit saattaa käydä köykäsiksi. Siinä hommassa on paras pysyä omalla tontilla , ja varoa tekemästä terrorismille kasvuolosuhteita.
Aikoinaan opetettiin , että sissisotaa ei voi suurikaan armeija voittaa . En tosin ole sissi (terroristi) koulutukseltani , vaikka tehtävä sellaista sivuaa.
Mutta kyllä ne varmaan kohta kieltää terroristikoulutuksen , jaikka sita nimitetäänkin vielä sissiksi.
Olihan se ennen talvisotaa sama tilanne , malli Kajander , samaa luokkaa kuin nyt.
Miehille oli jaettavaksi kokardi , vyö ja joillekin kiväärin resu.
Silloinkin länsimaat lupasivat pikaista apua , ja olihan se mukavaa kun sai myötätuntoa .
SOTA on vain epäonnistunutta politiikkaa !
Liitoutuminen kannattaa vain jos saa siitä saa hyötyä , nato tarjoaa vain maksajan paikkaa.
ei Natoa. kyllä suomi saa varmasti olla rauhassa, kun hoidamme asioitamme hyvin ja pysymme erossa jokaiselta eu:maan tai ulkomaan sota-alueilta, suomen pitäisi enemmän pyrkiä kasvattamaan ihmistensä määrää, eli pitäisi parantaa lapsilisät paljon paremmaksi.
suomi tarvitsee parempia sotakalustoja.
Lisää suomalaisia, lapsilisiä ylemmäs...ja sitte siinä samallako jäisi rahaa hankkia parempi asevarustelu??
En ymmärrä....
Siis Suomen säälitävän, "nössö-paska" armeijan pitäisi lisätä tehoaan n.1000 kertaseksi, ja näitä uusia "taistelijoita" pitäisi olla 100 kertaa nykyistä enemmän..Ainut vaan, että JOS Suomi sotaanjoutuu, ei siinä auta vaikka ois Kiina kumppanina(siis sotilaiden määrä huomioiden)...koska Suomi räjäytetään yhellä ainoolla napin painalluksella maata kiertävälle radalle...
Ei suomella ole kiire minnekkään kuhan öllötetään menemään vuodesta toiseen, nato ei auta mihinkään asiaan ja eussa olokin on mennyt täysin penkin alle sillä euhun liityttäessä valtiolla oli velkaa 0,7 miljardia niin nyt on yli 100 miljardia joita ei koskaan voida maksaa takaisin ja kohta joudutaan eun suoraan ohjaukseen nykyisestä ohjauksesta.