suuttui minulle kirkko kuulolla palstalla, kun kysyin miksi kirkko ei puutu lestadiolaisten touhuihin.
"Kössönömille
kuunteleva_kirkko Käyttäjän viestit 5.12.2010 18:22 Vastauksia: 60 Lukukertoja: 428 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Sinun aktiivisuutesi on kyllä pantu merkille.
Et ruoki keskustelua - intät omiasi. sinulle ei siis ole tarpeen enää vastailla.
Lestadiolaisuudesta on kuitenkin hyvä keskustella. Kirkon kannalta on kiusallista, että herätysliike katsoo pelastuksen koskevan vain heidän piiriinsä kuuluvia. Tässä herätysliike siis poikkeaa selvästi kirkon perusopetuksesta.
Käytännön osalta taas puolestaan toteaA, että herätysliikeeseen kuuluvat jäsenet eivätkä myöskään työntekijät aiheuta minkäänlaista epäjärjestystä seurakunnassa.
Avaus pyrki saamaan aikaan keskustelua terveestä ja sairaasta uskannollisuudesta - ei näitä Kössönömile tyypillisiä inttämisiä.'
Reijo Liimatainen
hiippakuntadekaani "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9512950/thread
- Taisi osua liian arkaan paikkaan. Jotenkin huvittavaa, että iso mies alkaa tuolla tavalla kiukuttelemaan:)
"Kössönömille
kuunteleva_kirkko Käyttäjän viestit 5.12.2010 18:22 Vastauksia: 60 Lukukertoja: 428 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Sinun aktiivisuutesi on kyllä pantu merkille.
Et ruoki keskustelua - intät omiasi. sinulle ei siis ole tarpeen enää vastailla.
Lestadiolaisuudesta on kuitenkin hyvä keskustella. Kirkon kannalta on kiusallista, että herätysliike katsoo pelastuksen koskevan vain heidän piiriinsä kuuluvia. Tässä herätysliike siis poikkeaa selvästi kirkon perusopetuksesta.
Käytännön osalta taas puolestaan toteaA, että herätysliikeeseen kuuluvat jäsenet eivätkä myöskään työntekijät aiheuta minkäänlaista epäjärjestystä seurakunnassa.
Avaus pyrki saamaan aikaan keskustelua terveestä ja sairaasta uskannollisuudesta - ei näitä Kössönömile tyypillisiä inttämisiä.'
Reijo Liimatainen
hiippakuntadekaani "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9512950/thread
- Taisi osua liian arkaan paikkaan. Jotenkin huvittavaa, että iso mies alkaa tuolla tavalla kiukuttelemaan:)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun kirkko (tai siis sen edustaja) sanoo, että asiasta on hyvä keskustella, se tarkoittaa suomeksi sitä,
että kirkko ei halua tehdä asiassa yhtään mitään, koska pelkää suututtavansa jonkun tahon.
Niinpä kirkko edustajineen tarjoaa vain täysin tyhjää ja merkityksetöntä lässyttämistä,
jonka ei ole koskaan tarkoituskaan merkitä yhtään mitään. Kunhan vain antaa vaikutelman
että asiasta muka "keskusteltaisiin", vaikka asia on juuri päin vastoin. Ehdottomasti ei
keskustella yhtään mistään, eikä oteta mitään kantaa mihinkään asiaan, vaan lässytetään
aina sitä täydellisen merkityksetöntä tyhjää. Aivan saman olen huomannut kun kyselin
asioista Kirkko Luulolla -palstalla - koskaan ei vastattu mitään, tai sitten aina jotain
täydellisen merkityksetöntä liibalaabaa kokonaan kysymäni asian vierestä. Itse siihen
kiusalliseen kysymykseen ei koskaan puututtu sanallakaan.
Jos joku sitten kritisoi tuota edellä mainittua menettelyä, niin käy kuten Kössölle -
kirkon edustaja vetää vihertävän palkokasvin nostriliin ja haukkuu ihmisen, joka haluaa
selkeitä kannanottoja eikä täydellisen merkityksetöntä paskalässytystä, jonka alle koko
kiusallinen asia aina yritetään haudata.
Kirkon toimintatavat ovat sekä vastenmielisiä että säälittävän irvokkaita, mutta sitähän
se uskonto teettää - säälittävää irvokkuutta ja täydellistä selkärangattomuutta, jossa
mihinkään asiaan ei voi koskaan ottaa mitään kantaa eikä olla mitään omaa kantaa.
Nää samat heebot, jotka ei koskaan vastaa kysymyksiin eikä koskaan ota mitään kantaa
mihinkään asiaan, väittää kuiteski aina ihan pokkana, että heillä on se uskontonsa tarjoma
maailman paras absoluuttinen moraali. Heh heh.
Mikähän se mahtaa olla sellainen moraali, jolla ei koskaan ole mitään kantaa mistään asiasta?
Ovat nyt ilmeisesti sotkeneet absoluuttisen moraalin absoluuttiseen selkärangattomuuteen...
Olematon jumala, olematon moraali.
nikittömiä, kuinkas muuten. On kai se sitten inttämistä, kun kysyy asiaa, johon ei haluta vastata:)
Kyllä siellä monilta on vastaus jäänyt saamatta. Itsepä aloittivat palstan, mutta siitä taisi tulla erilainen kuin he kuvittelivat.
Näin se kirkko kuuntelee. Eivät sentään sensuroineet viestiäsi?
Näyttää siltä, että joko
a) Eivät osaa selittää asiaa niin, että tajuaisit.
b) Osuit arkaan paikkaan ja eivät halua keskustella siitä.
Molemmissa tapauksissa kirkko mokasi.
Tuo Reijo tosiaan tuntuu vähän samalta kuin lapsen vanhempi joka sanoo lapselle joka osoittaa jonkin olevan väärin, että "älä viisastele".
ehkei ole tarvetta. Kamelinpersemultinikki ei käy siellä omaa pesäänsä likaamassa, niin palsta on melko siisti.
Herralta paloi hihat lopullisesti tässä kohdassa
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9512950/47060471
Reijo sitäpaitsi valehteli ihan sujuvasti tuolla kommenteissaan. Laitoin hieman oikaisua kysymyksin hänelle.
Kukaan ei ole niin herkkähipiäinen kuin uskova. Ei siitä Jumalasta näytä paljoa apua olevan, kun ei anna edes voimia kestää tavallista keskustelun kautta tapahtuvaa tervettä kyseenalaistamista.
No, tuo Jumalahan itsekin tarvitsee avukseen lainsuojan, kun ei osaa itse itseään puolustaa.
Mutta kai uskis voi sitten valehdella tuostakin asiasta, kun muutenkin valehtelee.
Kun elämänkatsomus perustuu valheelle, niin se varmaan madaltaa kynnystä pienten valheiden latelemiseen.
Omatunto kun on jo totutettu joustoihin.
"Et ruoki keskustelua vaan intät omiasi..." siis on kiukuttelua ja sinuun suuttumista? Entä jos se olisikin keskustelukumppanin mielipide käynnissä olevan keskustelun tasosta?
Olihan se kiukuttelua, koska hän laittoi lelut kassiin ja painui pehkuihin, kun keskustelu ei edennyt kuten hän oli suunnitellut.
"ei sitten
kuunteleva_kirkko Käyttäjän viestit 5.12.2010 19:47 Vastauksia: 80 Lukukertoja: 583 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Tämä aloitus ei sitten edistänyt asiallista keskustelua.
Valitettavsati.
Hyvää yötä.
Reijo"
- Hän siis aloitti ketjun terveestä ja sairaasta uskonnollisuudesta, mutta tuiskahti heti, kun otin esille lestadiolaiset.
Käsittääkseni keskustelusta kieltäytyminen ei johtunut keskustelun aiheesta tai jostain ihme kiukuttelusta, vaan keskustelun tasosta. Ei ole pakko jatkaa keskustelua, jos kokee vastapuolen asiattomaksi ja jankkaavaksi. Sielläkään palstalla.
Julkinen nettifoorumi nyt vaan ei sovi kirkon ajamaan asiaan. Täällä kun voi sanoa vastaan eikä kirkonmiehiä tai heidän puheitaan kunnioiteta vain koska ovat kirkonmiehiä.
Kuinka syvälle haluavat itsensä kaivaa.
Eikö niille tullut etukäteen mieleen, että jees-porukkaa ei juurikaan löydy. Onhan sillä palstalla sitäkin, mutta melko vähän.