Venäjä taas EI ! ! !
Miksi näin?
Saudi-Arabia -vetoinen öljyviejäkartelli on ikään kuin huolissaan maailmantaloudesta ÖLJYn hinnan jatkuvan nousun vuoksi ja vaatiikin tuotantokiintiöiden NOSTAMISTA, jotta öljyn hinta saataisiin laskuun !
Aika epäloogista toimintaa, jos verrataan vaikkapa Nokiaan ja sen hinnoittelupolitiikkaan kännyköissä. Nokia ei ole lähtenyt kännyköiden alennusmyynteihin ja näin yhtiön kannattavuus on hyvä. Yksikään yritys EI KOSKAAN LASKE TUOTTEIDENSA HINTOJA MUUTA KUIN PAKON EDESSÄ.
Siis, miksi Saudi-Arabia on oman maansa yli 30 %:n työttömyydestä huolimatta vaatimassa oman maansa vientituotteen - öljyn - hinnanlaskua. Kun toiset tuottajat - Venäjä, tai vaikkapa Norja - eivät sitä tee!
Syy on yksinkertainen. Saudi-Arabia ei ole itsenäinen valtio, vaan sillä on kiinteä ja epädemokraattinen suhde Yhdysvaltoihin. Vaatimukset öljytuotannon lisäämisestä Saudi-Arabiassa, Arabiemiriiteissä ja Kuwaitissa tulevat USA:sta. Venäjää kohtaan USA ei voi tälläisiä vaatimuksia esittää.
Venäjä hyötyy öljyn hinnan noususta. Mutta Arabit ovat toisessa asemassa. USA:n etu sanelee arabien tekemiset, niin Saudi-Arabiassa kuin Irakissakin.
Saudi-eliitti ei tosiasiallisesti enää tiedä, mihin muualle kuin New Yorkin pörssiin se öljymiljardejaan syytäisi. Maan jättityöttömyys olisi kyllä yksi sellainen kohde, mutta arvoitukseksi jää, miksi sillä saralla ei mitään tehdä! Vai onko epädemokratioissa näihin asioihin koskaan haluttukaan puuttua!
Ja miksi taas USA on niin hanakasti painostamassa Arabeja! Syyt ovat seuraavat: USA:n talouden taantuminen on tosiasia, vain nykyiset sotatoimet ja "turvatoimet" ovat pumpanneet rahaa jenkkitalouteen, muuten se ei ole enää terveellä pojalla. Bensan hinta jenkeissä nouseee ja Kiina, samoin kuin Venäjä kasvavat kovaa vauhtia. USA pelkää jäävänsä taka-alalle! Vain tästä - hegemoniasta - mutta myös korkeasta bensan litrahinnasta (40 dollarisenttiä) on kysymys.
Suomessa, tämän päivän hesarissa, ollaan huolissaan toisenlaisista asioista - asuntojen hintojen mahdollisesta käynnistyvästä laskusta. Taloussivun uutisesta ei voi jäädä epäselvyyttä siitä, että asuntojen hinnanlaskua EI TOIVOTA ja sitä suorastaan kammotaan. Näin siis bisneksen hyötyjät ajattelevat.
Mutta, tosiaan, kun vertaa Saudi-Arabian öljynhintahuolia Nokian kännykkähinnoitteluun tai asuntojen hintapolitiikkaan suomessa, niin kovasti erilaiset ovat tarpeet. Suomessa asioihin ei ainakaan vielä vaikuta ulkoparlamentaariset paineet, kuten tekevät mm. epädemokraattisessa Saudi-Arabiassa!
Miksi näin?
Saudi-Arabia -vetoinen öljyviejäkartelli on ikään kuin huolissaan maailmantaloudesta ÖLJYn hinnan jatkuvan nousun vuoksi ja vaatiikin tuotantokiintiöiden NOSTAMISTA, jotta öljyn hinta saataisiin laskuun !
Aika epäloogista toimintaa, jos verrataan vaikkapa Nokiaan ja sen hinnoittelupolitiikkaan kännyköissä. Nokia ei ole lähtenyt kännyköiden alennusmyynteihin ja näin yhtiön kannattavuus on hyvä. Yksikään yritys EI KOSKAAN LASKE TUOTTEIDENSA HINTOJA MUUTA KUIN PAKON EDESSÄ.
Siis, miksi Saudi-Arabia on oman maansa yli 30 %:n työttömyydestä huolimatta vaatimassa oman maansa vientituotteen - öljyn - hinnanlaskua. Kun toiset tuottajat - Venäjä, tai vaikkapa Norja - eivät sitä tee!
Syy on yksinkertainen. Saudi-Arabia ei ole itsenäinen valtio, vaan sillä on kiinteä ja epädemokraattinen suhde Yhdysvaltoihin. Vaatimukset öljytuotannon lisäämisestä Saudi-Arabiassa, Arabiemiriiteissä ja Kuwaitissa tulevat USA:sta. Venäjää kohtaan USA ei voi tälläisiä vaatimuksia esittää.
Venäjä hyötyy öljyn hinnan noususta. Mutta Arabit ovat toisessa asemassa. USA:n etu sanelee arabien tekemiset, niin Saudi-Arabiassa kuin Irakissakin.
Saudi-eliitti ei tosiasiallisesti enää tiedä, mihin muualle kuin New Yorkin pörssiin se öljymiljardejaan syytäisi. Maan jättityöttömyys olisi kyllä yksi sellainen kohde, mutta arvoitukseksi jää, miksi sillä saralla ei mitään tehdä! Vai onko epädemokratioissa näihin asioihin koskaan haluttukaan puuttua!
Ja miksi taas USA on niin hanakasti painostamassa Arabeja! Syyt ovat seuraavat: USA:n talouden taantuminen on tosiasia, vain nykyiset sotatoimet ja "turvatoimet" ovat pumpanneet rahaa jenkkitalouteen, muuten se ei ole enää terveellä pojalla. Bensan hinta jenkeissä nouseee ja Kiina, samoin kuin Venäjä kasvavat kovaa vauhtia. USA pelkää jäävänsä taka-alalle! Vain tästä - hegemoniasta - mutta myös korkeasta bensan litrahinnasta (40 dollarisenttiä) on kysymys.
Suomessa, tämän päivän hesarissa, ollaan huolissaan toisenlaisista asioista - asuntojen hintojen mahdollisesta käynnistyvästä laskusta. Taloussivun uutisesta ei voi jäädä epäselvyyttä siitä, että asuntojen hinnanlaskua EI TOIVOTA ja sitä suorastaan kammotaan. Näin siis bisneksen hyötyjät ajattelevat.
Mutta, tosiaan, kun vertaa Saudi-Arabian öljynhintahuolia Nokian kännykkähinnoitteluun tai asuntojen hintapolitiikkaan suomessa, niin kovasti erilaiset ovat tarpeet. Suomessa asioihin ei ainakaan vielä vaikuta ulkoparlamentaariset paineet, kuten tekevät mm. epädemokraattisessa Saudi-Arabiassa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
sanoin, OPEC on USA:n talutusnuorassa, ollut jo -70 luvulta lähtien, syykin on selvä...
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2004/01/200695
kuinka tuo tilanne laukesi lopulta?
Israel tiettävästi miehittää arabialueita edelleen!
Avasivatko arabimaat öljyhanat USA:n hyökkäysuhan alla, vaiko oma-aloitteisesti?
Sen verran muistan noista ajoista, että tuo "öljykriisi" tulkittiin monissa tiedotusvälineissä öljyn loppumisena tai merkkinä siitä! Ja vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittely sai vauhtia - vain vähäksi aikaa!
pelottelu tepsinyt useimpiin öljymaihin, ja nyt nämä maat jotka eivät pelästyneet saavat kokea, ettei aivan aiheetonta uutisointia ollut. Öljy loppuu USA:sta vajaan 20:n vuoden sisään ja ei sitä enään maailmallakaan paljoa ole, nyt sitä vain jaetaan voimasuhteiden ja röyhkeyden mukaan.
Moi !
Olet paljolti oikeassa,asia ei kuitenkaan välttämättä ole ihan noin yksinkertainen.
Kun öljyn hinta pysyy "oikealla" tasolla saavutetaan tuottajien kannalta eniten. Mikäli hinta nousee liian ylös motivaatio kilpailevien energiantutotantotapojen selvittämiseksi ja käyttöönottamiseksi kasvaa. Ennemmin tai myöhemmin käy niin kuin Saudi-Arabian Öljyministeri Ahmed Zaki-Yamani aikoinaan sanoi: "Ei kivikausikaan loppunut kivien loppumiseen eikä öljyn valtakausi pääty öljyn lppumiseen."
Totta kai Saudi-Arabia on erittäin riippuvainen USA:sta. Ei kuitenkaan ole muidenkaan öljyntuottajamaiden edun mukaista ajaa maailmaa kaaokseen joka vakavasta energiakriisistä voisi seurata. Siinä kaatuisivat kovin äkkiä muutkin kuin Saudi-Arabian kuningashuone.
Tällaisia ajatuksia miustavalkoisuuden vastapainoksi.
--
Sielä, missä öljyä runsain mitoin käytetään, ei tunneta kilpailevia energiamuotoja.
Näin yksinkertaista se on.
Jos tiedät yhdenkin, se kannattaa mainita!
Öljy käy nyt ja AINA kaupaksi! Ja hintahan nousee aina, kun kysyntä kasvaa.
Kioton sopimuksen kannalta tilanne on ongelmallinen. Onhan siinä sovittu, että hiilidioksiidipäästöjä rajoitetaan. Juuri tästä syystä suurvallat, USA, Kiina ja Venäjä eivät ole sopimuksessa mukana. Nämä maat aikovat kuluttaa entistäkin enemmän öljyä, ja suurkapitalistien rikastuttamiseksi se ei saisi olla liian kallista, koska jokainen dollarin on poissa heidän jo muutenkin täpötäysistä kukkaroistaan, tai pikemmin pankkitileiltään.
Moi !
En kirjoittanut mitään mistään _energiamuodoista_.
Kirjoitin energiantuottotavoista. Esimerkiksi fuusioreaktoriin ja sen tutkimukseen panostettaisiin huomattavasti enemmän mikäli öljyllä tuotetun energian hinta nousisi riittävästi.
Kysyntä ja tarjonta on pidettävä juuri oikealla tasolla, OPEC:in tavoitehinta on yksi näitä asioita.
Vielä tuosta lopusta, lähes jokainen, uskompa että sinäkin, kartutat omaa varallisuuttasi sen minkä pystyt. täysin välittämättä muista. Muun väittäminen on aikamoista tekopyhyyttä.
--