Totuushan on että ydinenergia on puhtainta kun otetaan kaikki vaikutukset huomioon. Se on myös ainoa energiamuoto jolla voidaan ehkäistä ilmaston lämpeneminen.
Ranskan esimerkkiä kannattaa seurata, julistaa Nicolas Sarkozy. Ranska näyttää miten vähennetään öljyriippuvuutta, pienennetään päästöjä ja toimitetaan maailman halvimpiin kuuluvaa sähköä.
Eiffel-torni on kaunis näky kun sen 20 000 lamppua sytytetään loistamaan. Kaikkialla Ranskassa on hymy herkässä, koska valaistukseen on tarjolla runsaasti halpaa sähköä. Koska energia on myös ”puhdasta”, henkeä kohti lasketut kasvihuonepäästöt ovat Ranskassa kolmanneksen Euroopan keskiarvoa pienemmät.
Tähän päästään ydinenergialla. Noin 80% Ranskan sähköstä tuotetaan sen 58 ydinvoimalassa. Maa on täysin omavarainen energian suhteen ja lisäksi 16% ydinvoiman tuotannosta viedään naapurimaihin.
Ranskassa on otettu todesta tutkija ja Gaia-teorian isän James Lovelockin sanoma: ”Ydinvoima on ainoa vihreä ratkaisu”.
linkki ajattelevalle ihmiselle:
James Lovelock
http://www.jameslovelock.org/
Ranskan esimerkkiä kannattaa seurata, julistaa Nicolas Sarkozy. Ranska näyttää miten vähennetään öljyriippuvuutta, pienennetään päästöjä ja toimitetaan maailman halvimpiin kuuluvaa sähköä.
Eiffel-torni on kaunis näky kun sen 20 000 lamppua sytytetään loistamaan. Kaikkialla Ranskassa on hymy herkässä, koska valaistukseen on tarjolla runsaasti halpaa sähköä. Koska energia on myös ”puhdasta”, henkeä kohti lasketut kasvihuonepäästöt ovat Ranskassa kolmanneksen Euroopan keskiarvoa pienemmät.
Tähän päästään ydinenergialla. Noin 80% Ranskan sähköstä tuotetaan sen 58 ydinvoimalassa. Maa on täysin omavarainen energian suhteen ja lisäksi 16% ydinvoiman tuotannosta viedään naapurimaihin.
Ranskassa on otettu todesta tutkija ja Gaia-teorian isän James Lovelockin sanoma: ”Ydinvoima on ainoa vihreä ratkaisu”.
linkki ajattelevalle ihmiselle:
James Lovelock
http://www.jameslovelock.org/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kerro minulle, mitkä ydinsähkön tuotantokejun vaiheet ovat puhtaita:
1) kaivostoiminta *
2) uraanirikasteen konversio *
3) isotooppiväkevöinti *
4) polttoaineen valmistus *
5) polttoaineen kuljetus ydinvoimalaan *
6) sähköntuotanto *
7) käytetyn polttoaineen välivarastointi *
8) käytetyn polttoaineen kuljetus pois välivarastosta *
9) jälleenkäsittely ja runsasaktiivisen jälleenkäsittelyjätteen loppusijoitus tai
- kapseloidun käytetyn polttoaineen suora loppusijoitus ilman jälleenkäsittelyä
Tähdellä merkityt ovat muuten niitä vaiheita, joihin Suomenkin ydinvoimaloiden polttoainehankinnassa ja sen käytössä on, tai on ollut, jokin osuus.
Arvaatko mitä Ranskassa tapahtuu ydinsähkön tuotannon rinnalla, erikoisesti vaiheessa 9, jälleenkäsittelyssä?
Globaali ilmaston lämpeneminen etenee niin nopeasti, että vain massiivinen ydinvoiman käytön lisääminen voi Gaia-teorian isänä ja vihreiden ympäristöliikkeiden guruna tunnetun professori James Lovelockin, 84 mukaan estää sivilisaation tuhoutumisen. Lovelock varoittaa maapallon ilmaston lämpenevän Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n arvioita nopeammin.
- Minusta on surullista ja ironista, että maailman johtava maapallo- ja ilmastotutkimuksen maa Iso Britannia kieltäytyy kuuntelemasta tiedemiesten varoituksia ja uskoo vihreitä. Minäkin olen vihreä ja pyydän hartaasti ystäviäni vihreässä liikkeessä luopumaan jääräpäisestä ydinvoiman vastustuksesta, Lovelock toivoo brittiläiseen Independent-sanomalehteen kirjoittamassaan artikkelissa.
Hän muistuttaa, että vaikka aktivistit olisivatkin oikeassa ydinvoiman riskien suhteen, mitä he eivät ole, ydinvoiman maailmanlaajuinen käyttö ensisijaisena energiantuotantomuotona aiheuttaa mitättömän pienen uhan verrattuna viime kesän kaltaisiin lämpöaaltoihin ja rannikoiden suurkaupunkeja uhkaavaan merenpinnan kohoamiseen napajäätiköiden sulaessa. Lovelock toteaa, että meillä ei ole aikaa jäädä odottamaan uusien energiantuotantotapojen kehittymistä: sivilisaatio on hänen mukaansa välittömässä vaarassa. On käytettävä joko ainoaa saatavissa olevaa turvallista energiaa, ydinvoimaa tai kärsiä hyvin pian planeetan tuhoutumisesta.
- Lähes kolmannes ihmisistä kuolee syöpään joka tapauksessa, enimmäkseen siksi, että hengitämme ilmaa, joka on täynnä kaikkialle tunkeutuvaa tunnettua karsinogeenia, happea. Ellemme keskity todelliseen vaaraan, joka on maapallon lämpeneminen, voimme kuolla vieläkin nopeammin, kuten yli 20 000 huono-onnista viime kesän lämpöaallon aikana, Lovelock sanoo.
Fossiilisten polttoaineiden käyttö on Lovelockin mukaan tullut tiensä päähän, ja uusien tekniikoiden kehittyminen tulee viemään vähintään 50 vuotta, minkä jälkeen ne saattaisivat olla kilpailukykyisiä. Tämä aika on kuitenkin liian pitkä odotettavaksi: kasvihuonekaasut ovat jo salakavalasti vaurioittaneet maapalloa. Lovelock arvioden mukaan vaikka luopuisimme fossiilisten polttoaineiden käytöstä välittömästi, seuraukset tähänastisista toimista näkyvät vielä tuhat vuotta.
- Ainoa välittömästi saatavilla oleva energiamuoto, joka ei aiheuta kasvihuoneilmiötä on ydinvoima. Vaikka maakaasu tuottaakin puolet vähemmän hiilidioksidia kuin öljy tai kivihiili, polttamaton maakaasu on 25 kertaa hiilidioksidia vaarallisempi kasvihuonekaasu, ja pienikin putkirikko voi haihduttaa kaasun hyvät puolet, Lovelock toteaa.
- Ydinvoiman vastustus perustuu epärationaaliseen pelkoon, jota Hollywood-henkinen fiktio, vihreät lobbarit ja media ovat ruokkineet. Nämä pelot ovat perusteettomia, ja ydinvoima on sen käyttöönotosta vuonna 1952 asti osoittautunut kaikkein turvallisimmaksi energiaratkaisuksi, Lovelock sanoo.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/96/100/lang,fi/
Ranska on jo kauan ollut edistyksellinen valtio energian suhteen.Tietysti on aina niitä joita asia ei miellytä.Öljy-yhtiöt varmaankaan eivät kehityksestä tykkää,eivätkä myöskään heidän tukijansa vai pitäisikö sanoa tuettavansa.
ydinvoiman kannattajaksi ryhtynyt ilmastomuutoksen pohtija James Lovelock opastaa ihmisiä ydinvoiman kannattajaksi.Tiedoitusvälineissä on oltu hänestä ja hänen ajatuksistaan liiankin hiljaa.
vaikeneminen on ihmeellistä,koska ilmastomuutoksen ja ydinvoiman yhdistävyyttä ei ole ehkä haluttu yhdistää.Joidenkin intresseille se ei nähtävästi sovi.Jos ilmastomuutos on todettavissa niin miksei sitä torjuvia energiatuotantomuotoja hyväksytä?
mikäli kun ja jos haluaa torjua ilmastonmuutosta? Itse en halua, päinvastoin, tulisi vaan se ilmaston muutos ja äkkiä, lämpenisi oikein kunnolla vaan, ei tarvitsisi pakkasessa kärvistellä.
Ehkä nyt ydinvoimala on hyvä ratkaisu kun Suomen ja Euroopan talous on kuralla. Odoteraan ensin talouden nousua ja sitten kun talous on kunnossa voidaan taas tehdä tuulivoimaloita.
tekeiillä eri puolueissa seuraavaa hallitusta varten,koska niitäb tullaan tarvitsemaan nykyisen hallituksen touhujen korjaamiseksi.Erilaiset tukiaiset löytyvät listoilta.Joka tapauksessa tukiaiset pakostakin vähenevät,joten tuulivoimaloiden tulee rakentua ja toimia omillaan kuten ydinvoimankin.
vihreät voivat ajatella ja toimia vapaasti ja järkevästi koska heitä ei puolue holhoa.
"Tuo lehdistön vaikeneminen on ihmeellistä,koska ilmastomuutoksen ja ydinvoiman yhdistävyyttä ei ole ehkä haluttu yhdistää.Joidenkin intresseille se ei nähtävästi sovi.Jos ilmastomuutos on todettavissa niin miksei sitä torjuvia energiatuotantomuotoja hyväksytä?"
Olisko syy siihen se, että ei haluta samaistaa pyrintöä ydinvoiman lisäämiseksi johonkin blokkiin, jonka propaganda perustuu epäaitoon huoleen ilmastosta, josta tuo blokki lopulta vähät välittää. Ydinvoiman rakentaminen ei lopulta ole misään tekemisissä ilamstomuutoksen torjunnan kanssa, vaan sen ainoa motiivi on aito rahan ahneus, maksimaalinen rahastus.
Jo nyt on ihan liikaa skeptiisyyttä ilmastonmuutosta kohtaan. Jos tulisi sellainen mielikuva, että koko ilmastopelottelu onkin vain pienen ahneen blokin masinoima uhkakuva, jolla pyritään sanelemaan yhteiskunnan sääntöjä ja rahastamaan tehokkaammin, käyttämällä hyväksi yhteiskuntien voimattomia päätöksiä päästökaupoista ja hiilitaseista, se voisi olla lopulta hyvin turmiollista myös niille tahoille, jotka ovat aidosti huolissaan - tai sille maahdollisuudelle, että meitä todellakin uhkaa valtava mullistus.
Ilmastonmuutosta on syytä pohtia ja tutkia, mutta ydinvoimaa siihen ei kannata sekoittaa, koska se likaa ja peittää tosiasiat.
joku taloudellisesti? Miksei saisi olla epäileväinen Tuomas ja poiketa linjasta "on vain yksi totuus".Miksei saisi suosia ilmastoa vähemmän saastuttavia tai saasteettomia energiamuotoja? Ihmiset kuitenkin tarvitsevat sähköä aivan pakostakin nykyaikana.Miksi heitä kiusattaisiin sähkön puuttumisella?
No hitto, olen elänyt siinä uskossa, että Ranskass ei ole Uraanikaivoksia, mutta taisin olla väärässä, koska 80% Ranskan sähköstä tuotetaan ydinvoimalla ja maa on täysin omavarainen energian suhteen.
Kuinka ydinvoima voisi estää ilmaston lämpenemisen? Taitaa lähteä oletuksesta, että hiilidioksidi on syypää ilamston lämpenemiseen. En ole mikään ilmastoasiantuntija (sikäli, kuin sellaista yleensä onkaan), mutta minusta muutama asia ohitetaan ihan ilman mitään huomiota. 1. ihminen on rakentamut paljon lämpöä sitovia rakennelmia pitkin ja poikin. 2. ihmisen toimien seurauksena lumi ei ole enää yhtä valkoista, kuin enne, jolloin se ei heijasta yhtä paljon lämpöä takaisin avaruuteen. 3. muutokset pilvisyydessä, siitä ei ole mitään tietoa. Päiväsaikaan pilvet estävät lämpöä tulemasta maan pinnalle ja yöllä taasen esävät lämpöä karkaamasta avaruuteen.
Toisaalta ydinvoima on muualta kotoisin ja muutonkin sen tyyppistä, että luonnossa vapauttaa energiansa todella hitaasti, mutta reaktorissa nopeasti ja tunnetusti entropia lisääntyy, jolloin kaikesta energiasta tulee lopulta lämpöä, joten ydinenergia muuttuu lämmöksi
Ei ole enää Ranskassa uraanikaivoksia. Gogema/Areva ehti jo saastuttaa noin 200 aluetta, joten uusien uraanikaivosten perustaminen taitaa olla sielläkin jo lähes mahdotonta. Ehkäpä juuri siksi ranskalaisia kiinnostaa nyt Suomi ja sen eurooppalaiset uraanivarat.
Ranskassa on todella pahoja ongelmia ydinjätteiden varastoinnissa. Eli jos haluaa kilistellä shampanjaa Ranskan hienon ydinohjelman vuoksi, niin se kannattaa tehdä heti, sillä Champangen kuuluisan viinialueen pohjavesiä uhkaa juuri tällä hetkellä vuotava ydinjätevarasto.
Kilistellään jatkossakin samppakaljaa!