Varjele homofobialta?!?!

#Jo nytkin ihmisväestö alkaa olla ainakin vaarantunut ellei jopa uhanalainen#

Minusta olisi ihanne olotila se, että edes kaikille ihmisille riittäisi ruokaa.

On se aivan naurettavaa, että jotkut ovat ottaneet elämäntehtäväkseen luterilaisen pariutumisen ja panemisen, sekä mielettömän lisääntymisen.

sinkku.. kirjoitti:

#Jo nytkin ihmisväestö alkaa olla ainakin vaarantunut ellei jopa uhanalainen#

Minusta olisi ihanne olotila se, että edes kaikille ihmisille riittäisi ruokaa.

On se aivan naurettavaa, että jotkut ovat ottaneet elämäntehtäväkseen luterilaisen pariutumisen ja panemisen, sekä mielettömän lisääntymisen.

Voisitko selittää yksinkertaisesti käsitteen homofobia? Ymmärrätkö kysymystä? Mielestäni homofobikkoja näkyvät olevan kaapissaan olevat homoseksuaalit. Sitten kun saan lukea selityksesi, niin tarkistan, että onko minun käsitys käsitteestä homofobia sama, kuin Sinulla. Minä näet en homoseksuaaleja pelkää, vaan rohkenen asettua julkisesti heitä vastaan siinä jumalattomassa ja iljettävässä elämän tavassa ja seksuaalisuuden harjoituksessa, jota he täysin luomisjärjestyksen vastaisesti harjoittavat. Kuinka siis sopivat yhteen häpy ja häpy ja siitin ja siitin ja miten hedelmöitys sellaisissa menoissa tapahtuu, että hedelmöityykö mies toisesta miehestä ja siittyykö nainen toisesta naisesta? Raamatussa sanotaan: »Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät.» (1. Moos. 1:27–28.) Siispä homoseksuaalit polkevat Raamatun jalkoihinsa mm. kyseisestä kohdastakin. Todellisia homofobikkoja ovat nykyiset piispamme, jotka nuoleskelevat kaikkia hävyttömyyksiä ajatellen, että saisi kirkkoon kansaa, jotka saavat sitten vapaasti harjoittaa jumalattomia menojaan.

Alpo Ahola kirjoitti:

Voisitko selittää yksinkertaisesti käsitteen homofobia? Ymmärrätkö kysymystä? Mielestäni homofobikkoja näkyvät olevan kaapissaan olevat homoseksuaalit. Sitten kun saan lukea selityksesi, niin tarkistan, että onko minun käsitys käsitteestä homofobia sama, kuin Sinulla. Minä näet en homoseksuaaleja pelkää, vaan rohkenen asettua julkisesti heitä vastaan siinä jumalattomassa ja iljettävässä elämän tavassa ja seksuaalisuuden harjoituksessa, jota he täysin luomisjärjestyksen vastaisesti harjoittavat. Kuinka siis sopivat yhteen häpy ja häpy ja siitin ja siitin ja miten hedelmöitys sellaisissa menoissa tapahtuu, että hedelmöityykö mies toisesta miehestä ja siittyykö nainen toisesta naisesta? Raamatussa sanotaan: »Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät.» (1. Moos. 1:27–28.) Siispä homoseksuaalit polkevat Raamatun jalkoihinsa mm. kyseisestä kohdastakin. Todellisia homofobikkoja ovat nykyiset piispamme, jotka nuoleskelevat kaikkia hävyttömyyksiä ajatellen, että saisi kirkkoon kansaa, jotka saavat sitten vapaasti harjoittaa jumalattomia menojaan.

homofobikko pelkää homoseksuaaleja ihmisiä, kyse ei ole ollenkaan siitä.
Homofobikko pelkää omasta mielestään vielä pahempaa asiaa, sillä hän pelkää itseään. Hän pelkää huomaavansa itsessään homoeroottisia tunteita. Tai hän pelkää, että hänen tunteensa ja ajatuksensa viittaavat väistämättä hänen omaan homouteensa. Toisin sanoen homofobikko pelkää omaa homouttaan. Ja siksi tällainen onneton ihminen vihaa homoja ja joskus jopa käyttäytyy hyvinkin aggressiivisesti ja väkivaltaisesti homoihin.
Oman seksuaalisuutensa tunteva ja hyväksyvä ihminen ei voi olla homofobikko.

aivan väärin, eihän kirjoitti:

homofobikko pelkää homoseksuaaleja ihmisiä, kyse ei ole ollenkaan siitä.
Homofobikko pelkää omasta mielestään vielä pahempaa asiaa, sillä hän pelkää itseään. Hän pelkää huomaavansa itsessään homoeroottisia tunteita. Tai hän pelkää, että hänen tunteensa ja ajatuksensa viittaavat väistämättä hänen omaan homouteensa. Toisin sanoen homofobikko pelkää omaa homouttaan. Ja siksi tällainen onneton ihminen vihaa homoja ja joskus jopa käyttäytyy hyvinkin aggressiivisesti ja väkivaltaisesti homoihin.
Oman seksuaalisuutensa tunteva ja hyväksyvä ihminen ei voi olla homofobikko.

EN pelkää ilmaista itseään sellaisena kuin olen. En ole homo, eikä minulla ole mitään homoeroottisia tunteita. Olen tässä ja nyt ja aina hetero ja siinä olen täysin vakuuttunut omasta identiteetistäni, joten lauot ulos saastaa persoonastani. HÄPEÄ SUUSI TUOTOSTA - SIIS PERÄTTÖMIÄ. Tuollaisiako ajatuksia mitä sanot, ajettelevat homoseksuaalit heteroista. AIKA VAINOHARHAISTA.

aivan väärin, eihän kirjoitti:

homofobikko pelkää homoseksuaaleja ihmisiä, kyse ei ole ollenkaan siitä.
Homofobikko pelkää omasta mielestään vielä pahempaa asiaa, sillä hän pelkää itseään. Hän pelkää huomaavansa itsessään homoeroottisia tunteita. Tai hän pelkää, että hänen tunteensa ja ajatuksensa viittaavat väistämättä hänen omaan homouteensa. Toisin sanoen homofobikko pelkää omaa homouttaan. Ja siksi tällainen onneton ihminen vihaa homoja ja joskus jopa käyttäytyy hyvinkin aggressiivisesti ja väkivaltaisesti homoihin.
Oman seksuaalisuutensa tunteva ja hyväksyvä ihminen ei voi olla homofobikko.

Sanot seuraavasti: "Oman seksuaalisuutensa tunteva ja hyväksyvä ihminen ei voi olla homofobikko." Tarkoitat siis, ettei homo voi olla "homofobikko", niin eihän tokikaan sanomassasi merkityksessä, kun hän on vinksahtanut HOMOSEKSUAALISUUTEEN ja siksipä hän ei todellisesti voi hyväksyä sitä sukupuolisuutta avoimesti, johon hän on syntynyt. Siispä sanonkin, että hän (homoseksuaali) on kuitenkin homofobikko.

Mutta en minä ole "homofobikko", sillä olen mies ja tunnen ja hyväksyn täysin rinnoin oman sukupuolisuuteni ja sen kanssa minulla ei ole mitään ongelmia ja vinksahtaneita taipumuksia ja tai pelkoja sen suhteen. Minulla ei ole mitään ongelmia koskien sukupuolisuuttani. "En häpeä olla mies naisen rinnalla". Taitaapi olla niin, että sukupuolisuuden ja homofobian "Olet käsittänyt aivan väärin" ja sitä käsitystäsi ohjaa asian nurin niskoin vääntämisesi.

sinkku.. kirjoitti:

#Jo nytkin ihmisväestö alkaa olla ainakin vaarantunut ellei jopa uhanalainen#

Minusta olisi ihanne olotila se, että edes kaikille ihmisille riittäisi ruokaa.

On se aivan naurettavaa, että jotkut ovat ottaneet elämäntehtäväkseen luterilaisen pariutumisen ja panemisen, sekä mielettömän lisääntymisen.

Kyllä maailmassa ruokaa on kaikille. Se vaan jakautuu epätasasesti. Afrikassa moni kuolee nälkään tai sen aiheuttamiin tauteihin. Täälä taas ei saa kouluissa syöttää eilispäivän salattiakaan. Kaikki mitä jää jäljelle pitää heittää roskiin. Kaupasta lähtee paljon ruokaa roskiin kun päiväys umpeutuu. Ihmisten kotoa heitetään tajuttomasti ruokaa roskiin.

Ei ruoasta pulaa oo. 1/3 ruoasta rikkaissamaissa vaan heitetään pois.

Nyt on meno LUTERILAISESSA KIRKOSSA sellaista, että hävityksen kauhistus on tehnyt pesän pyhään paikkaan ja jopa ITSE piispojen ylös ajamana. VOI NIITÄ VALANSA TEHNEITÄ, JOTKA OVAT TEKEMÄNSÄ VALAN RIKKONEET.

Matteus 24:15
Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon.

Dan. 11:31
Hänen lähettämänsä sotajoukot nousevat ja häväisevät pyhäkön linnoituksineen, poistavat jokapäiväisen uhrin ja asettavat sinne hävityksen kauhistuksen.

Dan. 12:11
Ja siitä ajasta, jolloin jokapäiväinen uhri poistetaan ja hävityksen kauhistus asetetaan, on oleva tuhat kaksisataa yhdeksänkymmentä päivää.

Alpo Ahola kirjoitti:

Nyt on meno LUTERILAISESSA KIRKOSSA sellaista, että hävityksen kauhistus on tehnyt pesän pyhään paikkaan ja jopa ITSE piispojen ylös ajamana. VOI NIITÄ VALANSA TEHNEITÄ, JOTKA OVAT TEKEMÄNSÄ VALAN RIKKONEET.

Matteus 24:15
Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon.

Dan. 11:31
Hänen lähettämänsä sotajoukot nousevat ja häväisevät pyhäkön linnoituksineen, poistavat jokapäiväisen uhrin ja asettavat sinne hävityksen kauhistuksen.

Dan. 12:11
Ja siitä ajasta, jolloin jokapäiväinen uhri poistetaan ja hävityksen kauhistus asetetaan, on oleva tuhat kaksisataa yhdeksänkymmentä päivää.

Eräs saarnaaja mainitsi puheessaan, että
"Me voimme täällä rukoilla homo- ja lesboparien puolesta. Rukouksemme heidän puolestaan on, että he parantuvat syntisairaudestaan!"

Puhuin eilen Jumalan kanssa. Hän vihjasi, että lentolakosta huolimatta kannattaisi jokaisen herranpelkoisen pyrkiä nyt mahdollisimman pitkälle Suomesta, sillä taivaan suunnitelmat syntisen kansamme rankaisemiseksi ovat viimeistelyvaiheessa. Sodoma ja Gomorra olivat vain sotaharjoitus. Nyt on kyseessä tosi, sillä Jumala on saanut kaiken maailman pervoilusta kerrassaan tarpeekseen. Ensin tulee aivan hiljaista ja siitä tietää lopun koittaneen. Tulee myrsky, mutta lumen sijaan sataa rikkihappoa, myrkkykäärmeitä ja hehkuvia kekäleitä. Sitten mannerlaatat repeilevät ja kokonaisia kaupunkeja vajoaa maan syövereihin. Sitten tulee valtavia paineaaltoja ja ihmisten irtoraajoja ja sisäelimiä ja veriroiskeita lentelee sinne tänne. Tässä vaiheessa kaikki kunnon luterilaiset on toki nostettu taivaallisella hissillä taivaan reunalle ihailemaan verilöylyä. Aitiopaikoillta voi enkelikuoron säestyksellä hemmotella itseään kuuntelemalla kauheaa parkua ja katselemalla, kuinka maan pinta muuttuu verestä punaiseksi. Sitten Jumala valtavalla ponnistuksella moukaroi koko maapallon kiertoradaltaan ja se ajelehtii avaruuden pimeyteen ja silloin on tosiuskovaisten aika riemuita ja sitten alkavat taivaalliset bileet ja enkelit heittävät kaapunsa yltään ja...

Terve normaali kirjoitti:

Eräs saarnaaja mainitsi puheessaan, että
"Me voimme täällä rukoilla homo- ja lesboparien puolesta. Rukouksemme heidän puolestaan on, että he parantuvat syntisairaudestaan!"

ainakin epäkristillistä, saattaa tietenkin olla luterilaista mutta aivan kammottava ajatuksena kuitenkin.
Ette ilmeisesti halua ollenkaan kunnioittaa Jumalan luomistyötä, kun ette hyväksy lähimmäisiänne sellaisina kuin Jumala on heidät luonut.

Terve normaali kirjoitti:

Eräs saarnaaja mainitsi puheessaan, että
"Me voimme täällä rukoilla homo- ja lesboparien puolesta. Rukouksemme heidän puolestaan on, että he parantuvat syntisairaudestaan!"

Raamattu ilmoittaa, että homoseksuaalisuus on synti. Siksi rukoilkenkin heidän puolestaan, että he pääsisivät irti siitä synnin harjoituksesta. Tämä koskee aivan samalla tavalla kaikkia syntejä. Nyt vaan on niin, että monien homoseksuaalisten omattunnot ovat niin poltetut, että he hylkäävät Raamatun todistukset siitä, että homoseksuaalisuus olisi synti. Homoseksuaalit jopa antavat ymmärtää, että Raamattu valehtelee ja antaa homoseksuaalisuuden synnin alaisuudesta valheellisen todistuksen. Homoseksuaalit siis torjuvat sen rukouksen, joka heidän puolestaan rukoillaan.

ainakin epäkristilli kirjoitti:

ainakin epäkristillistä, saattaa tietenkin olla luterilaista mutta aivan kammottava ajatuksena kuitenkin.
Ette ilmeisesti halua ollenkaan kunnioittaa Jumalan luomistyötä, kun ette hyväksy lähimmäisiänne sellaisina kuin Jumala on heidät luonut.

Miten näytät toteen, että Jumala on luonut homoseksuaalisuuden, kun Raamattu todistaa:

1. Moos. 1:
26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
Matt. 19:
4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
Mark. 10:
6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.

Alpo Ahola kirjoitti:

Raamattu ilmoittaa, että homoseksuaalisuus on synti. Siksi rukoilkenkin heidän puolestaan, että he pääsisivät irti siitä synnin harjoituksesta. Tämä koskee aivan samalla tavalla kaikkia syntejä. Nyt vaan on niin, että monien homoseksuaalisten omattunnot ovat niin poltetut, että he hylkäävät Raamatun todistukset siitä, että homoseksuaalisuus olisi synti. Homoseksuaalit jopa antavat ymmärtää, että Raamattu valehtelee ja antaa homoseksuaalisuuden synnin alaisuudesta valheellisen todistuksen. Homoseksuaalit siis torjuvat sen rukouksen, joka heidän puolestaan rukoillaan.

valmis, ettei sinun tarvitse itse enää ollenkaan kilvoitella? voitko nyt vain ylentää itsesi ja keskittyä toisten sielujen pelastamiseen?

itse niin hyvä ja kirjoitti:

valmis, ettei sinun tarvitse itse enää ollenkaan kilvoitella? voitko nyt vain ylentää itsesi ja keskittyä toisten sielujen pelastamiseen?

Niinkö luulet kuten viestissäsi luulottelet. Syntiturmelus lähtee meistä pelastukseen Kristukseen uskovista, siis tarkoitan Jumalan sanan Jumalan sanaksi uskovista, vasta ajallisessa kuolemassa ja siihen saakka on siis sota, taistelu ja työ turmelusta vastaan itsessä ja myös toisten opettamisessa. Ei siis saa opettaa ja johdattaa lankeemukseen ja Raamatun todistuksen vastaisuuteen myöskään eettisessä vaelluksessa. Yksin siinä ei kestä. Nyt kirkko on siirtynyt johdattamaan ihmisiä homoseksuaalisuuteen. Viestisi luokittelen sellaiseksi jota tekee muka selvännäkijä ja telepaattinen ennustaja, mutta on harakkanaurun ansainnut.

Alpo Ahola kirjoitti:

Niinkö luulet kuten viestissäsi luulottelet. Syntiturmelus lähtee meistä pelastukseen Kristukseen uskovista, siis tarkoitan Jumalan sanan Jumalan sanaksi uskovista, vasta ajallisessa kuolemassa ja siihen saakka on siis sota, taistelu ja työ turmelusta vastaan itsessä ja myös toisten opettamisessa. Ei siis saa opettaa ja johdattaa lankeemukseen ja Raamatun todistuksen vastaisuuteen myöskään eettisessä vaelluksessa. Yksin siinä ei kestä. Nyt kirkko on siirtynyt johdattamaan ihmisiä homoseksuaalisuuteen. Viestisi luokittelen sellaiseksi jota tekee muka selvännäkijä ja telepaattinen ennustaja, mutta on harakkanaurun ansainnut.

Matteus 24

antti....... kirjoitti:

Matteus 24

Mitä ajat ohjeellai takaa. Sanan mukaan perkeleen palvelijat ovat perkeleen palvelijoita, joille ei Jumalan sana kelpaa ja heidän osansa onkin iankaikkinen kadotus. He ovat hylänneet Jumalan lain ja evankeliumin sanan. Omassa varassaan olevat eivät kestä VANHURSKAAN JUMALAN tuomioistuimen edessä. Jotka ovat hylänneet Kristuksen vanhurskauden, he ovat omassa varassaan.

Alpo Ahola kirjoitti:

Mitä ajat ohjeellai takaa. Sanan mukaan perkeleen palvelijat ovat perkeleen palvelijoita, joille ei Jumalan sana kelpaa ja heidän osansa onkin iankaikkinen kadotus. He ovat hylänneet Jumalan lain ja evankeliumin sanan. Omassa varassaan olevat eivät kestä VANHURSKAAN JUMALAN tuomioistuimen edessä. Jotka ovat hylänneet Kristuksen vanhurskauden, he ovat omassa varassaan.

Ihmisvihassasi nimität omia sanojasi ja tulkintojasi Jumalan sanaksi .
Sinä tulkitset raamattua tavallasi . Se on yksi tulkinta , minulla on toinen tulkinta , aivan yhtä oikea 7väärä kuin sinunkin .

Kukaan ei kiellä sinua ajattelemasta omalla tavallasi . Miksi sinä haluat kieltää muita ajattelemasta omalla tavallaan??

Mitä se sinua haittaa vaikka homoilla olisi samat oikeudet kirkossa kuin sinullakin ?? Vain yhden syyn keksin , koska siten et voisi osoittaa ylemmyyttäsi ja paremmuuttasi toisten , Jumalan erilaisiksi luomien yli .

häirikköuskis kirjoitti:

Ihmisvihassasi nimität omia sanojasi ja tulkintojasi Jumalan sanaksi .
Sinä tulkitset raamattua tavallasi . Se on yksi tulkinta , minulla on toinen tulkinta , aivan yhtä oikea 7väärä kuin sinunkin .

Kukaan ei kiellä sinua ajattelemasta omalla tavallasi . Miksi sinä haluat kieltää muita ajattelemasta omalla tavallaan??

Mitä se sinua haittaa vaikka homoilla olisi samat oikeudet kirkossa kuin sinullakin ?? Vain yhden syyn keksin , koska siten et voisi osoittaa ylemmyyttäsi ja paremmuuttasi toisten , Jumalan erilaisiksi luomien yli .

Häirikköjä ovat ne, jotka ovat hylänneet Jumalan sanan elämän ja pelastuksen ohjenuorana. Mm. kirkon homoseksuaalit ja sen puoltajat kuuluvat siihen ryhään, vaikka ovat kunkakin saaneet korkeita oppiarvoja.

Superkristitty kirjoitti:

Puhuin eilen Jumalan kanssa. Hän vihjasi, että lentolakosta huolimatta kannattaisi jokaisen herranpelkoisen pyrkiä nyt mahdollisimman pitkälle Suomesta, sillä taivaan suunnitelmat syntisen kansamme rankaisemiseksi ovat viimeistelyvaiheessa. Sodoma ja Gomorra olivat vain sotaharjoitus. Nyt on kyseessä tosi, sillä Jumala on saanut kaiken maailman pervoilusta kerrassaan tarpeekseen. Ensin tulee aivan hiljaista ja siitä tietää lopun koittaneen. Tulee myrsky, mutta lumen sijaan sataa rikkihappoa, myrkkykäärmeitä ja hehkuvia kekäleitä. Sitten mannerlaatat repeilevät ja kokonaisia kaupunkeja vajoaa maan syövereihin. Sitten tulee valtavia paineaaltoja ja ihmisten irtoraajoja ja sisäelimiä ja veriroiskeita lentelee sinne tänne. Tässä vaiheessa kaikki kunnon luterilaiset on toki nostettu taivaallisella hissillä taivaan reunalle ihailemaan verilöylyä. Aitiopaikoillta voi enkelikuoron säestyksellä hemmotella itseään kuuntelemalla kauheaa parkua ja katselemalla, kuinka maan pinta muuttuu verestä punaiseksi. Sitten Jumala valtavalla ponnistuksella moukaroi koko maapallon kiertoradaltaan ja se ajelehtii avaruuden pimeyteen ja silloin on tosiuskovaisten aika riemuita ja sitten alkavat taivaalliset bileet ja enkelit heittävät kaapunsa yltään ja...

ironiasi on loistavaa . Sitähän nuo odottavat , ja oi jospa se tapahtuisi jouluna , niin heidän jouluriemunsa olisi täydellinen . Sitäs nyt saivat , naispapit ja homot ja ateistit ja häirikköuskikset ja kaikki muut paitsi meidän lahko/kuppikunta mikä ainoana saa olla vain katselijana noissa apokalyptisissa orgioissa .

Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto!

Alpo Ahola kirjoitti:

Miten näytät toteen, että Jumala on luonut homoseksuaalisuuden, kun Raamattu todistaa:

1. Moos. 1:
26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
Matt. 19:
4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
Mark. 10:
6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.

koska on vain yksi luoja= se joka luo.

esther kirjoitti:

koska on vain yksi luoja= se joka luo.

Että ymmärtäisin viestisi, niin pyydän, että sanoisit sen yhtymäkohdan ja asian, että miten se liittyy minun viestiini!

Sairaalloinen kiinnostus homoseksuaalisuutta kohtaan tuntuu jatkuvan luterilaisuuspalstalla...

Miehimys kirjoitti:

Sairaalloinen kiinnostus homoseksuaalisuutta kohtaan tuntuu jatkuvan luterilaisuuspalstalla...

jossakin paikassa voivat purkaa paineitaan. Homous on aika yleinen seksuaalisuuden ominaisuus ja hyvin usein se sattuu sellaiselle, joka ei ollenkaan ymmärrä etteivät kaikki ihmiset todellakaan ole huteroita, osa on oiketa homoja, sillä sellaista on ihmisen seksuaalisuuden muutelu ja sellaiseksihan Jumala on sen luonut

ihan hyvä, että he kirjoitti:

jossakin paikassa voivat purkaa paineitaan. Homous on aika yleinen seksuaalisuuden ominaisuus ja hyvin usein se sattuu sellaiselle, joka ei ollenkaan ymmärrä etteivät kaikki ihmiset todellakaan ole huteroita, osa on oiketa homoja, sillä sellaista on ihmisen seksuaalisuuden muutelu ja sellaiseksihan Jumala on sen luonut

Vai että Jumala on luonut ? Eiköhän homous ole synnin seurausta, eli himo on käynyt niin suureksi että nai vaikka lehmän kanssa. Amerikoissa oli vihitty koiransa kanssa naimisiin. Eiköhän täälläkin rovasti Riekkuajainen pian niin tee.

Hän loi kirjoitti:

Vai että Jumala on luonut ? Eiköhän homous ole synnin seurausta, eli himo on käynyt niin suureksi että nai vaikka lehmän kanssa. Amerikoissa oli vihitty koiransa kanssa naimisiin. Eiköhän täälläkin rovasti Riekkuajainen pian niin tee.

On sekin aika himoilua, kun lapsen kanssa nai.

Totuuden töräys kirjoitti:

On sekin aika himoilua, kun lapsen kanssa nai.

Niin Raamatussa on siveyssäädökset, mutta jumalattomuuteen vaipunut kansa viis veisaa niistä, vaan sumeilematta kulkevat himojensa viitoittamaa tietä. Sen menon loppu on maailman loppu ja iankaikkinen kadotus, ellei synnintuntoon ja parannukseen tule.

Tie parannukselle ja iankaikkiselle autuudelle on edelleen auki Jumalan lain ja evankeliumin sanassa. Mutta yhtä aikaa eivät voi olla läsnä synnissä eläminen ja sitten väitös, että Jumala rakastaa minua sellaisena, kun minä nyt tahtoineni ja niissä eläen olen. Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja siinä on mielestään viisaimmalle ja tyhmimmällekin ihmiselle järjestys seksuaalisuudestakin. Siinä on myös ohje lasten kasvatukseen siveydessä. Väärin seksuaalisuudessa on pedofilia, lähisukulaisuus, homoseksuaalisuus ja eläinkohtaisuus, sekä huoruus ja avioerot. Nuo tulee ainakin ykskaks mieleen Raamatun siveyssäädöksistä.

Täällä palstoilla on aivan pöyristyttävä väite ollut esillä, että Jumala on luonut homoseksuaalisuuden. Se on vielä hirvittävämpää, kun luterilaisen kirkon piispat ovat vasten Raamattua väittäneet homoseksuaalisuuden annetuksi ominaisuudeksi, josta ei tarvitse parannusta tehdä. Kyllä kirkolliskokouksen homorukouspäätös äänin 78-30 on huippu jumalattomuudessa, johon kirkkokin on lihanpyhyydessä ja antinomismissaan langennut. Päätöstä edelsi piispainkokouksen helmikuussa ehdottama ja kirkolliskokouksen perustevaliokunnan puoltama esitys. Että semmoista kohti sodomiaa se kirkko sitten on ryhtynyt auktoriteetteineen ajamaan. HYI HYI LIHAN MIELI. Julkinen kirkon rummutus alkoi Ecce-homonäyttelystä, jonka taannoin masinoi Suomeen ELISABETH OHLSON kaiketi Tuulikki Koivusen kanssa. Muuten naispappeuden kannatus ja homoseksuaalisuuden kannatus ovat samaa lankeemusta.

Alpo Ahola kirjoitti:

Niin Raamatussa on siveyssäädökset, mutta jumalattomuuteen vaipunut kansa viis veisaa niistä, vaan sumeilematta kulkevat himojensa viitoittamaa tietä. Sen menon loppu on maailman loppu ja iankaikkinen kadotus, ellei synnintuntoon ja parannukseen tule.

Tie parannukselle ja iankaikkiselle autuudelle on edelleen auki Jumalan lain ja evankeliumin sanassa. Mutta yhtä aikaa eivät voi olla läsnä synnissä eläminen ja sitten väitös, että Jumala rakastaa minua sellaisena, kun minä nyt tahtoineni ja niissä eläen olen. Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja siinä on mielestään viisaimmalle ja tyhmimmällekin ihmiselle järjestys seksuaalisuudestakin. Siinä on myös ohje lasten kasvatukseen siveydessä. Väärin seksuaalisuudessa on pedofilia, lähisukulaisuus, homoseksuaalisuus ja eläinkohtaisuus, sekä huoruus ja avioerot. Nuo tulee ainakin ykskaks mieleen Raamatun siveyssäädöksistä.

Täällä palstoilla on aivan pöyristyttävä väite ollut esillä, että Jumala on luonut homoseksuaalisuuden. Se on vielä hirvittävämpää, kun luterilaisen kirkon piispat ovat vasten Raamattua väittäneet homoseksuaalisuuden annetuksi ominaisuudeksi, josta ei tarvitse parannusta tehdä. Kyllä kirkolliskokouksen homorukouspäätös äänin 78-30 on huippu jumalattomuudessa, johon kirkkokin on lihanpyhyydessä ja antinomismissaan langennut. Päätöstä edelsi piispainkokouksen helmikuussa ehdottama ja kirkolliskokouksen perustevaliokunnan puoltama esitys. Että semmoista kohti sodomiaa se kirkko sitten on ryhtynyt auktoriteetteineen ajamaan. HYI HYI LIHAN MIELI. Julkinen kirkon rummutus alkoi Ecce-homonäyttelystä, jonka taannoin masinoi Suomeen ELISABETH OHLSON kaiketi Tuulikki Koivusen kanssa. Muuten naispappeuden kannatus ja homoseksuaalisuuden kannatus ovat samaa lankeemusta.

Joissakin asioissa osaat olla aidosti Jumalallisuuden tukija! Tuo ominaisuutesi pitäsi tulla esiin myös lapsikaste asiassa niin olisit entistä enemmän Jumalallinen!

Alpo Ahola kirjoitti:

Niin Raamatussa on siveyssäädökset, mutta jumalattomuuteen vaipunut kansa viis veisaa niistä, vaan sumeilematta kulkevat himojensa viitoittamaa tietä. Sen menon loppu on maailman loppu ja iankaikkinen kadotus, ellei synnintuntoon ja parannukseen tule.

Tie parannukselle ja iankaikkiselle autuudelle on edelleen auki Jumalan lain ja evankeliumin sanassa. Mutta yhtä aikaa eivät voi olla läsnä synnissä eläminen ja sitten väitös, että Jumala rakastaa minua sellaisena, kun minä nyt tahtoineni ja niissä eläen olen. Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja siinä on mielestään viisaimmalle ja tyhmimmällekin ihmiselle järjestys seksuaalisuudestakin. Siinä on myös ohje lasten kasvatukseen siveydessä. Väärin seksuaalisuudessa on pedofilia, lähisukulaisuus, homoseksuaalisuus ja eläinkohtaisuus, sekä huoruus ja avioerot. Nuo tulee ainakin ykskaks mieleen Raamatun siveyssäädöksistä.

Täällä palstoilla on aivan pöyristyttävä väite ollut esillä, että Jumala on luonut homoseksuaalisuuden. Se on vielä hirvittävämpää, kun luterilaisen kirkon piispat ovat vasten Raamattua väittäneet homoseksuaalisuuden annetuksi ominaisuudeksi, josta ei tarvitse parannusta tehdä. Kyllä kirkolliskokouksen homorukouspäätös äänin 78-30 on huippu jumalattomuudessa, johon kirkkokin on lihanpyhyydessä ja antinomismissaan langennut. Päätöstä edelsi piispainkokouksen helmikuussa ehdottama ja kirkolliskokouksen perustevaliokunnan puoltama esitys. Että semmoista kohti sodomiaa se kirkko sitten on ryhtynyt auktoriteetteineen ajamaan. HYI HYI LIHAN MIELI. Julkinen kirkon rummutus alkoi Ecce-homonäyttelystä, jonka taannoin masinoi Suomeen ELISABETH OHLSON kaiketi Tuulikki Koivusen kanssa. Muuten naispappeuden kannatus ja homoseksuaalisuuden kannatus ovat samaa lankeemusta.

"Väärin seksuaalisuudessa on pedofilia, lähisukulaisuus, homoseksuaalisuus ja eläinkohtaisuus, sekä huoruus ja avioerot. Nuo tulee ainakin ykskaks mieleen Raamatun siveyssäädöksistä."

Osoitatko Alpo minulle sen kohdan Raamatusta, jossa yksiselitteisesti ja jyrkästi tuomitaan pedofilia.

Totuuden töräys kirjoitti:

"Väärin seksuaalisuudessa on pedofilia, lähisukulaisuus, homoseksuaalisuus ja eläinkohtaisuus, sekä huoruus ja avioerot. Nuo tulee ainakin ykskaks mieleen Raamatun siveyssäädöksistä."

Osoitatko Alpo minulle sen kohdan Raamatusta, jossa yksiselitteisesti ja jyrkästi tuomitaan pedofilia.

Raamatun opetuksellinen periaate on useassa kohtaa se, kun se määrittää jotakin, niin sen vastainen on sopimatonta.

Raamattu on siis luettava ymmärryksellä, eikä oltava kuin metsän peikko, joka ei mitään osaa ymmärtäen soveltaa. No myös se on vissin varma, että ihmisen mieli on syntiinlankeemuksessa perin turmeltunut ja se harhailee, joten lainkin ja elämän ohjeiden ymmärtämiseen tarvitaan Pyhän Hengen valoa. Ihmisen turmelus oli jo lankeemuksessa sitä luokkaa, että Paratiisista tuli häätö ja ihmisestä tuli Jumalansta irti itsensä riuhtaissut MAAILMA.

Jumalan käsky ja raja seksuaalisuudessa on sanottu sanoilla:
1. Moos. 1:27
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1. Moos. 5:2
Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen, silloin kun heidät luotiin.

Jo Sinulle ei tuo riitä kieltämään pedofiliaa, niin häpeä naamaasi. No jos ei riitä, niin seraavista kohdista (häpy) voinet jotain aavistella:
1. Moos. 9:23
Niin Seem ja Jaafet ottivat vaipan ja panivat molemmat sen hartioilleen ja menivät selin sisään ja peittivät isänsä hävyn; ja heidän kasvonsa olivat käännetyt toisaalle, niin etteivät he nähneet isänsä häpyä.
3. Moos. 18:7
Isäsi häpyä ja äitisi häpyä älä paljasta. Hän on sinun äitisi, älä hänen häpyänsä paljasta.
3. Moos. 18:8
Älä paljasta äitipuolesi häpyä, se on sinun isäsi häpy.
3. Moos. 18:9
Älä paljasta sisaresi häpyä, olipa hän isäsi tytär tai äitisi tytär, kotona tai ulkona syntynyt; älä paljasta heidän häpyänsä.
3. Moos. 18:10
Älä paljasta poikasi tyttären tai tyttäresi tyttären häpyä, sillä se on sinun oma häpysi.
3. Moos. 18:11
Älä paljasta äitipuolesi tyttären häpyä, tyttären, joka on sinun isällesi syntynyt; hän on sinun sisaresi.
3. Moos. 18:12
Älä paljasta isäsi sisaren häpyä; hän on sinun isäsi veriheimolainen.
3. Moos. 18:13
Älä paljasta äitisi sisaren häpyä, sillä hän on sinun äitisi veriheimolainen.
3. Moos. 18:14
Älä paljasta setäsi häpyä, älä ryhdy hänen vaimoonsa; hän on sinun tätisi.
3. Moos. 18:15
Älä paljasta miniäsi häpyä; hän on sinun poikasi vaimo, älä paljasta hänen häpyänsä.
3. Moos. 18:16
Älä paljasta veljesi vaimon häpyä; se on sinun veljesi häpy.
3. Moos. 18:17
Älä paljasta vaimon ja hänen tyttärensä häpyä, äläkä ota vaimoksi hänen poikansa tytärtä tai tyttärensä tytärtä paljastaaksesi hänen häpyänsä, sillä he ovat veriheimolaisia; se on sukurutsausta.
3. Moos. 20:19
Älä paljasta äitisi sisaren tai isäsi sisaren häpyä; sillä se, joka niin tekee, on paljastanut veriheimolaisensa; he joutuvat syynalaisiksi.

Alpo Ahola kirjoitti:

Raamatun opetuksellinen periaate on useassa kohtaa se, kun se määrittää jotakin, niin sen vastainen on sopimatonta.

Raamattu on siis luettava ymmärryksellä, eikä oltava kuin metsän peikko, joka ei mitään osaa ymmärtäen soveltaa. No myös se on vissin varma, että ihmisen mieli on syntiinlankeemuksessa perin turmeltunut ja se harhailee, joten lainkin ja elämän ohjeiden ymmärtämiseen tarvitaan Pyhän Hengen valoa. Ihmisen turmelus oli jo lankeemuksessa sitä luokkaa, että Paratiisista tuli häätö ja ihmisestä tuli Jumalansta irti itsensä riuhtaissut MAAILMA.

Jumalan käsky ja raja seksuaalisuudessa on sanottu sanoilla:
1. Moos. 1:27
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1. Moos. 5:2
Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen, silloin kun heidät luotiin.

Jo Sinulle ei tuo riitä kieltämään pedofiliaa, niin häpeä naamaasi. No jos ei riitä, niin seraavista kohdista (häpy) voinet jotain aavistella:
1. Moos. 9:23
Niin Seem ja Jaafet ottivat vaipan ja panivat molemmat sen hartioilleen ja menivät selin sisään ja peittivät isänsä hävyn; ja heidän kasvonsa olivat käännetyt toisaalle, niin etteivät he nähneet isänsä häpyä.
3. Moos. 18:7
Isäsi häpyä ja äitisi häpyä älä paljasta. Hän on sinun äitisi, älä hänen häpyänsä paljasta.
3. Moos. 18:8
Älä paljasta äitipuolesi häpyä, se on sinun isäsi häpy.
3. Moos. 18:9
Älä paljasta sisaresi häpyä, olipa hän isäsi tytär tai äitisi tytär, kotona tai ulkona syntynyt; älä paljasta heidän häpyänsä.
3. Moos. 18:10
Älä paljasta poikasi tyttären tai tyttäresi tyttären häpyä, sillä se on sinun oma häpysi.
3. Moos. 18:11
Älä paljasta äitipuolesi tyttären häpyä, tyttären, joka on sinun isällesi syntynyt; hän on sinun sisaresi.
3. Moos. 18:12
Älä paljasta isäsi sisaren häpyä; hän on sinun isäsi veriheimolainen.
3. Moos. 18:13
Älä paljasta äitisi sisaren häpyä, sillä hän on sinun äitisi veriheimolainen.
3. Moos. 18:14
Älä paljasta setäsi häpyä, älä ryhdy hänen vaimoonsa; hän on sinun tätisi.
3. Moos. 18:15
Älä paljasta miniäsi häpyä; hän on sinun poikasi vaimo, älä paljasta hänen häpyänsä.
3. Moos. 18:16
Älä paljasta veljesi vaimon häpyä; se on sinun veljesi häpy.
3. Moos. 18:17
Älä paljasta vaimon ja hänen tyttärensä häpyä, äläkä ota vaimoksi hänen poikansa tytärtä tai tyttärensä tytärtä paljastaaksesi hänen häpyänsä, sillä he ovat veriheimolaisia; se on sukurutsausta.
3. Moos. 20:19
Älä paljasta äitisi sisaren tai isäsi sisaren häpyä; sillä se, joka niin tekee, on paljastanut veriheimolaisensa; he joutuvat syynalaisiksi.

"Raamattu on siis luettava ymmärryksellä, eikä oltava kuin metsän peikko, joka ei mitään osaa ymmärtäen soveltaa."

Minä ymmärrän ilman Raamattuakin, että lasten raiskaaminen on väärin. Mutta näyttää siltä, että erinäiset Raamattua oletettavasti lukeneet eivät ole ymmärtäneet, että lapset eivät ole aikuisten seksileluja.

p.s. Olipas varsinainen häpyjen runsaus.

Totuuden töräys kirjoitti:

"Raamattu on siis luettava ymmärryksellä, eikä oltava kuin metsän peikko, joka ei mitään osaa ymmärtäen soveltaa."

Minä ymmärrän ilman Raamattuakin, että lasten raiskaaminen on väärin. Mutta näyttää siltä, että erinäiset Raamattua oletettavasti lukeneet eivät ole ymmärtäneet, että lapset eivät ole aikuisten seksileluja.

p.s. Olipas varsinainen häpyjen runsaus.

Niin vaikka vanhempani ovat olleet ns. vanhankansan ihmisiä, niin ovat kuitenkin oikein neuvoneet raittiilla tavalla elämän peruskysymykset ja moraaliin kuuluvat käyttäytymissäännöt. He eivät ole sekottaneet lapsen sukupuolisuutta väärällä kasvatuksella jne. Vanhempien onkin hienovaraisesti opetettava lapsensa tunnistamaan oikea seksuaalinen käyttäytyminen, sekä lapsen oma sukupuolisuus, ettei psyykkisesti olla sekasikiöitä ja psyyke ristiriidassa todellisuuden kanssa. Pahana pidän jopa sellaista kasvatusta, jossa perheessä seksuaalisuus on avoimen räikeää ja lasten kohdalla hoputtavaa. Pedofilia on hyvin pitkälle luonteeltaan kuuluva käsitteen "vietteleminen" alle. Jeesus on monessa yhteysessä käyttänyt kyseistä käsitettä ja yksi niistä kuuluu seuraavasti: ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen Mark.9:42. Toki tuon käsitteen päämerkitys on uskosta pois vietteleminen tai hengellisen opetuksen pannaaminen lapsilta ja sitä muuten on nykyisin paljon ateismin yleistyttyä, että lapsilta kouluissa vanhemmat jopa kieltävät uskonnonopetuksen.

Alpo Ahola kirjoitti:

Niin vaikka vanhempani ovat olleet ns. vanhankansan ihmisiä, niin ovat kuitenkin oikein neuvoneet raittiilla tavalla elämän peruskysymykset ja moraaliin kuuluvat käyttäytymissäännöt. He eivät ole sekottaneet lapsen sukupuolisuutta väärällä kasvatuksella jne. Vanhempien onkin hienovaraisesti opetettava lapsensa tunnistamaan oikea seksuaalinen käyttäytyminen, sekä lapsen oma sukupuolisuus, ettei psyykkisesti olla sekasikiöitä ja psyyke ristiriidassa todellisuuden kanssa. Pahana pidän jopa sellaista kasvatusta, jossa perheessä seksuaalisuus on avoimen räikeää ja lasten kohdalla hoputtavaa. Pedofilia on hyvin pitkälle luonteeltaan kuuluva käsitteen "vietteleminen" alle. Jeesus on monessa yhteysessä käyttänyt kyseistä käsitettä ja yksi niistä kuuluu seuraavasti: ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen Mark.9:42. Toki tuon käsitteen päämerkitys on uskosta pois vietteleminen tai hengellisen opetuksen pannaaminen lapsilta ja sitä muuten on nykyisin paljon ateismin yleistyttyä, että lapsilta kouluissa vanhemmat jopa kieltävät uskonnonopetuksen.

Pedofilia ei ole "viettelemistä". Pedofilia on sitä, että raiskataan lapsi tai pakotetaan hänet seksuaaliseen aktiviteettiin kuten suihinottoon tai sukupuolielinten kosketteluun, tai alistetaan lapsen ruumis aikuisen hipelöinnille. Toisinaan pedofilian uhrit ovat niin nuoria, etteivät edes tajua missä mennään, joten siinäkään mielessä "vietteleminen" ei ehkä ole paras termi tässä tilanteessa.

Kuten huomautat itsekin, ei tuolla Jeesuksen sanomalla ole juurikaan tekemistä pedofilian kanssa. Jeesushan varoittaa sanomassaan aikuisia johdattamasta lapsia syntien tielle (ja syntejähän on muitakin kuin seksuaalisia) jolloin heistä tulisi osasyyllisiä lasten kadotustuomioihin. Toisin sanoen, Jeesuksen mielestä on kunniallisempaa heittäytyä kivi kaulassa mereen kuin johdattaa lapsi helvettiin.

Tunnustukselliseen uskonnonopetukseen osallistumista ei mielestäni tule vaatia oppilailta, jotka eivät ole uskonnollisia. Suomessa on kuitenkin uskonnonvapaus. Tämä tarkoittaa myös vapautta uskonnosta. Mutta tästä on ehkä turha alkaa vääntää kättä, sillä jos nykymeno jatkuu, meillä on kohta kouluissamme kaikille pakollista tunnustuksellista islaminopetusta ja pinnaamisesta ei tule selviämään pelkällä jälki-istunnolla...

Totuuden töräys kirjoitti:

Pedofilia ei ole "viettelemistä". Pedofilia on sitä, että raiskataan lapsi tai pakotetaan hänet seksuaaliseen aktiviteettiin kuten suihinottoon tai sukupuolielinten kosketteluun, tai alistetaan lapsen ruumis aikuisen hipelöinnille. Toisinaan pedofilian uhrit ovat niin nuoria, etteivät edes tajua missä mennään, joten siinäkään mielessä "vietteleminen" ei ehkä ole paras termi tässä tilanteessa.

Kuten huomautat itsekin, ei tuolla Jeesuksen sanomalla ole juurikaan tekemistä pedofilian kanssa. Jeesushan varoittaa sanomassaan aikuisia johdattamasta lapsia syntien tielle (ja syntejähän on muitakin kuin seksuaalisia) jolloin heistä tulisi osasyyllisiä lasten kadotustuomioihin. Toisin sanoen, Jeesuksen mielestä on kunniallisempaa heittäytyä kivi kaulassa mereen kuin johdattaa lapsi helvettiin.

Tunnustukselliseen uskonnonopetukseen osallistumista ei mielestäni tule vaatia oppilailta, jotka eivät ole uskonnollisia. Suomessa on kuitenkin uskonnonvapaus. Tämä tarkoittaa myös vapautta uskonnosta. Mutta tästä on ehkä turha alkaa vääntää kättä, sillä jos nykymeno jatkuu, meillä on kohta kouluissamme kaikille pakollista tunnustuksellista islaminopetusta ja pinnaamisesta ei tule selviämään pelkällä jälki-istunnolla...

Ennen pedofilian harrastajia sanottiin namusediksi ja he viettelivät lapsia seksuaalisiin kontakteihin lipevyydellä ja pienin lahjoin.

Miehimys kirjoitti:

Sairaalloinen kiinnostus homoseksuaalisuutta kohtaan tuntuu jatkuvan luterilaisuuspalstalla...

vai ällötys ? Hyi !

Ei virsalla sotkettujen, vaan VIRTSALLA.

sinä olet kiinnostunut virsasta ja haluaisit kokeilla kaikenlaisia virsaleikkejä, kunhan vain löytäisit samalla tavalla virsasta kiinnostuneen kaverin.
Toisaalta sinua kiinnostaa myös homous, se on jo todistettu moneen otteeseen, eihän kukaan muuten jaksa jatkuvasti kirjoitella asiasta ja vielä väitellä itsensä kanssa, jos ei ole itsekin homo. Mutta ei mikään kiinnostus virsaan poista homoutta, kyllä kai ne voivat olla samannkin aikaan samassa homofobikossa.
Vai mitä mieltä sinä itse olet?

"Homofobia, = homopelko"!

Sana - (fobia) - tarkoittaa siis jonkin tietyn asian voimakasta pelkäämistä!

Usein "homofoobikoiksi" syytetään niitä ihmisiä jotka kertovat homouden olevan luonnotonta taikka syntiä Jumalaa kohtaan Raamatun ilmoituksen mukaan! Homoihmisten mielestä sellainen on siis "homofobiaa" heitä kehtaan!

Terv, mathetes

mathetes kirjoitti:

"Homofobia, = homopelko"!

Sana - (fobia) - tarkoittaa siis jonkin tietyn asian voimakasta pelkäämistä!

Usein "homofoobikoiksi" syytetään niitä ihmisiä jotka kertovat homouden olevan luonnotonta taikka syntiä Jumalaa kohtaan Raamatun ilmoituksen mukaan! Homoihmisten mielestä sellainen on siis "homofobiaa" heitä kehtaan!

Terv, mathetes

mathetes, NYT olemme asiassa samaa mieltä.

Minä vastustan homoseksuaalisuutta ja pidän sen syntinä ja Raamatun vastaisena, enkä yhtään pelkää homoja, enkä sitä kuten homoseksuaalisuudella kyllästetys väittävät, että olisisi homofobikko, kun vastustan homoseksuaalisuutta. Kun kohtaan homoseksuaalisen, niin uskallan silmääni räpäyttämättä vastustaa Raamatun perustein homoseksuaalisuutta. En vastusta homoseksuaalisuutta sillä perusteella, että pelkään itseäni homoseksuaaliksi. Minua siis naurattaa sellaiset väitökset, että homoseksuaalit selittävät käsitteen homofobia aivan lapsellisella tavalla.

olla niinkin, että kirjoitti:

sinä olet kiinnostunut virsasta ja haluaisit kokeilla kaikenlaisia virsaleikkejä, kunhan vain löytäisit samalla tavalla virsasta kiinnostuneen kaverin.
Toisaalta sinua kiinnostaa myös homous, se on jo todistettu moneen otteeseen, eihän kukaan muuten jaksa jatkuvasti kirjoitella asiasta ja vielä väitellä itsensä kanssa, jos ei ole itsekin homo. Mutta ei mikään kiinnostus virsaan poista homoutta, kyllä kai ne voivat olla samannkin aikaan samassa homofobikossa.
Vai mitä mieltä sinä itse olet?

Koska veit asian sivuraiteelle ymmärtämättä viestin tarkoitusta, niin tässä toistan Sinulle uudelleen sen minkä sanoin. Et taida huomata, että mihin sitä ainetta on joillakin joutunut siinä määrin, että seurauksena on ollut toksinen shokki.

(Viestissäni "joku minulle on tiedottanut", on kaiketi homoseksuaali tai sitten kirkollinen homoseksuaalisuuden suojelija)

"Voisiko joku määrittää tarkasti ja oikein, että mitä on homofobia ja miten se käytännössä ilmenee. Joku minulle on tiedottanut, että minä olen homofobikko. Itse pidän sellaita ulkopuolisen minua tutemattoman henkilön määritettä virtsalla sotkettujen saviaivojen tuotoksena."

Alpo Ahola kirjoitti:

Koska veit asian sivuraiteelle ymmärtämättä viestin tarkoitusta, niin tässä toistan Sinulle uudelleen sen minkä sanoin. Et taida huomata, että mihin sitä ainetta on joillakin joutunut siinä määrin, että seurauksena on ollut toksinen shokki.

(Viestissäni "joku minulle on tiedottanut", on kaiketi homoseksuaali tai sitten kirkollinen homoseksuaalisuuden suojelija)

"Voisiko joku määrittää tarkasti ja oikein, että mitä on homofobia ja miten se käytännössä ilmenee. Joku minulle on tiedottanut, että minä olen homofobikko. Itse pidän sellaita ulkopuolisen minua tutemattoman henkilön määritettä virtsalla sotkettujen saviaivojen tuotoksena."

sinun eritefantasioistasi, mutta se nyt on kuitenkin selvää, että kiinnostuksesi homouteen on aivan kyltymätön ja jokin oikea syy siihenkin pitää olla, ei kukaan muuten jaksa viikosta ja vuodesta toiseen kirjoitella kesksutelupalstoille itsekseen vain homoudesta

kiinnostunut näistä kirjoitti:

sinun eritefantasioistasi, mutta se nyt on kuitenkin selvää, että kiinnostuksesi homouteen on aivan kyltymätön ja jokin oikea syy siihenkin pitää olla, ei kukaan muuten jaksa viikosta ja vuodesta toiseen kirjoitella kesksutelupalstoille itsekseen vain homoudesta

Sanot, että: "että kiinnostuksesi homouteen on aivan kyltymätön".

Sanon tuohon, että torjun HOMOSEKSUAALISUUTTA KIRKOSSA SEN JOHDOSTA, ETTÄ RAAMATTU SEN KIELTÄÄ. Minua ei siis kiinnosta homoseksuaalisuus pätkääkään. Jos kiinnostaisi, niin enkö sitä olisi kirkkoon ajamassa, kuin valapatot kirkon piispat.

Alpo Ahola kirjoitti:

Sanot, että: "että kiinnostuksesi homouteen on aivan kyltymätön".

Sanon tuohon, että torjun HOMOSEKSUAALISUUTTA KIRKOSSA SEN JOHDOSTA, ETTÄ RAAMATTU SEN KIELTÄÄ. Minua ei siis kiinnosta homoseksuaalisuus pätkääkään. Jos kiinnostaisi, niin enkö sitä olisi kirkkoon ajamassa, kuin valapatot kirkon piispat.

saamani käsityksen, ilmennätte nimittäin niin voimakasta kiinnostusta homouteen. Teette sen aivan vapaaehtoisesti, joten ehkä siinä on ainakin puolet totuutta mukana.

kirjoituksistanne kirjoitti:

saamani käsityksen, ilmennätte nimittäin niin voimakasta kiinnostusta homouteen. Teette sen aivan vapaaehtoisesti, joten ehkä siinä on ainakin puolet totuutta mukana.

Kun puhun homoseksuaalisuudesta, niin torjun sen täysin Raamatun vastaisena. Siis puheessani ei ole esillä puolitotuus, vaan täysi Raamatun mukainen totuus, joka hylkää homoseksuaalisuuden iljetyksenä, luomisjärjestyksen vastaisena ja syvänä lankeemuksena.

SIIS mistä päästäsi saat ajatuksen, että niissä sanoissani olisi vain "puolet totuutta mukana." Sinun sitten kait täytyy hylätä Raamatun ohje Jumalan luomisjärjestyksen mukaisesta seksuaalisuudesta, kun sellaista lausut, mitä lausut.

Alpo Ahola kirjoitti:

Kun puhun homoseksuaalisuudesta, niin torjun sen täysin Raamatun vastaisena. Siis puheessani ei ole esillä puolitotuus, vaan täysi Raamatun mukainen totuus, joka hylkää homoseksuaalisuuden iljetyksenä, luomisjärjestyksen vastaisena ja syvänä lankeemuksena.

SIIS mistä päästäsi saat ajatuksen, että niissä sanoissani olisi vain "puolet totuutta mukana." Sinun sitten kait täytyy hylätä Raamatun ohje Jumalan luomisjärjestyksen mukaisesta seksuaalisuudesta, kun sellaista lausut, mitä lausut.

Minäkin olen useasti ihmetellyt, mistä tämä palstalla esiintyvä valtava energia päivätellä ja mukakauhistella homoseksuaalisuutta oikein kumpuaa? Yötä päivää toistellaan samoja värssyjä aivan maanisesti. Itse esimerkiksi olen ihan perushetero, eikä minua lainkaan kiiinnosta istua netissä puimassa homoseksuaalisuuden ihmeellisyyksiä. Annan homojen homoilla ja itse heteroin.

Väliintulija kirjoitti:

Minäkin olen useasti ihmetellyt, mistä tämä palstalla esiintyvä valtava energia päivätellä ja mukakauhistella homoseksuaalisuutta oikein kumpuaa? Yötä päivää toistellaan samoja värssyjä aivan maanisesti. Itse esimerkiksi olen ihan perushetero, eikä minua lainkaan kiiinnosta istua netissä puimassa homoseksuaalisuuden ihmeellisyyksiä. Annan homojen homoilla ja itse heteroin.

toisena esimerkkinä voisi käyttää vaikkapa joidenkin synnynnäistä halua ristiinpukeutumiseen, kuten tiedetään jotkut miehet haluavat pukeutua välillä naisiksi. Jos tähän ei ole omaa viehtynystä, eihän sellaista asiaa kukaan pidä edes mielessään, saati sitten kukaan alkaisi sellaista paheksumaan.

Mutta jos ongelmana ovat omat homoeroottiset ajatukset ja epäily omasta homoudesta, sellainen piilohomo ei pääse irti pinttymistään vaan hän ajattelee homoutta päivällä ja yöllä vielä unissaankin. Hän saattaa olla uskovainen, joka torjuu homouttaan todella järein asein ja kuvittelee sen olevan sitten hyvin vakuuttavaa. Ehkä hänellä on juuri sellainen usko homouden torjuntaan.
Hän saattaa julistaa, kuten eräs nimimerkki vähän ylempänä kirjoittaa: "Kun puhun homoseksuaalisuudesta, niin torjun sen täysin Raamatun vastaisena. Siis puheessani ei ole esillä puolitotuus, vaan täysi Raamatun mukainen totuus, joka hylkää homoseksuaalisuuden iljetyksenä, luomisjärjestyksen vastaisena ja syvänä lankeemuksena."
Ja ehkä hän uskoo silloin itsekin, ettei homous häntä mitenkään muuten kiinnosta, mutta hänellä itsellään on vain Raamatun totuus ja Jumalan sana.
Totuus on kuitenkin moneen kertaan koeteltu asia, ja sen mukaan tiedetään aivan varmasti, että kenenkään homous ei ole koskaan hävinnyt itseäänkään Raamatulla päähän lyömällä. Homoseksuaalisuus on aivan varmasti synnynnäinen seksuaalisuuden ominaisuus, eikä kukaan voi sitä itse valita osakseen tai edes päästä siitä mitenkään eroon.

on normaalisti, kirjoitti:

toisena esimerkkinä voisi käyttää vaikkapa joidenkin synnynnäistä halua ristiinpukeutumiseen, kuten tiedetään jotkut miehet haluavat pukeutua välillä naisiksi. Jos tähän ei ole omaa viehtynystä, eihän sellaista asiaa kukaan pidä edes mielessään, saati sitten kukaan alkaisi sellaista paheksumaan.

Mutta jos ongelmana ovat omat homoeroottiset ajatukset ja epäily omasta homoudesta, sellainen piilohomo ei pääse irti pinttymistään vaan hän ajattelee homoutta päivällä ja yöllä vielä unissaankin. Hän saattaa olla uskovainen, joka torjuu homouttaan todella järein asein ja kuvittelee sen olevan sitten hyvin vakuuttavaa. Ehkä hänellä on juuri sellainen usko homouden torjuntaan.
Hän saattaa julistaa, kuten eräs nimimerkki vähän ylempänä kirjoittaa: "Kun puhun homoseksuaalisuudesta, niin torjun sen täysin Raamatun vastaisena. Siis puheessani ei ole esillä puolitotuus, vaan täysi Raamatun mukainen totuus, joka hylkää homoseksuaalisuuden iljetyksenä, luomisjärjestyksen vastaisena ja syvänä lankeemuksena."
Ja ehkä hän uskoo silloin itsekin, ettei homous häntä mitenkään muuten kiinnosta, mutta hänellä itsellään on vain Raamatun totuus ja Jumalan sana.
Totuus on kuitenkin moneen kertaan koeteltu asia, ja sen mukaan tiedetään aivan varmasti, että kenenkään homous ei ole koskaan hävinnyt itseäänkään Raamatulla päähän lyömällä. Homoseksuaalisuus on aivan varmasti synnynnäinen seksuaalisuuden ominaisuus, eikä kukaan voi sitä itse valita osakseen tai edes päästä siitä mitenkään eroon.

Päästelet nimimerkin takaa väärän tulkinnan viesteistäni. Opetan näet JULKISESTI OMALLA NIMELLÄNI teitä pakojäniksiä pelkäämättä Raamatun oppia seksuaalisuudesta (mies ja nainen) ja siihen liittyy tuoda homoseksuaalisuus esille Raamatun vastaisena (MM NN). Olen yksiavioinen hetero ja myös pidän sanan vastaisena HUORUUDEN eri muodoissaan. Keksi taas joku kirjoitukseni VÄÄRISTELY ja luulosi siitä, että olen piilohomo.

Alpo Ahola kirjoitti:

Päästelet nimimerkin takaa väärän tulkinnan viesteistäni. Opetan näet JULKISESTI OMALLA NIMELLÄNI teitä pakojäniksiä pelkäämättä Raamatun oppia seksuaalisuudesta (mies ja nainen) ja siihen liittyy tuoda homoseksuaalisuus esille Raamatun vastaisena (MM NN). Olen yksiavioinen hetero ja myös pidän sanan vastaisena HUORUUDEN eri muodoissaan. Keksi taas joku kirjoitukseni VÄÄRISTELY ja luulosi siitä, että olen piilohomo.

pitäisi olla itsellekin aivan selvä ennen kuin opettaa muille mitään oppia seksuaalisuudesta ja siihen liittyvästä homoseksuaalisuudesta?

seksuaalisuus pitäis kirjoitti:

pitäisi olla itsellekin aivan selvä ennen kuin opettaa muille mitään oppia seksuaalisuudesta ja siihen liittyvästä homoseksuaalisuudesta?

Minulle on sukupuolisuuteni ja sen mukainen seksuaalinen käyttäytyminen täysin selvä ja epäilyksen ja pelon häivääkään ei ole. Sitä ei sekaa mitkään homofobikot homoseksuaalisine sekakäytöksineen. Todelliset homofobikot eivät tiedä, että mitkä sukupuolet ovat parit. He luulevat, että miehet ovat pari ja naiset ovat pari. Sitten he luulevat homofobikoiksi ne, jotka pysyvät siinä sukupuolisessa järjestyksessä, mikä on järhestys luomisen mukaan ja joka on Raamatussa vääjäämättömästi tuotu esiin. En ole nyt niin sekasin järjelliseltä ymmärrykseltä, että olisin epätietoinen ensinnäkin sukupuolisuudestani ja siitä, minkä sukupuolen omaava on luomisjärjestyksen mukaan puolisoni.

Siis luulotella saat mitä sylkesi suuhusi tuo, mutta ajatuksellesi nauraa naurismaan aitatolpatkin.

Alpo Ahola kirjoitti:

Minulle on sukupuolisuuteni ja sen mukainen seksuaalinen käyttäytyminen täysin selvä ja epäilyksen ja pelon häivääkään ei ole. Sitä ei sekaa mitkään homofobikot homoseksuaalisine sekakäytöksineen. Todelliset homofobikot eivät tiedä, että mitkä sukupuolet ovat parit. He luulevat, että miehet ovat pari ja naiset ovat pari. Sitten he luulevat homofobikoiksi ne, jotka pysyvät siinä sukupuolisessa järjestyksessä, mikä on järhestys luomisen mukaan ja joka on Raamatussa vääjäämättömästi tuotu esiin. En ole nyt niin sekasin järjelliseltä ymmärrykseltä, että olisin epätietoinen ensinnäkin sukupuolisuudestani ja siitä, minkä sukupuolen omaava on luomisjärjestyksen mukaan puolisoni.

Siis luulotella saat mitä sylkesi suuhusi tuo, mutta ajatuksellesi nauraa naurismaan aitatolpatkin.

nyt kun te olette löytänyt oman seksuaalisuutenne, teidän ei enää tarvitse kirjoitella mitään homoja vastaan, sillä eihän teitä voi yhdenkään homon seksuaalisuus häiritä tai edes kiinnostaa mitenkään. Tietysti jos edelleen ilmenee tirkistelytaipumusta, meidän pitää taas uudelleen tarkentaa asiaa. Olisiko sittenkin kyse jonkinasteisesta homoudesta tai oman homouden pelosta, mutta nyt siis edetään rauhallisesti ja syvään ja rauhallisesti hengittäen nautitaan joulun odotuksesta.

kovin ilahduttavaa, kirjoitti:

nyt kun te olette löytänyt oman seksuaalisuutenne, teidän ei enää tarvitse kirjoitella mitään homoja vastaan, sillä eihän teitä voi yhdenkään homon seksuaalisuus häiritä tai edes kiinnostaa mitenkään. Tietysti jos edelleen ilmenee tirkistelytaipumusta, meidän pitää taas uudelleen tarkentaa asiaa. Olisiko sittenkin kyse jonkinasteisesta homoudesta tai oman homouden pelosta, mutta nyt siis edetään rauhallisesti ja syvään ja rauhallisesti hengittäen nautitaan joulun odotuksesta.

Ei minulle ole koskaan ollut oma yksiselitteisen maskuliininen sukupuolisuuteni epäselvä, vaan se on täällä ollut homoseksuaalisuuden kannattajille epäselvä ja kun väittävät minut homofobikoksi ja nimenomaan tuolla väitöksellä luulevat horjuttavan minua sukupuolisuuteni vakaudessa ja tunnistamisessa. Näin lapsellista tämä keskustelu on täällä ollut ja näkyy edelleen olevan.

mathetes kirjoitti:

"Homofobia, = homopelko"!

Sana - (fobia) - tarkoittaa siis jonkin tietyn asian voimakasta pelkäämistä!

Usein "homofoobikoiksi" syytetään niitä ihmisiä jotka kertovat homouden olevan luonnotonta taikka syntiä Jumalaa kohtaan Raamatun ilmoituksen mukaan! Homoihmisten mielestä sellainen on siis "homofobiaa" heitä kehtaan!

Terv, mathetes

Olet oikeassa ja jos asiaa mietitään eteenpäin niin juuri nämä ihmiset ovat fobisia, ketkä tarjoavat muille tätä homofobiaa.
He pelkäävät !
Ehkä syystäkin.
Turhaan pelkäävät kuitenkaan ihmistä joka totuudesta tykkää. Heidän tulisi pelätä itsensä vuoksi.

Kyllä on kirkossa piispat todella vahingossa paikalle ilmaantuneita.
Heillä ei ole mitään edellytyksiä luterilaisen kirkon piispoiksi.
Luther sentään rakasti totuutta ja selvitti sitä ( puhdisti).

luterilainenn kirjoitti:

Olet oikeassa ja jos asiaa mietitään eteenpäin niin juuri nämä ihmiset ovat fobisia, ketkä tarjoavat muille tätä homofobiaa.
He pelkäävät !
Ehkä syystäkin.
Turhaan pelkäävät kuitenkaan ihmistä joka totuudesta tykkää. Heidän tulisi pelätä itsensä vuoksi.

Kyllä on kirkossa piispat todella vahingossa paikalle ilmaantuneita.
Heillä ei ole mitään edellytyksiä luterilaisen kirkon piispoiksi.
Luther sentään rakasti totuutta ja selvitti sitä ( puhdisti).

että "Heillä ei ole mitään edellytyksiä luterilaisen kirkon piispoiksi", sillä kuten aivan yleisesti tiedetään, luterilaisuudessa ei ole koskaan toteutunut kristinopin mukainen piispan virka, eikä siellä siten ole koskaan ollutkaan oikeita piispoja. Kaikki luterilaiset piispat ovat puhtaita maallikoita, maallikkoina he ovat virkatehtävissään. Maallikko ei voi koskaan vihkiä ketään papiksi, joten siitä seuraa, ettei luterilaisuudessa ole koskaan ollut oikeaa pappeuttakaan. Kaikki luterilaiset "papit", sekä miespapit että naispapit, ovat aina olleet aivan oikeita maallikoita. Heidät voinee rinnastaa lähinnä lahkosaarnaajiksi, mitä he todellisuudessa ovatkin.

Niinpä, homofobia.fi sivustolla jopa käsitteen homofobia alkuperäinen lääketieteellinen merkitys mitätöidään ja tarkoitushakuisesti selitetään uusiksi. Näin se käy:

"Homofobia ei ole lääketieteellisesti ajateltuna varsinainen "fobia", vaan paremminkin rasismiin tai seksismiin verrattava ilmiö. Lääketieteelliseen fobiaan liittyvä pelkotila on niin voimakas, että pelko-oireinen ei pysty sitä hallitsemaan. Homofobiassa kyse on lähinnä ennakkoasenteisiin liittyvästä vastenmielisyydestä, inhosta, vihasta tai pelosta."

Tällainen lääketieteellisen käsitteen valtaaminen omaan käyttöön on viekasta ihmismielen manipulointia. Etenkin, kun ainuttakaan homofobia tapausta ei ole lääketieteellisesti todettu.

Tuomas M kirjoitti:

Niinpä, homofobia.fi sivustolla jopa käsitteen homofobia alkuperäinen lääketieteellinen merkitys mitätöidään ja tarkoitushakuisesti selitetään uusiksi. Näin se käy:

"Homofobia ei ole lääketieteellisesti ajateltuna varsinainen "fobia", vaan paremminkin rasismiin tai seksismiin verrattava ilmiö. Lääketieteelliseen fobiaan liittyvä pelkotila on niin voimakas, että pelko-oireinen ei pysty sitä hallitsemaan. Homofobiassa kyse on lähinnä ennakkoasenteisiin liittyvästä vastenmielisyydestä, inhosta, vihasta tai pelosta."

Tällainen lääketieteellisen käsitteen valtaaminen omaan käyttöön on viekasta ihmismielen manipulointia. Etenkin, kun ainuttakaan homofobia tapausta ei ole lääketieteellisesti todettu.

En pelkää homoseksuaalisuutta, enkä homoseksuaalia, en siis toisessa, enkä itsessä. Olen aivan sisimmältä tasoltanikin tasapainoinen hetero, perheen isä ja suhteeni lapsiini ja lastenlapsiini on hyvät. Homoseksuaalisuuden torjunta, jota toteutan on yksin ja ainoastaan kohdallani sitä, että pidän Jumalan sanasta kiinni myös seksuaalisuuden toteuttamisessa, joka selvästi määrittää Jeesuksen sanoin, että: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' Matt.19:4.

Alpo Ahola kirjoitti:

En pelkää homoseksuaalisuutta, enkä homoseksuaalia, en siis toisessa, enkä itsessä. Olen aivan sisimmältä tasoltanikin tasapainoinen hetero, perheen isä ja suhteeni lapsiini ja lastenlapsiini on hyvät. Homoseksuaalisuuden torjunta, jota toteutan on yksin ja ainoastaan kohdallani sitä, että pidän Jumalan sanasta kiinni myös seksuaalisuuden toteuttamisessa, joka selvästi määrittää Jeesuksen sanoin, että: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' Matt.19:4.

sikäli että ovathan myös homot miehiä ja lesbot naisia, mutta sikäli siellä on puutteellista tietoa, että Raamatun tekstien kirjoittajat eivät aikanaan voineet tietää vielä ihan kaikkea muun muassa interseksuaaleista, joita myös elää keskuudessamme. On olemassa esimerkiksi henkilöitä, joilla on miehen kromosomisto mutta naisen ulkomuoto ja kaiken lisäksi tälläainen naisen näköinen interseksuaali saattaa tuntea itse itsensä naiseksi, mieheksi tai joksikin siltä väliltä. Silti hänkin on Jumalan omaksi kuvakseen luoma.

mainitaan oikein, si kirjoitti:

sikäli että ovathan myös homot miehiä ja lesbot naisia, mutta sikäli siellä on puutteellista tietoa, että Raamatun tekstien kirjoittajat eivät aikanaan voineet tietää vielä ihan kaikkea muun muassa interseksuaaleista, joita myös elää keskuudessamme. On olemassa esimerkiksi henkilöitä, joilla on miehen kromosomisto mutta naisen ulkomuoto ja kaiken lisäksi tälläainen naisen näköinen interseksuaali saattaa tuntea itse itsensä naiseksi, mieheksi tai joksikin siltä väliltä. Silti hänkin on Jumalan omaksi kuvakseen luoma.

//"sikäli siellä on puutteellista tietoa, että Raamatun tekstien kirjoittajat eivät aikanaan voineet tietää vielä ihan kaikkea ..."//

Mielenkiintoista, väität siis, ettei edes Pyhä Henki voinut tietää vielä ihan kaikkea.

Ihminen on kyllä Jumalan kuva, mutta on syytä tarkkaan miettiä, ovatko mutaatiot, kromosomivirheet yms. Jumalan luomaa vai langenneen maailman ominaispiirteitä.

Tuomas M kirjoitti:

//"sikäli siellä on puutteellista tietoa, että Raamatun tekstien kirjoittajat eivät aikanaan voineet tietää vielä ihan kaikkea ..."//

Mielenkiintoista, väität siis, ettei edes Pyhä Henki voinut tietää vielä ihan kaikkea.

Ihminen on kyllä Jumalan kuva, mutta on syytä tarkkaan miettiä, ovatko mutaatiot, kromosomivirheet yms. Jumalan luomaa vai langenneen maailman ominaispiirteitä.

1. Moos. 3:
1 Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
2 Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
3 mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".
6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin".
11 Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
12 Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin".
13 Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin".

Tuossa on sisään kirjoitettuna tieto, että kärsimys, ahdistus, erilaiset heikkouset ja puutteet sekä ahdistukset ovat tulleet lankeemuksen seurauksena, eikä Jumalan luomana, vaan on siis kyse ihmisen omasta lankeemuksesta ja sen seurauksista

Room. 5:
12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet-
13 sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole;
14 kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva.
15 Mutta armolahjan laita ei ole sama kuin lankeemuksen; sillä joskin yhden lankeemuksesta monet ovat kuolleet, niin paljoa enemmän on Jumalan armo ja lahja yhden ihmisen, Jeesuksen Kristuksen, armon kautta ylenpalttisesti tullut monien osaksi.
16 Eikä lahjan laita ole, niinkuin on sen, mikä tuli yhden synnintekijän kautta; sillä tuomio tuli yhdestä ihmisestä kadotukseksi, mutta armolahja tulee monesta rikkomuksesta vanhurskauttamiseksi.
17 Ja jos yhden ihmisen lankeemuksen tähden kuolema on hallinnut yhden kautta, niin paljoa enemmän ne, jotka saavat armon ja vanhurskauden lahjan runsauden, tulevat elämässä hallitsemaan yhden, Jeesuksen Kristuksen, kautta. -
18 Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi;
19 sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi.
20 Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi,
21 että niinkuin synti on hallinnut kuolemassa, samoin armokin hallitsisi vanhurskauden kautta iankaikkiseksi elämäksi Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta.

Kaikki sairaus ja kuoleman alaisuus ja siis sukupuolinen vajavuuskin tai virheet sukupuolisuudessa ovat lankeemuksen seurauksia, eivätkä Jumalan luomia. Turmelus tulee siis lagenneessa ihmiskunnassa esiin tavalla tai toisella, mutta päätulema on sellainen, että se ei ole luonnostaan yhteydessä Jumalaan, vaan on tullun Paratiisista ulos ajetuksi, eikä voi itse itseään pelastaa. Ihminen sikiää turmeluksessa. Se täällä kielletään jopa pyhityskristillisten liikkeiden opetuksessa. Niin ei mikään ihme, jos epäuskoinen kansa sen kieltää ja sitten jopa väittää, että Jumala on häneen luonut homoseksuaalisuuden.

Tuomas M kirjoitti:

//"sikäli siellä on puutteellista tietoa, että Raamatun tekstien kirjoittajat eivät aikanaan voineet tietää vielä ihan kaikkea ..."//

Mielenkiintoista, väität siis, ettei edes Pyhä Henki voinut tietää vielä ihan kaikkea.

Ihminen on kyllä Jumalan kuva, mutta on syytä tarkkaan miettiä, ovatko mutaatiot, kromosomivirheet yms. Jumalan luomaa vai langenneen maailman ominaispiirteitä.

ei voinut tietää kaikkea molekyylitason biologiasta eikä siten auttaa aikanaan Raamatun tekstejä kirjoittavia ihmisiä. Pyhä Henkihän ei itse kirjoittanut sanaakaan Raamattuun.
Nykyaikainen ihmisbiologian tutkimus vasta selvittää millaiseksi Jumala on ihmisen luonut ja niinkin tärkeä perusasia kuin ihmisen sukupuolen määräytyminen on alkanut selvitä geenitasolla vasta aivan viime aikoina. Kysymyksessä on hyvin monimutkainen asia, jota ei voida ohittaa sanomalla, että onhan se asia opetettu jo koulun biologian tunneillakin sillä tässä tarkoitan aivan muuta ja uutta tietoa kuin koulussa opetettua. Ei näistä voi mitenkään väitellä pelkkään uskoon perustuen.

Alpo Ahola kirjoitti:

En pelkää homoseksuaalisuutta, enkä homoseksuaalia, en siis toisessa, enkä itsessä. Olen aivan sisimmältä tasoltanikin tasapainoinen hetero, perheen isä ja suhteeni lapsiini ja lastenlapsiini on hyvät. Homoseksuaalisuuden torjunta, jota toteutan on yksin ja ainoastaan kohdallani sitä, että pidän Jumalan sanasta kiinni myös seksuaalisuuden toteuttamisessa, joka selvästi määrittää Jeesuksen sanoin, että: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' Matt.19:4.

kaikkea muuta mainitsemaasi , Alposeni , mutta tasapainoinen et ole . Sen osoittaa suhtautumisesi heihin , jotka eivät ole asioista kanssasi samaa mieltä .

Miten suhtautuisit , jos joku lapsenlapsesi kertoisi olevansa homo/lesbo . Olisiko suhteesi sittenkin häneen hyvä??

häirikköuskis kirjoitti:

kaikkea muuta mainitsemaasi , Alposeni , mutta tasapainoinen et ole . Sen osoittaa suhtautumisesi heihin , jotka eivät ole asioista kanssasi samaa mieltä .

Miten suhtautuisit , jos joku lapsenlapsesi kertoisi olevansa homo/lesbo . Olisiko suhteesi sittenkin häneen hyvä??

Kun tiedät tehdä minusta diagnoosin, niin voisitko toimittaa minut mielentilatutkimukseen, että tulisi tarkistettua diagnoosisi, ettet vaan syyllisty herjaan ja väärään ilmiantoon sekä kunnianloukkaukseen.

KÄYTÄT ITSESTÄSI NIMIMERKKIÄ:
häirikköuskis

häirikköuskis kirjoitti:

kaikkea muuta mainitsemaasi , Alposeni , mutta tasapainoinen et ole . Sen osoittaa suhtautumisesi heihin , jotka eivät ole asioista kanssasi samaa mieltä .

Miten suhtautuisit , jos joku lapsenlapsesi kertoisi olevansa homo/lesbo . Olisiko suhteesi sittenkin häneen hyvä??

Vien nyt minut kiireesti mielentilatutkimukseen, että saat selville etukäteisdiagnoosisi paikkansapitävyys.

MUUTEN, HÄPEÄTKÖ NIMEÄSI?

häirikköuskis kirjoitti:

kaikkea muuta mainitsemaasi , Alposeni , mutta tasapainoinen et ole . Sen osoittaa suhtautumisesi heihin , jotka eivät ole asioista kanssasi samaa mieltä .

Miten suhtautuisit , jos joku lapsenlapsesi kertoisi olevansa homo/lesbo . Olisiko suhteesi sittenkin häneen hyvä??

Eikö nimimerkki häirikköuskis uskalla astua esiin, vaan piileksii puskissa. Aika vastuuntunnotonta ja alaluokkaisen käyttäytymistä osoitat. Häpätkö naamaasi?

Alpo Ahola kirjoitti:

Eikö nimimerkki häirikköuskis uskalla astua esiin, vaan piileksii puskissa. Aika vastuuntunnotonta ja alaluokkaisen käyttäytymistä osoitat. Häpätkö naamaasi?

on vuorotyötä ja raskasta sellaista tekevä ihminen , jolla on runsaasti ihmissuhteita hoidettavana vapaa--ajalla ja monia harrastuksia , joten netin ääreen ehtii varsin harvoin . Sitäpaitsi on paljon mielekkäämpiä palstoja täällä kuin tämä homofobiapalsta .

Vastaisitko nyt kysymykseen : miten Alpo Ahola (ihmisenä) reagoisi , jos rakas lähimmäinen , lapsi tai lapsenlapsi , kertoisi olevansa homo/lesbo ??

häirikköuskis kirjoitti:

on vuorotyötä ja raskasta sellaista tekevä ihminen , jolla on runsaasti ihmissuhteita hoidettavana vapaa--ajalla ja monia harrastuksia , joten netin ääreen ehtii varsin harvoin . Sitäpaitsi on paljon mielekkäämpiä palstoja täällä kuin tämä homofobiapalsta .

Vastaisitko nyt kysymykseen : miten Alpo Ahola (ihmisenä) reagoisi , jos rakas lähimmäinen , lapsi tai lapsenlapsi , kertoisi olevansa homo/lesbo ??

Raamatussa on ohjeet yleensä myös sille puolelle, joka koskee VAROITTAMISTA ja jos ei niin menettele, niin tuomion alle jotuu se, joka ei varoita silloin, kun on varoituksen paikka.

Hes. 3:18
Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.

Alpo Ahola kirjoitti:

Raamatussa on ohjeet yleensä myös sille puolelle, joka koskee VAROITTAMISTA ja jos ei niin menettele, niin tuomion alle jotuu se, joka ei varoita silloin, kun on varoituksen paikka.

Hes. 3:18
Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.

Aholan omaa reaktiota jos itselle rakas läheinen kertoisi olevansa lesbo/homo.


Raamatussa on selkeä toimintaohje Vanhassa Testamentissa . Kivitettävä .

Näinkö toimisit . Eikö sydän sanoisi mitään .

häirikköuskis kirjoitti:

Aholan omaa reaktiota jos itselle rakas läheinen kertoisi olevansa lesbo/homo.


Raamatussa on selkeä toimintaohje Vanhassa Testamentissa . Kivitettävä .

Näinkö toimisit . Eikö sydän sanoisi mitään .

Hesekiel 3:
17 "Ihmislapsi, minä olen asettanut sinut Israelin heimolle vartijaksi. Kun kuulet sanan minun suustani, on sinun varoitettava heitä minun puolestani.
18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
19 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut.
20 Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja tekee vääryyttä ja minä panen kompastuksen hänen eteensä, niin hän kuolee-kun et sinä häntä varoittanut, niin hän synnissänsä kuolee, ja vanhurskautta, jota hän oli harjoittanut, ei muisteta-mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
21 Mutta jos sinä vanhurskasta varoitat, ettei vanhurskas tekisi syntiä, ja hän ei tee syntiä, niin hän totisesti saa elää, koska otti varoituksesta vaarin, ja sinä olet sielusi pelastanut."

---------

1. Mooseksen kirja 1:
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

1. Mooseksen kirja 5:
2 Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen, silloin kun heidät luotiin.

3. Moos. 18:22
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Roomalaiskirje 1:
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Videolla vilahtavat myös entiset presidentit puolisoineen

Pitäisi rukoille myös näin: Jumala varjele meitä eksymästä liberaaliteologien ja valhepiispojen eksytyksestä, koska heistä monet valehtelevat kansalle mm. että homous on luonnollista.

naurattaa tosiaankin tuollainen.
Avauskin otsikkona oli hyvä !

" varjele homofobialta?!?! " :D

tavallisen perusluterilaisen oikeus aina pelätä homoutta vähän joka puolella, sitä ei kuitenkaan voi tietää, milloin itse ratkeaa ja alkaa homostella, kuten perusluterilainen termi kuuluu. Homouttahan me kaikki pelätään, mutta toivottavasti ei osu omalle kohdalle. Eikö niin?

onhan sentään kirjoitti:

tavallisen perusluterilaisen oikeus aina pelätä homoutta vähän joka puolella, sitä ei kuitenkaan voi tietää, milloin itse ratkeaa ja alkaa homostella, kuten perusluterilainen termi kuuluu. Homouttahan me kaikki pelätään, mutta toivottavasti ei osu omalle kohdalle. Eikö niin?

selville asioiden sisällöllisiä tietoja sinunkin.
Pahuushan on sitä, mitä ihmiset sitten kauhistelevat.
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
Ei homoksi tai lesboksi. Eikös niin :D

Ei sellaisia olekaan kun homofobinen ihminen.
Tuo on vaan homojen " liukkaita juttuja " jotka eivät kestä mitään järkevää tarkastelua.
Jos homoista ei pidä, se ei tarkoita homofobiaa vaan tervettä ihmistä joka tajuaa sairaudellisen perversion toisessa.

Usein sairauden luonne erilaisissa kiihkoisissa tiloissa ja värinöissä on tila, josta sairas ei halua edes pois.
Sairaus ruokkii itseään :D

Tervettä on kuitenkin turha syyllistää siitä.