http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=53233
Pienpuolueiden vastaanoton ymmärtää, mutta porvarikentän sirpaloitumista ei.
Kanervan ehdotus oli hyvä.
Pienpuolueiden vastaanoton ymmärtää, mutta porvarikentän sirpaloitumista ei.
Kanervan ehdotus oli hyvä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tottakai ne tarjoaa, nyt kun puolue on tossa tilassa missä se on. Kannatuksessa selvästi kepun ja sossujen jäljessä ja tuon lisäksi vielä laskussakin. Puheenjohtajana on täysin onneton nyhjäke eikä parempaa ole myöskään näköpiirissä. Eipä ne sillon hallituksessa ollessaan juuri sietäneet kepulaisia.
Kokoomuksen puheenjohtajat ovat Harri Holkerista alkaen olleet hyvin itsevaltiaita, autoritäärisiä sanelijoita. Puolueen asioista päättävään ytimeen on valikoitu vain samaa mieltä olevia, puheenjohtajan perässähiihtäjiä, ja eriävät näkemykset on suljettu päätöksenteon ulkopuolelle.
Jos kokoomus onnistuisi puheenjohtajaansa vaihtaessaan luomaan puolueen sisälle avoimemman ja keskustelevamman, jäsenistön erilaisten mielipiteiden kannalta demokraattisemman kulttuurin, voisivat sirpalepuolueet: kd, liberaalit, perusuomalaiset ja jopa iso osa vihreistä varsin vaivatta pyrkiä ajamaan itselleen tärkeinä pitämiään asioita kokoomuksen sisältä käsin.
En vain usko, että se olisi mahdollista, sillä kokoomuksen äkkijyrkkä perusjäsenistö näyttää heittävän ulos sellaiset johtajansa, jotka ovat "liian lepsuja" puolueen kovan ytimen mielestä. Näinhän kävi ennen Itälää jo Salolaiselle.
Kokoomuksen perusjäsenistöä rasittaa liiaksi sellainen asenne, että puolue tarvitsee "vahvan johtajan" ja että kaikki erilaisista vaihtoehdoista avoimesti keskusteleminen olisi "heikkoutta", joka pitää karsia pian pois.
Näistä syistä johtuu, ettei kokoomus ikinä tule kasvamaan samaan kokoluokkaan SDP:n ja keskustan kanssa eikä ainakaan ohi kummastakaan. Kokoomuksessa on väärä järjestökulttuuri, mikä pitää porvarikentän sirpaleisena. Muiden porvareiden on perustettava omia puolueitaan siitä syystä, että kokoomus on liiaksi sisäpiiriinsä sulkeutunut.
Kokoomuksessa on johtajuuskriisi. Eikä ratkaisua löydy ainakaan nykyisistä puheenjohtajaehdokkais-ta. Siksi typeriä keskustelunaloituksia suorastaan satelee kokoomuksen piiristä.
Kannatus laskee. Puolueella ei ole linjaa. Puheenjohtajaehdokkaat eivät seiso edes omien ehdotustensa takana. Kokoomuksen verokannaotot ovat säälittäviä, kun ottaa huomioon, että puolue on erimieltä niistäkin linjauksista, joita se hallituksessa kannatti.
Hallituspuolueena kokoomus oli sosiaalidemokraatinen.