Mitä ajattelette Jumalasta? Jotkut kutsuvat Jumalan energiaa Hengeksi. Mikä on teidän asenteenne? Jos lapsi pyytäisi teiltä: "Kerro minulla Jumalasta", mitä sanoisitte?
Kaikki nämä vuodet olemme kertoneet teille Hengen ominaisuuksista, koska halusimme teidän olevan tietoinen Jumalapersoonasta. Haluamme tehdä sen taas, mutta aiomme tehdä sen vähän eri tavalla. Aiomme laittaa teidät Jumalan mielentilaan rakkauden logiikalla. Onko mahdollista, että Jumala tietää nimenne? Onko mahdollista, että on Jumalan persoonaosa? Jos on, mikä on todiste siitä? Onko todellakaan mitään todisteita vai onko kaikki esoteerista ja näkymätöntä? On vaikeaa todistaa Jumalaa eikö vain? Lähdetäänpä siis pikkumatkalle.
http://www.rosedalebooks.fi/foorumi/viewtopic.php?f=25&t=6064
Jumalan yksityiskohtia
Tarkastellaanpa tiedettä, mikä on tänään ajankohtaista, ja etsitään Jumalapersoonaa. Onko se edes mahdollista? Mitä enemmän löydätte universumin fysiikkaa, sitä enemmän paljastuu Jumalan rakkaus. Fyysikoilla ja astronomeilla on pulmatilanne. Useimmat heistä myöntävät tutkimuksiin perustuen, että universumi ei sellaisena, kuin sen nähdään tänä päivänä, olisi koskaan voinut syntyä sattumanvaraisesti. Kuitenkin astronomia ja fysiikka perustuu sattumanvaraisuuteen ja liikkeessä olevien kappaleiden synkronismiin. Mitä siis sanotaan? "On oltava jokin suunnitteleva voima." Universumissa on oltava energia, joka on älykäs, ja tälle voimalle on annettu nimeksi "älykäs suunnitelma". Tämä tulee astronomeilta ja niiltä, jotka tarkastelevat kosmosta. Mitä paremmiksi instrumenttinne tulevat, sitä enemmän paljastuu Jumalapersoona, se joka suunnittelee elämää.
Kaikki nämä vuodet olemme kertoneet teille Hengen ominaisuuksista, koska halusimme teidän olevan tietoinen Jumalapersoonasta. Haluamme tehdä sen taas, mutta aiomme tehdä sen vähän eri tavalla. Aiomme laittaa teidät Jumalan mielentilaan rakkauden logiikalla. Onko mahdollista, että Jumala tietää nimenne? Onko mahdollista, että on Jumalan persoonaosa? Jos on, mikä on todiste siitä? Onko todellakaan mitään todisteita vai onko kaikki esoteerista ja näkymätöntä? On vaikeaa todistaa Jumalaa eikö vain? Lähdetäänpä siis pikkumatkalle.
http://www.rosedalebooks.fi/foorumi/viewtopic.php?f=25&t=6064
Jumalan yksityiskohtia
Tarkastellaanpa tiedettä, mikä on tänään ajankohtaista, ja etsitään Jumalapersoonaa. Onko se edes mahdollista? Mitä enemmän löydätte universumin fysiikkaa, sitä enemmän paljastuu Jumalan rakkaus. Fyysikoilla ja astronomeilla on pulmatilanne. Useimmat heistä myöntävät tutkimuksiin perustuen, että universumi ei sellaisena, kuin sen nähdään tänä päivänä, olisi koskaan voinut syntyä sattumanvaraisesti. Kuitenkin astronomia ja fysiikka perustuu sattumanvaraisuuteen ja liikkeessä olevien kappaleiden synkronismiin. Mitä siis sanotaan? "On oltava jokin suunnitteleva voima." Universumissa on oltava energia, joka on älykäs, ja tälle voimalle on annettu nimeksi "älykäs suunnitelma". Tämä tulee astronomeilta ja niiltä, jotka tarkastelevat kosmosta. Mitä paremmiksi instrumenttinne tulevat, sitä enemmän paljastuu Jumalapersoona, se joka suunnittelee elämää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei ole mitään ominaisuuksia, ja jos oletetaan sen olevan persoonallinen jumala niin se ei ole silloin mitään,vain pelkkä mielikuva.
Ajassa ja materiassa elävä ihmiisellä ei voi olla siitä mitään tietoa, koska se on ajaton ja aineeton
Tiedemiehet tutkivat maailmankaikkeuden syntyä ajasta ja aineesta käsin, mutta eivät tule sitä raatkaisemaan, elleivät, ymmärrä ajattoman osuutta siinä
Tuo minkä tutkijat tuntevat tyhjyytenä ei kuitenkaan ole tyhjä, vaan se on kaiken energian summa, ja siinä tuo ajaton energia on elävää, ja ihminenkin on osa tuota elämää, mutta ajasta ja aineesta kehityksen kautta syntynyt ego, sielu, on sitonut ihmismielen sisällön aikaan ja aineeseen, ja näin menettänyt yhteytensä ajattomaan lähteeseensä
Ego on ajatus plus muisti. Kaikki muu on LuojaJumalLähdettä, josta myös ego on.
Yay! Lieneekö Crimson-circleä tämä? Vai onko tämä joku muu lahko, joka "kanavoi suuria mestareita ja arkkienkeleitä ja kosmista tajuntaa jne.,,,", lahko, joka väittää, että ihminen itse valitsee kaiken elämässään. Myös raiskauksen uhri. Ja kuten kaikki aivopesukultit, eikö pidäkkin paikkansa, että teikäläisten kautta ihmisestä tulee rikas, kaunis, menestynyt ja elämässään täydellinen henkilö?
Hyvät ihmiset, vaikka pidänkin itseäni suvaitsevaisena ja mukavana ihmisenä, tässä kohtaa käännyn samalla linjalle fundamentalisti kristittyjen kanssa. Yllä olevan tyyppiset lahkot ovat vaarallisia. Olen itse seurannut vierestä, kun läheiseni muuttui täysin näiden "kanavointien" ja "valintojen" yms. kanssa. Muutos ei ollut positiivinen. Hän ei enää katunut mitään mitä teki (miksi olisi, kun kaikki on vain itse valittua) hän piti itsellään oikeuden tehdä aika pitkälti mitä halusi (koska se on hänen valintansa), hän ihmetteli, miksi hän on valinnut kivun ja tuskan ollessaan sairaalassa en-muista-minkä-hemmetin-taudin takia.
Oikeasti, sekopäistä touhua, älkää missään nimessä hurahtako.
millainen sinä olet. Jokaisella valinnalla on seuraus, ihan johdonmukaista..eikö? Tämä kaverisi voi tehdä ja valita, mutta seurauksista hän joutuu itsensä kanssa tilille. Tämä on laki, jota ei voi lahjoa eikä kiertää.
Eli meidän tulisi valvoa jopa ajatuksiamme, koska ne usein johtavat tekoihin ja tunnekuohuissa epäsuotuisiin valintoihin.
Viitasit raiskauksen uhriin...tällainen ei mielestäni ole maallinen valinta, vaan sopimus ennen syntymää... kuten tapot yms. Nämä liittyvät karmaan ja sen polttamiseen, silloin 'sielut' sopivat asioista ja auttavat toisiaan.
Tehdä valintoja, koska sillä jatkamme vain karmaamma, sillä hyväkään karma ei saa karmaa päättymään.
Ajatus on se joka valinnan tekee, ja toimimme sen mukaan, ja myös seuraukset ovat sen mukaiset
Jos emme tee ihmisen psygologisella alueella valitoja, niin ei tule seurauksiakaan, kylläkin kertynyt karma on käytävä loppuun, ja saattaa kestää useamman elämän ajan
, mutta uutta karmaa ei enään synny
Hän ei tee valintoja vaan ottaa vastaan kaiken sen mikä tulee
Mitenkäs olisi käynyt, jos läheisesi olisi tehnyt Rakkausperusteisiä päätöksiä pelkoperusteisten sijasta?
johda valintaan, vaan ainoastaan 'korkein' itselle totuudeksi tullut asia. Mm. siksi tunnekuohut ja negatiiviset ajatukset tulisi olla hallinnassa.
Ihminen joutuu valinnoitten eteen, kunnes tietoisuus on tasolla, ettei tänne syntymä ole enää tarpeellista.
Totuus valittavissa, mielestäni ei,sillä se tulee luoksemme kun valheellisuus on poissa.
Tietä totuuteen ei ole, mutta tie totuudesta mehin on, ja se tulee meidän sisimmästämme, kun valheellisuutena
ilmenevä erillisyys on päättynyt
kaikin keinoin poistaa karman rasitteet omilla valinnoilla?
Mitä rakkausperusteisia ja pelkoperusteisia? Rakkaudesta jaksoi kyllä paasata, ja siitä, miten pitäisi antaa toisille anteeksi, koska on itse valinnut tulla kohdelluksi huonosti.
Myöskään ei ollut enää kenelläkään mitään velvollisuuksia toisia ihmisiä kohtaan, koska jokainen valitsee itse, ja siten asiat tapahtuvat aina niinkuin on tarkoitus (jälleen esim. raiskauksen uhri).
Afrikkalaiset lapset kuolevat nälkään, koska ovat sen itse valinneet (näin läheiseni sanoi)
Tarvitseeko asialle tehdä jotain? No ei! Heidän pitää itse valita, että eivät kuole nälkään!
ole maallinen valinta, ennemminkin ennen syntymää tehty sopimus. Sielun tarve on kokea tämä, tuntuu järjettömältä, mutta kun sielun pitää kokea kaikki elämisen ilot ja surut laidasta laitaan. Tällöin asia tullee ehkä vähän ymmärrettäväksi.
Älä tuomitse kaikkea mitä sanot pahaksi. Mieti pikimminkin mitä pidät pahana ja mitä, jos mitään, haluaisit tehdä sen muuttamiseksi.
Pimeys on Valon työkalu, jotta löytäisimme Valon kokemalla tuskan ja pimeyden.
Kuinka voi tietää mikä on kylmää, jos ei ensin tiedä mitä on kuuma.
Olemme kaikki yhtä ja tekemisillämme on kollektiivinen vaikutus kaikkeen mitä on.
Länsimaissa tuntuu kauhealta kohdata Afrikan nälkää näkevät lapset, mutta sillä on kuitenkin merkityksensä.
Maapallolla elää noin kolme miljardia ihmistä alle viiden euron päiväpalkalla, joka on osoitus sieluttomasta egon luomasta yhteiskunnan tasapainosta. Miksi? Koska heidän sielunsuunnitelmassa on auttaa siinä että ihmiset löytäisivät sielun mukaan tähän systeemiin. Ei ole muuta tapaa kuin kokeminen.
Aika on lineraalinen käsite aivan kuten tuska ja epäoikeudenmukaisuus, mutta siellä mistä tulemme niitä ei ole, eikä ne kiinnosta, kun niitä ei ole. Ne ovat vain täällä maanpäällä opetamassa meitä ja jotta muistaisimme että on myös olemassa Rakkaus josta meidät on luotu.
Lähinmäisesi teki uhrautuvan teon Teidän ja muidenkin edestä. Se on Rakkautta, vaikka ne teot eivät siltä vaikuttaneetkaan, mutta avasivat silmiä Rakkaudelle.
Ateeksiannossa on kyse ensisijaisesti anteeksiantamisesta itselleen ja sitä kautta toisille.
Joka kerta kun annamme itsellemme anteeksia, niin autamme Afrikan lapsia ja kaikkea mitä on.