Miten on mahdollista että vieläkään viime talven luonnon opetuksesta huolimatta ei pk-seudulla etenkään ainakaan Hesassa pystytä hoitamaan lumia kaduilta ? On surkuhupaisaa verrata lähes mitä tahansa pohjoisen kaupunkia tai paikkakuntaa varmasti vähäisemmistä määrärahoistaan huolimatta siinä miten teiden, parkkipaikkojen, katujen, katukäytävien ym. tilanteet pysyvät lähes ennallaan talvisin muihin vuodenaikoihin nähden. Onko se tässä kaupungissa tosiaan mahdotonta sen aurauksen yhteydessä siirtää ne lumet paikkaan jossa eivät olisi tiellä sekä ihan jopa turvallisuuden puolelta katsottuna kulkemis sekä näkö esteinä ( mm. suojateiden yhteydessä) sen lisäksi että ne nyt aurataan vähäisille parkki paikoille näillä jo valmiina olevien kinosten seuraksi ? Tähän mennessä luettuaan tulee varmasti se yleisin toteamus, että kun ei ole tarvittavia määrärahoja. Siinä tapauksessa herää kysymys, että kuinka iso se tämän pääkaupunkiseudun työttömyysprosentti taas olikaan ja paljonko niistä meidän jotka tuolla lumessa nyt tarvomme ja niitä parkkiksia sieltä nyt itse esille lapioimme palkoista taasen siivutettiinkaan heille jotka näitäkin töitä pystyisivät tekemään sosiaali ym tukina tai vaikkapa kuinka helposti esim niihin kuuluisiin torkku-peittoihin ? Mielenkiinnolla on kyllä odotettavissa mitä kaikkea tilanne tuonee kehittyessään ennen kuin joku päättäjätahoista siihen säpsähtää....
Helsingin käsittämätön lumen käsittely...
Kalliosta katseleva
26715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
pääsee taas kulmille seisoskelemaan.
Lumen siirtäminen maksaa. Eikä nykymaailmassa kuulu maksaa kuin IT-osaajille ja toimitusjohtajille. Lumi kun ei siirry enteriä painamalla niin se jää paikoilleen.
lumen siirtäminen ois varmaan helpompaa, jos siirtäisit autosi pois kadulta. Et tartte hesassa autoa. Siitä vaan talkoisiin ja lapio heilumaan. Näytä itse esimerkkiä miten hommat tehdään, niin varmaan joutilaat tulee auttaa sua.
Kerro vielä maalaistyttö sekin mihin ne autot sitten pitäisi siirtää? Tarkoitat kaiketi, että kaikki alueen katualueet pitäisi saman aikaisesti saada tyhjiksi autoista? Eli pysäköintikieltoalue kantakaupunkiin, koska muutenhan tämä ei onnistu? Yksittäisten katujen puhdistus siirtokehoituksen avulla on "hesassa"kin jopa sinua ennen keksitty ja myös otettu käyttöön. Kerro vielä missä kantakaupungissa asuvan pitäisi säilyttää autoaan? Kun maksettu asukaspysäköinti ei kerran tule kyseeseen. Ainiin, mutta maalaisenahan idealistina toki tiedät että kantakaupungissa asuva "hesalainen" ei missään olosuhteissa esim. työnsä, harrastuksen tai muun syyn takia tarvitse autoa...
t"oki tiedät että kantakaupungissa asuva "hesalainen" ei missään olosuhteissa esim. työnsä, harrastuksen tai muun syyn takia tarvitse autoa... "
-tämähän vain todistaa sinun olevan ns. ´laiska paska´ joka keinotekoisiin ´syihin´vedoten puolustelee autonsa tarvetta. On se kumma jos et pääse ´harrastuksiin´ ilman auton, käytät varmaan koiraakin tarpeillaan autolla? Ja kuka käskee asua siellä kivikaupungissa, jos töihin pitää kulkea autolla? Ainiin eihän kehä ykkösen ulkopuolella ole elämää, toisinsanoet et pääse juomaan lattea pikkusormi ojossa. Nyt sitten ruikutetaan kun on lunta.
Mee sä maalaistyttö sinne sikalaan lapiomaan paskaa, vitun vajakki juntti!
Aika paljon on naivia helsingissä . Helsinki on suomen pääkaupunki ei jonkun pikku ideologin stadimaa. Stadi on kuollu jos et hyväksy niin mee sinne missä taas opit eli savoon. Oppi on siellä
lapioida kun kaupungin joku virkamiespelle on keksinyt määräyksen jossa todetaan lapioiminen tarpeettomaksi koska lapioiminen on määrätty hänen virastonsa hommiin. No paskat ne mitään lapioi, mutta ovathan saaneet muka laillisen oikeuden verottaa omakotitaloja suoraan omaan pussiin ohi kaupungin kassan. Kyseessä on sama virasto joka seuhtoo täällä myös kivifirmojen kanssa.
Eivät kaikki toki tarvitse autoa harrastuksiinsa, työnsä yms syyn takia. Oletko kuullut lapsista ? Esim 6-7 vuotiaat tytöt ja pojat harrastavat eri urheilulajeja. Onhan se mukavaa kun Sinun Petra mielestä autoa ei tarvita kun vuorot ovat esim jäähalleissa, saleissa tai kentillä toisella puolella kaupunkia ja sinne pääsee yleisillä. Onko Sinulla Petra tietoa mihin aikaan nämä vuorot ovat ? Pistäpäs 6-7 vuotias lapsi yleisillä menemään harjoituksiin jotka alkavat n.klo 19.00 ja päättyvät nklo 21.00. Siihen suihkut päälle ja ei kun bussiin, ratikkaan tai metroon. Näinhän se Sinun Petra mielestä pitääkin olla, vai mitä ? Entä oletko kuullut näistä asentajista joilla on firman auto missä on työkalut yms ? Ensin heidän pitää Sinun Petra mielestä hypätä yleiseen ja mennä esim keskustasta sinne Kehä Ykkösen ulkopuolelle pääpaikkaan hakemaan se auto jonka jälkeen ajetaan keskustaan melkein siihen oman kodin naapuriin missä on työmaa, eikö ole näin Petra ? Onko Sinun Petra mielestä niin että vain Kehä Ykkösen ulkopuolella tarvitaan autoa ?
Kävin parissa isommassa vuokrafirmassa Helsingissä ettii pariks viikkoo lumitöitä. Olis pitäny tehdä kaikenlaisia hakupapereita ja haastattelut. Mulle olis kelvannut vaan vaikka parin viikon keikkatyö pienelläkin palkalla mutta en viittiny ruveta veivaamaan sitä pyrokratiaa.
"Käytä julkista liikennettä"
"Aja pyörällä / kävele"
"Muuta pois"
"Osta tai vuokraa parkkihallipaikka"
"Kuka käskee asua keskustassa"
Vituttaako se nyt siellä Helssinkissä, kun lunta tulee taevaan täyvveltä? Se on ihan samaa tawaraa, jota meille tänne Kaenuuseen tulee joka vuosi puolitoesta metrie.
Ja sitä samaa, jonka näkemisestä te ootte maksaneet maltaita, kun outte tänne Kaenuuseen lentäneet. Laskettelemaan ja huppailemaan.
Nyt sitä näette ihan kotiportilla. Eikä lennä konneetkaan enneä. Ei pohjoseen, eikä eteläänkään...
nauttimaan näistä talven riemuista. :-))))
ps.ei taida enää kitkarenkailla pärjätä? :D
-kinoksen tekijän pitäisi joutua maksamaan parkkipaikan täyttämisestä paikoitusmaksu, vai mitä? Olisihan se toki oikeudenmukaista?
susia sinne saatais kunnolla, olis pohjolan meininki....
Ongelma ei ole auraamisessa, vaan nimenomaan siinä, että mihin helvettiin se aurattu lumi laitetaan-aivan, se pitää ajaa pois edestä-ja se maksaa maltaita. Ei Helsingissä voi aurata lumia tienpenkkaan pelkästään, kuten pohjoisessa tehdään-täällä ei ole nähkääs loputtomiin tilaa kaduilla-eikä täällä ole joka talossa maataloustuilla ostettuja traktoreita valmiina lumenajoon.
TV:entinen pohjalainen
Katsokaapas vaikka Unioninkatu-Siltasaarenkatu-väliä, sekä Ympyrätalolta Kallion suuntaan; ei missään ole aurattu vaan lumi tamppaantuu ja siihen on ripoteltu suolaa että saadaan liukas pöperö. Urat valtavat, auto tempoilee puolelta toiselle ja tiet kapenee.
Kadunhoidossa ei ole mitään järkeä Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla hommaa edes koetetaan hoitaa. Saatais nyt edes perkele vieköön niitä aurakoneita, ja kadun reunaan pysäköineille ankara käsky siirtää autonsa pois alta ja sitten kadun reunaa myöten auraus. Sen jälkeen heti paikalle kuorma-autot joihin lumet kipataan pois kuljetettavaksi. Suolanpaska kokonaan pois ja tilalle auraus. Myös kevyen liikenteen väylät kammottavassa kunnossa, kävele siinä sitten tai fillaroi vihreästi. Ratikkakiskotkin kammottavassa lumipolanteessa.
Vihreiden tampio Pekka Sauri vastaa apulaiskaupunginjohtajana kadun kunnossapidosta ja sen näkee. Tuo mies sopisi sinne radiokammioon turisemaan filosofisia jorinoita eikä johtamaan tällaista asiaa! Ja romanikerjäläisten kanssa puuhataan, siihen riittää voimia mutta katujen lumihommiin ei.
No kyllähän sitä lunta tosiaan kuljetetaan kaupungin toimesta pois, ainakin kantakaupungista, tosin ihan noin organisoidusti kun kuvailit ei homma toimi. En itsekään uskoisi ellen omin silmin olisi nähnyt kuorma-autoja työssään, sillä katukuvasta tuo ei mitenkään näy...
Pääkaupunkissa kaikki on suurta niinkuin pitääkin, siellä täytyy olla myös valtakunnan suurin lumimääräkin niinkuin pitääkin, me maalais ihmiset tulemme toimeen vähemmälläkin .......... niinkuin pitääkin.Kaikesta huolimatta nauttikaa muuten lumesta se kuuluu Suomen talveen,niinkuin pi.........
Eli Länsipuoli, Lauttasaari, Lehti- ja Kuusisaari, Eira, Punavuori, Munkat, EtuTöölö, Krunika on tietenkin hoidettava ensin.
Sieltä tulee kiukkuiset puhelut ko.virastojen pääliköille, HETI.
Duunarien alueet saavat odottaa.
Ei ainakaan täällä Munkan köyhemmällä alueella ole aura-autoa tällä viikolla näkynyt. Ai niin, tänään illansuussa oli yksi lumikone parkissa Ukko-Munkin edessä pysäköintitilaa viemässä. Olisi ajanut edes kinokseen sen koneensa, eikä siihen lumivapaalle paikalle.
Jopa ruotsissa on keksitty systeemi, missä tiettyinä päivinä viikosta autot pitää olla pois parkista kadun varrelta, jotta ne pystytään auraamaan. Tämä stadin touhu on todella säälittävää nyhräämistä. Väittävät, että täällä on 300 konetta hommissa? Haloo, missä ne on?
Siis jos autot olisivat pois parkista kadun varrelta niin sitten voitaisiin aurata?
Tarkoitatko siis että lumi aurattaisiin jalkakäytävälle?
Kas kun ei suoraan olohuoneeseen!
No jos nyt ihan rautalangasta kaimalle väännetään: totta mooses ne lumet kanssa kuskataan pois sieltä kadun varresta myös ruotsissa. Lumia on vaan hiukan vaikea sieltä kauhoa kuorma-auton lavalle, jos siellä on autot parkissa. Taisi olla helsingin johtotroikalla sama ymmärrysongelma kuin Simolla, mutta nythän ne vihdoinkin lauantaina tajusivat tilanteen.
Eilen se sitten vihdoin oli tapahtunut, lumi oli kadulta poistettu ja pois viety. Nyt on hyvä.
jo tähän menessä on kuljetettu yli 200.000 KUORMA-AUTOLLISTA lunta pois,
porukka ei tunnu tajuavan sitä lumen määrää, sitä ei noin vain lapiollla siirretä
millä ajanjaksolla, miltä alueelta ja kenen toimesta nuo 200 000 kuorma-autollista lunta on kuljetettu.
Vaikka eihän tuokaan olisi kuin 6-7 miljoonan euron kustannus joten verrattuna esim kaupungin oman lumisählingin kustannukseksi väittämään 30 miljoonaan kyse on vasta murto-osasta.