Tässä on suora lainaus YLE:n nettisivuilta:
"EU:n uudet jäsenmaat hyvin erilaisia. Kaikki tulokkaat ovat kuitenkin köyhempiä kuin nykyisten EU-maiden keskiarvo. Henkeä kohden laskettu bruttokansantuote laskeekin EU:ssa laajenemisen myötä 18 prosenttia." (http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=246790)
Tätäpä ei meille etukäteen KERROTTU?!?!? EU siis laajeni ja meiltä viedään tuhkatkin pesässä. Entisten sosialistien kansoittamien köyhien maiden takia, me kaikki köyhdyimme! Ja köyhdymme vielä lisää, kun Romania ja Bulgaria liittyvät v. 2007.
Itseltäni ei kysytty mitään, ei ollut kansanäänestyksiä tai muuta ja nyt on tilipussi yhtkkiä SUPISTUNUT 18 %:lla ihan tuosta vaan!! Helvetti!
"EU:n uudet jäsenmaat hyvin erilaisia. Kaikki tulokkaat ovat kuitenkin köyhempiä kuin nykyisten EU-maiden keskiarvo. Henkeä kohden laskettu bruttokansantuote laskeekin EU:ssa laajenemisen myötä 18 prosenttia." (http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=246790)
Tätäpä ei meille etukäteen KERROTTU?!?!? EU siis laajeni ja meiltä viedään tuhkatkin pesässä. Entisten sosialistien kansoittamien köyhien maiden takia, me kaikki köyhdyimme! Ja köyhdymme vielä lisää, kun Romania ja Bulgaria liittyvät v. 2007.
Itseltäni ei kysytty mitään, ei ollut kansanäänestyksiä tai muuta ja nyt on tilipussi yhtkkiä SUPISTUNUT 18 %:lla ihan tuosta vaan!! Helvetti!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vai että olisi pitänyt kysyäkin vielä... Tiesitkin varmaan että esimerkiksi Portugali, Espanja ja Kreikka olivat HUOMATTAVASTI köyhempiä kuin EU keskimäärin silloin kun ne mukaan liittyivät. Ne olivat verrannollisesti vieläkin köyhempiä kuin uudet tulokkaat. Koko hommassa onkin taka-ajatuksena hieman sekin, ettei elintasokuilu pääse euroopassa jyrkkenemään. Tämä on yksi periaate mille rauhaakin rakennetaan.
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=246790):
Sivua ei löydy
Etsimäsi sivu on voitu poistaa, sen nimi on voinut muuttua tai se on tilapäisesti poissa käytöstä.
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=246790
Kyllä tuo laajentuminen kuului alkuperäiseen suunnitelmaan.
Portugali, Espanja ja Italia "veivät" aikanaan yrityksiä vanhemmista jäsemaista.
Siis yritykset investoivat silloin halpamaihin kuten nytkin.
- Ei suinkaan taloudellinen, koska köyhät maat ovat riippakiviä, vaikka uutisessa lukee:
'Laajentumisen toivotaan lisäävän taloudellista vakautta...'
- Eikä Suomen liittyessä edes valtio-oikeudellinen kysymys, johon oikeuskansleri olisi voinut toimivaltansa rajoissa puuttua.
No tuo taloudellinen vakaus näkyy vain pörssiyhtiöiden tuloksessa, koska ne voivat tuottaa tuotteensa köyhässä maassa pilkkahinnalla ja ilman turhia veroja verrattuna siihen mitä tuotanto kustantaisi rikkaammissa jäsenmaissa.
ehdottomasti selittää suomalaisille työttömille, hallitukselle taas,
caveant consules, ne quid detrimenti capiat res puplica. Sunt potentium digiti trahentes pecuniam.
Per aspera ad astra, labor improbus omnia vincit.
Animus meus agitat cogitatque cerebellum,
ut incipiam cantare, versus veteres proferre,
bona carmina cantare.
Liquefiunt iam loqueale, voces excidunt ex ore,
dum in linguam illabuntur, et per dentes disperguntur.
Kirjoittelet latinaa tänne leikekirjoista ja yrität samalla vaikuttaa viisaalta...kai osaa kirjoittamasi suomentaa...?
Mutta suomennetaan nyt kuitenkin niille jotka eivät sitä viitsi ymmärtää.
Vaikeuksien kautta voittoon, sitkeä työ voittaa kaiken.
Mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi
lähteäni laulamahan, saa'ani sanelemahan,
sukuvirttä suoltamahan,lajivirttä laulamahan.
Sanat suussani sulavat,puhe'et putoelevat,
kielelleni kerkiävät, hampahilleni hajoovat.
kansakoulupohjalta
Täältä koko repertuaari:
http://koti.phnet.fi/kalevala/kalevala.htm
ymmärtää lausahdusten taustat? Eikö vain;) Myös Latinassa.
Ihme vouhkaaja tuo tämän ketjun aloittaja.. Mistä lähtien bruttokansantuotteen muutokset näkyvät noin suorasti tilipussissasi? Itselläni on palkka nelinkertaistunut Eu-jäsenyyden aikana. Nyt on kivaa kun jää jotain säästöönkin. Nykyiset nettotuloni 7200 eur/kk luokitellaan kait jo keskituloiseksi, vai paljonko suomalaisten keskiansio on?
on tai oli viimeisten tutkimusten mukaan 2000€/kk.
Ihme vouhkaaja tuo Ilpo>Teppo:))
ja veroja painetaan alas. Hyvinvoinnin rahoitusperusta hajoaa. Pian Suomessakin kuolee porukkaa nälkään ja hoidettavissa oleviin sairauksiin.
EU ja markkinavoimat eivät lepää, ennen kuin täälläkin on totalitarismi ja lapset töissä 12 tuntia kaivoksessa parilla pennillä/päivä.
Kunhan vaan ei Korea ja Kiina veisi kilpailuetuja. Uudet EU-maat siinä samalla. Viro tuo unionin talouteen kovuutta ja sitä joudutaan rahoittamaan meidän kustannuksellamme samalla kun se itse ei verota rälssejään millään tavalla.
Eihän köyhyys varakkaita vaivaa. Mutta joitakin se vaivaa.
"Itseltäni ei kysytty mitään, ei ollut kansanäänestyksiä tai muuta ja nyt on tilipussi yhtkkiä SUPISTUNUT 18 %:lla ihan tuosta vaan!! Helvetti"!
Mitä jos katselisit uudelleen sinne tilipussiisi?
Mulla se on ainakin pysynyt entisellään. Verotus on viime aikoina keventynyt joten itseasiassa käteenjäävää rahaa tulee entistä enemmän.
Kaikilla ei ole ollut tilipussia valovuosiin. Euron kallistuminen nyysi kansallisen kilpailukyvyn ja työpaikkoja on lopetettu PALJON sen takia. Että turpa kiinni, kätyri!
... kyllä tilipussi tulee edelleen, ja euron vahvistumisen myötä valtion ulkomaanvelan korkomenot ovat pienentyneet 0,5 miljardia euroa vuodessa!
Työpaikkojen lopettamisen pääsyy on liian kalliit työvoimakustannukset Suomessa, ei vahva euro.
Tarkkuutta hieman, kiitos.
Viimeisen, keinotekoisesti aiheutetun laman maksumiehiksi joutuivat lapset ja eläkeläiset. Sama näyttää oloevan sävel tälläkin kertaa. Asialla näyttää olevan nyt Yrittäjien Järventaus ja "vaatii" äitiyskustannusten purkua...
Sillälailla!
Miksei passannut sanoa suoraan, että Suomessa on luovuttava sosiaalietuuksista käytännön "yhtenäistämiseksi" EU-tasolla!
Hävytöntä tuo EU-teatteri. Ei sen enää kauan luulisi menevän kansaan täydestä...
http://www.soneraplaza.fi/talous/artikkeli/0,2877,h-8482_a-21970487_feed-1,00.html
todella oikeassa, teatteria lähes kaikki, keksitään uuia "hienoja" tapoja sanoa, jopa kokonaisia lauserakenteita, että päin P*****ä menee, paitsi rahaeliitillä.
Pois vaan äitiysrahat ja naiset paksuna maantielle sanoo Suomen Yrittäjien isoin Ydittäjä adjutantteineneen. Taitaa olla työporukkansa kakarat tehtynä kun noin uskaltaa uhota. Totta on, että nainen on iso riski työnantajalle.
kesäksi paksuiks ja talvella kengät pois, pysyy eukko kiltisti kotona, niinhän tässä nyt tunnutaan sanovan. Terve tuloa pimeä keskiaika työmarkkinoillekkin.
"Viimeisen, keinotekoisesti aiheutetun laman maksumiehiksi joutuivat lapset ja eläkeläiset"
=> Lama ei ollut keinotekoisesti aiheutettu, kuten jokainen omalla päällään ajatteleva tietää. Se johtui monesta syystä, jälkiviisaasti virheratkaisuista ja mm. idänkaupan romahtamisesta. Vai oliko sekin keinotekoisesti järjestetty?
Paljon kärsivät toki ne, jotka saavat eniten tulonsiirtoja valtion budjetista. Kärsivät myös pienyrittäjät, kun firma meni alta ja velat jäivät.
Yhteiskuntamme on mennyt liiallisuuksiin monissa asioissa. Äideille vaaditaan palkkaa omien lapsiensa hoidosta kotona! Ei ihme, että syntyvyys on laskussa, jos lapsien hoitamisen asenne on palkkatyötä.
Ja EU:lla ei ole tässäkään asiassa mitään tekemistä.
Kuluneen 50v aikana markkaa on devalvoitu silloin tällöin ja usein aika rajustikin. Näinä aikoina me duunarit aina marisimme (ihan oikeutetusti) että olemmme todellisia maksumiehiä moisessa vientiyritysten tukitoimissa.
Ja tuo marina oli aivan oikeutettua siksi että kun markka devalvoitiin vaikkapa 25% ulkomailta tuotava tavara kallistui saman verran. Inflaatio lähti laukkaamaan rajusti, duunari totesi että palkkapussi pieneni muka heti 25% ja että sen todistaa 25% alhaisempi bkt lukemakin.
Valuutta (euro) on nyt ollut vahva ja ollaan siten dollareissa lasketuissa bkt luvuissakin korkealla kaikissa euromaissa. Nyt maristaan että ei oo duunia ja porukkaa potkitaan pihalle kun riistäjät pitää euroa kalliina. Duunari ei kerro että kallis euro pitää mm. inflaation kurissa ja että hinnat osin jopa laskevat kalliin euron vuoksi.
Eikö voisi sanoa että asioilla on puolensa. Nopeat muutokset kuummiskin kai aina hankalia. Euron myötä tullut melkoista vakautta valuuttaan ja vaikkapa lainankorot todella alhaalla.
Ymmärrä kyllä ettei tällainen puhe pal lohduta jos ollaan kilometritehtaalla ja tilanne alalla vain huononee.
Minusta saneeratun tulisi tukea toimia joilla saadaan yritysten toimintaedellytyksiä parannettua, joka voi tuoda uutta työpaikkaa hyvinkin nopeasti. Mutta näissäkin kolikolla on kaksi puolta.
Euroopassa on perinteisesti haluttu suojella työpaikkansa saanutta, mutta tätä kautta estetään samalla myös uutta rektrytointia. Kynnys palkata uutta porukkaa on noussut liian suureksi ja näin työttömänä oleva ei saa kovin helposti uusia työmahdollisuuksia. En silti ihannoi amerikan meininkiäkään jossa porukkaa saa heitellä miten tahansa.
Niin, haluaisin todellakin tarkkuutta tuohon 0,5 miljardin euron korkokustannussäästöön.
Siis että mikä on se valuuttakurssi ja korkotaso olettama, johon vertaamalla on saatu tuo mainitun suuruinen säästö?
Toteutuneet säästöt velanhoitomenoista selviää valtion tilinpäätöksestä parhaiten. Tällöin ei tarvitse, eikä ole syytäkään, spekuloida valuuttakursseilla.
Huvittavaa tuollainen melskaaminen. Eipä kukaan saa palkkaa sen mukaan mikä on Suomen, EU:n tai koko maailman bkt/asukas. Bkt tosin on tietenkin ihan kohtalainen lukema jolla mittailla koko maan tai useiden maiden keskimääräistä vaurautta. Yksityisten ihmisten TODELLISEN keskimääräisen vaurauden vertailuun käytetään kylläkin oikeutetusti ostovoimaan suhteutettua btk lukemaan. Keskiarvot vain lopulta aina hiukan harhaanjohtavia lukemia.
Niin. Ei pitäisi olla kansakoulunkaan käyneellekään vaikeaa matematiikkaa todeta että keskimääräinen bkt todellakin laskee jos mukaan tulee köyhempiä maita. Mutta kun nuo maat vaurastuvat, ihmisillä oleva käteinen raha lisääntyy, tuovat ne hulppean kasvupiristeen muuallekin Eurooppaan. Edellyttäen tietenkin että ostetaan riittävästi myös Made in EU tavaraa ja palvelua. Mutta joo. Onhan tällä hintansakin joka usein tarkoittaa osittaista tuotannon siirtymistä noihin halvempiin maihin päin, aiheuttaen kalliimmissa maissa hetkellistä hammasten kiristystä.
Jos ajatellaan mitä euromaan kansalainen saa euroillaan pitäisi olla itse asiassa aihetta hetkelliseen tyytyväisyyteen korkean euron vuoksi. Hintataso pitäisi kaupoissa laskea tai ainakin pysyä samoissa niiden tuotteiden osalta jotka tuodaan halvan dollarin amerikoista. Mutta liian korkea euro tuo tietenkin lopulta työttömyyttä sekin jos oman teollisuuden vienti ei vedä enää. Perinteisesti kuitenkin valuutan arvon lasku, devalvaatio, katsottiin aina Suomessakin työmiehen tappioksi ja firmojen omistajien voitoksi. Pitkässä juoksussa nuo kyllä lopulta menee käsikädessä nuokin. Menestyvä firma kun sentään palkkaa duunareita ja valkokaulusväkeä huomattavasti hanakammin kuin tappiokierteessä ja porukkaa pihalle potkiva puulaaki.