Hienoa että tulee uutta ja jopa yrityspohjaisesti:)
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=550576&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=maakunta
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=550576&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=maakunta
Vastaukset 37
Vanhimmat
---
erittäin kaunis maisemakohta, jossa silmä lepää kesin, syksyin, talvin, kun sitä Kauppakadun suunnasta katsoo.
Hyvä, etten koskaan muuttanut siihen uuteen kerrostaloon, johon oli oli aikomus muuttaa.
Salliiko voimassa oleva asemakaava vesipuitorakentamisen ? Entä sijoittumista ja infastruktuuria säätelevä seutukaava ?
Miten autojen pysäköinti tullaan järjestämään, kun jo nyt pysäköitipaikosta on pula ko. alueella ?
Katsotaanpa, miten Lapuan Laki etenee asiassa.
No autothan on tiätysti kaupungin parkeissa ja tukkimassa muun liikenteen. Sitä on lapualainen itsenäinen yrittäjyys
Parempi paikka olisi ollut Simpsiön "monttu", jonne suunniteltiin sijoittaa leirintäalue pari vuotta sitten. Tekojärvi olisi jo siellä valmiina vesipuistoa varten.
Matkailualue ja vesipuisto täydetäisivät toisiaan ja hotellikin on tulossa Simpsölle.
Simpsiöllähän on jo vahva asemakaava, joka mahdollistaa vapaa-aikarakentamisen.
herrajestas kaunis maisema pannaan pilalle!!
Eikö kukaan valita? saako pontinen tehdä täällä ihan mitä haluaa???
Veispuisto kulttuurimaisemaan!!!
Simpsiöllä ei ole kaupungin vesijohtoa mistä saa vettä ilmaiseksi eikä uimahallin puhditamoa vedelle.
lehtiuutisen mukaan. Joku huoltorakennuskin tehdään erilaisten härvelien lisäksi. Ja eikö tuollainen oo enimmän osan vuotta toimetoonkin? Yritys joutais siirtää lasten liikennepuistoon.
Aivan väärä paikka tälläisille härveleille: http://www.karavaanarit.fi/@Bin/68083643/vesipuisto 1.jpg
Kaupunkiarkkitehtia taas tarvittaisiin sanomaan mielipide tälläiselle suunnitelmille.
Tuollaista joutuisimme katselemaan puhtaan vihreän nurmen ja pylväshaapojen sijaan. Tai kuten nyt, rauhallista lumikenttää vasten piirtyvien tummien puunrunkojen ja oksien sijaan. Herra armahtakoon nyt lapualaisia, vaikka paljon syntiä olemmekin tehneet.
Ei mitään rääpyä eikä arvostelukykyä noilla herroilla näytä olevan senkään vähän suhteen, mitä Lapuan maisemista on enää jäljellä. Toivottavasti kaupunginvaltuustosta niitä vielä löytyy, ettei sen jäsenten tarvitse hävetä silmiään päästä loppuelämänsä ajan.
Käsitelläänkö asiaa valtuustossa?
Eikö juttu ole jo selvä. Lupa tuli, vai voidaanko vielä valittaa?
"Kai Pöntinen ja Olli Lahdensuo ovat perustettavan yhtiön lukuun pyytäneet saada vuokrata kaupungilta n. 3100 m²:n suuruisen alueen osin tontista 408-10-1049-1 ja osin tilasta Uimala RN:o 136:1 Lapuan kaupungin Kirkonkylän kylässä (408-404-136-1). Tontti on samaa tonttia millä sijaitsee Uimahalli urheilutalo ja tila on osa jokirannassa olevan puistopolun ja uimahalli/urheilutalon tontin välistä puistoaluetta. Kaupungilla on on oikeus vuokrasopimuksesta huolimatta suorittaa vuokratulla alueella rakennuksen vaatimat huoltotoimenpiteet.
Hakijoilla on tarkoitus rakentaa alueelle maauimala, joka on avoinna kesäaikana. Maauimalaan tulee mm. 25 metrin allas sekä muutamia vesiliukumäkiä. Lisäksi alueelle rakennetaan pieni huoltorakennus, jossa on lipunmyynti, pukeutumissuojat, saniteetitilat ja mahdollinen pieni kahvilatila. Rakennuksen kooksi on kaavailtu 80 m²
Vuokra-aika on 10 vuotta, jonka jälkeen se jatkuu toistaiseksi voimassa olevana. Vuokran määrä on 775 €/vuosi, joka sidotaan elinkustannusindeksiin ja muuten em. teksissä määritetyllä tavalla"
Varmaan kaupunki saa ottaa tämänkin yrityksen haltuunsa jäähallin tavoin.
Mitä väliä jollakin Lapuan maisemalla on? viimeinkin tänne tuppukyläänkin saadaan jotain huvituksia.
jo yksityinen keilahalli ja homobaari.
Mitä vielä puuttuu ?
rikkaille lisää ajankulua. eikähän olisi parempiakin rahareikiä? entäs köyhemmät ihmiset? jakaisivat ne ylimääräiset rahat vähävaraisille!
Vesipuistohanke on kansanedustajaehdokaan vaalimainos. Vesipuisto ei tule koskaan toteutumaan mainitulle paikalle, jo kaavamääräysten ja suomalaisen kansallismaiseman johdosta.
Samalainen bluffi kun syksyllä esiintuotu yksityinen liikuntahalli Lapualle. Patruuna-Areena on jo rakennettu julkisin verovaroin Lapualle ja otetaan käyttöön tammikuussa 2011.
Oliko se yksituyinen liikuntahalli huhu bluffia? Eikö sitä ole siis tulossakaan, vai mitä juorut kertoo?
Tuleekohan siitä yhtä surkea esitys kuin on lasten liikennepuisto, joka kuitenkin onneksemme on jossain pellolla, poissa silmistä?
Anna ihmisten yrittää yhteisen hyvän puolesta omilla rahoillaan. Tai laita itse parempi yritys.
Kun aikuuset miähet yrittää leikkiä.
ei sua naurata vaan olet kateellinen.
ei Lapua-sivun viestittely enää voi mennä. Huoh.
hyvä kun jotakin saadaan lapualle,kehitystä se vaan on .jos kerran omillaan tekee niin mikä ettei,mikä siinä rannas nyt niin arvokasta on,
jaahas.. nyt on siis päätetty pilata jokiranta. tuolla rahalla ei siihen saa hääppöstä vesipuistoa, joten siinä tulee siis olemaan pikkupuisto laatikko-huoltorakennuksineen, tietää heti miltä näyttää maisemat sen jälkeen.
Onneksi teillä lapualaisilla on vielä Tuomiokirkko ja hautausmaa. Muutenhan sekin paikkakunta on rymistelty lähes asumiskelvottomaksi monien muiden samanlaisten maaseudun pikkukaupunkien kanssa.
Samanlaisen kuvan minäkin näin, kun asiasta kuulin. Jotain nyppyystä ja kotitekoosta. Ei oo Lapuan poijjista Lillbakooksi. Ei sellaasille pitääsi arvopaikkaa lahjoottaa.
noitten poikien kannattaisi varmaan tarkastaa lääkitys.
Kokoomuksen ehdokas se tässä vaan "sosialisoi" kaikkien lapualaisten yhteistä maisemaa omiin tarkoituksiinsa.
Mukavaa mennä kesähelteillä uimaan ulkoilmaan kunnon altaaseen.
Hyvä !
et se jorpakko pykätähän omakotitalootontin kokooselle pläntille? ja sinne tarttis vielä maksaa sisäänpääsystä.. hoh hoijakkaa!
Lapualaiset on tulleet hulluksi senjälkeen kun sieltä lähdin (1992).
NE AINA OLLU. ET OO VAAN HUOMANNU.
olkaahan tyytyväisiä että tulee lapualle tulee iso esipuisto lapsille touhua:)