eikä koskaan haluaisi nähdä nykyisen kaltaisia suvaitsevaisuus itsenäisyyspäivän juhlia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120812831781_uu.shtml
Olivatko juhlat jonkinlainen kosto Haloselta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120812831781_uu.shtml
Olivatko juhlat jonkinlainen kosto Haloselta?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mitä sinä hourit?
Katsoppa kuinka paljon Sarvi sai mm tappouhkauksia muutamista vähäpätöisistä kommenteista,homot ovat säälittäviä.
Koska jotkut homoseksuaalit ovat ilmaisseet loukkaantuneensa Sarven kirjoituksesta ja Sarvi on sittemmin saanut kommenttiensa takia tappouhkauksia, ovat mielestäsi kaikki homot niin pikkumaisia säälittäviä että haluavat nyt tappaa Sarven..?
Eikä tappouhkauksen lähettäjä välttämättä edes ole homo.
Nimenomaan
mutta useat,ei tuollaisia uhkauksia tulisi jos joku heteroita arvostelisi,tämä kertoo vaan sen että homot ovat mielisairaita
nyt syytätte siitäkin sitten muita.
Minkä ikäinen olet? Käytä päätäsi ja vastaa sitten.
Ja jos kansa saisi päättää, viinaa saisi ilmaiseksi niin paljon kuin jaksaa vetää.
Missään ei käsittääkseni sanota, että juhliin ei saa tulla homoseksuaaleja? Kerro toki, jos jossain näin on määrätty, muuten pidä nassu ummessa, ja pure vaikka saunassa hammasta jos homoparit noin saavat jostain kumman syystä hikisiä ja öljyisiä ajatuksia mieleesi.
homoja päästetään yleisiin saunoihin himoitsemaan miehiä,ei heteromiehiäkään päästetä naisten puollelle.
Tiedätkö, että suurimmalla osalla heteromiehistä ei ole muna pystyssä, kun nainen on näköpiirissä.
nainen istuu vastapäätä lauteilla niin varmasti viisari värähtelee.
Huomaa että olet homo.
ehkä teillä uskovaismiehillä. Normaalilla järjellä varustetuilla miehillä yleensä on tapoja ja tilannetajua, toisin kuin kaltaisillasi. Toivottavasti et käy uimahalleissa.
Ja käyn uimahalleissa mutta istun sanunassa miesten puolella,jotka eivät saata minua erektioon,en ole sairas.
mutta kyllä minä kallistun näiden kommenttiesi pohjalta siihen näkemykseen ettet sinä aivan täysillä käy..
mutta takuulla käyn paremmin kuin sinä.
Täältähän löyty trolli. Ei kaikki homot katso miehiä kokoajan "sillä silmällä". Eihän kaikki heterot miehetkään katso naisia "sillä silmällä".
Uskovaiset yleensä raiskaa ihmisen ja sitten väittää että se on urin vika koska vokotteli.
Tosimies. on siitä hyvä esimerkki, hän sanoi että ei se ole raiskaus jos uhri ei hirveästi vastustele.
Voi että. Kylläpäs tuosta on tullut hirmuisen iso asia. En voi kun hekotella kaikille (lainaan beenthereä) hernepenkin nenuunsa vetäneitä. :DDDD
väliä,ateismi;)
Vaan kun välitän, ateismi.
Niistä 2% jotka ovat homoseksuaaleja,hheehee
Jätät loput 98 % välittämättä.
Kysyt ja vastaatkin sitten itse. No minulle on ihan sama mitä luulet. Olet liian tyhmä ja putkiaivoinen Tosimies. että alkaisin kanssasi jänkkäämään mistään paria kommenttia enenpää. hheehee.
ja nytkö et enää vastaa minulle,koska haluat olla uskollinen Whitewashille;)?
??
sinua saatanan säälittäväksi olennoksi kun vastailit Tosimiehelle.
Viesti on näköjään poistettu.
'kun vastailit Tosimiehelle'
Sinulle siis, muuten, mihin serkkusiskos katosi, sekin kävi täällä multinikkeilemässä
Whitewash sanoi minua saatanan säälittäväksi olennoksi kun vastasin sinulle? Kerrohan tarkemmin.
Meni jotenkin näin mitä hän sanoi.
-En tiedä kumpaa pidän säälittävämpänä olentona sinua vai Tosimiestä kun vastaat tuollaisiin provoihin,ei sanatarkka mutta jotenkin noin.
Asia selvä Tosimies. :)
sellaisenaan niin ok.
Oli hänellä kismaa muidenkin kanssa siinä ketjussa,oikein yllätyin asiasta.
Kannattaisi varmaankin yrittää päästä eroon noista toistuvista maneereista ja typoista teksteissäsi. Multinikkeilysi voisi olla piirun verran uskottavampaa. Tämä ihan kaikella ystävyydellä trollilta toiselle.
Puhuit itsesi pussiin Tosimies.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520252/47107122
jaksa joka viestissä kiistää.
"Lähes 90% on oikeassa"
Toki tuo on kattava otos Suomen kansalaisista?
sitä kun tulos on vastoin homouskovan uskomusta.
Tuollaiset lehtien mielipidekyselyt eivät kerro kansan mielipidettä, vaan kyselyyn vastaajien mielipiteen. Tämän ymmärsi eräs herra George Gallup, joka 5000 satunnaisotannalla valitun ihmisen vastauksista ennusti oikein 1936, että Franklin Roosevelt valittaisiin USA:n presidentiksi. Literary Digest oli retostellut 2 miljoonan vastaajan lukijakyselyllään tietävänsä Alf Landonin tulevan valituksi.
vaikka jotkut vanhemmat, sukulaiset ja ystävät hyväksyisivät(kun eivät muuta voi) homouden,
niin suurin osa Suomen kansasta on homoutta vastaan, vaikka eivät siitä erikseen kerrokaan.
luuloissa on kiva elää...
jospa hän auttaisi pahoinvointiisi.
ole homo;)
mutta sen voi sanoa noita kommenttejasi lukeneena ettei sinulla ole oikein muumit laaksossa.
"Sarvi syyttää nais -ja miesparien Linnassa tanssimista provosoinniksi."
Kyllä se miehen ja naisenkin toistensa kanssa tanssiminen voidaan yhtä hyvin laskea provosoinniksi. Kyllä mies voi tanssia miehen kanssa nainen ja nainen, ei siitä ole mitään syytä rajoittaa, asiassa ei ole mitään seksuaalista joten tanssiparin sukupuolilla ei ole yksinkertaisesti mitään väliä. Aivan turhaa asettaa asialle mitään keinotekoisia sukupuolirajoituksia.
Tosin joidenkin mielestä varmaan sekin että vanhempi tanssii lapsensa kanssa tai että sisarukset tanssivat keskenään on insesti-provokaatiota.
mielestänne eläin lupaa avioitua muiden eläinten kanssa jne.
Kun millään ei ole mitään väliä,ateismi.
käydä..ja seuraavissa linnanjuhlissa nähdään eläinten kanssa tanssivia pareja..kaikkihan on luonnollista..
Ensin pitäisi näille muille eläimille saada oikeus solmia oikeasti laillisia sopimuksia. Muutenkin humanismi pätee lähinnä vain eläimiin, eläimillä ei juuri muita oikeuksia tarvitse olla kuin se että ihmiset eivät tarpeetonta näille kärsimystä tuottaisi. Kyllä se oma eläinlaji kuitenkin on aina tärkein ja onkin hyvä muistaa asemansa ravintoketjussa ja sen että olemme siinä mielessä täysin muiden eläinten yläpuolella. Ja jos tässä nyt jollekin eläinlajille kansalaisoikeuksia lähdettäisiin antamaan niin sehän tarkoittaisi että kyseistä lajia ei enää voisi syödä.
Ehkä sitten kun kannibalismi laillistetaan, eläinten ihmisoikeudet voisivat olla ajankohtaisempia ja niiden mukana myös avioliitto eläimen kanssa.
syöt,tuleeko ihmisestä ihminen vasta kannibalismin myötä?
uskot ja ajattelet.
"Olet sitä mitä syöt,tuleeko ihmisestä ihminen vasta kannibalismin myötä?"
Itseasiassa kyse on enemmän siitä että se mitä syömme määrittelee myös sijaintimme ravintoketjussa. Ihmiset syövät periaatteessa melkein mitä vain elävää, lukuunottamatta tietysti esim. hyvin pieniä hyönteisiä ja myrkyllisiä kasveja ja sieniä.
Jos ihminen syö pelkästään ihmisen lihaan, tämä tarkoittaa periaatteessa sitä ihminen nostaa itsensä muiden ihmisten yli ravintoketjussa. Joten kaikin tavoin kannibalismi tekee ihmisestä yli-ihmisen. Toisaalta sitten esim. kasvissyöjät ovat itsessään ala-arvoisempia ihmisiä koska eivät noudata ihmisen normaalia ruokavaliota johon kuuluu se että ihminen nauttii pelkkää kasviravintoa vain silloin kun lihaa ei yksinkertaisesti ole tarjolla.
Mutta tosiaan, ruoan kanssa veljeily on aikamoinen tabu. Siksi esim. koiria ei pahemmin länsimaissa syödä. Syömme käytännössä vain asioita joihin emme ainakaan yleensä kiinny tunnetasolla. Koiran syöminen on länsimäisestä näkökulmasta käytännössä valtava loukkaus kaikkia koiran omistajia kohtaan koska se lemmikkikoira perheessä yleensä lähes ihmisen asemassa.
Eläimet eivät ole tarpeeksi älykkäitä ymmärtääkseen avioliiton kaltaista luonnotonta konseptia. Kyllä se on aina se ihminen joka sitä avioliittoa ainoastaan haluaa kyseisissä parisuhteissa, eläimet eivät tunne muuta kuin avoliiton koska se on ainoa luonnollinen vaihtoehto.
Mitäs Halosen pitäisi kostaa?