AY-liike. Työväen vai puolueen ase.

Taustakuvio. Vanhat lentoemot haluaa lisää palkallista vapaata. Miksi nyt. Tarviiko ensin 30 vuotta
totutella ennenkuin tajuaa että ompas kovaa. Lentokalusto on joka tapauksessa parenpaa.
Siitä sitten vaatimus työnantajalle. Ai, ei sovi, seon sitten lakko. Mitä tekee tällainen ammattiliitto.
1800 emoa on ilman palkkaa lakon takia vaikka eivät vaadi mitään lisää eivätkä ole myöskään saamassa. Liitto ajaa 150 eläkeikäisen etua. Solitaarista. Nämä vanhukset on huomanneet,ettei jaksa,mutta eivät laske nuorempia tilalle jotka jaksaisivat tuon 30 vuotta.

Mitä mieltä on lukijat . Minusta tämä touhu haisahtaa.
12133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Vaikuttaa kuin kirjoittaja olisi vähäälyinen kirjoitat mistä et tiedä ajattelet vain tyhmässä päässäsi jätä ajattelu ja kirjoitus viisaammille.

Äänestä
  • Monimerkki, ylläpidon typerä ämmä on valvomassa. Huolimaton, kokonaista 4 minuuttia vastausviive.
    Olet parhaimmillaan pääsyt 2.

    Meehän taas alkamaan joku posliinipillujussuf, siten vaihvikkaa käännät 500 lukukertaa.

    Äänestä

  • se saatana sama kirjoitti:

    Monimerkki, ylläpidon typerä ämmä on valvomassa. Huolimaton, kokonaista 4 minuuttia vastausviive.
    Olet parhaimmillaan pääsyt 2.

    Meehän taas alkamaan joku posliinipillujussuf, siten vaihvikkaa käännät 500 lukukertaa.

    liittopomo Thelma tekee politiikkaa tai kiristystä. Kenties molempia.

    Äänestä

  • vaalikuumetta varmaa kirjoitti:

    liittopomo Thelma tekee politiikkaa tai kiristystä. Kenties molempia.

    Olis todella kiva nähdä molempien osapuolien paperit,mitä ovat sovittelijalle työntäneet.
    Tosin sitähän emme tiedä sittenkään,mitkä on nokkijoiden puheet asian tiimoilta.

    Äänestä

  • epäjohdonmukaista kirjoitti:

    Olis todella kiva nähdä molempien osapuolien paperit,mitä ovat sovittelijalle työntäneet.
    Tosin sitähän emme tiedä sittenkään,mitkä on nokkijoiden puheet asian tiimoilta.

    joka alalla voi,voi kun on raskasta jalat ei kestä,kun elopaino on 120kg

    Äänestä

Liittohan on olemassa JÄSENIENSÄ ETUJA BARTEN JA NIITÄ AJAMASSA, EIKÖS ? Noin sen pitäisi toimia kaikissa liitoissa. Sehän jopa toimii niinkin että liittoo kuulumatonkin pääsee osallisiksi noista eduista. Se kumma että tasaiseen tulee näitä aloituksia, joissa syy lakosta yritetään sysät yksinomaan työntekijöiden niskaan, vaikka neuvotteluissa on KAKSI osapuolta. Universaalisti on toetaava että POMOT ON AINA TÄYSIÄ PASKOJA. Niiltä ei tappelematta mitää irtoa eikä niille koskaan pidä mitään periksi antaa. Se on nyt niitten vuoro mennä kyykkyyn.

Äänestä
  • olla palkallisella lomalla joka viikko vittu olkoon lomalla,mutta ilman palkkaa.

    Äänestä

  • Liitto on jäseniä varten,kyllä Mutta nyt 1800 emoa nenettää lakkopäivien palkan. Ei kiva
    Lisäetua haetaan konkariemoille jotka hallitsevat pitkiä lentoja eli nuoremmat ei hyöty mitään.
    Mielestäni pitäisi ajaa kokonaisuutta, eli siltä pohjalta Finnair sopimus olisi suosinut kaikkia emoja.
    Nyt ainoastaan noin 150
    Ymmärrän tiukatkin asenteet,mutta joku tolkku siinäkin.

    Äänestä

  • onni yksillä kirjoitti:

    Liitto on jäseniä varten,kyllä Mutta nyt 1800 emoa nenettää lakkopäivien palkan. Ei kiva
    Lisäetua haetaan konkariemoille jotka hallitsevat pitkiä lentoja eli nuoremmat ei hyöty mitään.
    Mielestäni pitäisi ajaa kokonaisuutta, eli siltä pohjalta Finnair sopimus olisi suosinut kaikkia emoja.
    Nyt ainoastaan noin 150
    Ymmärrän tiukatkin asenteet,mutta joku tolkku siinäkin.

    No silloin jäsenistön pitää vaikuttaa siihen ketkä siellä on niitä etuja ajamassa. Ei siinäkään kannata olla passiivinen. Liittoo kuuluminen on oma etu ja omasta edustaan kannattaa huolehtia.

    Äänestä

  • Joku povas tätä SDP vaalitouhuksi, eli Jutta Urpukan hommaksi, mutta siihen en ole löytänyt
    järkevää syytä. Onhan ammattiliitot kyllä puolueen kytkyissä aina kuleksineet, mutta miten tämä
    vaaleissa auttaisi.

    Äänestä

  • ihmettelijä iloton kirjoitti:

    Joku povas tätä SDP vaalitouhuksi, eli Jutta Urpukan hommaksi, mutta siihen en ole löytänyt
    järkevää syytä. Onhan ammattiliitot kyllä puolueen kytkyissä aina kuleksineet, mutta miten tämä
    vaaleissa auttaisi.

    Tällä kertaa olikin vain liittopomon kosto kyseessä. Jessus tätä suomen touhua.

    Äänestä

  • Tällä nää palikat vaan jauhavat mitä iltalehdessä kirjoitetaan. Ei nää pahvit tiedä mitään työelämästä ja siitä väännöstä mitä kulisseissa käydään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kallista kalistelua kirjoitti:

Taustakuvio. Vanhat lentoemot haluaa lisää palkallista vapaata. Miksi nyt. Tarviiko ensin 30 vuotta
totutella ennenkuin tajuaa että ompas kovaa. Lentokalusto on joka tapauksessa parenpaa.
Siitä sitten vaatimus työnantajalle. Ai, ei sovi, seon sitten lakko. Mitä tekee tällainen ammattiliitto.
1800 emoa on ilman palkkaa lakon takia vaikka eivät vaadi mitään lisää eivätkä ole myöskään saamassa. Liitto ajaa 150 eläkeikäisen etua. Solitaarista. Nämä vanhukset on huomanneet,ettei jaksa,mutta eivät laske nuorempia tilalle jotka jaksaisivat tuon 30 vuotta.

Mitä mieltä on lukijat . Minusta tämä touhu haisahtaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu