Ensin homppelit ja perässä muut poikkeavat..
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120912838215_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120912838215_ul.shtml
Nyt se on sitten tapahtunut !
+++++++++
12256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siihen se heteroiden avioituminen johtaa
Niin ne uskikset.
>>Joseph Guiso kertoi lehdelle olevansa uskonnollinen mies,
Onneksi oli sentään USKOVAINEN, eipähän muut tuollaiseen rupeaisikaan, no, ehkä amerikkalaiset.
"Ensin homppelit ja perässä muut poikkeavat.."
Heterojen häitähän nuo ovat seuranneet.
"The couple decided on the location – and to tie the knot - after stumbling upon a wedding in Laurel Bank Park during an afternoon walk."
Seuraavassa on oleelliset sanat korostettu isoilla kirjaimilla, jotta :n on mahdollista ymmärtää.
" "I said that could be us," MR Guiso said.
"SHE didn’t say anything so I took that as a yes.""
ei ole sama, kuin uskovainen. Eikä se, että on uskonnollinen ehkäise olemasta poikkeava.
Syyllisyydentunnossa päätti mennä koiransa kanssa vihille..noinkohan se on homojenkin syy..
"Hänen mukaansa Honey ei vastannut mitään, minkä sulhanen tulkitsi myöntymiseksi kosintaan."
Koira ei voi tuollaista sitoumusta tehdä koska a) se ei ymmärrä kysymystä eikä b) osaa vastata siihen, joten koira ei itse todellisuudessa sitoudu mihinkään, kyse on vain "sulhasen" tulkinnasta siitä mitä mieltä koira on. Tiedän että uskoville ei tuota ongelmaa liittää vauvaa kirkkoon vaikka vauva on samassa tilanteessa kuin koira: ei ymmärrä kysymystä eikä osaa vastata siihen, mutta tästä huolimatta minä pidän tätä niin ratkaisevana erona ihmisten välisissä liitoissa verrattuna eläinten liittoihin että ei näitä voi mitenkään edes verrata. Minä näen koiran kanssa "avioitumisen" hyväksikäyttönä, koska koiran omaa mielipidettä siinä ei kuulla eikä koiralla ole mahdollisuutta esimerkiksi itse päättää kuka sen omistaa.
Aikuisten ihmisten väliset tahdonilmaukset ja sitoumukset ovat aivan eri asia. Aikuiset ihmiset ovat oikeustoimikelpoisia ja voivat tehdä laillisia sitoumuksia keskenään, eläimet eivät. Kyllä sen pitäisi kaikille olla selvää että eläinten väliset liitot eivät ole seuraava askel, ja tätä väitettä käytetään vain äärimmäisenä huonona "kaltevan pinnan argumenttina" homoliittoja vastaan, kun ei kunnollisia argumentteja ole.
Sehän onkin tosipistemies, sehän on sitä mieltä, että vaikeneminen on myöntymisen merkki, ja kertoi asuvansa ulkomailla
Se labradorinnoutaja Honey oli narttu. Muuten homma olis ollut syntiä uskossa olevalle miehelle.
Onnea Tosimiehelle ja uudelle nartulle. Tuskin pentue rikkoo luonnonlakeja yhtään enempää kuin Tosimies jo rikkoo.
"Tuskin pentue rikkoo luonnonlakeja yhtään enempää kuin Tosimies jo rikkoo. "
Olihan mies ja narttu sentään eri sukupuolta ja olivat ottaneet mallia heterojen avioliitosta. Tästä voimmekin vetää porttiteorian, mihin ollaan menossa, kun heterojen väliset avioliitot sallitaan.
ei ole mitään tekemistä aloituksen kanssa.
Kertoohan se uutinen tosipistemiehestä