Etappi vai Ekorosk

Kuulin että Etapin johtokuntaan kuuluu Kauhavan edustajana täällä paljon meteliä pitävä henkilö. No mikäs nyt on kirkon pimittänyt kun olisi oikeaaa asiaa johon olisi kiva kuulla kanta. Tämä olisi nyt sellaista ettei tarvitsisi salata ihmisiltä ja ihan sitä mitä hoitamaan hänet on sinne valittu. Joten odotellaan mitä meiltä onkaan salattu persujenkin toimesta.
15778
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Finskit vai hurrit ?
Siinäpä valinta kauhavan maajusseille.
Muuttuuko yrittäjäopisto hurrien etäpäätteeksi ?

Äänestä

toiminnassa?

Äänestä
  • Joo olisi kiva kuulla lakeuden jätelautakunnan edustajalta nyt kannanotto?

    Äänestä

  • otettiin ennen kovia näkärääsiä!

    Äänestä

  • Etapis kirjoitti:

    otettiin ennen kovia näkärääsiä!

    viimeksi kävin joskus 1985- vuonna.

    Äänestä

Nyt on Kauhavan valtuustolla tärkeä päätös tehtävänä: kumpi on parempi, Etappi vai Ekorosk. Kaksi päätöstä on jo tehty oikeaan suuntaan ja toivottavasti valtuusto ei tee tyhmyyttä jonkin " seutukuntajutun" vuoksi. Pitää ottaa huomioon HINNAT, jotka kuluttajat joutuvat maksamaan. Mutta päättäjät ovat kaikki hyvätuloisia, joille on yksi ja sama, mitä jätteenkuljetusmaksu heille on. Mutta entäs vanhukset, sairaat, työttömät, lapsiperheet, eläkeläiset ( pienituloiset sellaiset). Heille tulevat ja jo olevat maksut ovat pian ylivoimaisia- nyt puhdasvesi/ jätevesimaksut ovat hurjasti nousseet Alahärmän uuden puhdistamon takia, sähkömaksut nousevat, autovero, polttoaine, ruoan hinnat ym. nousevat koko ajan, mistä hyvätuloiset päättäjät kuvittelevat tavallisen kuntalasien löytävän rahat kaikkeen?? Pitää pystyä asettamaan itsensä niiden asemaan, joille ei ole kertynyt omaisuuksia tai suuria tuloja, mahtavia eläkkeitä ym. Kukaan päättäjän paikalle päässyt ei ole yleensä koskaan joutunut elämään ahdingossa, johon ollaan pienituloisia potkimassa entistäänkin suurenevilla maksuilla niin kunnallisella kuin valtakunnallisellakin tasolla. Jos päättäjät olisivat " tavallisia" tulotasoltaan, ehkä myös päätökset olisivat toisenlaisia. Katsokoon nyt jokainen kauhavalainen valtuutettu peiliin ja ajatelkoon päätettävää asiaa joltakin muulta kannalta kuin " seutukunnassa" pysymisen. Kyllä se Etapin porukka pystyssä pysyy ilman kauhavalaisiakin. Naurettavia tekosyitä pitää aina joidenkin löytää. Lukekaa Aviisista tähän asiaan liittyvä viisas kannanotto.

Äänestä
  • Tietysti Ekorosk jos meinatahanan paree valita.
    >Mutta kun se isä aurinkoinen,eli kaiken taustapiru sanoo että Etappihin mennähän maksoo mitä maksoo.
    >Isä aurinkoonen on se joka kovalla komennolla määräs Ylihärmän kepulaaset Kauhavan suuntaan.
    >Eli nyt jo voirahan sanua että tuhon tielle.
    >Lapua olis ollu PALIO PAREE
    >Tälläästä se oman erun tavoottelu on.

    Äänestä

  • Lapua palio paree kirjoitti:

    Tietysti Ekorosk jos meinatahanan paree valita.
    >Mutta kun se isä aurinkoinen,eli kaiken taustapiru sanoo että Etappihin mennähän maksoo mitä maksoo.
    >Isä aurinkoonen on se joka kovalla komennolla määräs Ylihärmän kepulaaset Kauhavan suuntaan.
    >Eli nyt jo voirahan sanua että tuhon tielle.
    >Lapua olis ollu PALIO PAREE
    >Tälläästä se oman erun tavoottelu on.

    Onko valtuutettujen toteltava jotain sanelijaa? Jatkuuko se sama juttu aina vain? Eikö ihmisillä ole selkärankaa ja omaa tajua asioiden laidasta? Eikö milloinkaan ajatella tavallisia kansalaisia, joilla on jo niin pahuksen paljon maksamisia jo ilmankin, johtuen kuntaliitoksestakin . Annetaanko me aina vain periksi näissä asioissa. Olisi pitänyt ihmisten valita kaupunginvaltuuston aivan eri tyyppejä kuin mitä siellä on. Eivätkö äänestäjät milloinkaan tajua omaa tilannettaan, vaan haluavat sinne samat jäärät vuodesta toiseen. Kun kerran kaksi päätöstä jo on olemassa Ekoroskiin menosta ja varmaan syyt siihen on perustellusti tutkittu ja todettu, että se on huomattavasti edullisempi, niin tarvitseeko valtuutettujen taas kerran näyttää "valtansa" kävellen asiantuntijoiden selvittämien asioiden yli. Ihmettelen suuresti tuollaisia päättäjiä.

    Äänestä

  • väärään suuntaan kirjoitti:

    Onko valtuutettujen toteltava jotain sanelijaa? Jatkuuko se sama juttu aina vain? Eikö ihmisillä ole selkärankaa ja omaa tajua asioiden laidasta? Eikö milloinkaan ajatella tavallisia kansalaisia, joilla on jo niin pahuksen paljon maksamisia jo ilmankin, johtuen kuntaliitoksestakin . Annetaanko me aina vain periksi näissä asioissa. Olisi pitänyt ihmisten valita kaupunginvaltuuston aivan eri tyyppejä kuin mitä siellä on. Eivätkö äänestäjät milloinkaan tajua omaa tilannettaan, vaan haluavat sinne samat jäärät vuodesta toiseen. Kun kerran kaksi päätöstä jo on olemassa Ekoroskiin menosta ja varmaan syyt siihen on perustellusti tutkittu ja todettu, että se on huomattavasti edullisempi, niin tarvitseeko valtuutettujen taas kerran näyttää "valtansa" kävellen asiantuntijoiden selvittämien asioiden yli. Ihmettelen suuresti tuollaisia päättäjiä.

    Ekorosk on ainakin toiminnut mallikkaasti, ei mitään ongelmia ole ollut. Eri pussi eri jätteille on lopultakin ihan vaivaton juttu, vaikka aluksi koavsti sitä vastustinkin. Varmaan toimii se toinenkin mutta tämä nyt ainakin toimii. Ja tuloo se jätteiden eri pussit kuulemma siellä Etapissakin pakolliseksi. Ja kyllä mun miälestä se on oikeen yrittää käyttää jätteet hyäryksi jos mahrollista, ei se vanha systeemi jossa rojut ajetaan mettään ole enää oikein sopivaa, eikä oo ollut aiemminkaan.

    Äänestä

  • väärään suuntaan kirjoitti:

    Onko valtuutettujen toteltava jotain sanelijaa? Jatkuuko se sama juttu aina vain? Eikö ihmisillä ole selkärankaa ja omaa tajua asioiden laidasta? Eikö milloinkaan ajatella tavallisia kansalaisia, joilla on jo niin pahuksen paljon maksamisia jo ilmankin, johtuen kuntaliitoksestakin . Annetaanko me aina vain periksi näissä asioissa. Olisi pitänyt ihmisten valita kaupunginvaltuuston aivan eri tyyppejä kuin mitä siellä on. Eivätkö äänestäjät milloinkaan tajua omaa tilannettaan, vaan haluavat sinne samat jäärät vuodesta toiseen. Kun kerran kaksi päätöstä jo on olemassa Ekoroskiin menosta ja varmaan syyt siihen on perustellusti tutkittu ja todettu, että se on huomattavasti edullisempi, niin tarvitseeko valtuutettujen taas kerran näyttää "valtansa" kävellen asiantuntijoiden selvittämien asioiden yli. Ihmettelen suuresti tuollaisia päättäjiä.

    (TEL)ETAPPIIN TOTTAKAI..ei haittaa vaikka Kauhava velkaantuu moninkertaisesti, asukkaathan maksavat kyllä mielellään jätepolttolaitosta Vaasalaisille. Suomen korkeimmalla kierrätys% Ekorosk on pitänyt asukkaiden jätekäsittely hinnat samana jo 6 vuotta. Valtuutetut ovat varmaan kuitenkin valmiita maksamaan korkeampia hintoja...onhan niillä siihen varaa!

    Äänestä

  • mmoto kirjoitti:

    (TEL)ETAPPIIN TOTTAKAI..ei haittaa vaikka Kauhava velkaantuu moninkertaisesti, asukkaathan maksavat kyllä mielellään jätepolttolaitosta Vaasalaisille. Suomen korkeimmalla kierrätys% Ekorosk on pitänyt asukkaiden jätekäsittely hinnat samana jo 6 vuotta. Valtuutetut ovat varmaan kuitenkin valmiita maksamaan korkeampia hintoja...onhan niillä siihen varaa!

    Kerro nyt ihmeessä mitenkä se tulee halvemmaksi esim 4 henkiselle perheelle siellä Ekoroskiksessa. Totuus nyt esiin esim miten aiotaan kuljettaa ja mitä se sitten maksaakaan.

    Äänestä

  • tilasto kirjoitti:

    Kerro nyt ihmeessä mitenkä se tulee halvemmaksi esim 4 henkiselle perheelle siellä Ekoroskiksessa. Totuus nyt esiin esim miten aiotaan kuljettaa ja mitä se sitten maksaakaan.

    Eikö ne roskat kuljeteta joka tapauksessa joten se maksaa kyllä molemmissa. Ekoroskilla on vaan fiksumpi ja halvempi tapa polttaa ne, ei siis tartte alkaa jotain monimiljoonaista laitosta makseleen.

    Äänestä

  • Roskari kirjoitti:

    Eikö ne roskat kuljeteta joka tapauksessa joten se maksaa kyllä molemmissa. Ekoroskilla on vaan fiksumpi ja halvempi tapa polttaa ne, ei siis tartte alkaa jotain monimiljoonaista laitosta makseleen.

    Minkäläiset päätäjät meillä onkaan? Olisi luullut Kauhavan olevan etelä-pohjanmaata ja suuntautuvan yhteistyössä maakuntansa yhteyteen. Tässä menetetään takuu varmasti Kauhavan painoarvo maakunnallisellakin tasolla. Kukahan tässäkin luulee voittavansa. Tälläiselle toiminnalle tulee maakuntatasolla paskaanen loppu. RKP määrää nyt sitten Kauhavan jätteistä joten kiitos siitä päättäjillemme oman pesän paskaajille.

    Äänestä

  • 29 kirjoitti:

    Minkäläiset päätäjät meillä onkaan? Olisi luullut Kauhavan olevan etelä-pohjanmaata ja suuntautuvan yhteistyössä maakuntansa yhteyteen. Tässä menetetään takuu varmasti Kauhavan painoarvo maakunnallisellakin tasolla. Kukahan tässäkin luulee voittavansa. Tälläiselle toiminnalle tulee maakuntatasolla paskaanen loppu. RKP määrää nyt sitten Kauhavan jätteistä joten kiitos siitä päättäjillemme oman pesän paskaajille.

    Vei Seinäjoki Kauhavalta Yrittäjäopistosta ison osan ja kaikista terveyskeskuksista päivystykset ja rokottaa kuntia joka vuosi kasvavilla erikoissairaanhoidon maksuilla. Siis jälkimmäisestä syy E-P:n sairaanhoitopiirillä Siellä mäellä rakennetaan massiivisia pytinkejä koko ajan- kunnat kiltisti maksavat. Ennen päivystysten siirtoa heräsi kuntien päättäjillä kysymyksiä, mitä tulee kaikki maksamaan, mm. rakentaminen. Silloin sanottiin, ettei mitään tarvitse rakentaa!!!! Nyt maksavat kunnat itsensä pian hengiltä. Että se Seinäjoesta. Ja mitähän se vielä tulee viemään???
    P.S. Lujassa muuten istuu eteläpohjalaisissa hurriviha, mistäpähän johtuu????

    Äänestä

  • 29 kirjoitti:

    Minkäläiset päätäjät meillä onkaan? Olisi luullut Kauhavan olevan etelä-pohjanmaata ja suuntautuvan yhteistyössä maakuntansa yhteyteen. Tässä menetetään takuu varmasti Kauhavan painoarvo maakunnallisellakin tasolla. Kukahan tässäkin luulee voittavansa. Tälläiselle toiminnalle tulee maakuntatasolla paskaanen loppu. RKP määrää nyt sitten Kauhavan jätteistä joten kiitos siitä päättäjillemme oman pesän paskaajille.

    Kun et edes jätteitäsi antaisi. Mun jätteet on hoidettu ammatimaisesti jo monta vuotta sinnepäin. Asiointikieli on muuten suomi sielläkin.

    Ja hyötyjistä sen verran, että tavan kuntalainen tästä hyötyy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tietoa kansalle kirjoitti:

Kuulin että Etapin johtokuntaan kuuluu Kauhavan edustajana täällä paljon meteliä pitävä henkilö. No mikäs nyt on kirkon pimittänyt kun olisi oikeaaa asiaa johon olisi kiva kuulla kanta. Tämä olisi nyt sellaista ettei tarvitsisi salata ihmisiltä ja ihan sitä mitä hoitamaan hänet on sinne valittu. Joten odotellaan mitä meiltä onkaan salattu persujenkin toimesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu