Ote tämän aamun lehdestä: "Juvan henkirikoksen tekijäksi paljastui 13-vuotias poika. Juvan Koikkalassaa paljastuneen henkirikoksen tekijäksi on osoittautunut 13-vuotias poika, kertoo Etelä-Savon poliisi. Tekijä on surmatun 65-vuotiaan naisen lapsenlapsi. Teräaseella surmattu uhri löydettiin asunnostaan 20. lokaluuta. Poliisi kertoo selvittäneensä illan ja yön tapahtumat. Paikalla ei ollut muita kuin uhri ja lapsi, joka on kuulusteluissa myöntänyt teon."
Suomalainen lapsi ja nuori (sekä aikuinen) voi niin huonosti kuin vain voida voi. Siksi toivon Jumalan Valtakuntaa tähän maahan ja näihin sydämiin.
Ja te, jotka väitätte, ettei näin ole, katsokaa ympärillenne. Juuri näitä rikottuja ihmisiä (=meitä) varten Jeesus tuli.
"Herran henki on minun ylläni,sillä Hän on voidellut minut. Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, parantamaan ne,joiden mieli on murtunut, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kahleitten kirpoamista, julistamaan Herran riemuvuotta, päivää, jona Jumalamme antaa palkan. Hän on lähettänyt minut lohduttamaan kaikkia murheellisia, antamaan Siionin sureville kyynelten sijaan ilon öljyä, hiuksille tuhkan sijaan juhlapäähineen, murheisen hengen sijaan ylistyksen viitan." Jes.61:1-4
Tulkoon Valtasi, tulkoon Voimasi
ja Rakkautesi
Tulkoon Valosi, tulkoon Voittosi
ja Vanhurskautesi
Tulkoon pelastusta etsiville
Totuus ikuinen
Tulkoon Risti, joka loistaa
yli vaikeuksien!
"Miehet tulivat Jeesuksen luo ja sanoivat: `Oletko sinä se, jonka on määrä tulla, vai pitääkö meidän odottaa jotain muuta?` --- Niinpä Hän vastasi: `Menkää ja kertokaa Johannekselle, mitä olette nähneet ja kuulleet: Sokeat saavat näkönsä ja rammat kävelevät, spitaaliset puhdistuvat ja kuurot kuulevat, kuolleet herätetään henkiin ja köyhille julistetaan ilosanoma. Autuas se, joka ei minua torju." Luuk.7:20-23
"Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat." Luuk.5:31
Suomalainen lapsi ja nuori (sekä aikuinen) voi niin huonosti kuin vain voida voi. Siksi toivon Jumalan Valtakuntaa tähän maahan ja näihin sydämiin.
Ja te, jotka väitätte, ettei näin ole, katsokaa ympärillenne. Juuri näitä rikottuja ihmisiä (=meitä) varten Jeesus tuli.
"Herran henki on minun ylläni,sillä Hän on voidellut minut. Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, parantamaan ne,joiden mieli on murtunut, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kahleitten kirpoamista, julistamaan Herran riemuvuotta, päivää, jona Jumalamme antaa palkan. Hän on lähettänyt minut lohduttamaan kaikkia murheellisia, antamaan Siionin sureville kyynelten sijaan ilon öljyä, hiuksille tuhkan sijaan juhlapäähineen, murheisen hengen sijaan ylistyksen viitan." Jes.61:1-4
Tulkoon Valtasi, tulkoon Voimasi
ja Rakkautesi
Tulkoon Valosi, tulkoon Voittosi
ja Vanhurskautesi
Tulkoon pelastusta etsiville
Totuus ikuinen
Tulkoon Risti, joka loistaa
yli vaikeuksien!
"Miehet tulivat Jeesuksen luo ja sanoivat: `Oletko sinä se, jonka on määrä tulla, vai pitääkö meidän odottaa jotain muuta?` --- Niinpä Hän vastasi: `Menkää ja kertokaa Johannekselle, mitä olette nähneet ja kuulleet: Sokeat saavat näkönsä ja rammat kävelevät, spitaaliset puhdistuvat ja kuurot kuulevat, kuolleet herätetään henkiin ja köyhille julistetaan ilosanoma. Autuas se, joka ei minua torju." Luuk.7:20-23
"Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat." Luuk.5:31
Vastaukset 47
Vanhimmat
Uutiset, johon avauksessa víittasit, eivät missään tapauksessa ole mukavia. Ne ovat merkki siitä, että jossakin on vikaa.
Toisaalta, palaamme taas vanhaan tuttuun teemaan: kaikenlaista on tapahtunut maailmassa AINA. Uskonnollista puolta tai taustatekijää EI joka asiassa kannata esiin nostaa.
Rikoksia on niin Suomessa kuin maailmassakin tehty kaikkina aikakausina ja kaikkialla.
Nykypäivän Suomi on raflaavista lööpeistä huolimatta turvallinen maa. Meidänkin maamme historiassa on ollut aikakausia, jolloin elämä on ollut huomattavasti turvattomampaa kuin nykyisin. Satoja vuosia Suomi oli Ruotsin ja itänaapurimme välissä kiistakapulana ja sotatantereena. Oli Nälkävuosia. Oli Sisällissotaa, Oli kaksikin Maailmansotaa. Oli Kylmä Sota poliittisine tasapainoiluineen.
'
Ihmisiä on tapettu. Puukotettu. Pahoinpidelty.
On ollut lama-aikoja. Kieltolakia. rikollisuutta.
Maailman mittakaavassa asiat ovat olleet ja OVAT monin paikoin huomattavasti pahemmin kuin meillä. Yhä edelleenkin on sotia. Todellista nälkää. Puhtaan veden puutetta. Lapsisotilaita. Kansanmurhia.
Maailmanhistoriaa tutkiessasi löydät aikakausia ja tapahtumasarjoja, jotka täyttävät mielen kauhulla. Musta Surma. Kansainvaellukset. Rooman tuho. Kymmeniä vuosia kestäneet sodat. Pikkujääkausi. Tuossa vain muutamia.
Jostakin ihmeen syystä joka aikakaudella äärikristityillä yhä edelleenkin on LOPUTON tarve leimata se oma elinaikansa jotenkin erikoisen rappeutuneeksi. AINA ovat Lopun Ajan merkit ilmassa. AINA on kansa rappiolla. Loputtomasti Jumalan viha lepää kansamme yläpuiolella, ellemme heti välittömästi KAIKKI käänny. Jos fundamentalistisiin näkemyksiin uskoisi, meillä on loputtomiin mennyt todella huonosti.
Luojan kitos - sanonta sallittakoon! - nuo ajatukset ovat vain kuvitelmaa. Suomella on vuosikymmeniä mennyt hyvin. Maailma ympärillämme on muuttunut, mutta siitä HUOLIMATTA olemme yhä edelleenkin yksi maailman varakkaimmista ja menestyneimmmistä valtioista - otettiinpa mittapuuksi mikä tahansa. Yleisesti ottaen sekä vaurautemme että elämänlaatumme ovat jotakin aivan muuta kuin vaikkapa 100 vuotta sitten.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki asiat olisivat hyvin. Parannettavaa löytyy runsain mitoin ja ongelmakohdissa riittää työtä tehtäväksi. Yhteiskunnassamme on monia tahoja, jotka eivät ole riittävässä määrin päässeet nauttimaan hyvinvoinnista. Moni voi huonosti; mukaan lukien lapset ja nuoret.
Tämä kuitenkaan EI koske kaikkia. Ongelmia on ollut ennenkin. Aikaisemmin alin väestönosa eleli almuilla & köyhäinavulla ja jäi jopa ilman ruokaa tai ääritapauksissa kuoli nälkään. Sitähän Suomessa EI juuri enää tapahdu.
Niinpä. Maailma on muuttunut. Sen muutoksen kanssa vain on elettävä.
Jos ihmisellä on suuria ongelmia, usko ilmeisesti voi lohtua tuoda. Sen ei kuitenkaan pitäisi tarkoittaa sitä, että tosiasiat pitää vääristää uuteen kuosiin. Uskosta pitäisi voida iloa olla ilman loputonta pessimististä paatostakin.
Jokainen äärikristitty voisi heittää itselleen kysymyksen: kuinka olennainen osa uskoa on pessimismi ja synkistely? Ja - voiko noille tunteille olla muita syitä kuin usko?
Et ehkä huomannut sitä, että pointtini ei ole synkistely.
Et ehkä ole huomannut sitä, että tavoitteeni tällä palstalla ei ole ollut lopunaikojen maalailu.
Tavoitteeni on jumalan valtakunnan ja Hänen apunsa tuominen, joka on totta niin tänään, eilen kuin tulevaisuudessakin.
Hänen apunsa on ollut totta minulle, ja tulee sitä sinullekin olemaan.
Suomalaiset lapset ja nuoret ovat olleet sydämen päälläni jo monia vuosia, etkä voi millään kitkeä sitä sanomaa, joka minulla on varattuna heille. Et voi varastaa yhtäkään sanaa etkä yhtäkään tervehdystä Jumalalta, joka on heidän apunsa, tukensa ja turvansa. Kuten edellä jo sanoin: eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat. Sanomaa ei kykene kaikin tavoin ehjä ja terve kokemaan, siksi Jeesuksen aikanaankin hylkäsivät juuri nuo uskossaan oikeat ja muuten vain kaikkivoivat.
Mutta haavoitettu sydän kaipaa lohduttajaa, rakastamaton sydän rakastajaa, sairas tarvitsee parantajaa. Etkö ymmärrä, sanoma on juuri heille? Rikkirevityille, sotketuille, tuhotuille ja niille, joita ei yksikään ole armahtanut? Niin kauan kuin et kuulu heidän joukkoonsa, et voi ymmärtää. Mutta vielä ymmärrät, kiitos Jumalan!
Marttyyrikompleksi.
Usko ei valitettavasti todellisessa maailmassa ole vastaus läheskään kaikkiin kysymyksiin. Reaalimaailmassa ne avun keinot ja elementit on etsittävä jostakin muualta.
Usko voi joidenkin ihmisten kohdalla auttaa - ainakin jollakin mittapuulla mitattuna.
Kun esim. näitä keskusteluja seuraa, huomattavan monilta uskonnollisilta ihmisiltä on ns. "mopo hukassa". Ja pahasti. On erittäin kyseenalaista, voiko tuon tyyppisten ihmisten arviointi- tai arvostelukykyyn luottaa ylipäätään ottaen missään asiassa. Käsityskyky niin maailmasta kuin myös omasta itsestä on hieman sekava.
Globaaleja tai edes Suomenkaan asioita ei uskonnolla ratkaista. Se, että joku ihminen on elämäänsä uskolla ryhtiä saanut, ei loppupeleissä merkitse juri mitään kuin yksilötasolla. Suuret ongelmat ratkotaan käytännön toimilla, ei rukouksilla tai toiveajattelulla.
Et ehkä varsinaisesti manannut tuhoa ja tuhkaa yllemme. Annat kuitenkin ymmärtää, että uskolla tämä maa pelastuu jostakin epäääräisestä vaikeasta tilasta.
Ei ole olemassa kristittyjä, jotka olisivat ääri-, keskiverto-, tai jotain muita -kristittyjä. Ihminen joko on kristitty tai ei. Eri asia on sitten se, ollaanko eri tavoin uskonnollisia. Uskonnollisuus (esim. kristillinen uskonnollisuus) on eri asia kuin kristillisyys josta raamattu puhuu, eli kuka on kristitty, kenellä on Jumalan Henki. Jumalan Henki on sillä, jolle Herra on Henkensä lahjoittanut, ja joka vaeltaa Jumalan Hengessä ja totuudessa. Uskonnollisuutta voi harrastaa hyvin paljon eri muodoin, olla hyvinkin aktiivinen monenlaisissa toiminnoissa ja hihhuloinneissakin, mutta ne eivät kerro vielä yhtään mitään siitä, ollaanko koskaan oikeasti uskoon tultukaan.
Äärikristitty on kuka tahansa sellainen, joka alkaa määritellä maailmaa kristinuskon pohjilta myös sellaisissa tilanteissa, joissa merkittävä määrä informaatiosta osoittaa hänen olevan väärässä.
Kristillisyys on myös varsin hupaisa määrite. Käytännössä jokainen uskonasiat vakavasti ottava kristitty nimittäin olettaa edustavansa ehdottoman oikeita tulkintoja ja uskonnäkemyksiä. Hän siis edustaa "oikeaa" kristillisyyttä, muut eivät.
Kun Raamatun pohjalta aletaan ennustella asioita ja ne nimetään sitten komeasti profetioiksi, ollaan hakoteillä. Nykyihmisillä on hyvin suppea käsitys siitä maailmankuvasta, joka antiikin ihmisillä oli. Käytännössä me emme voi ymmärtää sitä, millaisessa maailmassa ihmiset esim 2000 vuotta sitten saati 3000-4000 vuotta sitten elivät. Kaikki säilyneet dokumentit antavat vain kalpean aavistuksen siitä, mitä ihmisten päässä liikkui ja minkälaiset asiat heidän elämänsä täyttivät. Meillä on vain niiden harvojen ihmisten näkemyksiä, jotka osasivat kirjoittaa. Noihin aikoihin se oli harvinaista.
Kun aletaan Raamattuun vedoten esitellä profetioita koskien vaikkapa Pohjois-Eurooppaa & Suomea, touhu siirtyy pelleilyn puolelle.
Edes Raamatun aikojen profeetoilla ei käytännössä ollut aavistustakaan siitä, millainen alue täällä, tuhansien kilometrien takana, on. Antiikin ihmisille jo esim. 200 kilometriä oli kirjaimellisesti kaukainen maa. Kun matkat taitettiin jalan tai eläinten kuljetuskykyä hyödyntäen, matka ei nopeasti tai vaivatta hoitunut. Jopa roomalaisten kuva meidän alueestamme oli heppoinen.
Profeetoilla ei ollut mitään kuvaa siitä, mitä täällä päin on. Heillä ei ollut mitään SYYTÄ laatia profetioita alueelle, joka ei heille ollut olemassakaan. Epäilemättä heidän profetiansa koskivat sellaisia alueita, jotka olivat heille konkretiaa.
Ei voida osoittaa, että profetiat olisivat edes Raamatun suhteen toteutuneet. Niin voidaan tietysti VÄITTÄÄ käyneen, koska pariin tuhanteen vuoteenkin jo mahtuu loputtomasti mitä erilaisimpia asioita, mutta yhtä hyvin perustein voidaan sanoin profetioiden jääneen toteutumattakin. Kysymys on vain uskomisesta ja varsinkin HALUSTA uskoa. Tämä tosin naamiodaan tuttujen fraasien taa: "Pyhä Henki avaa ymmärryksen." Jep.
Kun sitten esiin nostetaan Suomea koskevia haihatteluja, mennään hupatuksen puolelle. Toki hyväuskoisia ihmisiä saadaan helposti uskomaan mihin tahansa, kun se "oikeassa hengessä" tapahtuu. Rehellisyys ja realismi onkin sitten eri asia.
Itse koen lähinnä traagisena sen, että joku mieltää nykyelämän poikkeuksellisen vaikeaksi. Mekin kaikki täällä väittelevät ihmiset olmme täällä YLIMÄÄRÄISTÄ aikaamme käyttämässä. Emme siis esim. ole pakotettuja huolehtimaan siitä, että pysyisimme hengissä huomiseen asti!
Ja sitten joku dramatisoiva marttyyrihenkinen fundamentalisti vaahtoaa siitä, että häntä vainotaan, kun joku on eri mieltä hänen kanssaan.
Kyllä...
kuin edellisessä kommentissani. Lisään vain sen, että raamatun tulkitsijoita kyllä riittää loputtomiin, mutta kun raamattua ei voi omalla järjellä tulkita, lukuunottamatta tiettyjä elämänohjeita?? mm. kymmenen käskyä, mutta niissäkin monet kiemiurtelevat oman mielen mukaisiin johtopäätöksiin. Esimerkkejä on pitkän pitkä lista. - Kuten raamattu sanoo, sydämestä ihmisen pahat teot ja ajatukset lähtevät. Jumala on ihmisten ajatusten ja aivoitusten tulkitsija. Ihminen voi pettää itseään ja muita ihmisiä, muttei koskaan Jumalaa. Jumala näkee ihmisen sydämen kaikki salat.
Tällaiset asiat mitä avauksessa tuli esille ovat aina ikäviä mutta eivät ainutkertaisia.Ne eivät kuitenkaan kuvasta yhteiskunnan tilaa vaan yksilön tilaa.Ja muutos,hyvään tai pahaan,lähtee aina yksilöstä itsestään.
Se mikä saa yksilön tai yksilöt rikosten tielle niin sitä on melko mahdotonta yksilöidä tarkasti.Eräitä syinä on kuitenkin huumeet ja alkoholi ja miksei myös mielenterveyden häiriöt.
Onhan sitä itsekin tullut nähtyä monenlaista ihmiskohtaloa ja ihmiselämän lähes koko kirjo.Mutta tunteiluun ei ollut varaa eikä syytäkään.Rikos ja rangaistus.
Kun perehtyy Suomen rikoshistoriaan itsenäisyyden alusta aina nykyhetkeen niin voi todeta sen,ettei nykymenossa ole mitään uutta.
Katselin tuossa muutama päivä sitten töllöttimestä mielenkiintoisen dokumentin.Se koski Utahin osavaltiossa sijaitsevan Salt Lake Cityn katujengejä.
Ne koostuvat pääsääntöisesti ulkomaalaistaustaista maahanmuuttajista.Suurin osa heistä käy viikonloppuisin mormonien kirkon tilaisuuksissa.
Muun ajan he käyttävät huumekauppaan,alkoholiin,ryöstöihin ja toisten jengien kanssa kähinöintiin joskus erittäin ikävin seurauksin.Eräs jengien perusjatus on silmä silmästä.
Nimimerkki inhottava realisti tiivisti erittäin osuvasti sekä historiallisesti että koko maailman mittakaavassa sen,ettei tämä maailma oikeastaan koskaan ole ollut mikään onnela tai turvallinen lintukoto.
Voitko ihan pokkana väittää, että Suomessa on menneinä vuosikymmeninä tai vuosisatoina nähty tällaisia lasten tekemiä raakuuksia, kuten tämä 13-vuotias, joka murhasi i s o ä i t i n s ä? Olen ihan kiinnostunut kuulemaan!
Kasvatuskäsitykset maailmalla ovat vaihdelleet kovasti läpi aikakausien. Tutkijoillakin on erimielisyyttä siitä, miten lapsiin suhtauduttiin keskiajalla. Jos olet kiinnostunut siitä, millaista lasten elämä esim. keskiajalla oli, voit kokeilla googlettaa vaikkapa "lapsuus keskiajalla".
Lapset kokivat menneinä vuosisatoina kaikenlaista ja olivat epäilemättä usein itsekin toimijoina. Kaikkea ei vain jostakin kumman syystä ole ylös kirjattu. Luku- ja kirjoitustaito kun olivat noihin aikoihin harvinaisia!
Aivan varmaa on, että lasten ja KAIKKIEN ihmisten elämä erityisesti tavallisten kansalaisten keskuudessa oli jotakin aivan muuta kuin meillä vuonna 2010. Koettelemukset olivat monien kohdalla sen laatuisia, että nykypäivän murheet vaikkapa lomautuksineen tai masennuksineenkin - niin ikäviä kuin ne ovatkin - tuntuisivat lähinnä kesälomalta.
Takerrut - surullista kyllä - yksittäiseen asiaan haluamatta ymmärtää tai myöntää kokonaisuutta.
Huolimatta siitä, että useilla kristityillä näyttää olevan tarve leimata nykyaika kaikin tavoin hirveäksai ja rappioituneeksi ja ihmiselämä pelkäksi koettelemukseksi, tuo ajattelu on vain kuvitelmaa. Meidän elämämme on silkkaa paratiisia verrattuna siihen kovuuteen, jota jo isovanhempamme esim. 20- tai 30-luvulla kokivat.
Kun sitten mennään kauemmas menneisyyteen, ollaan jo aivan eri sfääreissä. Me luemme ja kuvittelemme, mutta emme siltikään ymmärrä oikeasti.
Maailmassa on ollut useita ajanjaksoja, jolloin ihmisillä oli varmasti paljon suurempia syitä kuvitella Lopun Aikojen olevan lähellä. Kun jo normaali elämä oli täynnä haasteita esim. ruuan saamisen suhteen, vaikeudet nousivat sotien ja kulkutautien aikoina toiseen tai kolmanteen potenssiin. Ilmestyskirjan asiat tuntuivat takuuvarmasti ajankohtaisilta ja kirkko pelottelikin ihmisiä aktiivisesti.
Ihmiset eivät murisseet netissä siitä, että heitä kohdeltiin huonosti. He pakenivat. Köyhälistö ei mennyt leipäjonoon. Heikot ja lapset kuolivat nälkään. Terveyskeskusten jonoista ei valitettu vaan tauteihin kuoltiin.
Miksi tosiasioita on niin HIRVITTÄVÄN vaikea myöntää?
Eihän niitä kukaan kielläkään. Miksi kieltäisi? Totuus kuitenkin on, että henkinen hyvinvointi on jotain aivan muuta kuin nälkävuodet tai sotatila. Siksi kai ihmisillä onkin niin paljon "varaa" sairastaa psyykkisesti, koska fyysinen elämä on niin helppoa. Ja toisaalta, juuri siksi psyyke ei kestäkään, että fyysinen elämä on niin helppoa? Eiköhän ihmisen kroppa kaipaisi huomattavasti enemmän raadantaa kuin keskivertosuomalainenkaan liikkuu tänään.
Mutta entä sinä opettajana? Etkö todellakaan näe mädännäisyyttä, joka elää lasten, nuorten ja vanhempien arkipäivässä? Olen kyllä lukenut aikaisempia kommenttejasi, ja tiedän, että kaunistelet (muuntelet) hirveästi totuutta. Etkö ole vieraillut erityisluokissa? Etkö ole siitänyt ketään oppilastasi ko. luokkiin? Etkö ole ihmetellyt vanhempien välinpitämättömyyttä? Ettekö ole yhdessä opettajien kanssa kauhistelleet nykymenoa?
Omassa kaupungissani olen nähnyt monien kokeneiden opettajien joutuvan burn out -lomille, usein suojatuille tosin, eli keksitty kaikenlaista peitejuttua. Ihmiset eivät yksinkertaisesti jaksa! Olen opettanut monilla eri kouluilla niin kotikaupungissani kuin opiskelupaikkakunnalla ja sen ympäristössä ja nähnyt kaikenlaista.
Miten kehtaat (!) väittää, että nykymenoa on ollut aina ennenkin? Milloin ennen viime vuosia oli kouluampumisia? Milloin on tarvittu kouluun poliisia? Milloin oppilaat ja opettajat pelkäävät henkensä puolesta? Milloin vanhemmat ovat alkaneet pelätä lapsiaan?
Varmasti tiedät omasta kouluympäristöstäsi lapsia, joista olet joutunut miettimään, miten he selviävät elämästä. Varmasti niitä on ollut ennenkin, mutta joku kyseinen henkilö jossain toi sitä esille, että silloin kuitenkin kunnioitettiin huomattavasti enemmän auktoriteettejä. Kai ymmärrät, että moni opettaja oikeasti pelkää henkensä puolesta? Milloin lapset alkoivat pilkkaamaan vanhempiaan? Milloin opettajiaan? Kuka kiusaa, oppilas vai opettaja? Toisia halveksitaan, kunnioitus on tipotiessään. Etkö näe tätä vai?
Lapsia sullotaan entistä suurempiin yksiköihin, joissa kukaan ei enää juuri tunne, saatikka pysty valvomaan heitä. Opetin yhdessä suuressa koulussa, jossa surutta kiusattiin. Ja aikuiset seisovat tumput suorina ja sanovat, että se on sen toisen vika! Kuinka sokeita aikuisetkin ovat! Ei ole ihme, että lapsistakin tulee.
Olet varmaankin loisto-ope, olen ennenkin sanonut, mutta kyllä niitä muitakin löytyy. Eikä kauaa tarvitse etsiä. Ja sitten syytetään vanhempia, vaikka ihan asiallisia olisivat. Itse en ole kohdannut yhtäkään hankalaa vanhempaa!
Ja sitten lasten henkinen kaikenlainen pahoinvointi. Sen lisääntyminen on erittäin huolestuttavaa. Joku sanoi jossain, että Helsingissä joka kymmenes lapsi on sosiaalihuollon asiakas. (Vai oliko niitä enemmän?) Väitätkö, että nuoria on siirtynyt eläkkelle yhtä paljon kuin nykyvuosina? Väitätkö, että loppuunpalaminen työssä on ollut yhtä yleistä ennen? Pitäisikö tämä kaikki lakaista maton alle ja jatkaa juhlaa: K a i k k i eivät sentään ongelmissa ole (Kuten autuaallisesti äsken ilmoitit?) Tätähän Suomessa on tehty jo iät ja ajat: Olemme y h ä paras maa jne. Entä ne unohdetut?
Koulumaailmassa marisemisen aihetta riittää. Asiat eivät ikinä ole kunnossa. Rahaa ei milloinkaan ole tarpeeksi. Oppilaat ovat hankalia.
Kyllä. Maailma on erilainen kuin ennen. Monikulttuurillisuus on haaste. Rikkinäiset perheet ovat usein ongelmissa. Monet asiat näkyvät lasten käyttäytymisessä. Ei sitä kukaan täysipäinen kiellä.
Ymmärrä varsinkin opettajien väsymisen. Omassa luokassanikin on AIVAN RIITTÄVÄSTI haastavia oppilaita. Heikkoja oppilaita riittää. HOJKS-palavereissa saa istua. Riittämättömyyden tunne vaivaa ajoittain. Rautalankamallia saa vääntää.
Taas tullaan samaan asiaan: maailma on muuttunut. Internet on tuonut aivan uudet ilmiöt kouluihinkin. Lasten kunto huononee. Asiat eivät ole enää niiin helppoja ratkoa kuin ennen.
Hankalia vanhempia ON olemassa. Kun jollakin on oma elämä sekaisin ja lapset oireilevat, tosiasioita ei ole mukava kohdata. Syyllinen on helpompi hakea muualta ja silmät on mielekkäämpää ummistaa omien toimien vaikutukselta. Kodin tukeen ei voikaan enää luottaa. Tavoitteet tuntuvat olevan joskus eri planeetoilta.
Syitä tähän kaikkeen kaaokseen voi hakea taas monista eri asioista. Kapitalismi. Globalisaatio. Kyvyttömät päättäjät. Pääomapiirit. Laillasi ajattelevat hakevat perusteita Raamatusta.
En kiistä yhtäkään ajatustasi koulutoimesta ja lasten ja nuorten elämästä. Kiistän vain johtopäätökset.
Suomi on kehittynyt maa. Yhteiskunnan muutokset ovat ajaneet maamme tähän pisteeseen. Kelloa ei voi taaksa päin väkisin kääntää, kuten fundamentalistikristityt kuvittelevat. Ongelmat on kohdattava tässä päivässä. Jos asiat olivat "ennen" paremmin, asioita kannattaa pohtia uudestaan. On tästä aikaisemminkin jo puhuttu.
"Ennen" asiat lakaistiin piiloon. Kaikki "ruma" kiellettiin. Erilaisuutta ei siedetty. Agraariyhteisö perustui ainakin näennäiseen asioiden stabiliteettiin.
Sitten tuli kaupungistuminen ja teollistuminen. Naisetkin menivät töihin. Tuli avioeroja, kun naisen asema ei enää ollutkaan kotona miehen alamaisena. Tiede kehittyi. Ramattu ei kelpaa ainoaksi välineeksi maailman selittämisessä.
Voisin kirjoittaa pitkän pohdinnan aiheesta, mutta en tiedä auttaisiko se. Muutoksesta seuraa aina kipua ja varsinkin iäkkäämmille ihmisille muutos on aina vaikea. Elämme jonkinlaista murrosvaihetta ja ne ovat useimmiten inhottavia. Olen itse nelikymppinen, mutta silti monien asioiden muuttuminen ärsyttää. Saa nähdä, mitä ikä tuo mukanaan.
Palataan aiheeseen.
Monilla ON ongelmia. About 20 % nuorista on viimeisimpien tilastojen mukaan pulassa syrjäytymisineen ja muine ongelmineen.
Siitä huolimatta elämä on helppoa verrattuna aikoihin esim. juuri keskiajalla. Pahoinvointi on haaste. Aika näyttää, onko suomalaisesta yhteiskunnasta haasteeseen vastaamaan.
Sinulla ja minullakin on molemmilla aikaa ja mahdollisuus keskustella täällä täysin joutilaina. Meistä kumpikaan ei siis liene ainakaan vielä burn outin uhrina voimattomana sängyllään makaamassa.
Burn out sinänsä on ikävä juttu. Moni opettajista vain on kerta kaikkiaan liian tunnollinen. Tärkeintä olisi löytää työlle vastapainoa. Itse hoidan asian esim. salitreenillä & saunalla, hyvillä kirjoilla ja elokuvilla, perhe-elämällä & lomilla. Toisinaan voi sitten vaikkapa naapurin isännän kera ratkoa maailman murheet jopa muutaman drinkin parissa.
Mitä tulevaisuus tuo? Ei minulla siihen vastausta ole. Uskonnot väittävät tietävänsä monenmoista. Minä epäilen.
Nimimerkki yksin armosta pyytää esimerkkejä lasten tekemistä raakuuksista aiemmilta ajoilta.Yksi esimerkki riittänee:
Raumanmeren koulusurmat tapahtuivat Raumameren ylä-asteella Raumalla 25.tammikuuta 1989.Silloin 14-vuotias koulupoika ampui kahta koulutoveriaan käsiaseella kesken oppitunnin.Molemmat uhrit olivat poikia ja kuolivat myöhemmin vammoihinsa.Toinen pojista oli 15-vuotias ja toinen 14-vuotias.Ampujan tarkoitus oli surmata myös kolmas oppilas,mutta hän ei osunut kohteeseensa.Ampuja pakeni paikalta,mutta saatiin myöhemmin kiinni Eurajoelta.Tekijä oli alle 15-vuotias eikä joutunut teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen.Tekonsa syyksi hän kertoi ala-asteelta lähtien jatkuneen koulukiusaamisen.Aseen poika oli vienyt isältään,joka harrasti ammuntaa.
Tämän tekijän myöhempiä vaiheita en tiedä.
No ei ollut kovin kaukainen esimerkki. Katson sen hyvin kuuluvan tähän nykyaikaan!
No niin. Pääsimme siis jo jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen. Sitten asiaan:
L u u l e t k o todella, ettei uskovan ihmisen maailmakuvaan mahdu m i t ä ä n muuta kuin Raamattu???! Oletko t o d e l l a sitä mieltä, että minäkin olen opettajana opettanut p e l k ä s t ä ä n Raamatua ja lakaissut maton alle kaiken muun? Olen opettanut todennäköisesti kaikkea samaa kuin sinäkin ja vieläpä hyvällä omallatunnolla! Luulenpa tosiaan, että tarvitsemme kaltaisiasi ihmisiä Suomen ylösajoon ja ongelmien ratkaisuun, e n k ä o l e k o s k a a n mitään muuta väittänytkään!! Käsityksemme vain eroaa siinä,mistä tuo kaikki viisaus on todella peräisin, ja mistä sitä viisautta pitäisi lisää kysellä.
Luuletko tosiaan, että olet aivan turhaan opettaja? Ei totta totisesti, Jumala on luonut itse kullekin kyvyt tähän maailmaan j o t t a n i i t ä k ä y t e t t ä i s i i n! Siispä sinunkin järkeilysi on täysin hyväksyttävää, ja Jumalan itsensä sinuun laittama ominaisuus. Emmehän me kaikki voi olla Raamatunopettajia tai roskakuskeja! Yhteiskunnan tulee toimia, kaiken tulee toimia. Ja siinä tarvitaan ihmisiä. Jumala on kuitenkin kiinnostunut siitä, k e n e l l e annetaan kunnia kaikesta onnistumisesta ja hyvästä.
Luuletko sattumoisin saaneen lahjasi? Entä onnistumisesi? Hän tahtoo saada kiitoksesi niistä lahjoista, joita sinulla on. N e o v a t H ä n e n l a h j o j a a n! Hän ei voi hyväksyä sitä, että ihminen kuvittelee kaikessa omassa voimassaan saaneensa jotain aikaan, kun ihmisen elämä on joka hetki Luojansa kädessä. Lapsena yksi lempikohdistani Raamatussa oli "Mitä sinulla on, mitä et ole lahjaksi saanut." Mitä sinulla olisi ilman Häntä?
Poikkeuksellisesti esitän lyhyesti erään toisen esimerkin.Nyt vuodelta 1981.Tapahtumapaikka eräs Turun kaupungissa sijaitseva ylä-aste.Silloin eräs 18-vuotias abiturientti surmasi lapiolla englanninkielen opettajan siksi,että oli saanut ehdot kyseisessä kielessä.Kyseisen abin todettiin toimineen täyttä ymmärrystä vailla.
Enempää esimerkkejä nuorten suorittamista rikoksista en enää tuo esille.
Tässä kohtaa tiemme, arvelumme asioiden taustoista ja niihin vaikuttavista syistä eroavat.
Voi olla, että on Jumala. Voi olla, että ei ole. Se Jumala, johon minä ajoittain uskon, on tyystin toisenlainen kuin se Jumala, johon esim. monet täällä uskovat.
On TÄYSIN TURHAA väittää, että voisimme ymmärtää Jumalaa, mikäli hän on edes puoliksikaan sen kaltainen kaikkivaltias kuin kristinuskossa väitetään. Kaikki oppirakennelmat ovat vain ihmisten mielikuvituksen tuotetta. Kolminaisuusoppi on yhtä sekamelskaa. Paholainen & Helvetti käsitteitä, joiden onttous on päivänselvää mikäli niitä yhtään kriittisemmin tarkistelee.
En ole väittänyt, että olet uskossasi kiinni 24/7. Kuka voisi olla? Ihminen on inhimillinen olento, joka tekee mitä tekee. Syitä noille toimille on monia.
Minä en selitä toimiani tai tulevaisuutta uskon kautta. Minä olen se, mitä olen. Jokainen meistä on niin perintötekijöidensä kuin oman taustansakin yhdistelmä. Erilaiset tapahtumaketjut menneisyydessämme olisivat johtaneet aivan erilaisiin lopputuloksiin. Jos olisimme sattuneet syntymään vaikkapa islamilaiseen maahan, minä voisin olla tiukka uskova ja sinä taas tiukkojen normien kanssa kituttava naisihminen, joka toivoisi hivenen vapautta fundamentalismin tilalle.
Mutta me olemme, mitä olemme. Viisautta tällä iällä tulee hyvin vähän lisää. Joitakin asioita elämä opettaa ja kaikesta pitäisi ottaa opikseen.
Jos uskonnollisuus näkyy ehdottomana kuvitelmana siitä, että muut ovat väärässä vain siksi, että joku on uskossa, vastustan uskonnollisuutta.
Jos uskon nimissä aletaan tuomita muita mitä irrationaalisimmin perustein, nousen vastarintaan.
Jos ihmisille valehdellaan uskon nimissä ja väitetään asioita todeksi kykenemättä mitenkään konkretisoimaan väitteitä, en hyväksy toimintaa.
En tunne ensimmäistäkään uskovaa ihmistä, jossa eivät näkyisi myös hänen inhimilliset ominaisuutensa. Sen sijaan tunnen ikävän monta nimellisesti hurskasta uskovaa, joiden toiminta on kaikkea muuta kuin sen tapaista, mitä he uskon nimissä muilta vaativat.
Aikaansaannoksillani en ole ikinä kovin paljoa kehunut. Torveilen samoin kuin muutkin ja se siitä. Minulla ei ole yliluonnollisia tavoitteita tai kykyjä.
Mutta viimeiseen saakka vastustan sitä, että ihmisiä johdetaan harhaan.
Olet miellyttävä keskustelukumppani (olen epäillyt, että olet pohjalainen). Minä vähän kiihkoilen välillä. Mieheni on oikein viilipytty, vaikka lakeuksilta käy hänenkin tiensä. Itse asiassa en oikein istu Etelä-Pohjalaiseen identiteettiin, vaikka sieltä maantieteellisesti olenkin kotoisin. Onhan sielläkin erilaisia alueita. Mutta täytyy sanoa, että monet miellyttävät ihmiset ovat sieltä päin.
Että mitä sitten sanoisi? Minä uskon, ettei ole laisinkaan sattumaa, nihin maahan, mihin aikaan ja millaiseen perheeseen me olemme syntyneet. Kaikkea ohjaa Jumalan käsi. Siksi kiitän Häntä siitä hyvästä, jota olen saanut kokea, myös täällä Suomessa.
Emme voi kuitenkaan hyssytellä ongelmiamme ja verrata muihin maihin tyyliin: onhan meillä sentään paremmin. Tai no, tietenkin silloin, jos turhaan valitamme, asioista, joista ei tarvitsisi. Kyllähän minä senkin ymmärrän. Esim. että meillä sentään on puhdasta vettä, kun monissa maissa ei ole. Tai meillä on lämpöiset talot (ainakin suurimmalla osalla!). Mutta henkinen hyvinvointi ei maassamme ole kohdallaan, ja jotta siihen saadaan muutos, tarvitaan Jumalan yliluonnollinen käsi. Hän nimittäin on ainut, joka voi vaikka minkälaisen masennuksen tai kaltoinkohtelun kierteen saada katkaistuksi. Olen seurannut joidenkin ihmisten kamppailua ns. maallisen avun piirissä ja itsekin sen verran asiaan tutustunut, että syvä huokaus kyllä pääsee. Parastaanhan ihmiset tekevät ja kykenevät auttamaankin jonkin verran, mutta säälittävän pientä se monesti on. "Jos ei Herra huonetta rakenna sen rakentajat turhaan vaivaa näkevät." Se sopii tähänkin. Jumala on luonut ihmisen psyyken, ja tietää, kuinka se korjataan. Jokaisen tie on kuitenkin erilainen. Ja inhimillistä apua myös ajoittain tarvitaan.
Suomessa on todellinen pula rakastavaan Jumalaan luottavista ihmisistä! Itsekin olen koko elämäni kyllä kuullut ja uskonutkin rakastavaan Jumalaan, mutta jotenkin elämä on heitellyt siihen tyyliin, että se usko on karissut tai ainakaan se ei ole ollut totta arkipäivässä. Lapsuudenkotini oli syvästi uskova, ja olen siitä kiitollinen, mutta kaikkea ei hyvätkään vanhemmat pysty antamaan ja sitä paitsi, tapahtuu meille muutakin. Nämä kaikki vaikuttavat kuvaamme Jumalasta. Tarvitaan todellisia kokemuksia Jumalan hyvyydestä sekä sielun ja mielen eheytymistä. Tätä Hän haluaa meille tehdä!
Yhteiskuntatieteilijnä on sen verran perspekstiiviä vaikkapa kaksikymmentä vuotta taaksepäin. Kaikki ns. hyvinvoinnin käppyrät osoittavat monien yhteiskunnallisten ongelmien viettävän jyrkästi yhä pahenevempaan suuntaan. Vaikkakin bruttokansantuote on näennäisesti noussut. Mutta mikään (ns.merkittävä )yhteiskunnallisesti sosiaalista hyvinvointia osoittava kehitys ei ole mennyt parempaan suuntaan. Haastattele vaikka joitain ateistisia mieleisiäsi sosiaalityöntekijöitä. Mutta jos jokin syy huonompaan suuntaan vaan löytyy kristillisestä kulttuurista, niin syy onkin varmaan siinä" !!
Meillä on nyt homot ja lesbot linnan juhlien eliittivieraita ja kaikenlainen moraalittomuus ja sukupuloikieroumat ovat tehneet esiinmarssin. Halosen aikakaudella on varmaan ollut sellainen illuusio, että kun sallitaan kaikki poikkeavuus ja ns. monikulttuurisuus, niin kaikki on varmaan hyvin. Omalla ideologiallasi aiheutat yhteiskuntaan kaaosta ja rsitiriitaisuutta uskontovastaisuudellasi. Se on ainoa kulttuurinen perusta, mikä on luonut järjestystä yhteiskuntaan. Epäjärjestystä on luotu jo sinun lapsuudestasi asti, n. 60-luvulta saakka; vapaa seksi ja huumeet, alkoholikulttuuri sun muut.
Nykyään ollaan menossa jo vapaa joukkomurha, peitelty eutanasia- ja muunlainen kaikki henkinen ja fyysinen väkivalta. En väitä, että ihminen olisi muuttunut siinä historiallisessa valossa, mitä pimeänä keskaiakana tapahtui, vaan siinä että ollaan taas menossa tai jopa ylittämässä ´kohta jossain muussa mielessä pimeä keskiaika. Nyt eletään nykyajan arvioiden suhteessa. Siis mitä tilastot ja ajan mittarit kertovat nykyajasta. Siinä suhteessa, jos historiallisesti tarkastellaan
on tapahtunut sata kertaisia muutoksia ongelmallisempaan suuntaan lyhyellä aikavälillä. Satojen vuosien perspektiivi ei anna oikea kuvaa, siitä mitä lyhyellä aikavälillä on tapahtunnut. Ja yhteiskuntatieteilijä puhuu kuitenkin vähintään puolen vuosisadan aikaperspektiivistä. Pääpointti on kuitenkin juuri tämän hetken todellisuuden tarkastelussa, mistä ainakaan sinulla ei näytän olevan mitään todellisuudentajua, ilmeiseti omista ideologisista lähtökohdista käsin. Siis puutteelliset tiedot nykytodellisuudesta.
Lue vaikka sosiaalityöntekijöiden aikakausilehteä, millä nimellä se nykyään onkaan tai nykyfillosofien aikalaisanalyysiä, mistä et näytän olevan enemmälti kiinnostunut. Päivitä tietosi vaikkapa noin puolen vuosisadan historiatietoudessa, painottaen yhteiskuntatieteitä. Et ole vaikkapa pariinkymmeneen vuoteen seurannuut aikaasi,. En viitsi tällaiselle uskonhörhöpalstalle tuoda tutkimuksia, julkaisuja, tilalstoraportteja esille. Ota itse selvää asioista, opiskele tai ole sitten hiljaa asioista, mistä sinulla ei ole faktatietoa, varsinkaan nykytodellisuudesta.
Voisinhan esitellä sinulle lähdeluettelon niistä julkaisuista, mitkä kertovat nykyglobaalin maailman tilan, joko globaalitaloudellisesti tai sitten ihan sosiologisesti nykytodellisuutta peilaavana. Mutta luulen, että lukijat eivät ehkä sellaista tekstiä kaipaa, joten tyydy sinäkin vaan uniin ja näkyihin, vaikka kuinka hörhöiltä tuntuisi. Se on sivistystä, että osaa suhtautua tilanteen osoittamalla tavalla. Se on sellaista ns. tilanneälyä. Löytyykö sitä?
ei voi olla syynä pahuudelle, jopa murhaamiselle! Nykyaikana on muotia selittää pahuuden syyksi ihmisten pahoinvointia.
Tutustu psykologiaan. Se avartaa näkemyksiäsi.
Pahoinvointia ja sen seurauksia on niin monenlaisia.
ja psykiatriaa, muun muassa.
Teidän ja minunkin, sillä se että maailma voi pahoin ja yhä nuoremmat ja nuoremmat joutuvat rikollisille teille ja pahuus saa heidät hyvin helposti valtaansa.
On helppoa syyttää yhteiskuntaa, vanhempia, opettajia ja kaikkea muuta kuin todellisia syyllisiä. Ei uskosta osaton pysty eikä kykene vastustamaan Saatanan juonia, sillä se on voimaton tuon pahan vallan edessä. Kun sitten vielä niin kutsutut uskovaiset huutavat ja haukkuvat noita heikkoja milloin milläkin nimellä ja huutavat heidän päällensä tuomiota ja heiluttavat ruoskaa heidän yllään ja halveksivat heitä ja hylkivät heitä, niin ei ole mikään ihme että tulos on se minkä saamme nähdä ja lukea lehdistä ja kuulla uutisista.
Kristuksen omat ovat lähetetty maailmaan juuri taistelemaan pahan kavalia juonia ja houkutuksia vastaan ja ojentamaan kätensä ja sydämensä ja apunsa jokaiselle apua tarvitsevalle ja hädässä olevalle ja hyljeksityille ja muiden unohtamille ja vähäarvoisille ja kodittomille.
MISSÄ HE OVAT TÄNÄPÄIVÄNÄ?!?
Heidät löytää kyllä kokouksista ja runsaiden ruokapöytien äärestä, mutta ei sieltä jonnekka heidät on lähetetty. He kyllä pitävät suurta ääntä ja huutavat: "HERRA, HERRA auta sitä ja auta tuota, " mutta sitten sanovat sydämessään: "Älä minun kukkaroni, äläkä minun ruokakaappini tai minun kotioni kautta."
VOI TEITÄ TE ULKOKULTAISET, ettekö te tajua että kieltäytyessänne siitä toimesta joka teille on määräyksellä määrätty Korkeimmalta taholta, olette tulleet VERIVELAN alaisiksi. Kirjoitettu on, että jos joku, huomaa, joku tahansa, joutuu lankeamukseen siksi että sinä et ole ollut kuuliainen käskylle, niin KAIKKIVALTIAS ITSE tulee vaatimaan hänen verensä sinun kädestäsi.
Tässä kohden KAIKKIVALTIAS ei anna piiruakaan periksi. Jos siis joku lankeaa sinun laiskuutesi tähden, niin tuo joku saa sinun Taivaspaikkasi, ja sinä hänen tuomionsa, sillä niin on säädetty eikä kukaan voi sitä tyhjäksi tehdä.
Moni ajattelee, että hänelle riittää kun hänen itsensä pelastuminen on varma, sinä mieletön, sillä sen minkä jätät tekemättä yhdelle MINUN vähimmistäni, sinä jätät tekemättä MINULLE. Nämä sanat on vakaat ja varmat. Oletko siis Oinas vai Lammas, sen itse ratkaiset kohdallasi.
Se että paha on saanut näin valtaisan vallan on meidän niin kutsuttujen uskovien syy!!!
rikkoo Suomi24 sääntöjä: saman tekstin kopiointi useille palstoille kielletty. Ilmoitus tehty.
Tiedoksi, että näet vääriä näkyjä, sillä MATTI T. ei ole mies.
Jos olet tutustunut kyseisiin tieteen osa-alueisiin, kykenet luultavasti ymmärtämään ihmisen henkisten ongelmien syyt hieman monisäikeisemminkin kuin vain uskonnollisista taustatekijöistä lähtöisin oleviksi, vai mitä?
Tajunnet myös, että ihmisen väkivaltaisuudelle löytyy monia syitä ja se "Vanha Kehno" Persoonallinen Paha ei niitä kaikkia selitä?
Ja jos OIKEIN tarkasti ja avarakatseisesti olet ihmisen psyykeä tutkiskellut, saatat EHKÄ jopa käsittää, mitkä asiat vaikkapa ihmisen uskonnollisuutta selittävät. Miten on?
ovat kaksi eri asiaa. Kuten aiemmin tässä ketjussa kirjoitinkin, uskonnollisuutta on valtavan paljon, mutta aitoa kristillisyyttä ei paljonkaan löydy.
Nyt on kiire, en ehdi enempää kirjoittamaan tällä hetkellä. Kirjoitan myöh. enemmän, jos mahd.
Tiedätkös, että ennen syntiinlankeemusta ei maailmassa ollut mitään pahaa? Ja jos o i k e i n avarakatseisesti maailmaa ja ihmisen psyykettä tutkiskelet, huomaat, että Jumala onkin tehnyt ne kaikki?
Tuo 13-vuotias tappaja oli kehitysvammainen, joten mitä merkitystä on Suomen tilalla? Jumala oli lapsen vammaiseksi luonut ja Jumala siis teki hänestä tappajan.
Laittaisin kyllä tuon sanan inhoittava sitareihin, sillä ei kukaan ihminen voi olla inhottava, mutta sitten asiaan.
Ihminen jakautuu kolmeen osaan. On lihallinen osa, jossa ei ole tunnetiloja itsessään. Se vain on ja mukautuu itsensä esille tuomiseen. Se synnttää kaiken lihallisuuden ja brutaalisuuden. Sillä ei ole edes moraaliteettiä itsessään vaan se on valmis polkemaan kaiken muun jalkoihinsa.
Toinen osa on niin sanottu sielullinen osa, sillä on tunteet ja luomisen kyky ja toteuttamisen kyky, ja se valikoi kumman puolelle se mieluiten milloinkin asettuu, joko lihallisuuden, taikka hengellisyyden puolelle. Sielullinen ihminen saa aikaan kaikenlaista luovaa toimintaa ja taiteellisuutta ja tunteellisuutta.
Kolmas on ihmisen henkinen olemus, eli ihmisen mieli. Henkisyys, eli hengellisyys on mielen alueella toimiva ja vaikuttava voima ja tahto. Sen sielullinen kumppani on mielikuvitus, ja siksi monasti nämä kaksi sekoitetaankin keskenään.
Ihmisen henkinen olemus on se olemus joka meillä kaikilla ihmisillä on täysin samanlainen, sillä hengellisesti me kaikki olemme samaa luomusta. Se kuinka paljon itse kukin antaa itsessään vaikuttaa näiden kolmen olemuksen, tekee sen millainen ihminen todellisuudessa on luonteeltaan ja kuinka hän suhtautuu ja sopeutuu muuhun luomakuntaan.
Uskonto on ihmisen kehittämä selitys kaikelle sille mitä se ei milloinkin ole voinut ymmärtää. Niinpä ihminen on kehittänyt lukemattomia määriä erillaisia uskontoja ja uskomuksia joille he sitten ovat rakentaneet oman elämänsä ja moraalinsa perusteet ja perustan.
Uskolla ja uskomuksilla on ollut helppoa alistaa ihmisiä ja ohjata ihmisiä tiettyyn ajattelusuuntaan ja tiettyyn elämisen tyyliin. Yleisesti ottaen uskonnot ja uskomukset ovat aina olleet hallitsevien ihmisten voima kassara jolla muut ja heikommat on pystytty alistamaan hallinnon ja joskus jopa väkivallankin ja väärinkohtelun alaisuuteen
Myös uskontoja ja uskomuksia on käytetty niin sanotun kuoleman pelon voittamiseksi ja sillä on jopa saatu ihmiset hakemaan ja tavoittelemaan kuolemista paremman toivon lupauksella tuonpuoleisesta elämästä.
JATKUU
Raamattu, eli se mikä Raamatussa on kirjoitettu, ei perustukkaan lainkaan uskoon, taikka uskomukseen, sillä Uskolla ja kirjoitusten ilmoituksella ei ole mitään yhteistä toistensa kanssa. Kirjoituksista kyllä on yritetty tehdä uskonto ja uskomus, ja siinä onkin tehty erittäin suuri virhe ja vahinko. Se mitä kirjoitukset julistavat ja ilmoittavat, ei ole uskonasia, vaan kyseessä on Luottamuksen asia siihen minkä itse, henkilökohtaisesti, tutkimalla, etsimällä, anomalla ja kolkuttamalla ja koettelemalla on oikeaksi havainnut.
Kyseessä ei siis ole usko, vaan LUOTTAMUS. Luottamuksen saa ihminen vain itse toteamalla jonkun asian olevan luottamuksen arvoinen. Niinpä kirjoitukset on annettu meille siksi, että me niitä koettelemalla, tutkimalla ja etsimällä, anomalla ja kolkuttamalla, voimme itse todeta omalla kohdallamme onko se mitä on kirjoitusten kautta ilmoitettu ja sanottu, todellakin sitä mihin voimme luottaa, ja jos me sen toteamme luottamuksemme arvoisiksi ja asetamme siis myös luottamuksemme sille, niin olemme silloin tulleet siihen mihinkä Raamatun ilmoitus meitä ohjaa ja opastaakin.
Hengellinen olemuksemme on ainut joka pystyy käymään tuolle tielle, koska kyseessä on hengellinen elämä ja elämän muoto. Sielu ei siihen pysty, koska sielulle Usko on se alue jolla se kyllä kykenee liikkumaan ja olemaan, mutta sielu ei kykene Luottamaan, koska se on sellainen tuuliviirin tapainen kuten edellä sanoin.
Liha taas ei pysty uskomaan eikä Luottamaan mihinkään muuhun kuin itseensä ja omiin aikaansaannoksiinsa. Sille kaikki muu on utopiaa ja taruja ja satuja tai hölynpölyä.
Voisin jatkaa vieläkin pidemmälle, mutta toivon että ymmärrät tältä pohjalta mitä haluan esille tuoda.
Voi hyvää päivää! Ja Jumalako teki kaikista koulusurmaajoistakin tappajan?! Uutisessa kerrottiin tekijän olevan "kehitysrajoitteinen, eikä ole henkisesti ikäistään vastaavalla tasolla". Milloin "kehitysrajoitteiset" ovat alkaneet surmaamaan omia isoäitejään? Eikö seikka, ettei tekijä ole henkisesti edes ikäistään vastaavalla tasolla tee teosta entistä kauheamman? Milloin lasten viha (oli sitten terve tai vähemmän terve) on alkanut kohdistua omiin vanhempiin ja isovanhempiin? Milloin tällainen lapsi voidaan luokitella terveeksi?
Kaikille kiinnostuneille vielä Raamatun luonnehdinta lopunajan ihmisistä (2. Tim. 3): "Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat v a n h e m m i l l e e n t o t t e l e m a t t o m i a (!?). He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, he ovat ulkonaisesti hurskaita, mutta kieltävät uskon voiman."
Kuten huomaat, Raamatun kritiikki kohdistuu niin uskoviin kuin ei-uskoviinkin. Meitä kaikkia kohtaa sama aika, jossa elämme, samoja asioita vastaan taistelemme - jos taistelemme!
"Kaikille kiinnostuneille vielä Raamatun luonnehdinta lopunajan ihmisistä (2. Tim. 3): "Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat v a n h e m m i l l e e n t o t t e l e m a t t o m i a (!?). He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, he ovat ulkonaisesti hurskaita, mutta kieltävät uskon voiman." "
Milloinkahan ihmiset EIVÄT ole kaikkea tuota olleet?
Viimeiset 40 vuotta. Silloin aikoinaan maamme jokin taho keksi alkaa kokeilla, mitä lapsista tulisi koko maan kattavassa keinoäitikokeilussa. Kokeiltiin antaa kaikille äidille vain 2 kk imetysaikaa, joka sitten muutaman vuoden täydelle kansalle kokeiltuna todettiin jotenkin huonoksi ja muutettiin1974
5 kuukaudeksi ja edelleen sitten lapsi päiviksi keinoemolle päiväkotiin ym. Lopullisesti hävisi titteli kotiapulainen, vaikka tuo hoitotapa olisi mahdollistanut lapsen kotona kasvamisen.
Tämäkin 5 kk:n järjestelmä todettiin ns. huonoksi ja vuonna 1978 päästiin "lottovoittoon", joka on tänne saakka pysynyt. Imetysaikaa annettiin äideille 10 kk ja sitten vasta lapsi keinoemoille.
No, perussuomalaiset ja kristilliset ajattelivat tapansa mukaan maalaisjärjellä ja ajoivat sitkeästi 3 vuoden hoitovapaan tarpeellisuutta. Tämä ihanuus toteutui halukkaille 1985. Halukkaiden vapaankäyttäjien määrä oli minimissä, koska tilanne oli outo; naisparkojen kansalaistottelevaisuus ja herranpelko työpaikoilla oli ajautunut jo niin syvälle , ettei vapaat vielä paljoa uskallettu käyttää.
Oma tragediansa on aikoinaan Ruotsiin lähetetyilla sotalapsilla.
Edellisellä haluan tuoda esille historia-psykologi-opettaja-asiantuntijalle, miten kumman räikeästi jo kauan on kokeilun tulokset näkyneet juuri Raamatun ennustuksen tavoin. Ikäsi huomioonottaen voit niinkin kysyä "milloinkahan".
Ikäisesi äitinä voin kertoa, että kaikissa kodeissa kylässäni ja ympäristössäni lapsuudessani vanhempia kunnioitettiin ja toteltiin.Samoin opettajia. Mutta huomaa: vanhemmat ymmärsivät Raamatun sanan perhekuntalaisten huolehtimisesta oikein, jotta ei oltais pahempia kuin pakanat! Äidit imettivät lapsiaan 2-3 vuotta ja lapset kasvoivat kotonaan.
Miten sellainen lapsi voi tunnistaa enää ketään toteltavaa, kun kaikkien varhaislapsuuden hoitajat vaihtuvat tämän tästä ja jokaisella on erilainen auktoriteetti? Pitäsi nyt viimeistään nähdä kasvatuksen syy-seuraussuhde, ja miten kaikki on Raamatussa ennustettu eli nähdä myös AIKA.
Ihmiset ovat tehneet kaikenlaista niin kauan kuin ihmisiä on olut olemassa. Viimeiset 40 vuotta eivät ole olleet miillään tavoin poikkeus tästä.
Imetysaika- teoria on varsin hupaisa. Mitään tekemistä totuuden kanssa sillä ei ole. Perussuomalaisia ei ollut olemassa puolueena 70-luvulla. Edeltäjän nimi oli SMP.
En osaa oikein hahmottaa, oletko tekstissäsi vakavissasi. Jotenkin paatos menee liioittelun puolelle ja asiat, joita väität, eivät yksinkertaisesti ole totta. Kaikkea on aina tehty. Naapurin kuusikymppinen isäntä muisteli nuoruuttaan ja jo silloin oli meno ilmeisesti rajua. En viitsi nyt kertoa kaikkea, mitä hän sanoi. Vanhempien kunnioitus perustui moniin eri asioihin. Yksi niistä oli suora väkivallan uhka. Sitäkö kaipaat takaisin? Miksi luulet monien vanhempien muuttaneen kasvatustyyliään erilaiseksi kuin heidän vanhemmillaan oli?
Kuko maailma oli toisenlainen. Koulun oppimiskäsitys oli toisenlainen. Eroja tämän päivän ja entisaikojen välillä on rajaton määrä.
Suosittelen sinulle kaikesta huolimatta tutustumista historiaan tarkasti. Monenmoista on tapahtunut eri aikakausina.
Lahkosta eronnut: Koivuniemi neuvoi jäseniä naisten ryömittämisestä
11.12.2010 13:16 | Kommentit 48
A A STT
Tapani Koivuniemen kohulahkosta eronnut nykyinen pappi vahvistaa tiedot naisten alistamisesta ryömimisharjoituksilla. Hän oli paikalla, kun Maanantaipiirissä pohdittiin kurittoman vaimon ongelmaa.
Forssalainen seurakuntapastori Ilkka Wiio kertoi STT:lle nuoruudestaan Koivuniemen lahkossa omalla nimellään. Lahkosta eronneet ovat tähän asti karttaneet kertomasta kokemuksistaan avoimesti. Vuonna 1996 lähtenyt Wiio haluaa ihmisten tietävän totuuden lahkosta.
"Tapani (Koivuniemi) ei yleensä koskaan käskenyt. Sen sijaan hän sanoi tietävänsä keinon, joka tepsisi. Se oli harjoitus, jossa vaimo ryömii miehensä edessä ja kutsuu tätä herraksi parin viikon ajan", Wiio kertoo.
Helsingin Sanomat kertoi joulukuun Kuukausiliitteessä muun muassa, että Kustannusosakeyhtiö Koivuniemen menestys perustuu Koivuniemen johtaman lahkon jäsenten riistämiseen.
Toimitusjohtaja Koivuniemi tuomitsi firmansa nettisivuilla julkaistussa vastineessa lehden tiedot valheellisiksi. Hän tyrmäsi ja osin sivuutti nimettöminä esitetyt väitteet lahkon oudoista tavoista.
Raamattupiirillä ja yhtiöllä ei vastineen mukaan ole tekemistä toistensa kanssa. Koivuniemi kirjoitti, ettei ole pyrkinyt rekrytoimaan raamattupiiristään työntekijöitä.
Wiioa vastine huvittaa. Hän kertoo olleensa vuonna 1996 televisio-ohjelma Diiliä muistuttavassa haastattelussa. Siinä päätettiin, kuka saa jatkaa Maanantaipiirissä ja kuka ei. "Jatkoon päässeistä" kahdeksan on nykyisinkin Koivuniemen yhtiön työntekijöitä, ainakin firman nettisivujen mukaan.
Loput työntekijät ovat Wiion mukaan Maanantaipiirin vaikutuksesta syntyneistä "raamattupiireistä", Puutarhasta ja Tornista.
Wiio kiinnittää huomiota vastineen ilmaisuihin, joiden mukaan Koivuniemen porukka on hyvää, muita parempaa ja siksi menestyvää. Samanlaisia puheita Koivuniemi piti omalle ydinryhmälleen Maanantaipiirissä.
"Me otimme puheen tosissamme. Muut seurakunnat olivat aina väärässä tai harhaoppisia. Ne, jotka heitettiin piiristä pois, eivät halunneet Tapanin mukaan tehdä parannusta synneistänsä. Suurin synti oli, ettei suostunut tottelemaan kaikessa häntä. Se oli ratkaiseva asia, joka sai minut lopulta lähtemään."
Wiion mielestä 1990-luvun alussa opetuksesta löytyi hyvääkin ainesta. Sen jälkeen "Tapanin osuus kasvoi, Jeesuksen väheni".
Wiio liittyi Maanantaipiiriin vuonna 1988 ja kuuli, kuinka piiriläisiin istutettiin Suojelupoliisin pelkoa. Myöhemmin ydinryhmässä alettiin ex-jäsenten mukaan harrastaa "pyhää suunantoa" eli suutelua muidenkin kuin oman puolison kanssa. Silloin Wiio ei ollut enää mukana toiminnassa.
"Muutama myöhemmin lähtenyt antoi minulle luvan vahvistaa, että tieto todella pitää paikkansa. Erityisesti naiset halusivat muistuttaa, että he eivät itse pitäneet suutelemisista. Eivätkä pitäneet miehetkään."
Wiion mukaan Koivuniemi on älykäs ja laskelmoiva mies. Hän on selittänyt toimintalogiikkaansa niin, että 70 prosentin kannatus piirissä riittää uuden asian läpiviemiseen, loput seuraavat perässä.
Läskikampanjaa Wiio pitää miehen suurimpana virhearviona. Koivuniemen johdolla piiriläiset laskivat painoindeksiään vaarallisiin lukemiin. Miehillä sen piti olla 19 ja naisilla 17. Sen seurauksena, kolmisen vuotta sitten, monet jättivätkin piirin.
"Jäljellä olevat hyväksyvät kaiken, mitä Koivuniemi opettaa."
STT ei tavoittanut Koivuniemeä kommentoimaan Wiion kertomia asioita.
Haluan antaa tälle edelliselle "mamille" kyllä tilaa vastata, hän on ihana ja hyvällä ja oikealla asialla! Mutta en malta minäkään olla pistämättä soppaan lusikkaani...
Varmasti on ollut kaikenlaista aina, kuten lehtolapsia ja homoutta ja väkivallantekoja ja muuta. Mutta kästitätkö, mikä ero niillä on tähän päivään? "Susipareista" on tullut yleisesti hyväksyttyjä! Homous alkaa olla normaalia! Väkivallanteot ovat ainoat, joita vielä ei sentään pidetä normaaleina! (Paitsi monet ovat sitä mieltä, että esim raiskauksista tai pedofiliasta/insestistä saa aivan liian pienet tuomiot)
Mietipä, mitä tarkoittaa, kun sinunkin kullanmurullesi aletaan puhua lesboudesta vaihtoehtona? Mieti hänen nuorta mieltänsä, joka vastaanottavaisena ottaa vastaan totuutena kaiken mitä kuulee, ja alkaa epäillä normaaleja ystävyyssuhteitaan lesboudeksi? Tai miten luulet vaikuttaneen avoparien ja seksuaalisuuden yleisen vapautumisen? Onko sillä joku merkitys nykyajan hajoaville perheille ja useiden eri äitien ja isoäitien välillä sukkuloivien lasten hyvinvointiin? Hullua homaa! Tiedän, mitä sanot: onko sitten parempi elää huonossa suhteessa kuin erota? Tai että ennen pidettiin kynsin ja hampain kiinni liitosta, vaikka se olisi ollut karmea! Joopa joo! Riideltiinkö ennen lasten nähden? Pitikö lasten tosiaan kestää kaikki se, mitä liittyy perheiden hajoamiseen nykyään? Mieti, Raamatun mukaista yhden miehen ja yhden naisen liitoa, joka perustuu uskollisuuteen ja luottamukseen sekä pidättäytymiseen seksistä ennen avioliittoa pidetään nykyaikana kummajaisena!!!! Mieti, mihin tämä johtaa?! Millaiseen kakofoniaan! Nyt jo ollaan, mutta se on pientä siihen verrattuna, mitä tulee, jos annetaan tulla...
Tätä voisi jatkaa, mutta annetaan nyt olla, tällä kertaa!
vaahtoa on, vähän voimaa. ei sillä mitään saa aikaan.
Tosiasia On, että radikalismi muutti äärettömän radikaalisti lasten kasvatuksen 40 v sitten. Sehän juuri nyt näkyykin, että kasvatuksessa äidin rakkauden korvaavaa ei ole.
Mutta - Jumala on.
Vaahtoa on, kyllä kyllä! Enkä minä yritä saada mitään aikaan!
Sitäkö kaipaat takaisin.....voi miten kolahti tutusti! Tiedätkö kuinka yleistä nuorten äitiparkojen tehtaisiin työntämisessä oli juuri tuo joko-tai-veruke. En odota, että osaisit hahmoittaa tuon ajan oikein, mutta vaikka nyt ajatellaan tätäkin aikaa, valintoja on aina useampia.
Se on totta, että väkivalta, jos mikä kukoisti Suomen kodeissa yhdessä miesten alkoholinkäytön kanssa, jos koskaan, niin sodan jälkeen. Mutta ymmärtänet asian jo teorian perusteella. Itse en kokemiani tilanteita pienenä silloin ymmärtänyt. Paljon myöhemmin elämä toi moninkertaisen ymmärryksen ja myös siitä, missä tilanteissa isänikin oli. Jos osaisit hahmottaa historiaa oikein, ymmärtäisit, että radikalismi oli juuri nuorison (kovaäänisimpien) paatumista noihin elettyihin pula-ajan ahdistaviin kotioloihin.
Nuorisoa oli paljon ja pula-aika jatkui. (Nytkin on "pula", kun vanhemmat lentelee ulkomailla ja lapsensa (1-2) käy sossunluukulla).
Tuollaisessa tilanteessa oli hyvä asia viriävä ulkomaankaupankäynti. Maaseutua ei sen vuoksi olisi pitänyt siinä määrin tyhjentää, kuin sen annettiin tapahtua. Rahalla on valtava voima. Kun 15-vuotiaat tytön pääsivät nauttimaan säännöllisen palkkansa kuukausittain, sopi varsinkin halpatyövoimasta rahastaville valtaapitäville järjestää ay-liikkeet lakeineen kaikkineen. Ja mihin ei nuori sopeutuisi - nuoret äiditkin.
Kymmenen työpaikan ihmisten keskellä ja asiakaspalveluissakin työskennelleenä voin vaan sanoa, että jotain tiedän kyllä minäkin. Monen lapseni joukosta juuri vanhin myös kiinnostui historiasta tutkintoon saakka, joten tietoa annamme molemmin puolin.
Hupaisaan muotoon tarkoitinkin asettaa tuon järkyttävän muutoksen. Herättelyksi siitä, miten yhtäkkiä läpi maailmanhistorian selviönä pidetty lasten ensimmäisten vuosien tärkein asia äiti-lapsisuhde rajusti katkaistiin ja uhrattiin - mihin - missä elät?
Ja voiko enää suurempaa nuorten huijausta olla kuin TASA-ARVOhuijaus? Äitini sentään ehti illalla suursuurperheessään normaalisti nukkumaan, toisin kuin itse oravanpyörässäni.
Lapsi äitinsä opettaa ja heidän määrän mukainen on äitinsä henkilökohtainen asiantuntijuus, mihin ei mikään teoriaopetus yllä.
Sinä olet ihana! Ja itse asiassa aika harvinainen tapaus, kun kykenet tuossa sukupolvessa näitä analysoimaan. Itse olen kohdannut aika paljon silmänsä ummistaneita nykypäivän isoisiä ja isoäitejä, jotka eivät ymmärrä nykyäitien (ja isien) ja lasten hätää! Omatkin vanhempani ovat pihalla kuin lumiukko! Vaikka itsemurhat ja kaikki on käynyt mielessä, niin omat vanhemmathan ei sellaista näe eikä varsinkaan näitä paineita ymmärrä!
IR:llekin tiedoksi, että ongelmat kasvavat sukupolvi sukupolvelta ja muuntuvat. Siksi mielestäni oli ihana, kun tämä äiti huomasi, mistä radikalismi kumpusi... Ja IR, joka sukupolvi jää ilman jotain, mitä edellinen sai, ja geenitkin vain huononevat... Olemme monin tavoin kaukana siitä ihmisestä, joka olemme alun perin olleet!
Luin taannoin erään suvun sukututkimusta. Oli erittäin järkyttävää luettavaa. Oli näitä lehtolapsia, aviorikoksia, väkivallantekoja, pulaa, kuolemia ym. Kunnes kaikki muuttui! Yksi sukupolvensa edustaja tuli uskoon! Hänen jälkeensä sukukirjat muuttuivat. Oli ehjät perheet, "kirouksen" sijaan tuli siunaus. Tunnen tuon suvun tänään. Siunaus on läsnä.
Jumala voi
Jumala voi
Meidät tarkkaan Hän loi
Jumala voi
Jumala voi
Sinun astiasi Hän loi!
Ymmärrätkö: sota teki isättömän sukupolven. Tuo konkreettisesti isätön tai sitten juoppoudessa ym. henkisessä piinassa sodan kauhujen vuoksi eläneen isän kasvattama sukupolvi on meidän vanhempiamme. He ovat tunneköyhiä, usein muotojumalisia ja kykenemättömiä keskustelemaan virheistään. Sitten olemme me, henkisesti ja sielullisesti rappiolla, kykenemättömiä käymään töissä tai kantamaan vastuuta omista lapsistamme, koska olemme niin tarvitsevia itse. Mitähän meidän lapsistamme tulee? Ehkä näitä väkivallantekijöitä sitten. Ellei Jumala puutu itse kunkin elämään!
Kiitos lämpimistä sanoistasi ja rohkaisustasi kirjoittamiseen. Tämäkin työ tuli tutuksi pitkään toisten kirjelmiä kirjoittamalla. Vähän arkaillen näitä laitan. Jos ja kun totuudessa ilmenee raakuutta, sen kirjoittaminenkin on uskaliasta, vaikka totuuden kertominen opetuksena olisi hyödyksi. Mm. abortista uskaltauduin kirjoittamaan, mutta se poistettiin.
Nyt on Suomen tilanne muuttunut lastenhoidossa aika hyväksi, koska äiti voi luvallisesti olla 3 v kerrallaan kotona ja usean lapsen kanssa kuluu näin monta vuotta. Samoin osa-aikatyön lisääntyminen on monille hyvä mahdollisuus. Työttömyyden hyvät puolet huomaa he, jotka eivät jätä lapsiaan vieraalle. Omatkin laspsenlapseni ovat osittain päiväkodissa nuorimman jo varttuttua puhumaan, pukemaan ja potalle.
Jeesus sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni". Lapsuuden pyhäkoulujen jättämät ihanat muistot, antaa itselleni varmuuden siitä, miten tärkeää on Jumalan sanan kuuleminen jo lapsena.
Matt. 11:30
Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani on keveä."
2. Korinttolaiskirje 3
17 Sillä tämä hetkisen kestävä ja kevyt ahdistuksemme tuottaa meille iankaikkisen ja määrättömän kirkkauden, ylenpalttisesti,
18 meille, jotka emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia.
Toivon sinulle , samoin kuin kävi kertomallesi suvulle, laajaa lähipiirisi uskoontuloa.
Pyhäkoulutkin tuntuvat jääneen jo historiaan!
Itselleni oli aikamoinen herätys jo kaksitoista vuotta sitten, kun aloitin nykyisellä asuinpaikkakunnalla 1. luokan opetuksen. Kerroin Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta uskontotunnilla. Lapset katselivat ja kuuntelivat suu auki. Ja kun lopetin, yksi huokasi: "Ihan kuin Hercules!"
Niinpä. Nyky-Suomi ei ole kristillinen enää.
Joku täällä (?) kirjoittikin, että ennen lapset saivat kunnon perustiedot rakastavasta Taivaan Isästä, ja heillä oli osoite, johon kääntyä myöhemmin elämässään. Mutta nyt on tilanne toinen. Mihin tai kenen puoleen he hädässään kääntyvät?
Tämä kaikki on vain jää vuoren huippu ja vähä näkyy mitä itää syvemmällä Suomessa ja kaikkialla maailmassa,on tultu loppu suoralle ja jokainen meistä on rakentanut oman elämän niistä asiosta mitä tullee ulko puolelta ja myös mitä omat teot ja näkemys kanta on, joku on tehnyt oman puuun hyväksi hedelmä puuksi joku kantaa hedelmää kuolemalle ,jokainen on jotain hedelmää kasvattamanssa.On kuitenkin yksi elämän ja kaiken luoja ja Herra joka voi vielä muutta asiat ja tehdä ihmeen jokaisen elämässä,kun elämä ymptaan Jeesus puuiun, niin kaikki muttuu ja puhdas ja jaloa hedelmää alka kasvva ja iloksi itselemme ja iloksi Jumalalle ja iloksi lähimmäislle ,kiitos ja siunausta,
Niinhän se on, että hedelmistään puu tunnetaan. Elämän ohjeeksi on hyvä Raamatun sana lähimmäisistään huolehtiminen. "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
1. Tim. 5:8 Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi
Ulkopuoliset asiat vaikuttaa ja näin oma näkemyskanta tulee ulkoapäin. KOHTALOKASTA on, että nyt on kiire pimittää Raamatun Sana kasvuiässä olevalta kansaltamme.
1. Joh. 4:2
Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta; 3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
....