Katsotaan ensin mitä liitot ovat saaneet aikaan:
1917 8-tunnin työaikalaki
1922 Työsopimuslaki, vuosiloma 4–7 päivää
1924 Työehtosopimuslaki
1939 Vuosilomalaki, vuosiloma 5–12 päivää
1940 STK tunnustaa SAK:n neuvottelijaosapuoleksi
1944 SAK:n ja STK:n ensimmäinen yleissopimus
1944–47 Työehtosopimustoiminnan läpimurto
1946 SAK-STK-yleissopimus
1946 Työaikalaki, vuosilomaa 12–14 päivää
1948 Lapsilisälaki, tapaturmavakuutuslaki
1958 Työturvallisuuslaki
1959 45-tunnin työviikko
1963 Sairausvakuutuslaki
1966 Siirtyminen 40-tuntiseen työviikkoon ja 5-päiväiseen työviikkoon
1968 Työnantaja perii jäsenmaksut
1970 Työsopimuslaki
1971 Neljän viikon vuosiloma
1973 Vuosilomalain uudistus, laki työsuojelun valvonnasta
1977 Talviloma
1978 Laki yhteistoiminnasta yrityksissä
1979 Talvilomaoikeuden laajennus
1980 Opintovapaalaki
1984 Työttömyysturvalaki
1987 Tasa-arvolaki
1988 Ammattitautilaki
1989 Henkilöstörahastolaki
1991 Vuosilomalain säästämisjärjestelmä
1995 Vuorotteluvapaa
1995 Työaikalaki
1996 Työaikalain kokonaisuudistus
2001 Työsopimuslain kokonaisuudistus, työterveyshuoltolaki
2002 Työturvallisuuslaki
2004 Laki yksityisyyden suojasta työelämässä, sähköisen viestinnän tietosuojalaki, yhdenvertaisuuslaki
2005 Muutosturvaan liittyvä lainsäädäntö, tasa-arvolain kehittäminen ja tarkentaminen, vuosilomalain kokonaisuudistus
2006 Laki tilaajan selvitysvelvollisuudesta ja vastuusta ulkopuolista työvoimaa käytettäessä, työsuojelun yhteistoimintalain uudistus: laki työsuojelun valvonnasta ja työpaikan työsuojeluyhteistoiminnasta
2007 Yhteistoimintalain kokonaisuudistus: laki yhteistoiminnasta yrityksissä ja laki yhteistoiminnasta suomalaisissa ja yhteisönlaajuisissa yritysryhmissä
Luuleeko joku ihan oikeasti, että nämä edellä mainitut edut olisi koskaan saavutettu jos olisi nojattu puhtaasti työnantajien hyvään tahtoon?
Jos työnantajat saisivat päättää, tekisimme 14 tunnin päiviä kahden euron tuntipalkalla, kuutena tai seitsemänä päivänä viikossa, ilman kesälomia.
Tietenkin jos ei ole koskaan ollut työelämässä mukana, on helppo länkyttää kun ei ymmärrä.
1917 8-tunnin työaikalaki
1922 Työsopimuslaki, vuosiloma 4–7 päivää
1924 Työehtosopimuslaki
1939 Vuosilomalaki, vuosiloma 5–12 päivää
1940 STK tunnustaa SAK:n neuvottelijaosapuoleksi
1944 SAK:n ja STK:n ensimmäinen yleissopimus
1944–47 Työehtosopimustoiminnan läpimurto
1946 SAK-STK-yleissopimus
1946 Työaikalaki, vuosilomaa 12–14 päivää
1948 Lapsilisälaki, tapaturmavakuutuslaki
1958 Työturvallisuuslaki
1959 45-tunnin työviikko
1963 Sairausvakuutuslaki
1966 Siirtyminen 40-tuntiseen työviikkoon ja 5-päiväiseen työviikkoon
1968 Työnantaja perii jäsenmaksut
1970 Työsopimuslaki
1971 Neljän viikon vuosiloma
1973 Vuosilomalain uudistus, laki työsuojelun valvonnasta
1977 Talviloma
1978 Laki yhteistoiminnasta yrityksissä
1979 Talvilomaoikeuden laajennus
1980 Opintovapaalaki
1984 Työttömyysturvalaki
1987 Tasa-arvolaki
1988 Ammattitautilaki
1989 Henkilöstörahastolaki
1991 Vuosilomalain säästämisjärjestelmä
1995 Vuorotteluvapaa
1995 Työaikalaki
1996 Työaikalain kokonaisuudistus
2001 Työsopimuslain kokonaisuudistus, työterveyshuoltolaki
2002 Työturvallisuuslaki
2004 Laki yksityisyyden suojasta työelämässä, sähköisen viestinnän tietosuojalaki, yhdenvertaisuuslaki
2005 Muutosturvaan liittyvä lainsäädäntö, tasa-arvolain kehittäminen ja tarkentaminen, vuosilomalain kokonaisuudistus
2006 Laki tilaajan selvitysvelvollisuudesta ja vastuusta ulkopuolista työvoimaa käytettäessä, työsuojelun yhteistoimintalain uudistus: laki työsuojelun valvonnasta ja työpaikan työsuojeluyhteistoiminnasta
2007 Yhteistoimintalain kokonaisuudistus: laki yhteistoiminnasta yrityksissä ja laki yhteistoiminnasta suomalaisissa ja yhteisönlaajuisissa yritysryhmissä
Luuleeko joku ihan oikeasti, että nämä edellä mainitut edut olisi koskaan saavutettu jos olisi nojattu puhtaasti työnantajien hyvään tahtoon?
Jos työnantajat saisivat päättää, tekisimme 14 tunnin päiviä kahden euron tuntipalkalla, kuutena tai seitsemänä päivänä viikossa, ilman kesälomia.
Tietenkin jos ei ole koskaan ollut työelämässä mukana, on helppo länkyttää kun ei ymmärrä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Niin, miksi siis tässä selkärangassa on rappeutuneita nikamia??
Kaupan kassoja ja sairaanhoitajia, jotka äänestävät EK kokoomusta??
Ja miksi suomessa on kahdet työmarkkinat??
Monikohan pätkätyöläinen äänestää kokoomusta??
Turhan monet luulevat äänestävänsä eduskuntavaaleissa henkilöä. Todellisuudessa sinne äänestetään puoluetta. Perusteluni on, että yksittäisen edustajan kädet ovat sidottuja kaikissa tärkeissä asioissa.
demokraattiseen yhteiskuntaan. Muta AY-liike tekee virheitä, suuriakin, ja silloin on arvostelun paikka. Valheella ja puolitotuuksilla menetetään AY-liikkeen valistuneimman osan luottamus.
Esitit pitkän ja komean listan AY-liikeen saavutuksista työläisten hyvinvoinnin hyväksi. Kaikki kunnia aloitteellisuudesta AY-liikkeelle, mutta valtaosa näistä asioista on päätetty eduskunnassa, jossa Ay- liike ei ole edustettuna. Kaikissa näissä asioissa on tarvittu yhteistyötä oikeiston ja vasemmiston välillä, sekin on demokratiaa.
Kaikissa näissä asioissa on tarvittu yhteistyötä oikeiston ja vasemmiston välillä, sekin on demokratiaa.
Niin, joskus asioista sovittiin rehellisesti ja helposti..
Nykyäänhän näin ei ole, työntekijää syyllistetään kaikesta mahdollisesta paskasta ja koitetaan alistaa..
Hyvinvoinnin lisäntyessä niille, jotka jo voivat hyvin, aiheuttaa kurjuutta sinne, missä jo voidaan huonosti..
Salli mun nauraa!! Siis vasemmiston/ammattiyhdistysliikkeen ja kepun lehmänkaupoista on kysymys. Edustamasi kokoomus ei koskaan ole muuta kuin vastustanut työläisen etuja, piste. Siihen aikaan kepulit olivatkin huomattavasti enemmän vasemmalla kuin nyt, siis punamultahallitusten aikaan. Kekkosen jälkeen nämä kokoomustunarit ovat nousseet jopa hallitusvaastuuseen ja jälki on sen mukaista, Suomi konkurssikypsä.
Tässä liittojen aikaansaannoksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_suomalaisten_yritysten_irtisanomisista
http://www.iltalehti.fi/talous/2010120812829474_ta.shtml
http://www.iltalehti.fi/talous/2010121012844435_ta.shtml
http://www.iltalehti.fi/talous/2010120812831994_ta.shtml
ihannemaassasi jenkkilässä on viime vuosina prosentuaalisesti irtisanottu huomattavasti enemmän ihmisiä, työttömyyttä selkeästi enemmän kuin Suomessa. Ammattiyhdistysliikkeen syytäkö se on USAssa?, olet tyhmä kuin saapas.
lähes samat asiat Saksassa. Yksin. 50 vuotta ennen ammattiliittoja. Joten hänkään ei ollut turha.
Niin ja sitten Hitler tapatti oman maan kansalaisia 4miljoonaa yksin,sekä jakoi suomen stalinille,veti siinä sivussa amfetamiiniä,kokaiiniä ja heroiiniä ihan yksin.
Ja mikä olikaan lopputulos?
50 miljoonaa kuollutta,saksa menetti maa alueitaan niinkuin myös suomi sekä poltti lapin ja teki itsemurhan bunkkerissa.
Ainakin suomalaisten kannalta hän oli täysin turha juutalaistaustainen sekasikiö sillä jos ei olisi ollut natseja niin suomen neidollakin olisi säilynyt käsivarsi ja kannas.
Mutta ethän vaan ole lapinpolttaja äpärä jälkeläinen?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=4343165
Muista huomauttaa jatkossa Putinille liian lyhyistä kahvitauoista....
Ay-änkyrät hajoaa omaan tyhmyyteensä.....
jolla häntä on siunattu/ei ole siunattu.
Valaise nyt hiukan mitä tekemistä ap. tekstin kanssa on Putinilla ja Kiviniemellä? Luettelin pitkän listan ay-liikkeen saavutuksista, mutta sinä vedät mukaan täysin asiaankullumattomia linkkejä.
Onko globalisaatio mielestäsi ay-liikkeen aikaansaannos?
Hesari uutisoi vuonna 08 seuraavaa:
http://www.google.fi/url?q=http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Johtajien ja työntekijöiden palkkaerot repesivät entistä suuremmiksi/1135235529084&sa=U&ei=jxcCTcCPGo6SOv2c0KYB&ved=0CBEQFjAA&usg=AFQjCNFnuNQyrUbbc6Mlwr3v9irso4wRtA
"Vertailussa olleiden 44 ison pörssiyrityksen toimitusjohtajan palkan nousu oli keskimäärin 73 000 euroa vuodessa, kun keskimääräinen palkansaaja sai 925 euron korotuksen. Pelkkä pörssiyrityksen toimitusjohtajan saama palkankorotus oli yli kaksinkertainen verrattuna palkansaajan koko vuosikorvaukseen. "
Onko se ahneutta?????
Onko artikkelin menettely ahneutta?
http://www.google.fi/url?q=http://www.uusisuomi.fi/raha/60995-naiden-johtajien-palkka-nousi-tulosromahduksesta-huolimatta&sa=U&ei=jxcCTcCPGo6SOv2c0KYB&ved=0CBcQFjAC&usg=AFQjCNGaOla3bY75qm4uODyKba4X0ZY8Rg
Toisaalta sinähän et tee edes töitä, joten sinulla on aikaa leikkä saitilla vuorineuvosta.
Duunari ei päätä koskaan ja jokainen tienaa osaamisensa mukaan. Raha ja omistaja puhuu, poju.
liksoja idiootti.
Akava perii jäsenmaksua työttömiltä 5 € kuussa. Se on 60 € vuodessa. Se on ruuasta pois!
60 € on iso raha työttömälle!
Ero tulee.
sehän onkin ammattiliitto. Työkkäri ja sossu on erikseen.
Suomessa on 700 000 köyhiksi luokiteltavaa (perheineen?) ja 500 000 työtöntä tai vippaskonstein työmarkkinoilta siivottua ihmistä, joille ei ammattiliitoilta liikene edes sanaa saatri sitten tekoa.
Johtopäätöksenä voisin sanoa, ammattiliitot ovat jo aikoja sitten tulleet tiensä päähän ja liitoissa kuuluisi tehdä suursiivous ja ajaa niihin soluttautuneet kapitalistin kätyrit hevon vit.....n
Suomessa luokitellaan köyhäksi? Mikä on se tuloraja? Turha puhua mistään luvuista jos ei kerro mikä se raja on? Bill Gatesiin verrattuna Suomessa on yli 5 miljoonaa köyhää. Kehitysmaan slummiasukkaaseen verrattuna taas ei yhtään.
no sen ainakin tiedän, että suomessa on kansalaismäärään nähden aivan vitusti liikaa virkamiehiä, eli byrokraatteja, eli hallintoviranomaisia..
sen takia suomessa on työssä käyviä ihmisiä, joiden palkka ei kata heidän normaaleita elinkustannuksiaan..
koska pitäähän avustajan avustajalle maksaa 100 000 vuodessa..
tää kapitalismi on kato semmonen, että se perustuu niinkun toisesta henkilöstä hyötymiseen..
ei tää oo mitään demokratiaa.. tää on niinkun feodalismia..
eli me eletään luokkayhteiskunnassa..
ei ilmeisesti se yks kerta riittäny kun oli punaset ja valkoset..
ja nykyään nää valkoset natsit on kuitenkin kommunisteja..
tavallaan, mutta kuvittele Suomea ilman liittoja. Tuskin suurteollisuus alkaisi sillionkaan köyhien asiaa ajaa ja tuskin vuorineuvokset murehtisivat köyhien oloja.
.
myös mm. paperitehtaiden alasajo ja jättityöttömyys.
ja uskalla olla työväen liikkeen takana voit asioihisi vaikuttaa, Sinusta, duunarista ei tule porvaria äänestämällä kokoomus,perus,rkp.... mutta sinä voit pärjätä hyvin jos tiedät kuka/mikä olet.
Suomessa olisi ilman näitä kauheita "porvareita"? Ihanko keskenään duunarit saisivat työpaikkoja aikaan? Tai muutenkaan mitään? Mihin te sitten porvareita tarvitsette? Miksette palkkaa toisianne töihin?
kapitalistin soluttamia, tästä todisteena iänikuiset 4% palkankorotukset kovan tappelun jälkeen, mikä ei riitä kattamaan edes kohoavia elinkustannuksia. Samaan aikaan kun herrat saa +30 korotuksia.
enemmistö "työnantajista" on duunareita, katsos kun kaiken kustantaa asiakas, tämä nyt lienee helppo tajuta jopa sinun pienessä päässäsi.
tarvitsette niitä porvarityönantajia? Miksette tee töitä suoraan niille asiakkaille, ei tarviis aina valittaa... hehheheh, kun ette osaa ettekä pysty!
niitä mihinkään tarvisekaan, siis porvarityönantajia! mistäs niin yleensäkin päättelit? Mutta mihin työnantaja tarvitsee asiakkaita, mietipä sitä, katsos kun se tarvitsee sen asiakaansa ihan poliittisesta katsantokannasta riippumatta.
valtiolla töissä? Kas ne muut duunarit yleensä tarttee sen yksityisen työnantajan... no mutta, ei muuta kun kaikki vasurit perustamaan yrityksiä ja palkkaamaan kaikki vasurikaverinsa sinne hommiin! heheh, olis hauska nähdä...
Niin, tässä on se nykyajan pelin henki.
Kapitalisti sanoo mulle kaikki ja teille ei mitään.
Omituinen tapa olla kiitollinen jo valmiiksi olemassa olevasta elintasosta..
Rahan sokaisemia huoria ajamassa yhteiskuntaa sekasorron partaalle..
taidat ola kohtuullisen teini? tunnen monta vasemmistolaista työnantajaa, katsos kun nyt ei puhutakaan mistään kommunismista niinkuin sinä tyhmässä päässäsi luulet. Kaikissa suomalaisissa polittisissa ryhmittymissä kannatetaan markkinataloutta (skp ta lukuunottamatta).. Tässä on vaan se ero että vasemmiston puolelta ajatellaan markkinatalouden olevan ihmistä varten, kuten koko yhteiskunnankin, mutta porvarien puolelta ajattelu on toisinpäin, siis ihminen on markkinataloutta sekä yhteiskuntaa varten. Tässä se oleellinen ero, toisin sanoen vasemmisto haluaa markkinatalouden tuottavan elintasoa koko yhteiskunnalle, porvari vain itselleen. Järjestäytyneet yhteiskunnat ovat kaikenkaikkiaan parhaiten pärjänneet markkinataloudella kautta historian , siksi tosiporvarityönantajan paratiisi onkin Kiina.....niinkauan kuin toisaalla olevat asiakkaat sen homman suostuvat kustantamaan.
Nykyään meitä markkinataloutta kannattavia ihmisiä haukutaan jo sen keskiluokankin ( porvareita kuvittelevat olevansa ) toimesta...
Punikeiksi, vihervasemmisto hörhöiksi, kommunisteiksi, iiroiksi ja mitähän vielä..
Missä vaiheessa ihmisestä tuli niin ahne ja itsekeskeinen (tyhmä) paska, että se alkoi haluta kaikkea itselleen, kuitenkaan tekemättä haluamiensa asioiden eteen yhtään mitään..
Tai vallalla on olettamus, että toinen tekee sinulle puoli-ilmaiseksi, koska sinulla on "korkeampi status"
halutaan hyvää ja mahdollisimman halvalla, nopeastikin vielä..
duunarit(kin) ne sen markkinatalouden muodostaa, ja nehän haluaa mahdollisimman halvalla mahdollisimman paljon! Kattele kuule tuolla halpahalleissa miten duunari ostaa, kyllä se ottaa just sen halvimman Kiinassa tehdyn tuotteen ennenkuin kalliimman suomalaisen. Samoin se valitsee halpalentoyhtiön ennemmin kuin Finnairin.
Ei Kiinassa tehtäisi mitään jos tavallinen kansa täällä ei niitä kamoja ostaisi vaan aina ostaisi suomalaista. Mutta ei, mitään niin pihiä ja ahnetta kuin tavallinen duunari ei olekaan. Samalla tavalla se haluaa itselleen etua kuin kaikki muutkin. Sama koskee niitä vasemmistopoliitikkoja, omia etujaan ne kuule ajaa eikä mitään muuta! Katos vähän mitä ne tienaa, kato mitä ay-johtajat tienaa... ihan turha puhua mistään ahneista porvareista! Ahneus sinänsä kuuluu ihmisen luonteeseen ihan mistään riippumatta.
Mutta siitä huolimatta: ilman porvarityönantajia ei olisi duunareitakaan...
duunareita ei olisi minkäänlaista työnantajaa. Tuo väittämäsi että kaikki valitsevat halvinta, ei pidä paikkaansa. Esim elintarvikeet, merkittävä osa ostaa kotimaista, tai sitten eu alueelta tulevaa tavaraa, itse en osta kuin suomalaisia vihanneksia esim. Tietty osa eloktroiinkkaa on pakko ostaa kiinalaisena kun niitä ei muualla tehdä. Autot taas, eivät mene vielä pitkään aikaan kiinalaisvalmisteiset täällä kaupaksi, jopa volvon myynti tulee laskemaan kunhan alkavat sitä kiinassa tekemään. Kiinalaiset tekevät paria perämoottorimallia myös kopioina, eivät kelpaa todellakaan suomalaisille. Massatuotteet kelpaavat, kuten hanskat, sukat ynnämuut tilpehöörit jne, työkalut taas ei....
Tietenkin nykyisen elämänmenon jatkuessa porvarin kansaa köyhdyttäessä kohta ei ole varaa edes noihin kiinalaisiin, mutta se ei ole pitkässä juoksussa edes sen porvarin etu.
"Tietenkin nykyisen elämänmenon jatkuessa porvarin kansaa köyhdyttäessä kohta ei ole varaa edes noihin kiinalaisiin, mutta se ei ole pitkässä juoksussa edes sen porvarin etu."
Ja tätähän nämä kaikki mulle heti sulle ei mitään ihmiset ei tajua..
tarvitse omia työntekijöitä, kaiken voi ostaa tai vuokrata tai teettää... Kiinassa. Montas kertaa muuten olet Kiinassa käynyt? Itse olen monta kertaa, ja voin kertoa että kiinalainen työntekijä ei häviä yhtään suomalaiselle, päinvastoin. Onpahan vaan ahkerampi, motivoituneempi, halvempi eikä mene lakkoon.
"Kiinalaiset tekevät paria perämoottorimallia myös kopioina, eivät kelpaa todellakaan suomalaisille."
Miten montaa perämoottoria Suomessa tehdään? Eikä ne kaikki japanilaiset tai jenkkimallit tehdä alkuperäismaissa, vaan Kiinassa ja Meksikossa...
Niin se vaan menee, ay-liike on hinnoitellut suomalaisen duunarin kohta kokonaan ulos markkinoilta. Ei ole mitään syytä miksi suomalaisesta työstä pitäisi maksaa moninkertaisesti, ja kestää kaikki lakkoilut ja muut saikulla lusmuilut päälle. Suomen työttömyys kasvaa vaan, mistä luulet sen johtuvan...
kuten sanoin, kiinassa on tosiporvarityönantajan paratiisi tuotannon kannalta, mutta MARKKINAT eivät ole siellä, vaan euroopassa ja yhdysvalloissa ja niin kauan kuin töitä on myöskin täkäläisillä ja jenkeillä, muuten markkinat loppuvat. Ei liene vaikea yhtälö tajuta.
Perämoottoreista...japsimallit tehdään Japanissa, kuten osa jenkkimalleistakin, Kiinassa tehdään vain kopioita, tajuatko? Nämä kopiot ovat erimerkkisiä, esim parsun.
Näppylähanskaa saavat minun puolestani painaa ihan niin ahkerasti kuin pystyvät.
eivät ole Kiinassa, eihän siellä ole kuin 3-4 kertaa sen verran kuluttajia kuin koko Euroopassa tai USA:ssa... onko liian vaikea yhtälö tajuta? Kiinan valuuttavarannot on muuten maailman suurimmat. Ja eiköhän nuo osanne muutakin kun näppylähanskoja painaa, juuri saivat aikaan mm. maailman nopeimman supertietokoneen.
Ne on kuule siellä pyörittäneet korkeakulttuuria jo useamman tuhatta vuotta eivätkä todellakaan ole tyhmiä. Se huono maine tuli tuossa Maon kommaritouhujen aikana, mutta siitä ne on jo pääsemässä hyvin yli. Esimerkki sosialismin tuhovaikutuksesta...
eivät eurooppaa, eivätkä Suomea uhkaa, onko liian vaikea tajuta? Kiinan sisämarkkinat ovat vain ja ainoastaan Suomen etu. Ihan perusasiana, Kiinan oma kulutus ei ole muille uhka, muutoin kuin raaka-aine ja energian hinnoissa.
Vai saivat aikaiseksi maailman nopeimman tietokoneen, niin saivat, mitä sitten? ei se tee kiinalaisista tuotteista yhtään sen parempia. Kiinalaiset ovat piraattituotteiden tekijöitä, ainoa minkä ovat keksineet, on ruuti ja siitä on hiukan aikaa vierähtänyt.
Kiina on lähinnä kopiokone, ei mitään muuta. Apinan vuotta elävät, muita apinoivat.
Japanista 1960-luvulla... eikä esim. ekoihin japanilaisiin autoihin sillon uskottu kun niitä alkoi Suomeenkin tulla, että mitä lie laaduttomia rimpuloita, ei ne pärjää englantilaisille ;)
Japanilaiset muuten on alunperin tulleet Kiinasta... niitten kirjoituskin on kiinalaisten kehittämää.
japsit aloittivat kopioinnilla, ovat kehittäneet 50 vuodessa omia tuotteitaan, mutta niin on elintaso/kustannustaso noussut samalle viivalle eurooppalaisten/jenkkien kanssa. Kiinalla on tässä vielä pitkä tie kuljettavana, erona tietenkin se ettei Japani ollut 60 luvulla kommunistinen diktatuuri.
Niin, kulutuksella voi vaikuttaa, ei se kehityskään loputtomiin kehity..
Mitähän ihminen hankkisi itselleen, jos sille ei markkinoitaisi mitään?
"Kaikkea tarpeellista"
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/11/25/nain-ay-pomot-rahastavat/201016442/12
Siinä änkyröille mietittävää...
.
Ei mitään hyötyä!
muista että olet VAIN työntekijä.. rahat ottaa joku toinen.. liity liittoon..vaikuta siell sisällä..
ammattiliittoja ME todellakin TARVITAAN.. kuka hitto meidä asioita vois hoitaa... kysyn...
istuu yksityisissä eläkeyhtiöissä ja olivat mukana ajamassa duunarin eläkkeitä huononpaan suuntaan Kun yksityiset eläkeyhtiöt on hukanneet raht huonoilla sijoituksilla ja maksaneet yli suuria osinkoja
osakeen omistajille ja herroille kovia palkoja ja ostaneet kiinteistöjä ym.
Niin eikö niiten olisi pitänyt realisoida omaisuutta ja ottaa velkaa kun ovat itse aiheuttaneet oman yhtiönongelman eläkemaksuissa.
Ammattiliikkeet ovat hyväjuttu, mutta nykyisin tämä menee jo sairaaksi.
Harmaa talouden kukoistuksessa moni jää myös työttämäksi, firmoja ulkomaistetaan sitten kun on kaikki mehut puristettu ja kerätään jättivoitot potkimalla kaikki ulos. Lobbarit pitävät huolen että sitten loputkin porukasta ovat työttömiä, ainoa vientituote mikä täällä on verot! siitä vedetään vähän välistä ja sitten jyrki kavereineen näyttää Suomelle miten nannaa hänellä on poltella Brysselissa kansanrahoja ja vedellä vanhojen kapitalisti änkyröiden kanssa viinaa.
Saihan Jyrki oikein 5.vaikutusvaltaisimman ja uskottavimman tittelin eu:n valtioinvarain ministereistä.
Tosiasia on se kusessa ollaan!