Autovero tappoi taas

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/200654.shtml

Uhri ajoi "hieman" vanhemmalla autolla, uudemmalla olisi ESC estänyt onnettomuuden ja vaikka siihen olisi jouduttukin niin turvalaitteet olisivat todennäköisesti pelastaneet kuskin. Kiitos "vain kuolleen ruumini yli autovero alenee niinistö" ja opetuslapsesi Katainen! Uhri on jälleen uhrattu autoveroalttarille, paljonko tämä maksoi jälleen yhteiskunnalle?!
15460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

luusereita oli eli jouti mennäkkin hautaan.Pitäisi lailla kieltää kaikki lisävarusteet autoista sillä ajotaidot menneet kun liikaa niihin luotetaan.Mikään turvalaite ei ajotaitoa korvaa ikinä.

Äänestä
  • Vain psykopaatti voi kannattaa autoveroa.

    Äänestä

  • Jos pystyt mielestäsi sanomaan, kuka joutaa kuolla ja kuka ei, olet vatipää. Toivon sinulle tästä päivästä lähtien kaikkea pahaa. Lähetän sinulle pahaa karmaa loppuelämäksesi, toivottavasti se on lyhyt.
    Heti huomisaamusta alkaa elämässäsi uusi vaihe ja se on vaikeuksia täynnä, nauti niistä, sillä sen jälkeen kuolo korjaa sinut.

    Äänestä

Mutta hieman alkaa jo kyllästyttää.

Uusi mantrasi voisi olla vaikka DIESELVERO TAPPOI TAAS!
Noin vaihteeksi.

Äänestä

Ei se ESC eikä muutkaan kirjainyhdistelmät mitään onnettomuuksia estä!Vika löytyy ratin ja penkin välistä.
Fysiikan lakeja ei luistonestot yms kumoa,vaan järki pitää olla päässä on se vuosimalli mikä tahansa.
Enää ei osata ajaa kelin mukaan vaan ohitellaan täysin järjettömissä paikoissa ja roikutaan puskurissa kiinni koska meillähän on ne turvavarusteet ei meille mitenkään käy ja jos on liukasta kyllä tietokone hoitaa!
Autovero ymuut verot on täysin perseestä mutta ei ne sentäs kolareita aiheuta.

Äänestä
  • Kyllä se vero vaan aiheuttaa ne uhrit, vertaapa vaikka kuinka käy uuden auton kuljettajalle versus 18-vuotiaan auton kuskille. Tämä on suora korrelaatio autoveron ja tappavuuden välillä.

    Äänestä

  • http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/200767.shtml

    Kahden henkilöauton yhteenajossa alle 3-vuotiaassa henkilöautossa vammautuneita oli keskimäärin 3,6 henkeä sataa vahinkoa kohden. Yli 10-vuotiaassa ajoneuvossa vammautuneita oli 6,1 henkeä sataa vahinkoa kohden. Viime vuonna kuolemaan johtaneista henkilö- tai pakettiautojen kolareista 130 kolarissa auto oli yli kymmenen vuotta vanha, kun taas tätä nuorempia autoja oli 99.

    Äänestä

  • heiu heerra kirjoitti:

    http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/200767.shtml

    Kahden henkilöauton yhteenajossa alle 3-vuotiaassa henkilöautossa vammautuneita oli keskimäärin 3,6 henkeä sataa vahinkoa kohden. Yli 10-vuotiaassa ajoneuvossa vammautuneita oli 6,1 henkeä sataa vahinkoa kohden. Viime vuonna kuolemaan johtaneista henkilö- tai pakettiautojen kolareista 130 kolarissa auto oli yli kymmenen vuotta vanha, kun taas tätä nuorempia autoja oli 99.

    Noilla vanhemmilla autoilla kun ajaa useimmiten vähempiosaiset ihmiset.
    Vanhimmilla autoillahan ajavat yleensä rattijuopot, kortittomat ja muutkin maksut maksamatta jättäneet ihmiset.
    Kolarialttius ei johdu autosta vaan kuljettajasta.
    Tilastot vääristyvät rupusakin takia.
    Tähän ei voi verotuksella vaikuttaa.

    Äänestä

  • varakas.. kirjoitti:

    Noilla vanhemmilla autoilla kun ajaa useimmiten vähempiosaiset ihmiset.
    Vanhimmilla autoillahan ajavat yleensä rattijuopot, kortittomat ja muutkin maksut maksamatta jättäneet ihmiset.
    Kolarialttius ei johdu autosta vaan kuljettajasta.
    Tilastot vääristyvät rupusakin takia.
    Tähän ei voi verotuksella vaikuttaa.

    Luottotietonsa polttanut ihminen ei voi edes omistaa kuin aivan halvan romuauton. Hiukankin arvokkaamman kulkupelin ulosmittaisi vouti välittömästi. Autoveron poisto ei siis auttaisi tällaista ihmistä lainkaan.

    P.S. Nimimerkki " varakas", vaihda nimimerkkisi vähemmän ällöön..

    Äänestä

  • varakas.. kirjoitti:

    Noilla vanhemmilla autoilla kun ajaa useimmiten vähempiosaiset ihmiset.
    Vanhimmilla autoillahan ajavat yleensä rattijuopot, kortittomat ja muutkin maksut maksamatta jättäneet ihmiset.
    Kolarialttius ei johdu autosta vaan kuljettajasta.
    Tilastot vääristyvät rupusakin takia.
    Tähän ei voi verotuksella vaikuttaa.

    samalla rahalla esim. Mersun kuin Golfin. Siinä olisi turvallisempaa perheen matkustaa.

    Äänestä

  • asdfgasdfgasd kirjoitti:

    samalla rahalla esim. Mersun kuin Golfin. Siinä olisi turvallisempaa perheen matkustaa.

    Jo nyt saa uuden golffin hinnalla muutaman vuoden vanhan E-sarjan MB:n, kun vain tuo sen itse Saksasta.

    Äänestä

  • jep jep kirjoitti:

    Jo nyt saa uuden golffin hinnalla muutaman vuoden vanhan E-sarjan MB:n, kun vain tuo sen itse Saksasta.

    Perheauto on jo vuosia kannattanut tuoda Saksasta käytettynä.

    Äänestä

  • hikh kirjoitti:

    Luottotietonsa polttanut ihminen ei voi edes omistaa kuin aivan halvan romuauton. Hiukankin arvokkaamman kulkupelin ulosmittaisi vouti välittömästi. Autoveron poisto ei siis auttaisi tällaista ihmistä lainkaan.

    P.S. Nimimerkki " varakas", vaihda nimimerkkisi vähemmän ällöön..

    Sinä taidat olla suomalainen sosialidemokraatti, kun adjektiivi "varakas" noin ottaa päähän? Paino sanalla suomalainen, koska jo Ruotsissa demaritkin ymmärtävät asian ja kannustavat ihmisiä vaurastumaan. Suomalainen vasemmisto on yhä vuoden 1918 poteroissa. Ovat sodassa, jonka onnekseen hävisivät.

    Vasta tänä syksynä ovat johtavat suomalaiset sosialidemokraatit myöntäneet, että punakapina oli virhe. Onnistuessaan se olisi estänyt itsenäisyyden.

    Äänestä

  • 3+4 kirjoitti:

    Sinä taidat olla suomalainen sosialidemokraatti, kun adjektiivi "varakas" noin ottaa päähän? Paino sanalla suomalainen, koska jo Ruotsissa demaritkin ymmärtävät asian ja kannustavat ihmisiä vaurastumaan. Suomalainen vasemmisto on yhä vuoden 1918 poteroissa. Ovat sodassa, jonka onnekseen hävisivät.

    Vasta tänä syksynä ovat johtavat suomalaiset sosialidemokraatit myöntäneet, että punakapina oli virhe. Onnistuessaan se olisi estänyt itsenäisyyden.

    Olen kyllä itsekin aika hyvätuloinen porvari.
    Mutta omakehua minua opetettiin jo lapsuudenkodissa pitämään vastenmielisenä.

    Äänestä

  • hikh kirjoitti:

    Olen kyllä itsekin aika hyvätuloinen porvari.
    Mutta omakehua minua opetettiin jo lapsuudenkodissa pitämään vastenmielisenä.

    Suomalaista väärinymmärrettyä vaatimaattomuutta mistä on parasta päästä eroon, jos aiomme selvitä EU:ssa. Noilla eväillä ei pikään pötkitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


surupusero kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/200654.shtml

Uhri ajoi "hieman" vanhemmalla autolla, uudemmalla olisi ESC estänyt onnettomuuden ja vaikka siihen olisi jouduttukin niin turvalaitteet olisivat todennäköisesti pelastaneet kuskin. Kiitos "vain kuolleen ruumini yli autovero alenee niinistö" ja opetuslapsesi Katainen! Uhri on jälleen uhrattu autoveroalttarille, paljonko tämä maksoi jälleen yhteiskunnalle?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu