Madagaskaria riivaa kuivuus-nälänhätä lähellä!
mrknl
10165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Luonto voi olla tosi julma ja usein syystäkin jos sitä ei ole osattu kunnioittaa... eroosio, pohjaveden hupeneminen ja tietenkin liika kansoitus.
...
" kesäkuussa 1940 natsi-Saksa harkitsi jättimäisen juutalaisgheton perustamista Madagaskarin saarelle. Suunnitelmasta kuitenkin luovuttiin muun muassa kuljetusteknisten ongelmien takia. Natsi-Saksa ei ollut ainoa tai ensimmäinen, joka oli harkinnut vastaavanlaista suunnitelmaa. Paul de Lagarde oli jo vuonna 1885 ehdottanut Itä-Euroopan juutalaisia siirrettäväksi Madagaskarille. Vuosina 1926 ja 1927 myös Puola ja Japani harkitsivat liikaväestön purkamista saarelle"
Jos nämä suunnitelmat olisivat toteutuneet, siellä olisi tietotaito viljellä oikein. Juutalaiset saavat kibbutseillaan hiekkaerämaankin kukoistamaan, saati sitten valmiiksi vihreän paratiisin.
Toinen ongelma on, kun 60-luvulla kaikkien afrikan maiden piti saada itsenäistyä ja kaikki valitsivat sosialismin ideologiakseen. Kaikkihan tietävät, että sosialismi tietää poikkeuksetta nälkää ja kuolemaa. Jos ette usko, niin wikipedia voi teitä valistaa. Katsokaa vaikka minkä tahansa afrikkalaisen maan historiasta tai muidenkin, jotka sosialismia ovat kokeilleet.
http://www.youtube.com/watch?v=50_AU05dd84
Mietipä vielä kerran mistä sosialismi on alkujaan lähtenyt. Nälästä ja kuolemasta. Koko aate ei olisi ikinä saanut tuulta siipien alle jos köyhiä olisi kohdeltu ihmisinä!
Miksi sitten Afrikassa tulee kuivuus lähes heti, kun tilalta on ajettu pois valkoinen isäntä ja tila sosialisoitu? Siksi, että kommunisti ei osaa edes pitää yllä jo olemassa olevaa kastelujärjestelmää, saati sitten rakentaa uutta.
Neuvostoliitto toki yritti ja seurauksena on Aral-järvi, kaikkien aikojen luonnontuho.
Sama seuraus on ollut kibbutseilla jotka on luovutettu paleille, systeemit sortuvat ja tuotanto lakkaa.
Kapitalistissa järjestelmissä köyhätkin ovat oman onnensa seppiä. Saavat lähetä muualle, jos homma ei miellytä.
Sosialismissa ei valinnanvaraa ole. Niskalaukaus on palkkana pyristelijöille. Niillä kai menee paremmin, jotka ovat pakotettuja ampumaan ne laukaukset? Sosialismissa siis ihmisoikeudet ovat kohdallaan?
kaataneet sademetsänsä. oma vika korjatkoon itse muuten eivät opi.
ne puut roudataan länsimaiden ja rikkaiden käyttöön. Revi siitä, sinä olet syyllinen. Ja ennenkaikkea hallitukset, jotka eivät välitä mistään hölkäsenpöläystä. Olen sitä mieltä, että luontoaktivistien tulisi päästä tahtipuikkoihin, sekä ihmis- ja eläinoikeuksia puolustavien. Muuten kaikki päätyy karusti, kirjaimellisesti. Aavikot odottaa.
http://www.facebook.com/group.php?gid=188443371656
Miksei Suomi ja Viro tarjoa lunta madagaskarilaisille?